2017-09-10, 13:32
  #47797
Medlem
fasligts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vryzas
Stämmer inte i min mening, varken i Sverige eller utomlands. Alla som inte är vita är rasifierade, det handlar om ras numer. Ledtråden ligger i roten till ordet "rasifierad".

Du har ju otaliga exempel från den svenska scenen med "Vita kroppar ej välkomna". I USA från vilken svensk vänster får alla sina idéer ifrån handlar det enbart om ras.

Att det handlar om just ras är vad som skrämmer skribenter som just Teodorescu, men även vettiga skribenter som Arpi. En del vänsterfolk drar öronen åt sig då de vet att de inte tillhör innegruppen, med sina vita kroppar.

Varför anywhere'are skräms av rasidentisk politik är ju givetvis att det stör den globalistiska agenden, ett liberalt utopia kan ju givetvis inte uppnås om folk går från individer till att tillhöra ett rasligt kollektiv (vilket ju går att hålla med om).

Dock så är "anden ur flaskan" nu, eller Pandoras ask står öppen. Backlashen (vilken ännu bara börjat så smått) från den svarta identitetspolitiken har ju logiskt lett till som Oyto ofta påpekar, ett uppvaknande för vit identitetspolitik.

Något intressant som jag tänkt på är hysterin gällande vita nationalister, i synnerhet i USA och från den globalistiska eliten. Man har ju länge låtit extremvänster i USA vara, har det varit så därför att globalisterna stödjer extremvänstern? Givetvis inte, extremvänster vill störta den "globala kapitalismen" och införa global kommunism eller socialism. Svaret måste givetvis vara att en liten grupp vänsterextremister inte är ett hot mot nuvarande ordning (läs makt), så de kan hållas.

Så varför har man stora hispan mot vita nationalister? Är dessa ett hot mot nuvarande ordning? Givetvis inte det heller. NMR, Ku-Klux Klan, vita nationalister, vita supremacister är inget hot. De har alltid funnits där, de har alltid marscherat och hållit rallys. Så varför är makten så nervösa just nu, om dessa grupper inte är och aldrig varit ett hot?

Det är för att i dessa tider, med ny identitetspolitik på raslig grund, så finns risken att nuvarande maktordnings stora fiende (inte fiende ännu dock) vaknar upp. Det finns endast en fiende till nuvarande ordning, och det är inte vita nationalistgrupper. Utan det är den breda vita befolkningen världen över, vit genpop.

Den globala eliten har givetvis inte en chans mot vit genpop. Dessa utgör alla soldater, poliser och tjänstemän. Skulle den vita majoriteten få nog av makten så avsätts den med en gång, inga pengar och kontakter i världen kan ändra på det.

Nu finns ju givetvis beröringspunkter där den globala eliten och vit genpop sammanstrålar. Men drivs det för långt...

Och givetvis skrämmer det dom som gillar nuvarande ordning då vit identitetspolitik historiskt har en tendens att spåra ur något...

Rant över, men kan inte slita mig ifrån att det ligger något i detta. Så hur undviker eliten detta? Genom deportationer, avskaffande av mångkultur och släck lågan innan den antänder bränslet. Men anden är ur flaskan, det kommer inte fungera att som tidigare sitta still och inte göra något. Tror jag.

Något är på gång, frågan är vad. Att vänsterupplopp tolereras och t o m underblåses är kanske inte så konstigt egentligen. Raskravaller och bidragsportionerande är väl närmast att betrakta som vår tids "bröd och skådespel". När notan för kravallernas skadegörelse ska betalas rullar stora pengar från hamn till hamn. BNP växer, till skillnad från BNP per capita, men för globalisteliten som önskar se finansiella tillgångar koncentrerade till så få händer som möjligt är väl BNP pc ett ointressant mått.

Så länge folk är upptagna med bröd och skådespel och konsumerar som de ska är allt som det är tänkt att vara. En polismakt som hålls fullt upptagen med att övervaka olika sorters upplopp och samtidigt förbjuds att egentligen ingripa förlorar förmågan att tänka självständigt, vilket väl också är önskvärt ur elitens perspektiv. Rättsväsendet hålls sysselsatt med diverse hårklyverier av allt bisarrare småttigheter som emellanåt resulterar i rena samhälleliga självmordsbeslut. Ett färskt exempel är Högsta Domstolens i delstaten Kansas beslut som innebär att illegala invandrare under inga omständigheter kan ställas inför rätta för identitetsstöld. Någon förordning i ett komplicerat regelverk anses stå över behovet att lagföra en illegal invandrare som bevisligen genom identitetsstöld använder sig av någon annans socialförsäkringsnummer.
http://www2.ljworld.com/news/2017/se...secution-undo/

Undrar om inte den globala elitens oro hänger samman med ett stort beslut som varit väntat ett tag och som nu verkar ha fattats. Kina har beslutat att kringgå den Pax Amerikanska dollarvärldsordningen genom att öppna upp för hugade spekulanter att handla med olja och gas med kinesisk yuan som valuta. Fram till nu har oljehandeln varit fast knuten till dollarn och därmed till amerikanska bankoligarker. Inte bara sätts en ny valuta in på den viktigaste av världsmarknader, denna nya valuta kommer också vara fritt konverteringsbar mot guld. Kina återinför alltså den guldmyntfot som kastades överbord 1971. Om detta stämmer förändras spelplan och världsordning radikalt. Bortblåst kommer maktens positiva intresse för rasifierade kroppar snart att vara, troligtvis, och den vita vreden när det uppdagas vad makteliterna gjort mot folket blir antagligen mäktig. Inte omöjligt alls att en global kaukasisk identitetsrörelse som önskar slita banden med sina globalistliberala herrar uppstår.
Citat:
Game Changer: China to Buy Oil With Gold-Backed Yuan
Oil exporters such as Russia and Iran will soon be able to bypass the US dollar — and convert their yuan into gold.

The world’s top oil importer, China, is preparing to launch a crude oil futures contract denominated in Chinese yuan and convertible into gold, potentially creating the most important Asian oil benchmark and allowing oil exporters to bypass U.S.-dollar denominated benchmarks by trading in yuan, Nikkei Asian Review reports.

The crude oil futures will be the first commodity contract in China open to foreign investment funds, trading houses, and oil firms. The circumvention of U.S. dollar trade could allow oil exporters such as Russia and Iran, for example, to bypass U.S. sanctions by trading in yuan, according to Nikkei Asian Review. To make the yuan-denominated contract more attractive, China plans the yuan to be fully convertible in gold on the Shanghai and Hong Kong exchanges.
http://russia-insider.com/en/politic...d-yuan/ri20807

Den som lever får se
Citera
2017-09-10, 13:33
  #47798
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Favoritgame
Anna Dahlberg svajar väldigt mycket i sina åsikter och hoppar rätt så friskt dessutom arbetat hon för Expressen som spretar mest åt det regeringstrogna hållet.

Teodorescu talar ju verkligen som om hon menar det hon säger och håller en rak trovärdig kurs, samtidigt som hon arbetar åt GP som mer problematiserar inför samhällets problem.

Nedanstående formulering i Anna Dahlbergs artikel var synnerligen förljugen alt. infantil.

Citat:
I Eskilstuna har trångboddheten gått så långt att barn tvingas uträtta sina behov i trapphusen.

[---]

I många lägenheter bor 8-9 barn som ska dela på en toalett. Följden blir att människor söker sig ut i trapphusen för att uträtta sina behov. Att städa bort avföring har blivit vardag för fastighetsskötarna.

Är en potta (som barnet alt. en förälder själv tömmer i vattenklosetten, när toaletten blir ledig) ngt okänt och djupt främmande för dessa personer?

En historisk jämförelse att det var "vardag för fastighetsskötarna" att städa bort avföring från gemensamma utrymmen, när trångboddheten bland svenskar var stor hade väl f.ö. varit på sin plats? (viss ironi)

Och varför är inte högar med avföring vanlig i biografers foajéer och andra offentliga lokaler, där många besökare ska dela på ett fåtal toaletter? (retorisk fråga)

Så hur ska Dahlbergs formulering förstås? Vevar hon tondövt sin liturgi om hur heeeemskt det är för migranter till Sverige ... och tror, att (en svensk) läsare inte noterar det urskuldande påståendet, att invandrade barn tvingas [sic!] uträtta sina behov i trapphusen?

Eller betraktar hon det som helt naturligt, att svenska fastighetsskötare ska torka upp efter det nya frälset?
Citera
2017-09-10, 14:01
  #47799
Medlem
fasligts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Nedanstående formulering i Anna Dahlbergs artikel var synnerligen förljugen alt. infantil.



Är en potta (som barnet alt. en förälder själv tömmer i vattenklosetten, när toaletten blir ledig) ngt okänt och djupt främmande för dessa personer?

En historisk jämförelse att det var "vardag för fastighetsskötarna" att städa bort avföring från gemensamma utrymmen, när trångboddheten bland svenskar var stor hade väl f.ö. varit på sin plats? (viss ironi)

Och varför är inte högar med avföring vanlig i biografers foajéer och andra offentliga lokaler, där många besökare ska dela på ett fåtal toaletter? (retorisk fråga)

Så hur ska Dahlbergs formulering förstås? Vevar hon tondövt sin liturgi om hur heeeemskt det är för migranter till Sverige ... och tror, att (en svensk) läsare inte noterar det urskuldande påståendet, att invandrade barn tvingas [sic!] uträtta sina behov i trapphusen?

Eller betraktar hon det som helt naturligt, att svenska fastighetsskötare ska torka upp efter det nya frälset?

Hon kanske vill framhålla att träcksanering är en mycket enkel syssla som nu på bred front efterfrågar den så framgångsrikt importerade okvalificerade arbetskraft som sägs längta ut på arbetsmarknaden för att göra rätt för sig och betala skatt?
Citera
2017-09-10, 15:20
  #47800
Medlem
McAzs avatar
Citat:
Även familjerna bor oerhört trångt. I många lägenheter bor 8-9 barn som ska dela på en toalett. Följden blir att människor söker sig ut i trapphusen för att uträtta sina behov. Att städa bort avföring har blivit vardag för fastighetsskötarna.
Trapphusen tjänar dessutom som fritidsgård för alla barn som inte får plats hemma. De har blivit ett tillhåll med mycket väsen och drogförsäljning.

Naturligtvis finns även ett kausalt samband mellan trångboddhet och narkotikaförsäljning...
Citera
2017-09-10, 18:04
  #47801
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LivingOnlyOnce
Vad man kan notera är att Anna Dahlberg har till skillnad från Teodorescu aldrig blivit någon riktig måltavla för vänstern eller de som fortfarande förespråkar Miljöpartiets gamla invandringspolitik. AT verkar röra upp mycket mer känslor än AD, trots att de skriver om ungefär samma saker. Vad kan det bero på?

Citat:
Ursprungligen postat av Favoritgame
Anna Dahlberg svajar väldigt mycket i sina åsikter och hoppar rätt så friskt dessutom arbetat hon för Expressen som spretar mest åt det regeringstrogna hållet.

Teodorescu talar ju verkligen som om hon menar det hon säger och håller en rak trovärdig kurs, samtidigt som hon arbetar åt GP som mer problematiserar inför samhällets problem.
Jag skulle nog vilja påstå att Dahlberg undgått kritik för att hon håller en avsiktligt låg profil politiskt sett. Porslinsdockan kör däremot med sina sedvanliga liberala utspel med skenbar hård yta och drar därmed på sig vänsterns ilska.

Båda har dock fastnat i sin retorik sedan ett par års tid och har inte mycket att komma med som inte redan är känt för allmänheten. Personligen föredrar jag Dahlbergs alster.
Citera
2017-09-10, 18:52
  #47802
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Tycker ändå att sådana här texter kan vara intressanta att läsa emellanåt. De avslöjar mycket tydligt själva essensen av mångkulturprojektet. Uppenbart är att de etniska svenskarna och det som de åstadkommit är något provocerande.

För mig är det provocerande att Wolodarski snurrar fram Emerich Roth i folkmordsöverlevarrolodexen och pratar om oss svenskar som vi. Emerich Roth kan säga "vi" om honom själv och Peter Wolodarski. Han ingår inte i vårt "vi", och kan ej heller därför ta sig rätten att projicera skam på oss svenskar för vad om hände när vi inte levde. Det finns ingen idag verksam svensk som transiterat tyskar eller lämnat ut balter. Alla dom är döda. Och snart har även Wolodarski använt trumfkortet Emerich Roth för sista gången. För herr Roth är snart död han med.

Vi ska som nation inte bära forna tiders skam påbjudet av folk som inte räknar sig till vår nation. Det är inget annat än provocerande. Vi har tidigare i tråden kommit fram till att klander måste komma från ingruppen för att fungera. Vårt svenska normbaserade klander fungerar inte på kaozblattarna. Således borde vi inte bry oss om herrar Woldodarski och Roths klander heller för dom tillhör inte vår ingrupp.

Dom kan således dra åt helvete med sitt klander - båda två.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-09-10 kl. 18:56.
Citera
2017-09-10, 18:55
  #47803
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vryzas
Stämmer inte i min mening, varken i Sverige eller utomlands. Alla som inte är vita är rasifierade, det handlar om ras numer. Ledtråden ligger i roten till ordet "rasifierad".

Du har ju otaliga exempel från den svenska scenen med "Vita kroppar ej välkomna". I USA från vilken svensk vänster får alla sina idéer ifrån handlar det enbart om ras.

Att det handlar om just ras är vad som skrämmer skribenter som just Teodorescu, men även vettiga skribenter som Arpi. En del vänsterfolk drar öronen åt sig då de vet att de inte tillhör innegruppen, med sina vita kroppar.

Varför anywhere'are skräms av rasidentisk politik är ju givetvis att det stör den globalistiska agenden, ett liberalt utopia kan ju givetvis inte uppnås om folk går från individer till att tillhöra ett rasligt kollektiv (vilket ju går att hålla med om).

Dock så är "anden ur flaskan" nu, eller Pandoras ask står öppen. Backlashen (vilken ännu bara börjat så smått) från den svarta identitetspolitiken har ju logiskt lett till som Oyto ofta påpekar, ett uppvaknande för vit identitetspolitik.

Något intressant som jag tänkt på är hysterin gällande vita nationalister, i synnerhet i USA och från den globalistiska eliten. Man har ju länge låtit extremvänster i USA vara, har det varit så därför att globalisterna stödjer extremvänstern? Givetvis inte, extremvänster vill störta den "globala kapitalismen" och införa global kommunism eller socialism. Svaret måste givetvis vara att en liten grupp vänsterextremister inte är ett hot mot nuvarande ordning (läs makt), så de kan hållas.

Så varför har man stora hispan mot vita nationalister? Är dessa ett hot mot nuvarande ordning? Givetvis inte det heller. NMR, Ku-Klux Klan, vita nationalister, vita supremacister är inget hot. De har alltid funnits där, de har alltid marscherat och hållit rallys. Så varför är makten så nervösa just nu, om dessa grupper inte är och aldrig varit ett hot?

Det är för att i dessa tider, med ny identitetspolitik på raslig grund, så finns risken att nuvarande maktordnings stora fiende (inte fiende ännu dock) vaknar upp. Det finns endast en fiende till nuvarande ordning, och det är inte vita nationalistgrupper. Utan det är den breda vita befolkningen världen över, vit genpop.

Den globala eliten har givetvis inte en chans mot vit genpop. Dessa utgör alla soldater, poliser och tjänstemän. Skulle den vita majoriteten få nog av makten så avsätts den med en gång, inga pengar och kontakter i världen kan ändra på det.

Nu finns ju givetvis beröringspunkter där den globala eliten och vit genpop sammanstrålar. Men drivs det för långt...

Och givetvis skrämmer det dom som gillar nuvarande ordning då vit identitetspolitik historiskt har en tendens att spåra ur något...

Rant över, men kan inte slita mig ifrån att det ligger något i detta. Så hur undviker eliten detta? Genom deportationer, avskaffande av mångkultur och släck lågan innan den antänder bränslet. Men anden är ur flaskan, det kommer inte fungera att som tidigare sitta still och inte göra något. Tror jag.

Citat:
Ursprungligen postat av fasligt
Något är på gång, frågan är vad. Att vänsterupplopp tolereras och t o m underblåses är kanske inte så konstigt egentligen. Raskravaller och bidragsportionerande är väl närmast att betrakta som vår tids "bröd och skådespel". När notan för kravallernas skadegörelse ska betalas rullar stora pengar från hamn till hamn. BNP växer, till skillnad från BNP per capita, men för globalisteliten som önskar se finansiella tillgångar koncentrerade till så få händer som möjligt är väl BNP pc ett ointressant mått.

Så länge folk är upptagna med bröd och skådespel och konsumerar som de ska är allt som det är tänkt att vara. En polismakt som hålls fullt upptagen med att övervaka olika sorters upplopp och samtidigt förbjuds att egentligen ingripa förlorar förmågan att tänka självständigt, vilket väl också är önskvärt ur elitens perspektiv. Rättsväsendet hålls sysselsatt med diverse hårklyverier av allt bisarrare småttigheter som emellanåt resulterar i rena samhälleliga självmordsbeslut. Ett färskt exempel är Högsta Domstolens i delstaten Kansas beslut som innebär att illegala invandrare under inga omständigheter kan ställas inför rätta för identitetsstöld. Någon förordning i ett komplicerat regelverk anses stå över behovet att lagföra en illegal invandrare som bevisligen genom identitetsstöld använder sig av någon annans socialförsäkringsnummer.
http://www2.ljworld.com/news/2017/se...secution-undo/

Undrar om inte den globala elitens oro hänger samman med ett stort beslut som varit väntat ett tag och som nu verkar ha fattats. Kina har beslutat att kringgå den Pax Amerikanska dollarvärldsordningen genom att öppna upp för hugade spekulanter att handla med olja och gas med kinesisk yuan som valuta. Fram till nu har oljehandeln varit fast knuten till dollarn och därmed till amerikanska bankoligarker. Inte bara sätts en ny valuta in på den viktigaste av världsmarknader, denna nya valuta kommer också vara fritt konverteringsbar mot guld. Kina återinför alltså den guldmyntfot som kastades överbord 1971. Om detta stämmer förändras spelplan och världsordning radikalt. Bortblåst kommer maktens positiva intresse för rasifierade kroppar snart att vara, troligtvis, och den vita vreden när det uppdagas vad makteliterna gjort mot folket blir antagligen mäktig. Inte omöjligt alls att en global kaukasisk identitetsrörelse som önskar slita banden med sina globalistliberala herrar uppstår.

http://russia-insider.com/en/politic...d-yuan/ri20807

Den som lever får se

Två intressanta texter av er. Men jag förstår inte varför en guldmyntfot skulle blåsa bort "maktens positiva intresse för rasifierade kroppar". Guldmyntfoten gällde ju fortfarande när USA 1965 lade grunden till dagens problem.

Eller menar du den ekonomiska makten? Men förklara varför den skulle bli mer lokalförankrad pga guldmyntsfot. Finns det något att läsa om detta?
Citera
2017-09-10, 18:59
  #47804
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Sowell menar att de som underpresterar gör det för att de som har makten faktiskt uppmuntrar till detta. Tiggeri är ett väldigt tydligt exempel.
Och ett sätt som makthavarna gör detta är att påskina att orsaken till underprestationen ligger utanför dem ("de utsatta") själva. Det är alltså samhällets fel. Lösningen ska också vara samhällets: kvotering, "affirmative action". Detta väcker en konstruerad känsla av orättvisa och förbittring. Det leder till apati och föreställningen att individuella ansträngningar inte spelar någon roll för ens utkomst och hela tillvaro. Som upplagt för en offerindustri och motsättningar, som låter makthavarna fortsätta med sitt legitimerande omfördelningsarbete.

Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Klart är att den politiskt korrekta rörelsen inte är emot marknaden och de tekniska framgångarna. Det är inte där man konkurrerar om makt, utan i hur människor tillåts tänka och tycka. Det görs bland annat genom att påverka utbildningen i skolor. Här har Emerich Roth uttalat sig om att skolan har en viktig uppgift att förmå eleverna att ledas bort från de främlingsfientliga tongångar som förmedlas i hemmen och i media.
Klart är också att marknaden har profitörer som spelar med i mångfaldscredot; många har undrat över kopplingen mellan nyvänstern och nyliberalerna. Göran Adamson refererar till Perry Anderson (bror till Benedict) i Svensk mångfaldspolitik (2014):

Citat:
Han tar utgångspunkt i att dessa krafter - hans empiriska exempel är EU - ser all klasskamp som anatema och ett hot mot elitens privilegier. Här kommer etniska motsättningar väl till pass.
[...]
Enligt Anderson är orsaken till varför arbetarklassen drivit högerut inte ideologi (de har blivit rasister!) utan att deras "relativa position i samhället" förändrats.
[...]
Perry Anderson är heller inte övertygad om att EU - enligt honom ett förkroppsligande av radikala marknadslösningar - verkligen ser invandring och multikulturalism som något som bidrar till samhällelig integration och social fred. Tvärtom kan syftet vara att motverka integration, underminera välfärdsstaten och lösa upp det sociala kittet; allt för att bereda vägen för nyliberala samhällsomvandlingar.
Citera
2017-09-10, 20:39
  #47805
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Och ett sätt som makthavarna gör detta är att påskina att orsaken till underprestationen ligger utanför dem ("de utsatta") själva. Det är alltså samhällets fel. Lösningen ska också vara samhällets: kvotering, "affirmative action". Detta väcker en konstruerad känsla av orättvisa och förbittring. Det leder till apati och föreställningen att individuella ansträngningar inte spelar någon roll för ens utkomst och hela tillvaro. Som upplagt för en offerindustri och motsättningar, som låter makthavarna fortsätta med sitt legitimerande omfördelningsarbete.


Klart är också att marknaden har profitörer som spelar med i mångfaldscredot; många har undrat över kopplingen mellan nyvänstern och nyliberalerna. Göran Adamson refererar till Perry Anderson (bror till Benedict) i Svensk mångfaldspolitik (2014):

Göran Adamson är en intressant tänkare. På grund av ovan nämnda bok fick han sparken som lektor vid Malmö högskola. Adamson är själv vänster som menar vänsterns primära uppgift är att bekämpa fattigdom och verka för demokrati och yttrandefrihet. Något som dagens vänster istället ser som förtryck.

Hur kan fattigdomsbekämpning bli förtryck? Numer har jag börjat inse att det ligger ett slags välmående av att slippa veta var ens politik leder till. Moderaterna sa tidigare att de motarbetade vänstern just för att de saknade ansvar. Idag anammar moderaterna samma sak själv. Det enda som betyder något är rätta värdegrunder. Och vad jag förstår, att oliktänkare ska bekämpas. Då har man gjort gemensam sak med vänsterns aktivism. Man har samma mål: bekämpa den västerländska civilisationens struktur och skapa en ny där det inte finns en enhetlig folklighet som stör makteliten och den fria marknaden. Där har ju Perry Anderson rätt.
Citera
2017-09-10, 21:07
  #47806
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Och ett sätt som makthavarna gör detta är att påskina att orsaken till underprestationen ligger utanför dem ("de utsatta") själva. Det är alltså samhällets fel. Lösningen ska också vara samhällets: kvotering, "affirmative action". Detta väcker en konstruerad känsla av orättvisa och förbittring. Det leder till apati och föreställningen att individuella ansträngningar inte spelar någon roll för ens utkomst och hela tillvaro. Som upplagt för en offerindustri och motsättningar, som låter makthavarna fortsätta med sitt legitimerande omfördelningsarbete.


Klart är också att marknaden har profitörer som spelar med i mångfaldscredot; många har undrat över kopplingen mellan nyvänstern och nyliberalerna. Göran Adamson refererar till Perry Anderson (bror till Benedict) i Svensk mångfaldspolitik (2014):

Till det kan läggas, att den s.k. Marx-Muhammedpakten (mellan å ena sida muslimerna och å andra sidan ny- resp. gammalvänstern inkl. vänsterliberalerna) i sin analys utgår från ett (gemensamt) offer-perspektiv:

Sakernas otillfredsställande tillstånd är någons annans fel; vem har gjort detta mot oss?

Islam/muslimer svarar: Icke-muslimerna har skapat dar al harb

Ny- resp. gammalvänstern inkl. vänsterliberalerna svarar: Det kapitalistiska samhället.
__________________
Senast redigerad av Meiji 2017-09-10 kl. 21:10.
Citera
2017-09-10, 22:31
  #47807
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Perry Anderson

Man påminns om Peter Sutherlands (Bilderberg/Goldman Sachs/Trilaterala kommissionen/FN-ansvarig för migration) gamla uttalande:

Citat:
(We) "still nurse a sense of our homogeneity and difference from others.
And that's precisely what the European Union, in my view, should be doing its best to undermine."

Han har, tillsammans med vår egen Cecilia Malmström, för några år sedan författat en artikel med titeln "Immigration challenge: Europe’s politicians should accept diverse social communities". Ett citat från inledningen:

Citat:
Europe faces an immigration predicament. Mainstream politicians, held hostage by xenophobic parties, adopt anti-immigrant rhetoric to win over a fearful public, while the foreign-born are increasingly marginalized in schools, cities and at the workplace. Yet, despite high unemployment across much of the Continent, too many employers lack the workers they need. Engineers, doctors and nurses are in short supply; so, too, are farmhands and health aides. And Europe can never have enough entrepreneurs, whose ideas drive economies and create jobs

(Mina fetningar)

Citat:
Consider Sweden, which has transformed its immigration policy by allowing employers to identify the immigrant workers whom they need (the policy has built-in safeguards to give preference to Swedish and EU citizens).

https://web.archive.org/web/20120723...tion-challenge

Artikeln framstår som totalt bisarr -- i princip allt som står i den är 180 grader fel -- och den som skrivit det måste antingen varit enormt lögnaktig eller enormt dum i huvudet, på ren svenska. Jag skulle tro att Sutherland står för lögnaktigheten och Malmström för dumheten i en artikel som utan minsta tvekan primärt är skriven av Malmström; den bär Den Duktiga Flickans alla kännetecken.

Däremot är ju agendan glasklar och helt öppen. "Migranter" ska upphöjas till räddande änglar, till helgon; existerande befolkningar ska samtidigt demoniseras för sin xenofobi och kritiseras för att "integrationen" av helgonen går så dåligt; samtidigt som homogeniteten skall undermineras för att ett tänkt lyckorike (för Duktiga Cecilia) ska uppstå och ett splittrat, oroligt slavfolk skall skapas (för Sutherland och hans uppdragsgivare).

Att media inte har avslöjat detta och satt det i samband beror inte på brist på information, för i princip samtliga aktörer har varit helt öppna med vad de strävar efter. Det beror på att media i det stora hela delar den moraliska uppfattning som globalisterna driver; européerna existerar inte för sin egen och sina barns framtid, utan för andra civilisationers och deras barns framtid. Den högsta formen av självförverkligande skall vara självförnekelse och självförintelse.
Citera
2017-09-10, 23:17
  #47808
Medlem
Dragonflashs avatar
Media har varit bråkig en tid och ställt olika personer i rampljuset , de som inte uppfattats som politiskt korrekta. M ledaren Batra som förkastas av sitt eget parti undan rampljuset till att hon valde att avgå. Där reagerade media kallt precis som om alliansen tagit dödsklivet in i 1800 talet. Att sedan tv4 väljer att tysta ner Sverigedemokraterna är ingen nyhet då en utfrysning ägt rum på 90-00 talet. Att inte skrämmas av denna utveckling är fel då massvis med demonstrationer och våldshandlingar ägde rum till svars för utfrysningen. Nu är det så att mångkulturen kommer att lyftas fram som räddaren i nöden för alla svenskar och nysvenskar och allting kommer att bli så bra så. Det kommer att bli ett krig mellan kanalerna när Sverige tar steget ut ur alliansens makt. För vilken sosse vill inte regera och fuska sig till rätta?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in