__________________
Senast redigerad av Enoch.Thulin 2017-07-23 kl. 15:54.
Senast redigerad av Enoch.Thulin 2017-07-23 kl. 15:54.
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Därför att repatriering är tredje steget, som bara blir intressant när vi tagit oss förbi de första två stegen i mediakriget om mångkulturen:
1) Invandringen ger upphov till stora problem
2) Det finns inga andra effektiva lösningar på dessa problem
3) Repatriering
Idag är vi inte ens på steg (1), det finns fortfarande många som tycker att invandringen är nödvändig, lönsam osv.
Sen tror jag fortfarande inte att det kommer att kallas "repatriering". Det skulle innebära en engångsföreteelse, som sker som nåt slags "big bang".
Istället kommer man att reparera utvisningsprocessen, så att alla kan utvisas oavsett vad de eller deras hemländer tycker om det. Dvs vi skaffar avtal med andra länder om att ge dem PUT / medborgarskap.
När alla steg i utvisningsprocessen fungerar kan de enskilda delarna trimmas. Dvs vi kvalitetssäkrar vilka som ska få ha kvar sina medborgarskap / uppehållstillstånd, och vi effektiviserar tiden mellan beslut om utvisning och genomförandet.
Med en takt om en jumbojet om dagen (800 personer) kan en miljon personer per mandatperiod utvisas.
Ingen "big bang"-repatriering, men ändå en takt som snabbt ändrar förutsättningarna för samhället till det bättre. Allt detta utan något enskilt som ligger utanför vad som är acceptabelt i västerländska demokratier.
Med rätt "berättelse" om situationen kan detta genomföras som en osynlig bakgrundsprocess, utan protester från massmedia eller Svensson. Jämför med om du inte betalar p-böter eller skatt. Det finns en eskalerande våldstrappa från samhället som slutar med forcerad utmätning eller fängelse. Hur ofta läser ni om detta i massmedia?
Citat:
För mig ter det sig som en mentalitet snarare än någon sorts konspiration. Tokiga idéer kommer alltid att finnas. Just därför är en haverikommision absolut nödvändig. Hur kommer det sig att idéerna fick fäste, vad i samhällsutvecklingen gjorde att de fick fäste? Vad kan göras för att förhindra att något liknande inträffar igen? Detta är inte enkla frågor men jag tror att det kan uteslutas att det styrts från Tel Aviv.
Vad gäller Netanyahu så ser han nog vartåt det barkar. Att många europeiska länder får en betydande muslimsk minoritet innebär på sikt att politiker för rösters skull kommer att vända sig från Israel och mot Palestina. Till och med på universiteten i USA så är Israel inte särskilt uppskattat alls. Detta är han nykter nog att se. Israel har bara USA och delvis Europa som någon form av allierad.
Vad gäller Netanyahu så ser han nog vartåt det barkar. Att många europeiska länder får en betydande muslimsk minoritet innebär på sikt att politiker för rösters skull kommer att vända sig från Israel och mot Palestina. Till och med på universiteten i USA så är Israel inte särskilt uppskattat alls. Detta är han nykter nog att se. Israel har bara USA och delvis Europa som någon form av allierad.
Longbow4y skrev:
Citat:
Men nu har samma narrativ planterats in i flera länder på flera kontinenter.
Det menar jag visar på att slumpen troligen kan uteslutas. Synkront, då är det ingen slump. ..
60-70 talet. Vi talar om kalla kriget. Att Sovjet på den tiden gärna ville underminera samhällen i väst är ingen hemlighet. Att taktiken såldes in via etniska aktivister var ett klassiskt sovjetiskt mönster.
Det menar jag visar på att slumpen troligen kan uteslutas. Synkront, då är det ingen slump. ..
60-70 talet. Vi talar om kalla kriget. Att Sovjet på den tiden gärna ville underminera samhällen i väst är ingen hemlighet. Att taktiken såldes in via etniska aktivister var ett klassiskt sovjetiskt mönster.
Att Sovjet under det kalla kriget gärna ville bidra till splittring i Västvärldens länder genom att uppmuntra etniska aktivister verkar ju rätt så troligt.
Och då judar har varit ett migrerande folk, så blev de framträdande som multikulti- och migrationsaktivister i *flera* olika länder - till skillnad från t.ex. ester eller finnar, som migrerat till främst ett land (eller på sin höjd till ett par länder).
Detta faktum medförde sannolikt ett transnationellt samarbete mellan olika judiska organisationer och aktivister.
Citat:
Mohamed Omar talar om repatriering.
Assimilationspolitiken bör därför kombineras med ett generöst repatrieringsprogram, det vill säga att staten hjälper invandrare som vill att etablera sig i sina hemländer. Detta kan också ses som en del av vårt u-landsbistånd.
Han är väl någon sorts Sverigedemokrat idag så det är positivt om detta kommer upp igen på programmet i det partiet även om jag börjar misströsta och hoppas på att MED och AfS kommer in efter nästa val.
https://detgodasamhallet.com/2017/07...all/#more-8476
Assimilationspolitiken bör därför kombineras med ett generöst repatrieringsprogram, det vill säga att staten hjälper invandrare som vill att etablera sig i sina hemländer. Detta kan också ses som en del av vårt u-landsbistånd.
Han är väl någon sorts Sverigedemokrat idag så det är positivt om detta kommer upp igen på programmet i det partiet även om jag börjar misströsta och hoppas på att MED och AfS kommer in efter nästa val.
https://detgodasamhallet.com/2017/07...all/#more-8476
Citat:
Jag instämmer i detta, men jag misstror möjligheten att assimilera hundratusentals muslimer med en stark, och inte sällan chauvinistisk, identitet som redan hunnit bygga upp ett parallellsamhälle.
Assimilationspolitiken bör därför kombineras med ett generöst repatrieringsprogram, det vill säga att staten hjälper invandrare som vill att etablera sig i sina hemländer. Detta kan också ses som en del av vårt u-landsbistånd.
När asylsystemet avskaffats kommer vi att frigöra resurser som kan användas både till repatriering och till ökad hjälp till riktiga flyktingar i närområdet. Så kan vi bidra till att förbättra den underutvecklade och fattiga delen av världen, samtidigt som vi skyddar välståndet, tryggheten och kulturen i vårt eget land. En sådan modell skulle göra Sverige till verklig humanitär stormakt, human både mot den egna befolkningen och mot världen.
Assimilationspolitiken bör därför kombineras med ett generöst repatrieringsprogram, det vill säga att staten hjälper invandrare som vill att etablera sig i sina hemländer. Detta kan också ses som en del av vårt u-landsbistånd.
När asylsystemet avskaffats kommer vi att frigöra resurser som kan användas både till repatriering och till ökad hjälp till riktiga flyktingar i närområdet. Så kan vi bidra till att förbättra den underutvecklade och fattiga delen av världen, samtidigt som vi skyddar välståndet, tryggheten och kulturen i vårt eget land. En sådan modell skulle göra Sverige till verklig humanitär stormakt, human både mot den egna befolkningen och mot världen.
Fromma förhoppningar att ställa mot Gürs "realistiska" plan på försörjning av miljonhövdad skara i förorten + generation/er + ?????? = profit.
Notera också att Omar visar att han fattar det genom att betona det framåtriktade, expansiva, entusiasmerande i att faktiskt uträtta stordåd på en internationell scen OCH trygga en pragmatiskt stabil hemmaplan.
Få se vad den arga trådmobben har för åsikter kring detta.
Om jag inte missminner mig var samme Omar relativt tidigt ute med att synliggöra svensketnisk utsatthet och alltså fylla den där omsorgsreciproka rollen från minoritetsrepresentanten jag tjatat om - som jag aldrig lyckades skambelägga Cwejman att fylla.
Vidare den nödvändiga - inte automatiskt tillräckliga - principen att ett fungerande mångetniskt sammanhang bygger på att kritisera den identitet man har/tilldelas. Som den svenska majoritetsbefolkningen tacklöst gjort hela tiden.
Den gode invandraren är en arketyp som måste fyllas i svensk offentlighet. Min röst går till Omar.
Citat:
Det faktum att Thomas Gür & andra nu nämner repatriering gör att den dagen rycker närmare. Även om dom nu inledningsvis tar upp det för att peka på att frivillig repatriering inte kommer att fungera så bereder dom, kanske omedvetet, marken för den ofrivilliga eller i varje fall motvilliga repatrieringen.
Herr Gür går ganska långt i frågan på vissa sätt:
"Det är tror jag just för lägen som dessa som jag tror att vi behöver en karens för naturalisation, alltså att ett medborgarskap kan återkallas inom X antal år, ifall det visar sig ha förvärvats på falska grunder eller allvarliga brott begås etc.. (som alltså bland annat i USA)." (källa)Tyvärr tror jag inte vi (utan grundlagsändring) retroaktivt kan återkalla medborgarskap pga brottslighet efter utfärdandet, men vi kan ju åtminstone införa en ny lag om det. Sen är ju iofs grundlagsändringar vardagsmat i Sverige, så även det finns ju på kartan.
Däremot tror jag vi kan införa en lag om att även tidigare utdelade medborgarskap kan förklaras ogiltiga om identiteten inte var säkerställd.
Citat:
Som sagt, om/när den dagen kommer så tror jag inte det kommer att kallas "repatriering".
Istället blir det en massa små delbeslut, som alla tillsammans gör att utvisningstakten höjs markant. Det viktigaste är att köpa PUT/medborgarskap i fattiga länder, så att alla kan utvisas och vi inte har en allt mer växande grupp "outvisningsbara" som fastnar i ett limbo i Sverige.
Men inget enskilt beslut blir "det stora repatrieringsbeslutet".
Om massmedia har ändrat sin "berättelse" om invandringen, och därmed fokuserar på annat håll, så kommer vi att läsa lika lite om den ökade utvisningstakten som vi idag läser om att CSN blir bättre på att jaga studieskulder hos personer som flyttat utomlands, eller att skatteverket skaffar allt fler samarbetsavtal med andra länder.
Apropå människotyper så refererar och funderar Erik van der Heeg idag på Ledarsidorna över en ny studie av bland annat Jordan Peterson. Den tycks peka på att en särskild personlighetstyp är särdeles benägen att bli auktoritärt politiskt korrekt, och att det tycks vara samma personlighetstyp som är benägen att bli auktoritär högerextremist.
Jag rekommenderar att läsa hela.
https://ledarsidorna.se/2017/07/vem-...tiskt-korrekt/
En annan intressant aspekt är vad jag tolkar som en teori om att de mest politiskt korrekta har en empati som gått för långt och förvandlats till patologisk altruism där den egna gruppen till varje pris försvaras med näbbar och klor alldeles oavsett vad den gör:
Här ser vi en tänkbar förklaring till hur det kommer sig att klanstrukturer och hederskultur så enkelt slätas över och tystas ner så länge invandrarna ses som en del av ens in-grupp medan invektiven kan hagla över Tino Sanandaji eller Hanif Bali om de vågar ha en motsatt uppfattning. De som i egenskap av sin "ras" var en del av in-gruppen måste nu stötas ut lika aggressivt som en avvikande individ i en vargflock.
Jag rekommenderar att läsa hela.
https://ledarsidorna.se/2017/07/vem-...tiskt-korrekt/
Citat:
Scott Barry Kaufman, som är forskningschef på Positive Psychology Center vid universitetet i Pennsylvania kommenterar i sin artikel i Scientific American :
A common finding in the psychological literature is a positive association between conservative belief and sensitivity to disgust. In the current study, contamination disgust and the order and traditionalism dimension were all related, suggesting a greater similarity between PC-Authoritarians and Right-Wing authoritarians than either side would probably like to admit!Dogmatiker på ömse sidor av den politiska skalan tycks således uppfatta världen som en primärt hotfull plats. De kanadensiska forskarna tycks mena att detta mycket väl kan vara en förklaring till varför PK-dogmatikerna känner ett sådant behov av att skydda inte bara sig själva, utan även resten av mänskligheten från allehanda kränkningar. Gemensamt för dogmatikerna är att detta inte bara är ett intellektuellt eller politiskt problem, utan i sista hand psykologiskt eller biologiskt. En PK-dogmatiker kan bli så personligt illa berörd av att exempelvis se ett par vita medelålders män i kostym som sitter och har trevligt över ett glas öl att ökningen av stresshormoner blir kliniskt mätbar: vederbörande vill rent konkret fly därifrån eller skada någon. Närmaste parallell går naturligtvis till reaktionen hos en övertygad nazist om han skulle stöta på ett par ortodoxa rabbiner i full ornat som promenerar gatan fram en lördagseftermiddag.
Also, another interesting similarity is the higher levels of a diagnosed anxiety or mood disorder found among PC-Authoritarians. Both PC-Authoritarians and Right-Wing Authoritarians tend to show a heightened fear response to both social and personal threats, with the strongest fear response being towards instances of social difference.
En annan intressant aspekt är vad jag tolkar som en teori om att de mest politiskt korrekta har en empati som gått för långt och förvandlats till patologisk altruism där den egna gruppen till varje pris försvaras med näbbar och klor alldeles oavsett vad den gör:
Citat:
Den patologiska altruismen hos PK-dogmatiker tippar lätt över i självrättfärdigande och en konstitutiv oförmåga att leverera koherenta omdömen om rätt och fel i interaktionen med verkliga och inbillade fiender. Man är beredd att förlåta varje nedrighet begången av de egna, och utslungar sina vildsintaste anatemata mot de andra, oavsett vad de har gjort eller inte.
Här ser vi en tänkbar förklaring till hur det kommer sig att klanstrukturer och hederskultur så enkelt slätas över och tystas ner så länge invandrarna ses som en del av ens in-grupp medan invektiven kan hagla över Tino Sanandaji eller Hanif Bali om de vågar ha en motsatt uppfattning. De som i egenskap av sin "ras" var en del av in-gruppen måste nu stötas ut lika aggressivt som en avvikande individ i en vargflock.
Citat:
Mohamed Omar är hans pen name. I andra sammanhang använder han sitt svenska namn (Eddie Råbock). Han är född i Sverige av en svensk mor och en iransk far.Han gör nu allt för att begrava sin tidigare identifiering med sitt islamska arv och bejaka sin svenska identitet. Se här t.ex:
https://m.youtube.com/watch?v=pqoGgtBDZZc
Citat:
[i]Notera också att Omar visar att han fattar det genom att betona det framåtriktade, expansiva, entusiasmerande i att faktiskt uträtta stordåd på en internationell scen OCH trygga en pragmatiskt stabil hemmaplan.
Få se vad den arga trådmobben har för åsikter kring detta.
Få se vad den arga trådmobben har för åsikter kring detta.
Jag tror du missbedömer den mänskliga psykologin bakom en ev. massrepatriering.
Idag är vi i läget att invandringen inte anses vara ett stort problem. Det finns en växande insikt om det, men långt ifrån en konsensus.
Det finns alltså ingen större efterfrågan på en repatriering, oavsett hur snäll man gör den med återvändarbidrag, eller hur bra den är för mottagarländerna. Den härskande "berättelsen" i Sverige är fortfarande att det är mycket bättre med en stor invandring, både för oss och för invandrarna. Den konkurrerande berättelsen "Hjälp på plats" anses vara nåt slags oklart fiskande i brungrumliga vatten, som bara gynnar SD.
I takt med att de verkliga problemen med invandringen växer, och därmed probleminsikten, så kommer efterfrågan på massrepatriering att växa.
När efterfrågan når en kritisk massa tror jag det i första hand handlar om egoism. Medelsvensson vill skydda sig själv och sin familj. Invandrarna som kostar för mycket ska ut, oavsett hur snälla de är. Den postmoderna kåren av massmedia och politiker inser att invandrarna inte längre är ett maktmedel, och är därmed inte längre intressant i debatten.
Har man väl hamnat i det läget så vill medelsvensson inte se sig själv som en elak person. Jag tror inte det räcker på långa vägar att en ev. massrepatriering hjälper mottagarländerna. Det drabbar fortfarande en massa "snälla" invandrare, som får en försämrad livssituation.
Då ligger det väldigt nära till hands att massmedia, politiker, och medelsvensson använder en psykologisk försvarsmekanism och rationaliserar sina ståndpunkter med att det inte drabbar "snälla" invandrare, utan istället personer som faktiskt inte förtjänar vår hjälp.
Har man väl kommit till den ståndpunkten, då är det inte nödvändigt att försöka motivera utvisningarna med att det är bra för mottagarländerna. Visst, det hjälper kanske till på marginalen, men det är inte en bärande del i massrepatrieringen.
Citat:
Att Sovjet under det kalla kriget gärna ville bidra till splittring i Västvärldens länder genom att uppmuntra etniska aktivister verkar ju rätt så troligt.
Och då judar har varit ett migrerande folk, så blev de framträdande som multikulti- och migrationsaktivister i *flera* olika länder - till skillnad från t.ex. ester eller finnar, som migrerat till främst ett land (eller på sin höjd till ett par länder).
Detta faktum medförde sannolikt ett transnationellt samarbete mellan olika judiska organisationer och aktivister.
Och då judar har varit ett migrerande folk, så blev de framträdande som multikulti- och migrationsaktivister i *flera* olika länder - till skillnad från t.ex. ester eller finnar, som migrerat till främst ett land (eller på sin höjd till ett par länder).
Detta faktum medförde sannolikt ett transnationellt samarbete mellan olika judiska organisationer och aktivister.
Ja, Sovjet-aktivismen är nog en del i det hela. Men idéer färdas från USA rakt till Europa utan mellanhänder. Fettacceptans-rörelsen (fat acceptance) är en grej som är ny här men funnits ett tag längre i USA.
Det är en sak att det finns "aktivister", sådana är det aldrig brist på, i synnerhet inte när universiteten ger dem lön. Varför fick idéerna fäste -- det behöver redas ut så småningom.
Citat:
Erik van der Heeg:
Apropå människotyper så refererar och funderar Erik van der Heeg idag på Ledarsidorna över en ny studie av bland annat Jordan Peterson. Den tycks peka på att en särskild personlighetstyp är särdeles benägen att bli auktoritärt politiskt korrekt, och att det tycks vara samma personlighetstyp som är benägen att bli auktoritär högerextremist.
Jag rekommenderar att läsa hela.
https://ledarsidorna.se/2017/07/vem-...tiskt-korrekt/
En annan intressant aspekt är vad jag tolkar som en teori om att de mest politiskt korrekta har en empati som gått för långt och förvandlats till patologisk altruism där den egna gruppen till varje pris försvaras med näbbar och klor alldeles oavsett vad den gör:
Här ser vi en tänkbar förklaring till hur det kommer sig att klanstrukturer och hederskultur så enkelt slätas över och tystas ner så länge invandrarna ses som en del av ens in-grupp medan invektiven kan hagla över Tino Sanandaji eller Hanif Bali om de vågar ha en motsatt uppfattning. De som i egenskap av sin "ras" var en del av in-gruppen måste nu stötas ut lika aggressivt som en avvikande individ i en vargflock.
Jag rekommenderar att läsa hela.
https://ledarsidorna.se/2017/07/vem-...tiskt-korrekt/
En annan intressant aspekt är vad jag tolkar som en teori om att de mest politiskt korrekta har en empati som gått för långt och förvandlats till patologisk altruism där den egna gruppen till varje pris försvaras med näbbar och klor alldeles oavsett vad den gör:
Här ser vi en tänkbar förklaring till hur det kommer sig att klanstrukturer och hederskultur så enkelt slätas över och tystas ner så länge invandrarna ses som en del av ens in-grupp medan invektiven kan hagla över Tino Sanandaji eller Hanif Bali om de vågar ha en motsatt uppfattning. De som i egenskap av sin "ras" var en del av in-gruppen måste nu stötas ut lika aggressivt som en avvikande individ i en vargflock.
Citat:
Generellt kan PK-moderaterna beskrivas som människor som anser att kulturella drivkrafter ger upphov till skillnader mellan grupper och att själva skillnaderna har sin grund i social ”orättvisa”. De är mycket positivt inställda till kvotering och positiv särbehandling och uppvisar starkt misshag vad gäller språkbruk och ordval som kan uppfattas som ”diskriminerande”. De har högre relativ intelligens, större ordförråd, tjänar bättre och har bättre karriärsutsikter än andra inom PK-fältet och är mer öppna för nya upplevelser. De tenderar vidare att identifiera sig med grupper som de uppfattar ha diskriminerats historiskt, även om de själva inte nödvändigtvis tillhör denna grupp, samt premierar också ett politiskt styrelseskick som präglat av ”mångfald” och ”demokrati”.
Citat:
Dogmatiker på ömse sidor av den politiska skalan tycks således uppfatta världen som en primärt hotfull plats. De kanadensiska forskarna tycks mena att detta mycket väl kan vara en förklaring till varför PK-dogmatikerna känner ett sådant behov av att skydda inte bara sig själva, utan även resten av mänskligheten från allehanda kränkningar. Gemensamt för dogmatikerna är att detta inte bara är ett intellektuellt eller politiskt problem, utan i sista hand psykologiskt eller biologiskt.
Kanske är det helt enkelt så att en relativt välsituerad medel-/medlöparklass unnar sig en konsumistisk plats på parketten; de tillhör eller lyder det rådande etablissemanget, dessa drönare av PC-egalitarians. Sven Stolpe (Stormens år, 1975) citerades häromdagen, med det han kallade åskådarmänniskan med sin åskådarhumanism:
Citat:
Särskilt i "trygga" demokratiska länder har man i vida kretsar en benägenhet att tro sig sitta liksom på världsteaterns parkett och följa med det fascinerande skådespelet på scenen. Man är sprängfull av goda råd. Man ser så väl alla de misstag, som begås i Polen och Kina, och man vet egentligen, att det bara behövdes, att man utsände en expertkommitté av folk av ens egen goda demokratiska kaliber för att eländet skulle vara hävt.
Nu när kaoset är svensk norm och tillstädes, återstår att se vad den *host* sansade, "liberala" medelvägen kan prestera. Hittills har det inte varit mycket och trenden är inte gynnsam. Jag tror medelklassens alla åskådarmänniskor måste känna sig som aktörer. En allvarlig kris brukar vara en erforderlig signal för eventuell förändring, handling.
Vad det gäller politik och ideologi, biologi och psykologi är det ett mischmasch som går in i vartannat inom islam, vars heliga skrifter är knökfulla av brutala berättelser och uppmaningar till hantering av "otrogna" och sociala förhållanden. En förmedeltida krigsmanual.
SvD nyktrat till på ledarplats, 10 år för sent. Eller det är nog bara sommaren. I morgon kommer nog någon flyktingsnyftare till. Hur som helst, här talas klarspråk om assimilering. Kan vi hoppas att nästa steg blir assimilering eller repatriering?
Eller hur var det nu, det svenska var väl bara "barbari"?
https://unvis.it/svd.se/fororten-behover-forsvenskas
Eller hur var det nu, det svenska var väl bara "barbari"?
Citat:
Det är hög tid att sluta prata om mångkultur och integration, till förmån för assimilering. Förorten behöver bli mer svensk, med ideal som laglydnad, jämställdhet, artighet, egenansvar och skyldigheter gentemot samhället. Ingen måste dansa små grodorna eller äta kräftor, men de goda värderingar som har gjort Sverige starkt måste vara rådande även i våra förorter. Hur barn hälsar på polisen är en mätsticka.
https://unvis.it/svd.se/fororten-behover-forsvenskas
När den här typen av mediarapportering blir mer frekvent kommer fördragsamheten med invandrad problematik hos svensken i gemen sjunka drastiskt, och för poltiker och tyckonomer blir det i samma mån svårare att försvara "berättelsen", dvs ideologin, om det förträffliga med generös invandringspolitik.
Ja, nog leder svenska gränskontroller till att folk dör alltid. De bristande gränskontrollerna närmare bestämt.
Citat:
http://www.vimmerbytidning.se/nyhete...2NmqFs.twitter
Ledsagades ut ur landet så sent som i juni
...
Den 40-årige man som misstänks ha mördat sin 37-åriga fru i torsdags, ledsagades ut ur landet i mitten av juni. Kort tid därefter var han tillbaka i Västervik.
Vid åtta tillfällen sedan 2008, har mannen dömts för brott mot utlämningslagen. Tre år tidigare, år 2005 utvisades han på obestämd tid, då han dömts för våldtäkt.
I april blev mannen dömd av Kalmar tingsrätt till ett år och sex månaders fängelse för grov misshandel mot sin fru. Hovrätten friade mannen från de allvarligaste åtalspunkterna och han släpptes ur fängelset i mitten av juni.
Han får inte vistas i landet och utvisningen verkställdes då, säger åklagar Johan Henningsson.
...
- Han kommer ursprungligen från ett av de länder som tidigare var Jugoslavien. Vilket vet jag inte.
Men mannen var tillbaka i Västervik en kort tid efter det att han blivit utvisad.
Hur kommer det sig att han så kort tid efter senaste utvisningen är tillbaka här?
- Vi har inga gränskontroller. Så det är väldigt lätt att ta sig in i landet.
Den 40-årige mannen finns med i belastningsregistret 18 gånger sedan år 2000 och de vanligaste brotten är misshandel och brott mot utlänningslagen.
Hur kommer det sig att han hela tiden sökte sig tillbaka till Sverige och att polisen inte kunde gripa honom för att han befann sig i landet?
- Det var säkert inte känt att han befann sig här. Hade man haft den kännedomen så skulle han gripits och utvisats. Jag antar att mannen ansåg att han hade sin tillvaro i landet, med familj. Därför återvände han.
Är det vanligt att människor som utvisats ur landet återvänder på det här viset?
- Ja tyvärr så är det det. Och det är enkelt att ta sig in i landet.
...
Den 40-årige man som misstänks ha mördat sin 37-åriga fru i torsdags, ledsagades ut ur landet i mitten av juni. Kort tid därefter var han tillbaka i Västervik.
Vid åtta tillfällen sedan 2008, har mannen dömts för brott mot utlämningslagen. Tre år tidigare, år 2005 utvisades han på obestämd tid, då han dömts för våldtäkt.
I april blev mannen dömd av Kalmar tingsrätt till ett år och sex månaders fängelse för grov misshandel mot sin fru. Hovrätten friade mannen från de allvarligaste åtalspunkterna och han släpptes ur fängelset i mitten av juni.
Han får inte vistas i landet och utvisningen verkställdes då, säger åklagar Johan Henningsson.
...
- Han kommer ursprungligen från ett av de länder som tidigare var Jugoslavien. Vilket vet jag inte.
Men mannen var tillbaka i Västervik en kort tid efter det att han blivit utvisad.
Hur kommer det sig att han så kort tid efter senaste utvisningen är tillbaka här?
- Vi har inga gränskontroller. Så det är väldigt lätt att ta sig in i landet.
Den 40-årige mannen finns med i belastningsregistret 18 gånger sedan år 2000 och de vanligaste brotten är misshandel och brott mot utlänningslagen.
Hur kommer det sig att han hela tiden sökte sig tillbaka till Sverige och att polisen inte kunde gripa honom för att han befann sig i landet?
- Det var säkert inte känt att han befann sig här. Hade man haft den kännedomen så skulle han gripits och utvisats. Jag antar att mannen ansåg att han hade sin tillvaro i landet, med familj. Därför återvände han.
Är det vanligt att människor som utvisats ur landet återvänder på det här viset?
- Ja tyvärr så är det det. Och det är enkelt att ta sig in i landet.
Ja, nog leder svenska gränskontroller till att folk dör alltid. De bristande gränskontrollerna närmare bestämt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
