Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är inte så subtilt att "oroa" sig för rysk infiltration när grannartiklarna handlar om varför vi måste gå med i NATO, varför Brexit är tredje världskrigets förgård, varför Assad måste avsättas nu och varför HRC är mänsklighetens sista hopp. Det är ingen vag dragning mot globalismen utan en närmast karikatyrmässig dhimmighet. Är det ens tänkbart att, tja, kritisera USA:s överbefälhavare i något avseende? Kanske finns det någon gubbrock på presidentens spotify-listor som Andres Lokko kan sätta tänderna i? I Planetens intresse, givetvis.

Inom tyckeriet vinner realismen stadigt mark, och pekåarna som håller sig fast spelar rollen av legacy-funktioner, som lär ryka i någon snart kommande uppdatering. Att sälja förnekelse innan vargen kommer kan vara mycket lönsamt. När den redan har uppenbarat sig och människor börjat få panik upplevs den dock mer som ett slag i ansiktet, varför man bara kan hoppas att de skribenter för vilka tråden utgör en sorts anti-fanclub trycker ner hälarna i backen och tar strid för allt de har.

Vi har sett en del glidningar även i nyhetsrapporteringen, kanske framförallt i GP(som väl är tvungna där de sitter på Hjörnes ruins brant). Uppenbarligen är trycket från det icke-existerande folket så stort att t om TT har fått dra ner på propagandan(unvis verkade inte fungera, men det finns ingen anledning att klicka på länkarna:

http://www.di.se/artiklar/2016/8/30/...ktingstrommar/


http://www.di.se/artiklar/2016/8/26/...nytt-stangsel/


Förslagen är tydligen inte "kontroversiella" enligt "experter" och har heller inte orsakat "debatt" och lett till "protester". Snarare kommer man att känna sympati för danskarna och beundran för den ungerska handlingskraften.

TT vinklar givetvis fortfarande så mycket de vågar. Men de vågar mindre. MSM är en indikator, inte en drivande faktor i kulturkriget.

En riktig dräpare från Arnstberg, man känner alltför väl igen sig. Orken tryter och den enda utvägen att åter samla kraft är att undvika dylik media.
Jag har förövrigt en kollega som är DN-prenumerant. Denne man (ja, det är en vit svensk man med erfarenhet och utbildning) i 60 årsåldern går överhuvudtaget inte att föra en diskussion med. All problematik som Arnstberg tar upp i texten är totalt bortsuddat från dennes hjärna. Jag ser ingen annan förklaring än att DN satt sina spår, skrämmande.

Funderar starkt på att vid lämpligt tillfälle skicka en länk till vederbörande, med risk för eget liv... De är inte nådigt säkra på sin sak dessa DN-prenumeranter.

Nordegren och Epstein hade ett visst underhållningsvärde idag när SRs språkvårdare Eva Göransson kom på besök och fick svara på Nordegrens frågor om "begreppsnavigering" och politisk korrekthet efter att han igår besökt Publicistklubbens seminarium på samma tema. Bland annat diskuterades uttrycket "skäggbarn" liksom SRs interna godkända vokabulär "Dixit" och de "språkbrev" som skickas ut till medarbetarna så att de vet vad de får säga. Korrekt språkbruk när det gäller mångfalden, bl.a. hos SVT, dryftas mer ingående efter 10:30.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6506726

Ingen av de medverkande reagerar på att SVT anser det problematiskt att använda begreppen "svensk" och "svenskt utseende". Det är förstås inget nytt och SVTs dokument "Tips och språkråd när du jobbar med att spegla Sverige" måste ha tagits upp tidigare i tråden men vissa formuleringar tål att upprepas.
Samtidigt brukar inte SVT ha något problem med att låta hijabister representera "muslimska kvinnor". En annan personlig favorit:
Är det någon som kan förklara de två första fetade meningarna? Om "svensk" betyder svensk medborgare i SVTs vokabulär så finns det väl inte fler kategorier av svenskar eller missar jag något?
Det sista förklarar varför de flesta signalement i MSM är fullkomligt meningslösa.
Svenskar som tigger kan alltså alltid kallas just "tiggare" men helst inte romer som sysslar med samma sak.

Samtidigt är det intressant att bruket av dylika eufemismer börjar diskuteras öppet i MSM. Nordegren frågar upprepade gånger om risken finns att vi blir för ängsliga varpå Eva Göransson till slut svarar nej och tillägger "men vi ska vara försiktiga". SR-logik!

Underhållande. Hijab-exemplet var ju fantastiskt. Inte ska några avgudadyrkande shiamuslimer komma här och dissa vår enda rätta tolkning av koranen! Hur bör lokalnyheterna beskriva kurdiska kulturföreningens karneval? "Förutom svenskar besökte även många svenskar, svenskar och svenskar arrangemanget. -Mångfalden är vår styrka!" Slutklämmen var fantastisk. Vid det här laget är ideologin så absurd att även lätt tänkande människor måste få kväljningar av alla självmotsägelser. Det kan ni gott ha, N&E.

Det finns inte så mycket att förklara.

Under Wikipediaartikeln "Absurdity" finns följande citat


Det som är absurdt skall inte främst förklaras utan snarast upplevas.

DN verkar ha ytterligare någon växel att sätta in för att gå bananas. Mot burkiniförbud (som tydligen är en vida spridd inställning även bland "islamofober") och för könsuppdelning i skolorna. Om det behövs kan de väl bara rapa upp den gamla svenska skolans uppdelning i flick- och pojkskolor; kanske vore det rent av bra, eftersom skolan ballat ur sen dess. Kanske är orsakssambandet inte så enkelt. Hur som helst har vi en härlig tid av förvirring, där statsfeministiska och islamistiska irrläror på något vis ska samsas om utrymmet, där de kravlar på den sovande svensken. Än så länge är det feministerna som så att säga fått maka på sig, men de håller god min. Så som det anstår en kvinna eller hen i det patriarkala samhället.

Debattartikel av Jens Fagerlund, "statligt anställd personalplanerare":

Könsuppdelad gympa inget att vara upprörd över



Länk under spoiler:
Och ingen fråga för stor för att bagatellisera.


Hanne Kjöller raljerar:

Könssegregationen i min muslimska barndom


Länk under spoiler:
Finns det något argument för könsuppdelningen, mer än att behaga islamisterna? En fragmentering av longitudinella skeenden till bara ögonblicksbilder. Vanligtvis brukade MSM varna för "det sluttande planet" gentemot varje åtstramning av den så kallade asylinvandringen och att spela "högerextremisterna" i händerna. Nu går DN i bräschen för gammaldags könssegregation. Givetvis passar det då att rota fram svenska exempel som ska tjäna som paralleller.

Tänk om även katedral undervisning och ordningsbetyg kunde återinföras... Ett lyft för studieron och ämneskunskaperna skulle kunna följa. Kanske behövs det lite inpiskning i den nya ordningen, för tillvänjning, så när vi ändå är igång, varför inte återinföra prygel?

Det intressanta är att jag, precis som Hanne Kjöller, hade könsuppdelad gymnastik. Detta har dock avskaffats i någon av de eviga skol-"reformerna". Gissningsvis efter något krystat resonemang om "jämställdhet", där det säkert ansågs patriarkalt & kvinnoförtryckande med könsuppdelning. Feminismen avgick med segern & könsuppdelningen försvann.

Men nu räcker det alltså att några muslimer gnäller lite så är allt detta glömt. En tydlig indikation på att invandrare alltid trumfar feminism i den postmarxistiska kortleken.

Kanske säkrast så, annars bränner dom väl ner gymnastiksalen också nästa gång.
(FB) Nyinvigd fritidsgård för flickor i Hjulsta utbränd

Lite lustigt att PK-medierna och politikerna är å ena sidan för könsseparerad gympa men å andra sidan för könsneutrala omklädningsrum och toaletter.
Och för att "problematisera" bilden ordentligt: "könstillhörighetsmässigt självbestämmande".

Jo det finns beskrivet i DN. Avsändare jämtin mfl
http://www.dn.se/debatt/stockholmsde...den-for-aldre/

Hur vill de ha det? Skall detta med "könstillhörighetsmässigt självbestämmande" bara gälla etniska svenskar eller skall det gälla alla?

Gissningsvis så har man inom PK-sidan en "postkolonial" syn på det hela. Muslimerna anses helt enkelt inte tillräckligt evolverade för att ännu ha kommit till den höga nivå av utveckling & sofistikering som vi i västvärlden, med 48 könsidentiteter osv.

En inkluderande exkludering.

En liberal individualism där man får tillhöra vilken rörelse som helst.
Även de auktoritära rörelser som inte tillåter liberalism och individualism.

Vad kan möjligtvis gå fel?

Problemet PK-sidan har är att de inte formulerat var gränsen går.
När är det dags att sätta stopp mot de som motarbetar det som amerikanarna uttrycker i "Our way of life"?
Var går gränsen för mångkulturens konsekvenser?

Den debatten måste föras.

En lång och mycket läsvärd artikel under namnet "Den Svenska trollfabriken" som behandlar just detta ämne och hur mediekriget förs.


LÄS!!

http://magasinetfilter.se/feature/trollfabriken/