2017-07-23, 20:00
  #46813
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
SvD nyktrat till på ledarplats, 10 år för sent. Eller det är nog bara sommaren. I morgon kommer nog någon flyktingsnyftare till. Hur som helst, här talas klarspråk om assimilering. Kan vi hoppas att nästa steg blir assimilering eller repatriering?

Eller hur var det nu, det svenska var väl bara "barbari"?



https://unvis.it/svd.se/fororten-behover-forsvenskas

Dagens snyftartikel i SvD handlar om de som illegalt försöker ta sig in i USA från Mexiko. Den är vinklad till de illegalas förmån.

Den kan också sorteras in som dagens Trump-påhopp. Triumferande säger en man, jag tror det var en flyktingsmugglare: "Ni kan inte hindra oss med en mur. Vi gräver oss under den, klipper sönder den, vi kommer in"
Citera
2017-07-23, 20:07
  #46814
Medlem
longbow4ys avatar
Hej Stefan

Det är Okej att ta intryck och använda uttryck från tråden. Detta med en haverikommission om mångkulturen är Okej att återanvända. Jag ser att detta delvis kom till användning redan i eftm:
"Det är ett haveri som skett på Transportstyrelsen. "

Kan vi nu få en riktig haverikommission om mångkulturen också? Eller måste vi vänta till efter valet nästa höst?

Vi är många som undrar om det inte också satts i system på migrationsverket att göra precis samma sak som på Transportstyrelsen: "systematiska avsteg från gällande lagstiftning" med ministrars, ja till och med regeringens goda minne. Ett obstruerande som med god marginal passerat lagens gränser.

Det är ett haveri som skett också i migrationsfrågan. Det kan du väl ändå erkänna nu?

Eller känner du inte igen den bilden?
Citera
2017-07-23, 20:12
  #46815
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lm5711
Tyvärr tror jag inte vi (utan grundlagsändring) retroaktivt kan återkalla medborgarskap pga brottslighet efter utfärdandet, men vi kan ju åtminstone införa en ny lag om det. Sen är ju iofs grundlagsändringar vardagsmat i Sverige, så även det finns ju på kartan.

Däremot tror jag vi kan införa en lag om att även tidigare utdelade medborgarskap kan förklaras ogiltiga om identiteten inte var säkerställd.

Vad jag förstått så går det utmärkt om en person ljugit om sin identitet vid asylansökan. Då kan man bara konstatera att den person som står framför en är en annan än den som den falska identiteten avser. Det skall finnas utrymme för det i grundlagen (med en lite välvillig tolkning).

Man behöver kanske inte ens dra in medborgarskapet. Man konstaterar bara att medborgarskap har givits till Muhammed som var född i Afganistan men det är inte du! Du är ju född i Pakistan.
Citera
2017-07-23, 23:02
  #46816
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enondgris
Apropå människotyper så refererar och funderar Erik van der Heeg idag på Ledarsidorna över en ny studie av bland annat Jordan Peterson. Den tycks peka på att en särskild personlighetstyp är särdeles benägen att bli auktoritärt politiskt korrekt, och att det tycks vara samma personlighetstyp som är benägen att bli auktoritär högerextremist.

Jag rekommenderar att läsa hela.
https://ledarsidorna.se/2017/07/vem-...tiskt-korrekt/

En annan intressant aspekt är vad jag tolkar som en teori om att de mest politiskt korrekta har en empati som gått för långt och förvandlats till patologisk altruism där den egna gruppen till varje pris försvaras med näbbar och klor alldeles oavsett vad den gör:

Här ser vi en tänkbar förklaring till hur det kommer sig att klanstrukturer och hederskultur så enkelt slätas över och tystas ner så länge invandrarna ses som en del av ens in-grupp medan invektiven kan hagla över Tino Sanandaji eller Hanif Bali om de vågar ha en motsatt uppfattning. De som i egenskap av sin "ras" var en del av in-gruppen måste nu stötas ut lika aggressivt som en avvikande individ i en vargflock.

Erik van der Heeg har tyvärr misslyckats med sin översättning av begreppen PC-Egalitarians och PC-Authoritarians till svenska. (Fältet är kanske nytt för honom?) Det finns en kommentar av Gustav Hjelm (okänd för mig). Gustav Hjelm skriver:

Citat:
[J]ag [anser] att din översättning av begreppen inte korrekt återger innebörden av "PC-Egalitarians" och "PC-Authoritarians".

Båda grupper är nämligen "dogmatiska" i sin uppfattning att se sig som "auktoriteter" i "godhet".
Det som skiljer de åt är själva "rollspelet".

PC-Egalitarians är till exempel inte "moderata PK-anhängare”, utan extrema anhängare till att "alla människor skall hamna lika i utfall", i "rättvisans namn" (equalitarianism). Detta yttrar sig i i ett beteende med extrem autrism och offeridentifiering. Resultatet blir förskräckligt, med en oändlig uppdelningar och grupperingar av individer i kön, etnicitet och ras för att kunna "säkerställa" denna likhets-utopin.

"Egalitär PK-anhängare" blir därför mer relevant som begrepp.

PC-Authoritarians är även de "dogmatiska" i sin uppfattning av att representera det "goda". ... "Auktoritär PK-anhängare” är därför en mer rättvis tolkning."

(Inom parantes, så har jag inte en susning vad Gustav Hjelm åsyftar med "extrem autrism". Felskrivning?)


En annan misslyckad tolkning, som van der Heeg gör, är att översätta "disgust sensitivity" med ”kränkthetsbenägenhet”.

Personer, med en konservativ disposition har en hög(re) "disgust sensitivity" - men det är ju ingalunda de, som självidentifierar sig som konservativa, som främst förklarar sig "kränkta" i tid och otid. Tvärtom!

-----

Lauren Southern gjorde en intervju med Christine Brophy och Jordan Peterson i höstas. Christine Brophy är inte lika välformulerad som Peterson, men i intervjun betonar hon:

Citat:
The central element to PC-Egalitarians and PC-Authoritarians is the trait agreeableness or compassion - so that's how well you are able to empathize with someone or ability to feel for them. But, something is important to know about compassion, that it actually evolved from the mother-child pair bond. So a mother's ability to care for her child with altruistic generosity. So, that's where compassion evolved from and it is useful to remember that, when we are extrapolating on to the effect that we are seeing in society in general with this whole PC movement.

10.15 säger hon om PC-Egalitarians:

Citat:
What happens is that when they see the PC-Authoritarians wanting to pursue things by censorship or by punitive justice, [since] that's their central way of kind of enacting their goals. When PC-Egalitarians see them doing this, because of their high verbal ability and higher openness they create these post hoc justifications for it and [with] their higher compassion, they feel oh, this must be right because this individual displaying this distress is, you know is cruelly displaying distress, so I need to *help* them! What they're saying *must* be right!

https://www.youtube.com/watch?v=x_fBYROA7Hk

Jordan Peterson utvecklar konsekvenserna av att okritiskt transmutera mor-barn relationen till det övriga samhället i ett samtal med Stefan Molyneux:

Jordan Peterson: This is, I think, one of the massive weaknesses on the left. We know through our empirical studies, that people who lean toward political correctness say, are extraordinarily high in trait agreeableness. And agreeableness is a big five trait; that is one of the standard personality traits. It is basically associated with maternal compassion. Well, maternal compassion works really well, if you are a mother dealing with children. It means to be kind to everyone. And kind is "kin", right, the word is derived from the word kin.

Treat everyone as if they are members of your family. Well, OK. Treat everyone like they are suffering children. No! Wrong, wrong! You've taken the virtue so far at that point, that it flips on you and becomes a vice. Women cannot treat men like they're suffering children; it'll turn them into suffering children or they will end up with a suffering child as a man. Or they'll devour their boys as they grow up by oversheltering and overprotecting them.

Stefan Molyneux: I don't think it is a huge accident that a failure to distinguish qualities between cultures combined with the rise of political correctness has risen at the same time as the birthright among women, of course in the west, has fallen. The maternal instinct will find a way, and if it does not have a direct object it may spread to a much wider conceptual base, that is dangerous.

Jordan Peterson: One of the things that my psychologically knowledgeable friends and I always laugh about, is that the very social justice warriors who refuse to admit to the existence of biological, say psychological differences between men and women act out their femininity in an absolutely stereotypical manner in their political behaviour, because they are doing exactly what you just said. They are acting out their maternal behaviour what they do and you might think, well that's good because maternal behaviour is all kind and wonderful.

No, no, no it is kind and wonderful if you are the oppressed victim that is being protected. But if you are the person who is tossed into the dangerous predator category, which would be anyone who is seen as a threat to the suffering infant, then you'd better look out, because there is nothing more vicious than a mother who thinks her infants are being threathened.

It breaks the world into two categories right away. Innocent victims - because there is nothing more innocent and victimized than a baby. Like, no matter what a baby does, it is innocent. And no matter what threathens a baby, it's a predator. And that is reasonable; that is actually true. But when you start to divide the world up like that *politically*.. Jesus, you'd better watch out.

What we are seeing, perhaps for the first time in history, is what a female totalitarianism would look like.

https://www.youtube.com/watch?v=HcEJr8h_yGM

Transcription 16.50 - 19.45
__________________
Senast redigerad av Meiji 2017-07-24 kl. 00:00.
Citera
2017-07-23, 23:32
  #46817
Medlem
longbow4ys avatar
Ett 17 år gammalt dokument från FN om problemet med en åldrande befolkning och lösningen:
REPLACEMENT MIGRATION: IS IT A SOLUTION TO
DECLINING AND AGEING POPULATION?

EXECUTIVE SUMMARY

Citat:
The levels of migration needed to offset population ageing (i.e., maintain potential support ratios) are extremely large, and in all cases entail vastly more immigration than occurred in the past.

Maintaining potential support ratios at current levels through replacement migration alone seems out of reach, because of the extraordinarily large numbers of migrants that would be required.

In most cases, the potential support ratios could be maintained at current levels by increasing the upper limit of the working-age population to roughly 75 years of age.

The new challenges being brought about by declining and ageing populations will require objective, thorough and comprehensive reassessments of many established economic, social and political policies and programmes. Such reassessments will need to incorporate a long-term perspective. Critical issues to be addressed in those reassessments would include: (a) the appropriate ages for retirement; (b) the levels, types and nature of retirement and health-care benefits for the elderly; (c) the labour-force participation; (d) the assessed amounts of contributions from workers and employers to support retirement and health-care benefits for the increasing elderly population; and (e) policies and programmes relating to international migration, in particular replacement migration, and the integration of large numbers of recent migrants and their descendants.

http://www.un.org/esa/population/pub...on/execsum.htm

Långtidsutredningen 2003/04 tar upp problemet i sammanfattningen. Men är också väldigt tydliga vem välfärdssystemen är till för:

Citat:
Välfärdssystemen har i första hand byggts upp av fördelningspolitiska
skäl: att förbättra för de sämst ställda, att minska inkomstspridningen,
att ge skydd mot alltför stora inkomstbortfall. För
välfärdstjänsterna är ambitionen att alla medborgare ska garanteras
dessa tjänster vid behov och oavsett betalningsförmåga. Av detta
skäl finansieras tjänsterna i huvudsak med skatter.
Trygghet för medborgarna och frånvaro av stora inkomstklyftor
är mål som har bred anslutning i det svenska samhället. En viktig
uppgift i denna långtidsutredning är att belysa handlingsalternativ
som kan bidra till att principerna för den generella välfärdspolitiken
vidmakthålls.
...
Efter 2015 skärps problemen ytterligare av en förändrad demografi. Antalet
personer som är äldre än 64 år, och särskilt åldersgruppen över 80
år, ökar då kraftigt i förhållande till befolkningen i yrkesverksam
ålder.
...
I det andra scenariot kommer den högre tillväxten till stånd genom
en ökad sysselsättning. En sådan utveckling har en betydligt
mer positiv inverkan på den offentliga ekonomin. Fördelen med en
sysselsättningsledd tillväxt är att denna inte ger upphov till ökningar
på den offentliga sektorns kostnadssida.
...
Utredningen konstaterar att det bör finnas en potential att öka
arbetsutbudet. I synnerhet gäller det bland de yngre och personer
med utländsk bakgrund. Åtgärder som ökar dessa gruppers arbetsutbud
innefattar en bättre integration och en ökad effektivitet i utbildningssystemen.
http://www.regeringen.se/rattsdokume...03/sou-200419/

2015 var det dags för en utredning igen:
"Migration, en åldrande befolkning och offentliga finanser"
Citat:
En åldrande befolkning innebär en utmaning när det gäller den framtida finansieringen av den offentliga sektorn. Äldreförsörjningskvoten – antalet äldre i relation till antalet i arbetsför ålder – uppgick till drygt 30 procent 2014. Enligt huvudscenariot i SCB:s befolkningsprognos kommer kvoten att ha stigit till närmare 40 procent 2050. Det offentlig-finansiella problemet med en åldrande befolkning har uppmärksammats i ett flertal rapporter och det perspektiv som här presenterats visar på betydelsen av framtida invandring i relation till den demografiska utmaningen
...
Det som särskiljer Sverige är den höga andelen flyktinginvandring. Ett specifikt drag för flyktinginvandringen jämfört med exempelvis de grupper som invandrat från de nya EU-länderna (efter östutvidgningen) är den låga sysselsättningen. För att nå balans i den offentliga finansieringen räcker det inte med att de som invandrar är yngre – de måste även komma in på arbetsmarknaden.
...
Inledningsvis presenteras en kalkyl för 2013 baserad på observerade data. Kalkylen visar att den offentliga sektorn omfördelade 26 miljarder kronor från inrikes till utrikes födda, vilket motsvarar 0,7 procent av BNP. En uppdelning av hela gruppen utrikes födda i två grupper beroende på om de invandrat från ett land inom Europa eller utanför Europa visar att utomeuropeiska invandrare står för 21 miljarder av den totala omfördelningen till invandrare. Huvudförklaringen till denna omfördelning ligger på intäktssidan, dvs. låg sysselsättningsgrad som ger låga skatteintäkter.
...
Nästa del i rapporten analyserar invandringens långsiktiga effekter på de offentliga finanserna. Baserat på det underlag som ges av SCB:s befolkningsprognoser och Finansdepartementets långsiktiga beräkningar framkommer ett underskott i de offentliga finanserna fram till mitten av 2040-talet.
Utvärderingen framhåller två faktorer som på ett avgörande sätt kan ändra denna bild. En ökad sysselsättning för de grupper av invandrare med lägst sysselsättning och ett senarelagt pensionsuttag för både inrikes och utrikes födda. En konsekvensanalys av en sådan politik genomförs. Denna innebär att sysselsättningen för de grupper av utrikes födda som har lägst sysselsättning höjs med ca 10 procentenheter och pensionsuttaget skjuts upp med ca 2 år under en 40-årsperiod för både inrikes och utrikes födda. Dessa förändringar kan bedömas som rimliga, för de grupper där sysselsättningen ökats i känslighetsanalysen ligger den genomsnittliga nivån fortfarande långt under den som gäller för de inrikes födda och den uppskjutna pensionen motsvarar det som Pensionsmyndigheten kallar ”behövlig pensionsålder”. Resultatet av en kombination av dessa båda förändringar är dramatisk. I stället för ett långsiktigt underskott erhålls en period av ett stabilt överskott omkring en halv procent av BNP under en stor del av 2030-talet och sedan följer en lång period av stigande överskott.
Den långsiktiga utvärderingen visar på två framtidsscenarier där den stora skillnaden är nivån på sysselsättningen. Med en fortsatt låg sysselsättning följer stora problem att finansiera en offentlig sektor som motsvarar dagens ambitionsnivå.
...
Grupper som invandrat från ”Övriga Europa” (exkl. Norden och personer födda i Sverige som återvänt) skapar ett stort överskott medan utomeuropeiska invandrare som grupp genererar ett stort underskott. Det diskonterade överskottet (vid 3,5 procents diskonteringsränta) uppgår till mer än 540 000 kronor per person för de från ”Övriga Europa” medan motsvarande beräkning för de som invandrar från länder utanför Europa är ett underskott på drygt 370 000 kronor.

http://www.regeringen.se/rattsdokume...12/sou-201595/

Nu är begreppet medborgare borta. Istället handlar det om befolkning och den offentliga sektorn.

Utredningen landar i att invandring från länder utanför Europa är förenat med stora samhällskostnader som för den övriga "befolkningen" skall bekosta med höjd pensionsålder. OM dessa grupper ökar sysselsättningsgraden kan det ekonomiska problemet lösas. Om inte så förvärrar dessa grupper det "demografiska problemet". Ja för är det ett problem egentligen? Var är analysen av det som varit utgångspunkten för problembeskrivningen?

Problemet som det definieras från samma utredning:
Citat:
Liksom många andra länder i västvärlden befinner sig Sverige i dag i början av en sannolikt långvarig period med en kraftigt ökande andel äldre personer i befolkningen. Äldreförsörjningskvoten – dvs. antalet äldre i relation till antalet i arbetsför ålder – föll långsamt under tjugo år från 27,5 procent 1987 till 26,7 procent 2007. Sedan dess har majoriteten av den stora 40-talistgenerationen passerat 65 års ålder och kvoten har på kort tid stigit till 31,1 procent 2014. Enligt huvudscenariot i SCB:s befolkningsprognos kommer kvoten att ha stigit till 35,3 procent 2030 och 39,1 procent 2050 (SCB, 2015b). I ett alternativt scenario med lägre invandring blir andelen 39,6 procent redan 2030 och hela 46,8 procent 2050. Att försörja en allt äldre befolkning är en stor framtida utmaning för Sveriges offentliga finanser. Ändå är Sverige lindrigt drabbat jämfört med de flesta andra länder i Europa. Sverige har lyckats jämförelsevis väl med att hålla uppe barnafödandet de senaste 50 åren och den förutspådda ökningen av äldreförsörjningskvoten på 4−5 procentenheter de kommande 15 åren är den lägsta i EU.
Ett möjligt sätt att påverka äldreförsörjningskvoten kan vara invandring.

Men också:
Citat:
Rapporten behandlar enbart effekter på finansieringen av den offentliga sektorn. Naturligtvis finns det en rad andra effekter av migration. Individer bidrar och påverkar samhället och samhällsutvecklingen mer än genom finansieringen av den offentliga sektorn.
No shit sherlock?

Är detta orsaken till att migrationspolitiken genomfördes?
Våra idioter till politiker försökte lösa ett problem som egentligen inte är ett stort problem men orsakar ännu större problem när migrationspolitiken korsades med mångkulturpolitiken till en politisk bastard vars resultat nu äter upp värden.

Vägen ut?
Ändra migrationspolitiken och ändra mångkulturpolitiken snabbt.
Kräv assimilering för alla utom de erkända minoriteterna. Skicka tillbaka de som inte kan eller vill försörja sig.
Citera
2017-07-24, 01:09
  #46818
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Ett 17 år gammalt dokument från FN om problemet med en åldrande befolkning och lösningen:
REPLACEMENT MIGRATION: IS IT A SOLUTION TO
DECLINING AND AGEING POPULATION?

EXECUTIVE SUMMARY



http://www.un.org/esa/population/pub...on/execsum.htm

Långtidsutredningen 2003/04 tar upp problemet i sammanfattningen. Men är också väldigt tydliga vem välfärdssystemen är till för:


http://www.regeringen.se/rattsdokume...03/sou-200419/

2015 var det dags för en utredning igen:
"Migration, en åldrande befolkning och offentliga finanser"


http://www.regeringen.se/rattsdokume...12/sou-201595/

Nu är begreppet medborgare borta. Istället handlar det om befolkning och den offentliga sektorn.

Utredningen landar i att invandring från länder utanför Europa är förenat med stora samhällskostnader som för den övriga "befolkningen" skall bekosta med höjd pensionsålder. OM dessa grupper ökar sysselsättningsgraden kan det ekonomiska problemet lösas. Om inte så förvärrar dessa grupper det "demografiska problemet". Ja för är det ett problem egentligen? Var är analysen av det som varit utgångspunkten för problembeskrivningen?

Problemet som det definieras från samma utredning:


Men också:

No shit sherlock?

Är detta orsaken till att migrationspolitiken genomfördes?
Våra idioter till politiker försökte lösa ett problem som egentligen inte är ett stort problem men orsakar ännu större problem när migrationspolitiken korsades med mångkulturpolitiken till en politisk bastard vars resultat nu äter upp värden.

Vägen ut?
Ändra migrationspolitiken och ändra mångkulturpolitiken snabbt.
Kräv assimilering för alla utom de erkända minoriteterna. Skicka tillbaka de som inte kan eller vill försörja sig.
Alltså, man kan ju ha identifierat problem med en åldrande befolkning, fine. Problemet är att det är ett ganska snabbt övergående problem, om det ens hade art ett problem. Det skulle lätt ha kunnat hanterats med arbetskraftsinvandring från Europa och/eller gästarbetare. Samt kanske extra dusörer till dem som föder fler barm. Så ekonomiska morötter, plus lite PR, skulle ha varit tillräckligt. Vilken riksidiot kom på att man skulle ta hit de mest svårintegrerade folkslagen i världen? Och detta visste man empiriskt redan efter 80-talet, när getto efter getto bildades i storstadsområdena.
Citera
2017-07-24, 09:00
  #46819
Medlem
sillynamnams avatar
[quote]
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Tankens horor är det första jag tänker på. Stig Larsson sa det om pk-människor som säger något för att de tror att de blir populära av säga vissa saker.

Det var Jan Myrdal som lanserade det begreppet om opportunister och vindflöjlar. Stig Larsson kan säkert ha använt det också, han uppskattar Jan Myrdal.

Citat:
Jag menar att det liv och den miljö man väljer att leva i präglar människans sätt att tänka oavsett hur intelligent hon än är. Alltså är det ett moraliskt ställningstagande. Ann Heberlein har i ett av sina program sagt att hon har fått ett nytt umgänge med nya vänner då de andra har sagt upp bekantskapen eftersom hon numer tänker kritiskt kring invandring. Beakta att det är de andra som har tagit avstånd, inte hon: ungefär som en far när han förskjuter sin dotter för att hon vägrar gifta sig med den utvalde mannen.

Lite OT men jag kan inte låta bli: eftersom jag har lite insyn i det här vet jag att det är Heberlein som bryter med gamla vänner. Hon vill säkert framstå som ett offer men rätt ska vara rätt, jag har sett henne in action själv när hon kör folk på porten.
Citera
2017-07-24, 09:38
  #46820
Medlem
Tercios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Alltså, man kan ju ha identifierat problem med en åldrande befolkning, fine. Problemet är att det är ett ganska snabbt övergående problem, om det ens hade art ett problem. Det skulle lätt ha kunnat hanterats med arbetskraftsinvandring från Europa och/eller gästarbetare. Samt kanske extra dusörer till dem som föder fler barm. Så ekonomiska morötter, plus lite PR, skulle ha varit tillräckligt. Vilken riksidiot kom på att man skulle ta hit de mest svårintegrerade folkslagen i världen? Och detta visste man empiriskt redan efter 80-talet, när getto efter getto bildades i storstadsområdena.

Kom igen, "en åldrande befolkning" om detta ens är sant, har alltid bara varit ett svepskäl. Vi kan diskutera det riktiga skälet men med svenskarnas ålder att göra har det då aldrig haft.
Citera
2017-07-24, 09:41
  #46821
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Är detta orsaken till att migrationspolitiken genomfördes?
Våra idioter till politiker försökte lösa ett problem som egentligen inte är ett stort problem men orsakar ännu större problem när migrationspolitiken korsades med mångkulturpolitiken till en politisk bastard vars resultat nu äter upp värden.

Det kan omöjligt vara det. Det föddes relativt många barn i början på 90-talet vilket innebar att när de kom ut på arbetsmarknaden så rådde "ungdomsarbetslöshet" till den grad att det var en valfråga i förra valet.

Det vara alltså för många unga för att arbetsmarknaden så som den ser ut i Sverige kunde hantera det.
Citera
2017-07-24, 10:34
  #46822
Medlem
longbow4ys avatar
Nuder var rejält bekymrad över "Köttberget" redan 2004
Maud Olofsson lanserade begreppet nybyggare 2011 för att lösa "de demografiska problemen".

Vad jag menar är att "påbudet" via FN genomfördes av duktiga politiska idioter i Sverige helt utan reflektion. Likt väldresserade hundar lydde våra politiker husses=FN minsta vink

Vems ärende husse egentligen går bekymrar sig inte politikerna i Sverige alls om.

EU har varit pådrivande:
Citat:
The European Union is facing unprecedented demographic changes (an ageing population, low birth rates, changing family structures and migration). In the light of these challenges it is important, both at EU and national level, to review and adapt existing policies.

Following a public debate, a 2006 EU policy paper identified five key policy responses to manage demographic change:
  • supporting demographic renewal through better conditions for families and improved reconciliation of working and family life
  • boosting employment – more jobs and longer working lives of better quality
  • raising productivity and economic performance through investing in education and research
  • receiving and integrating migrants into Europe
  • ensuring sustainable public finances to guarantee adequate pensions, health care and long-term care.
http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=502

Lika förbannat landade allt i ökad migration. Precis som som man misstänkt.

Syftet är ökad migration, medlet är att skrämma upp EU med ett imaginärt demografiproblem.
Och våra politiker svalde betet med hull och hår.

Så vem agnar här? I vems syfte lyfts migration fram som lösningen för ett ickeproblem?
Inte är det i Svenska medborgares intresse i alla fall.

Edit:
Detta var heller inget lokalt Svensk företeelse utan en global synkroniserad påverkanskampanj.
FN, EU agerade och där lilla Sverige försökte vara "bäst i klassen" och utmärka sig som vanligt.
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2017-07-24 kl. 10:47.
Citera
2017-07-24, 10:49
  #46823
Medlem
rough-justices avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Nuder var rejält bekymrad över "Köttberget" redan 2004
Maud Olofsson lanserade begreppet nybyggare 2011 för att lösa "de demografiska problemen".

Vad jag menar är att "påbudet" via FN genomfördes av duktiga politiska idioter i Sverige helt utan reflektion. Likt väldresserade hundar lydde våra politiker husses=FN minsta vink

Vem ärende husse egentligen går bekymrar sig inte politikerna i Sverige alls om.

EU har varit pådrivande:

http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=502

lika förbannat landade allt i ökad migration. Precis som som man misstänkt.

Syftet är ökad migration, medlet är att skrämma upp EU med ett imaginärt demografiproblem.
Och våra politiker svalde betet med hull och hår.

Så vem agnar här? I vems syfte lyfts migration fram som lösningen för ett ickeproblem?
Inte är det i Svenska medborgares intresse i alla fall.

Smakar på ordet Replacement Migration. Helt plötsligt får krigen i Libyen och Syrien en mening. Genom att slå sönder länderna i Nordafrika och Mellanöstern så står Europa där helt värnlöst. Inga skyddsmurar (länder) som kan hindra migration av miljontals migranter. Det var globalisterna med Hillary Clinton i spetsen som startade proxykrigen i MENA. Och globalistägda massmedier i USA och Västeuropa som bildade synkroniserade hejaklackar för att kriga sönder länderna och mörklägga att det är USA/EU/Israel som finansierar terroristerna i Libyen, Syrien och Irak.

Vilka länder tjänar på krigen? Ja, inte är det Iran. Utan Israel som har tjänat på destabiliseringen av Nordafrika och Mellanöstern.

Lägg sedan till UN Agenda 2030 som innebär en omfördelning av rikedomarna i världen. Rika länder som Sverige ska bli fattigare och fattiga länder som Nigeria ska bli rikare. Och minns FN-rapporten som plockades bort från internet. Den där som förutspådde att Sverige skulle vara fattigare än Libyen, Rumänien och Bulgarien år 2030. FN har nämligen analyserat olika länders humankapital utifrån ungas prestationer i dagens skola. FN-rapporten visar att unga elever i den svenska skolan inte är tillräckligt konkurrenskraftiga globalt sett, vilket gör att när dessa elever blir vuxna och kommer ut i arbetsmarknaden så förmår de inte att hålla uppe välfärdsapparaten i Sverige (alltså försörja de unga och de gamla). Därav spår FN att Sverige kommer bli ett u-land om blott 13 år.

#FollowTheMoney
__________________
Senast redigerad av rough-justice 2017-07-24 kl. 10:54.
Citera
2017-07-24, 10:50
  #46824
Medlem
orrtupps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tercio
Kom igen, "en åldrande befolkning" om detta ens är sant, har alltid bara varit ett svepskäl. Vi kan diskutera det riktiga skälet men med svenskarnas ålder att göra har det då aldrig haft.
Naturligtvis är en åldrande och minskande befolkning inte ett verkligt problem, tvärtom är det nödvändigt att hejda befolkningstillväxten.

Tyvärr så råder det dock en uppfattning bland såväl gräsrötter och ledande politiker att det är ett problem om inte befolkningsökningen fortsätter trots ständiga larm om överutnyttjande av naturresurser och allt fler tecken på att vår miljö inte mår bra.

Lögnen att vi behöver ett enormt flyktingmottagande pga låga födelsetal har upprepats många ggr av politiker/ledarskribenter/krönikörer/kändisar och t o m av folk i min umgängeskrets!

Här diskuterar Jan Tullberg både myten om "befolkningskrisen" och det omöjliga att "råda bot" på denna icke existerande kris med invandring.
https://www.youtube.com/watch?v=AvKqHOr18uM

Ett mycket intressant föredrag som borde vara obligatorisk undervisning i skolan och inte minst för både riksdags och kommunalpolitiker.

Jag rekommenderar er att "offra" 25 minuter på att se, det är både underhållande och lärorikt!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in