Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Lite skönt hur UD-gubben tolkar att Sjunnesson intervjuade någon.

Att någon ställer frågor, som dessutom filmas så att den som blir intervjuad inte blir felciterad, då "gillrar man en fälla". Dvs. man ställer kritiska frågor & följdfrågor, ni vet sådant som journalister gjorde en gång i tiden.

Det Goda Samhället startar kampanj för att få folk att rösta i kyrkovalet den 19 september. Kampanjgeneral blir Helena Edlund. Kampanjens raison d'être är att Svenska Kyrkan är den svaga punkten i fiendens rustning då valdeltagandet ligger på 14 procent. Kan man mobilisera några hundra tusen röstberättigade så kan man ta makten utan att Soros och Wolodarski kan göra ett skit.

https://detgodasamhallet.com/2017/07...ber/#more-8331

Tänk vad demoraliserande för våra fiender det skulle vara om detta lyckades, och vilken moralboost för vår sida om vi lyckades återerövra en enda liten markplätt från vilken nya attacker kan utgå och en fullständig återerövring av allt förlorat territorium kan ske.

Vem är då Peter Weiderud? Behöver nog inte kommenteras ytterligare..

(Möjligen kan man fråga sig vad "Svenska institutet i Alexandria" är för något, och varför vi betalar för det?)


https://sv.wikipedia.org/wiki/Peter_Weiderud

Edit: hehe det var värre än jag trodde:

(kommer inte åt mer än så här)

http://www.dn.se/debatt/weiderud-sit...ustafa-far-ga/

Hmm nu blev det komplext, Peter Weirud kanske ska gå med i NMR istället, denna islam-apologet?


Det verkar som posten i Alexandria var ett sätt att bli av med honom, långt bort, där han kunde göra så lite skada som möjligt..

Mycket bra initiativ, kommer naturligtvis rösta i kyrkovalet och önskar att många andra också gör de (röstar rätt alltså).

Kan även vara idé att tipsa om att skänka en slant till forskningsprojektet ”SVERIGE OCH DET MUSLIMSKA BRÖDRASKAPET”. Vore minst sagt på tiden att en seriös forskare undersökte den där härvan, inte minst mot bakgrund av MSB:s svek.
https://detgodasamhallet.com/stod-oss/

Projektet förklaras: https://www.youtube.com/watch?v=nOjyxxPp5nY

Onekligen ett intressant inlägg med många slagkraftiga formuleringar och tänkvärda reflektioner om vår strävan efter Den Rätta Läran. Jag tror säkert att P.K. har historiska rötter, men vad som är dess DNA-kod är svårt att säga. Jag tror det handlar mycket om klassisk svensk byråkrati och centralstyrning från Oxenstiernas dagar, kopplat med luthersk religion och religionssubstitut.

Våldtäktsduschandet tycker jag ändå är en felaktig metafor, om än väldigt klatschig. Vårt sätt att agera idag är snarare en effekt av att vi inte blivit våldtagna - förrän nu. Idag pågår våldtäkten för fullt, och förövarna (vår "elit") är av den sexuella läggningen att de verkar eggas av att vi gör motstånd och febrilt klöser emot. Ju mer vi skriker "Nej!", desto brutalare blir våldtäkten. För att bli lite ekivok så kan jag citera legenden Golonka: "mångkulturkuken ska in, ända till roten".

Jag tror snarare att renhetssträvan och puritanism finns mer hos människor som inte legat runt och levt ut sin hedonism. Och där befinner sig väl Sverige idag, om man tänker på vår avsaknad av WW-krigande, slavhandel, kolonialism och andra synder. Vi är fullsmockade med Prussiluskor som ska uppfostra sin omvärld.

Vilket kopplar till min spaning och tes om lealösa politiker. Den bildliga ledaren för PK-flocken (Media), har abdikerat i sin aggressiva mångkulturdrivande agenda, och därmed springer politikerna omkring som huvudlösa höns i avsaknad av östrogen och testosteron. Obs att media fortfarande arbetar med mångkulturförsvar istf dito angrepp. Mediekriget dör ju liksom inte ut direkt, det tar sin tid. Men effekten blir att politikerna inte vet vilken åsikt som är den "rätta" för stunden när man inte har medias drev att tillgå som kompass.

Ytterligare en spekulativ orsak som jag vill lufta, är svenskens tidiga och höga IT-mognad. Vi måste väl ändå vara bland de tidigaste nationerna att anamma sociala medier fullt ut? Typexemplet på en nation som lever sina liv och umgås på nätet? I och med detta så sprids åsikter, memes, subkulturer och åsiktsfalanger blixtsnabbt. Kanske har detta drivit på tempot i olika former av folkliga och mediala PK-drev hos oss. Kan andra länder nu följa oss i spåren med "government by angry opinions"? Tycker mig se lite tendenser nu t ex i USA med diskussionerna om Trump. Detta är dock bara löst filosoferande från min sida.

Det kanske inte i denna tråd går att komma till botten i frågan om arv eller miljö, men kan ändå konstatera att vissa typer av budskap har lättare att få fäste i olika regioner i världen.

Ska illustrera med exemplet islam. Ursprungligen antas budskapet ha formulerats av Muhammed när han var bosatt i sin hemstad Mecka. Islam version 1.0 var ett en hemkokt hybrid av Kristendom, andedyrkan och Judendom. Den fick dåligt fäste i den arabiska folksjälen. Efter 10 års predikande hade han vunnit 150 själar som huvudsakligen var medlemmar i hans egen klan. Han tvingades sedan lämna Mecka och hamnade i staden Medina. Där omformulerade han sitt budskap till islam version 2.0 som var en uppgraderad version med special features som heligt krig, hat mot oliktänkande, mm, dvs. islam i stort sett i sin nuvarande form. Den uppgraderade versionen av islam, version 2.0, fick onekligen fäste i den arabiska folksjälen och han vann anhängare i rask takt. Efter en kort period i Medina hade han vunnit så många anhängare att han kunde styra kosan tillbaka mot Mecka och erövra staden. Resten är som man säger historia.

Om det var för att man har svårt att bli profet i sin egen stad, eller för att det omformulerade budskapet från Kristendom for dummies till en religion värdig Attila hunnerhövdingen slog an en ton i det arabiska kynnet är väl svårt att säga säkert. Jag tror att en religion - eller en sekulär kvasireligion -måste kunna slå rot i något djupare i människan för att den ska få fäste.

Men - Ska dyrkan av den kvasireligiösa demonen mångkultur kunna bringas att upphöra, är jag övertygad om att det onda just nu bara kan fördrivas med positiva budskap. Kommer det hårdare tider med knapphet finns det mer utrymme för realism.

Nu kommer du nog väldigt nära sanningen. Primära orsaker: svensk centralstyrning och byråkrati, den av historien och religionen betingade puritanismen, samt den tur och skicklighet vi hade i att nå toppen runt 1970, har nog samverkat.

Övermodiga internationellt om vår nations förträfflighet, sökandet efter en ny hög moral att ersätta kristendomen med, och möjligheten att toppstyra befolkningen via vår byråkrati. Genom medias och internetburna kanalers explosiva utveckling de senaste åren har vi mejslat fram en intensiv kampanj för att sprida mångkultur och Den Rätta Värdegrunden.

"våldtäktsduschandet" kan ju vara neurotiskt utan saklig grund; ett stigma som vår skuldtyngda skamkultur genererar, som generar. Den rationalitet och expertkunskap som utmärkt gråsosseepokens sociala ingenjörskonst är iallafall borta sen länge; enligt min uppfattning, till förmån för postpolitikens poserande och låtsasaktivitet.

Psykiatern Hans Lohmann skrev boken Psykisk hälsa och mänsklig miljö (1972, här i 1979 års upplaga), som kan ge några ledtrådar om nationalkaraktären och kynnet som befordrat PK-vansinnet som råder idag; detta under en tid på sociologiska och psykosociala förklaringsmodeller var populära och som jag tycker ännu idag har något att erbjuda förståelsen av individuell och kollektiv samtid. Här tar han hjälp av både inhemska och utländska betraktare av svenskar och svenskhet:


Paul Britten Austins betraktelse (och jag kommer i det följande att tänka på Bilden av Sverige-debaclet efter Janouch):



Susan Sontag (och jag kommer att tänka på den svenska troskyldigheten, att alla vill gott och har ett ärligt uppsåt, att eventuella problem består i missförstånd som kan rätas ut, om vi bara är öppna och lyhörda nog):


Författaren fortsätter:

Nu ni, har mångkulturen som idé och projekt ifrågasatts i MSM. Visserligen sker det by proxy - Ann Heberlein - men ändå. Stort på något sätt.
https://www.sydsvenskan.se/2017-07-1...m_campaign=bfr

Nu ligger artikeln dessvärre bakom betalvägg, men tidigare idag kunde jag läsa den och det står att AH i intervjun ifrågasatt vad själva innehållet i dogmen om mångkultur egentligen är. Varför ska det vara så bra med mångkultur? Typ. Och att vi aldrig får några svar på det från politiker eller i media.

Jaha, då så. Vi får se hur farligt det var att få sagt och på pränt.

Till alla multikultivurmares stora glädje har under dagen vevats en nyhet om att akademiker från fjärran land diskrimineras lönemässigt. Nytt bränsle till den så gott värmande multikulturella brasan. Så länge man väljer att bortse från de där små försmädliga detaljerna om språkkunskap och kulturell kompetens. Håkan Boström bortser i dagens GP dock inte från detta.
http://www.gp.se/ledare/inga-bel%C3%...ring-1.4437232

Är du säker på att det är ett ifrågasättande by proxy och inte en artikel som ska förmedla att Heberlein numera är brun och hennes brunhet smetar av sig på M som bör ta avstånd från Tant Brun om inte de också ska höra till nazisternas skara?

Heberlein går i bräschen, nästan så man vill utbrista "Ett litet steg för människan, men ett stort steg för mänskligheten." Att ha samröre med Sverigedemokraterna som utomstående är sannerligen modigt, i samma paritet som en resa till månen.

Jag lyfter mitt hatt i riktning fru/fröken Heberlein!