Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Denna Bah Kuhnke är alltså på fullaste allvar helt från vettet. Inte bara är hon helt faktaresistent, utan hon förespråkar öppet hjärntvätt och tvångsomvändelse av de 96,5 % av Sveriges röstberättigade som för närvarande inte delar hennes syn på hur migrationspolitik bör bedrivas. Skvatt galen, med livsfarligt storhetsvansinne.
http://www.expressen.se/nyheter/bah-...familjemedlem/

Må hon, och hennes partivänner, snarast lämna vår lagstiftande församling. Visionära realister. Miljöpartiet?

Instämmer.

Virtanens och likasinnades fanatiska förnekelse av att terrordåd utförda i islams namn blir beundrade (alt. inte fördömda) av somliga muslimer ter sig som en parallell till hur beslutsamt det förnekades, att s.k. "hederskulturella" mord inte kunde jämställas med andra mord.

När en västerländsk man (som regel är det en man) dödar sin fru eller någon annan familjemedlem, så applåderar INTE den övriga familjen, släkt och vänner... till skillnad från s.k. "hederskulturella" mord. Det tog m-å-n-g-a år innan MSM slutade förneka den här skillnaden

Är du inte ute och fäktas mot en väderkvarn?

Hon säger bara att hon måste föra fram sina argument och övertyga folk om att närma sig MPs åsikter. Om hon tror på sin egen politik är väl det ett nobelt mål?

Sen kommer det inte bli någon jätteenkel match då risken är att visionärerna som gillar MP föredrar det nya, fräscha F! som går lika starkt. Det blir en svår motståndare kring 4% strecket för att utopiska ideér - vilket båda partierna har klara inslag av - alltid är bäst när dom är nya och oprövade.

Det är uppenbart att Öfverberg intensivt hatar svensk och europeisk nationalism. Han har faktiskt skrivit i Det Goda Samhället om det.

https://detgodasamhallet.com/2015/07...llets-fiender/


Hur apoplektiskt skulle Öfverberg ha reagerat på följande hypotetiska tal av Åkesson:

"Vad betyder då en svensk stat? Det handlar inte bara om antalet svenskar som bor i Sverige. Det handlar inte bara om antal utan om värderingar. Den svenska staten handlar om värderingar, men inte bara om religion utan också om nationalitet. Och en svensk stat är inte ett monopol för svenska präster som verkar för att bevara den svenska lutherska kyrkan. Den är inte det. Det handlar om den svenska statens natur. Det handlar om svenska traditioner. Det handlar om svensk historia, oavsett vad varje medborgare gör i sitt hem på söndagen och på de svenska högtiderna. Vi måste upprätthålla den svenska statens natur, den svenska statens karaktär, för det är den svenska statens raison d'être."

Nu skulle ingen politiker i Sverige våga uttrycka sig så, men ovanstående var en parafras på Israels utrikesminister tal till FN:


Öfverberg, Ordförande för Samfundet Sverige Israel, har minst sagt dubbla måttstockar.

Notera att jag tycker att Livnis tal till FN var helt adekvat. Jag ogillar dock att Öfverberg & co inte vill tillåta samma brinnande intresse för vårt eget folk.

Det är helt klart en medial kovändning på gång hos de stora drakarna DN och SvD nu.

"Falsk identitet vanligt bland asylsökande från Marocko
Falska identiteter är ett stort problem inom den marockanska gruppen asylsökande i Sverige. Av 77 personer som kontrollerats mot fingeravtryck hade 65 uppgett felaktiga uppgifter, enligt gränspolisen."

”Av de 50 som vid tidpunkten för asylansökan uppgett att de var minderåriga var de facto bara endast två minderåriga”,

För ett år sedan var sånt helt otänkbart att skriva eller rapportera om. Skulle säga att något har hänt efter terrordådet på Drottningatan och Manchester.

https://www.svd.se/falska-identitete...cko/om/sverige

I DN. "När 24-årige Ahmed Abbas jobbade som svensklärare för nyanlända i en mellanstor svensk stad gjorde han en upptäckt: många av hans elever var anhängare av terroristgrupper. –Nästan alla elever var syrier. Jag märkte hur majoriteten sympatiserade med Nusra-fronten, som är en del i al-Qaida".

Likaså att Media och i det övre fallet DN nu tar upp att många av flyktingarna tar med sig hatet och konflikterna hit till Sverige.

Har journalistkåren vaknat upp och det blivit mer legitimt att rapportera om att mångkulturen inte bara är en regnbåge av kärlek?

Vad tror du egentligen om dem som för ett ögonblick sedan gladeligen hade kastat dig i lågorna och sett dig skrika av fasa och smärta?

De försöker rädda sina egna skinn. Kanske försöker de skaffa referenspunkter för "journalistik" inför framtida rättegång. Taktik. Tvivla inte på att de kommer att kasta dig i elden, så snart styrkeförhållande medger det och anser det påkallat.

Jag sällar nog mig till skaran som tror att det bara handlar om att rädda det som räddas kan av förtroendet hos läsarna. Den dagen jag ser att man på "ettan" publicerar något i stil med "Vi hade fel, förlåt oss!", då först är jag beredd att tro att denna "kovändning" har något med att göra att man har "vaknat upp".

Ja, det är en flagrant dubbelmoral. Ur en annan text av Öfverberg, också från Det goda samhället.

https://detgodasamhallet.com/2015/03...amd-minoritet/

Det judiska folket har i Öfverbergs ögon en självklar existens. Det har också - till skillnad från det svenska folket - rätt till en alldeles egen etnostat. Öfverberg kallar sionismen en "nationell befrielserörelse" och bortser helt från att området haft en arabisk majoritetsbefolkning i över tusen år.

Det är verkligen intressant att ställa de båda Öfverberg-citaten mot varandra.


Enligt Öfverberg är den judiska nationalismen något odelat positivt. Den bör bejakas. Termer som "folk" och nation" är i judiska sammanhang helt oproblematiska. Den svenska nationalismen bör däremot bekämpas. Svenskarna ska inte ens få kalla sig en nation eller ett folk. Dubbla måttstockar var det, ja.

Notera också att européerna (förmodligen även svenskarna) förväntas känna skuld för förintelsen. Judarna förväntas däremot inte känna skuld för judisk-kommunistiska massmördare.

Det har varit en del publika mångkulturella inslag på södermalm senaste halvåret. Misshandel, våldtäkter, rån etc. Kansk är det inte lika kul när man själv, ens sambo, granne etc tvingats stå med en pistol i ryggen och länsa sitt bankomatkoto till föremån för något gatubarn som man själv varit med om att lobba för att få hit.
Att journalistrna själva skulle inse sin skuld i samhällets upplösning är dock otänkbart. Dom är inte den typen. För dom handlar det om sin egen välfärd och personliga framgång. Att tala om mångkulutrens förträfflighet var länge en förutsättnng för jobb inom media, och speciellt om man ville göra karriär. Idag är det inte så längre. Inte för att journalisterna har bytt åsikt, utan för att verkligheten inte längre går att dölja.

Det finns också en ekonomisk aspekt. Dom flesta tidningar går skitdåligt, och DN skulle troligen också gå dåligt om det inte vore för alla nonsens-annonser som staten köper av dom. Varje dag är det yttligare något 100-tal personer som svärjandes kör sin sista tidning i pappersåtervinningen, trötta på att betala för lögner. Det kommer inga nya kunder och dom man hade är borta, för alltid. Leif D har länge talat om att dagstidningar i prinicp kommer att vara borta 2022, med något undantag. Det är nog en och annan tidningsägare och chefsreaktör som börjar inse vart åt det lutar. Det handlar alltså, delvis, om att sluta ljuga lika ofta och grovt och istället hålla sig närmare den fysiska verkligheten som folk kan se i sin vardag. Helt enkelt för att inte mista fler av dom få kunder man har kvar.

Det har varit mycket prat om Ulf Öfverberg de senaste sidorna i tråden. Jag hittade lite grejer där den gode Ulf hållt föredrag på någonting som Limmud Stockholm (Limmud är här för att ta dig ett steg längre på din judiska resa! Oavsett vart din resa går vill Limmud berika den) :

http://limmud.se/?page_id=5708


Så det är det normala måttstockarna som gäller, när Israel kommer på tal ska det skyddas och byggas murar och segregeras, men när vi drabbas av terrorismen så framhåller dessa människor att vi ska vara öppna tolleranta och möta vårt folks banemän med kosmopolitisk tollerans och kärlek.

Samtidigt så missar inte Ulf Öfverberg att 2014 (under sitt ordförandeskap i Sverige Israel Friendship Association) se ondskefull tårt- och bakelserasism i Sverige.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5787384

Man kan fråga sig var Ulf Öfverberg har sina lojaliteter, och vilka är dom här människorna att ge oss råd?

Egentligen?

Jag tror också ekonomi är drivande, inte främst för företagen även om det också spelar in men jag tror det viktigaste är på den individuella nivån.

Jag tror man insett nu att sagan inte nödvändigtvis får ett särskilt lyckligt slut, att det finns stora problem som man måste ta tag i. Och att i det nya klimatet som kommer att uppstå finns det inte plats för särskilt många som skriker "nazist" åt den som händelsevis dristar sig att ställa en relativt oskyldig frågor som "skulle vi inte kunna hjälpa fler för mindre pengar om vi gjorde det i närområdet?" eller "är det rimligt att muslimska busschaufförer i Sverige varken äter eller dricker under större delen av dygnet under ramadan i sommarvärmen?".

Jag tror man vet nu att det ser ganska dystert ut med en hel del saker i Sverige. Det är en tidsfråga innan vi får en ny visselblåsare med information av sådan dignitet att det orsakar avsättning av en minister, GD för myndighet eller annan högt uppsatt och framstående person. Och om denna visselblåsare har information om till exempel riktigt graverande missförhållanden inom Migrationsverket, fusk och mygel med statistik för nyanlända eller något sådant, vem kommer de vända sig till? Knappast till de som ropar "brunråtta! fascist! islamofob!".

Många avslöjanden som gjorts den senaste tiden har kommit från bloggare och alternativmedia. Jag ser hur Nyheter Idag har växt till något som snart kan börja konkurrera med åtminstone Aftonbladet och Expressen. Skala bort allt skvaller och alla icke-nyheter ur dem, och du har ungefär lika mycket substans kvar i Nyheter Idag åtminstone vad gäller inrikes. Om en sådan här visselblåsare vänder sig till Nyheter Idag (vilket de kommer att göra i minst 9 fall av 10 hellre än till Aftonbladet) och det blir ett scoop som tvingar bort en S-minister eller GD för en större myndighet så kommer det bidra till att göra Nyheter Idag mycket mer relevant för otroligt många fler.

Och i det nya medielandskapet där alternativa aktörer och bloggare gör de gräv och avslöjanden som intresserar folk finns det ingen plats för den som med skygglappar spanar mot en paradisisk söderhavsö i horisonten. Vissa kommer att hänga kvar naturligtvis. Men konkurrensen för utopister kommer att bli hårdare i takt med att verkligheten tvingar fram mer pragmatism. Idag finns fortfarande ett helt komplex av politiker, medieföretag, folkhögskolor, föreningar som kan anställa och ösa pengar över utopisterna. Så kommer det säkerligen inte vara inom några år. Resurserna kommer börja tryta. Det kommer inte räcka till alla.

Så det borde vara fler och fler journalister och debattörer som nu får fundera på om de har en chans att vara en av vinnarna som får vara kvar i en minskande grupp utopister som fortsätter kämpa med knappa resurser eller om det är dags för en anpassning till det nya landskapet eller en helt ny karriär.

Om den kollektiva kovändning som journalistskrået nu förbereder sig för citerar jag Brecht:

Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral

Vi står inför en kommande mediarevolution, där alternativa internetbaserade medier representerar en bredare åsiktsflora och friare debatt. Men denna mediarevolution är inte garanterad, gammelmedia i armkrok med en repressiv statsmakt kan komma att krossa den fria debatten. Än har inte tillräckligt många medborgare lärt sig att kritiskt söka information online.

Jag vill inte att vi om ytterligare 7 år sitter och tragglar i denna tråd, pissförbannade på den totalitärt rådande gammelmedia likt vid tiden för trådstart. Risken finns, jag lånar Hunter S. Thompsons ord från "Fear and loathing in Las Vegas":

So now, less than five years later, you can go up on a steep hill in Las Vegas and look West, and with the right kind of eyes you can almost see the high-water mark—that place where the wave finally broke and rolled back.