Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Som ganska vanligt, anslaget var bra - sen blev det relativiserande till döds. Symptomatiskt. Men mycket intressant! Men oj vad media (SR och dess gäster i detta fallet) ligger efter, de är fortfarande löjeväckande 10-20 år efter i debatten. Om inte det är en konspiration som här avslöjas i bomull, då vet jag inte hur man ska definiera en konspiration.

Nordegren & Epstein är journalister som har en stabil plattform. Programmet är populärt och de vågar ta ut svängarna.

Nu ja. När det knappast är att ta ut svängarna, snarare damage control. Visst, bättre än inget. Men någon skjutjärnsjournalistisk bragd är det knappast.

Tyvärr är det så, många har tagit det första röda pillret, men inte vågat ta det andra och försöka ta tag i problemet. Men det har också orsakats av det infekterade debattklimatet och moralkletet mellan medborgarna. Makthavarna har sett till att du, om du luftade sådana åsikter på en trevlig parmiddag, riskerade att minst en annan deltagare slog sitt glas i borde och bad dig att genast gå härifrån!!!

I tysthet har därför många trott att de är de enda som har dessa åsikter och insikter, och tror det fortfarande. Vad gör då folk, jo de överväger att lämna landet! Istället för att försöka ösa båten, då de tror att det är lönlöst.

Se dessa grafer på Google trends, med söktermen "Emigrera från Sverige":

http://imgur.com/a/pG4mM

För att läsa grafen, och förstå allvaret, sätts alltså värdet 100 på den punkt då sökintresset varit på sin absoluta topp under det valda tidsspannet, här 5 år. Notera att värdet 100 ligger absolut längst ut till höger på skalan, dvs sökintresset är absolut mest intensivt just nu, i realtid sitter mängder med svenskar och planerar för en privat exit från Sverige, en personlig Svexit. Sökintresset började trenda upp redan vid migrationskrisen sommaren -15 (upp till värde 75, upp från redan höga men konstanta 50% åren tidigare) men låg på konstanta 75 mellan sommaren -15 till sommaren -17, Men, något har hänt, värdet sticker just nu rakt upp! Som tidigare nämnt ligger det absolut högsta antalet sökningar i realtid, och det finns inga tecken på vikande intresse!

Nu gäller det att snabbt få fler att vakna upp och börja diskutera öppet, så att meningsfränder inser att de inte är ensamma och att det finns hopp om att snabbt vända skutan och reparera stor del av de skador som den huvudlösa elitpolitiken skapat genom de sista tjugo åren. Ser vi på den allmänna politiska inställningen för EU finns det ett stort stöd för ett totalstopp liknande den amerikanska presidenten Trumps stopp för migration från muslimska länder "Muslim Ban". Totalen ligger på ca 55% för ett totalstopp, 25% tycker varken eller och endast 20% håller inte med:

http://imgur.com/a/HedXb


Inte heller pressen klarar att ta in denna fakta, de har visserligen bytt narrativ och börjat beskriva problemen kring invandring, men det är fortfarande en omvändelse under galgen, och där de inte förmår ta in vidden av problemen, utan endast vissa symptom.

Eufemismen "utmaningar" är det som gäller, inte "problem". Det finns fortfarande en förhoppning bland opinionsbildare att bara man "klarar" "integrationen" så väntar ett flerfaldigt bättre Sverige än utan massmigration. Se bara på Expressens senaste krönika om om de svenska ghettona, de lägger huvudet på sned, och ser allvarliga ut. Problemet är, redovisar de grötmyndigt, de "kriminella", om bara de "kriminella" slutade vara "kriminella" skulle alla problem vara lösta.

Jag säger att problemet inte i sig är de "kriminella" utan den kultur i ghettona som föder och göder dessa avarter, de är symptomen på ett samhälle som inte vill inordna sig i det svenska. Som är mer intresserade av att upprätthålla sin egen kultur och normer. Visst hade de gärna sluppit de kriminella, men hellre bli av med polisen som kommer och "stör" och skapar oreda när de "kriminella" kastar sten och bränner bilar för att bli av med polisen. Det misslyckas media för tillfället helt att förstå och redovisa. Problemet är den rådande nivån av massimmigration, inte utmaningen att få "integrationen" att fungera.

http://www.expressen.se/ledare/riksp...at-kontrollen/

Problemet bottnar också i att politiken ej vilar på ett demokratiskt underlag; Folket har aldrig fått yttra sig i frågan. Den mångkulturella agendan bygger på totalitarism. Ingen får ifrågasätta eller yttra sig. Massiv indoktrinering, majoritetsförtryck och propaganda har ramat in modellen.

Ingen har frågat svensken om denne - med familj och i verkligheten - vill bo och leva mångkulturellt.

Och då har man inte ens börjat vidröra den religiösa problematiken..

Svenskarna frågas varje val och en stor majoritet har val efter val sagt att de vill ha fortsatt massinvandring.

Väljarna har förhindrats att göra ngt informerat val - tvärtom väljarna har systematiskt och medvetet vilseletts av svenska politiker, svenska s.k. journalister och andra åsiktsmannekänger (Ernman, Schyffert m.fl).

Dessa har försäkrat (läs blåljugit), att massinvandringen är ekonomiskt lönsam, "räddar pensionerna" och innebär inte någon ökad brottslighet.

Ingen har förhindrats att informera sig. Vi kan inte skylla dagens situation på en elit, utan väljarna har inte tagit sitt ansvar och granskat media och makthavare.

Och den ger inga negativa effekter på bostads- eller arbetsmarknaden eller i skolan heller.

Väljarna har de facto förhindrats att informera sig, då somlig statistik antingen inte finns eller inte lämnas ut till gemene man. Det finns ingen kalkyl över invandringens sammantagna nettokostnad, det finns ingen statistik över hur omfattande migranternas överkonsumtion av t.ex. sjukvård är och ngn statistik lämnas inte ut över hur stor andel av våldsbrottsligheten som begås av personer med utländsk bakgrund. M.m. m.m.

Man kan vidare även begrunda begreppet "vilseledande marknadsföring". Marknadsföringslagen avser att skydda konsumenten mot vilseledande annan otillbörlig marknadsföring. Den ställer bland annat krav på att marknadsföring inte ska ha en negativ påverkan på den enskildes förmåga att fatta ett välgrundat köpbeslut. Om du vore konsekvent, så skulle du självfallet vilja avskaffa den lagen... och det kanske du vill?

Vänd på frågan, har någon fått säga nej till invandring i Sverige under, låt oss säga, de senaste tre decennierna?

Väljarna har haft tillgång till tillräckliga möjligheter för att ta beslut om de varit intresserade. Alla har haft möjlighet att läsa Sd:s valinformation och se Sverigedemokrater debattera i tv. Om ett folk vill överleva så kan de inte att bara förutsätta att överheten alltid talar sanning. Svenskarna måste göra sig av med den attityden och själva ta reda på fakta istället för att tro att överheten alltid står på deras sida.

Svenskarnas framtid är en något man kan jämföra med konsumtion. Marknadsföringslagen är praktisk, men det skulle vara omöjligt att ha något liknanden i frågor om folks överlevnad. Ett folk som vill överleva och behålla sitt land måste ha en annan attityd än att bara se sig som konsumenter.