__________________
Senast redigerad av fasligt 2017-07-14 kl. 21:55. Anledning: tillägg
Senast redigerad av fasligt 2017-07-14 kl. 21:55. Anledning: tillägg
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Den ofta helt vettiga Carolin Dahlman på Kristianstadsbladet tar Ann Heberlein i försvar och passar samtidigt på att ge en känga åt de av SD-beröringsskräck besatta sk journalisterna som sitter och revirpinkar i sina filterbubblor.
Helt rätt att slå ett slag för gammal hederlig meritokrati i dessa mörka dagar av kvoteringshysteri som leder oss alla i fördärvet.
Citat:
http://www.kristianstadsbladet.se/le...-sd-ar-absurd/
Sydsvenskan blåste efter Almedalsveckan upp det faktum att författaren Ann Heberlein framträdde på Sverigedemokraternas scen. Som om detta var en skandal.
Det var det inte. Om det säger något om Heberlein, som kandiderar till riksdagen för Moderaterna i valet 2018, så är det väl att hon är modig nog att tänka själv i stället för att gömma sig bakom fasader.
...
Svedalas kommunalråd Linda Allansson Wester, som ansvarar för nomineringsarbetet för M i södra valkretsen, menade dock att Heberleins närvaro på SD-scenen ”påverkar sannolikt hur enskilda moderater ser på henne”. Tydligen trodde hon att det påverkade hennes chanser att nå en hög placering.
På allvar? Sitter aktiva moderater verkligen och tittar på yta i stället för kompetens? Är det viktigare att synas och ta selfies med rätt personer än att tycka rätt saker? Vi behöver ett seriöst snack om vikten av meritokrati inom svensk politik; fördomsfullhet och åsiktsbildning grundat på vem man pratar med känns svajigt som grund för den som vill styra landet.
Vi har sett flera exempel på hur personer straffats för sin nyfikenhet, för att ha velat förstå sina motståndare.
...
Heberlein själv kommenterade sitt deltagande i samtalet hos SD: ”Jag tror på det demokratiska samtalet och på dialogen. Jag tycker det är viktigt att föra fram det jag tycker är väsentligt att tala om så mycket som möjligt i så många sammanhang som möjligt”. Det verkar ju rätt sunt, eller hur?
Som liberal ser jag individen, inte gruppen. Jag lystrar till människors ord och handlingar, inte till vem de sitter nära på en scen. Jag hoppas för demokratins skull att fler gör detsamma.
Frågan är om väljarna kommer att lyssna eller bara titta på bilderna.
Det var det inte. Om det säger något om Heberlein, som kandiderar till riksdagen för Moderaterna i valet 2018, så är det väl att hon är modig nog att tänka själv i stället för att gömma sig bakom fasader.
...
Svedalas kommunalråd Linda Allansson Wester, som ansvarar för nomineringsarbetet för M i södra valkretsen, menade dock att Heberleins närvaro på SD-scenen ”påverkar sannolikt hur enskilda moderater ser på henne”. Tydligen trodde hon att det påverkade hennes chanser att nå en hög placering.
På allvar? Sitter aktiva moderater verkligen och tittar på yta i stället för kompetens? Är det viktigare att synas och ta selfies med rätt personer än att tycka rätt saker? Vi behöver ett seriöst snack om vikten av meritokrati inom svensk politik; fördomsfullhet och åsiktsbildning grundat på vem man pratar med känns svajigt som grund för den som vill styra landet.
Vi har sett flera exempel på hur personer straffats för sin nyfikenhet, för att ha velat förstå sina motståndare.
...
Heberlein själv kommenterade sitt deltagande i samtalet hos SD: ”Jag tror på det demokratiska samtalet och på dialogen. Jag tycker det är viktigt att föra fram det jag tycker är väsentligt att tala om så mycket som möjligt i så många sammanhang som möjligt”. Det verkar ju rätt sunt, eller hur?
Som liberal ser jag individen, inte gruppen. Jag lystrar till människors ord och handlingar, inte till vem de sitter nära på en scen. Jag hoppas för demokratins skull att fler gör detsamma.
Frågan är om väljarna kommer att lyssna eller bara titta på bilderna.
Helt rätt att slå ett slag för gammal hederlig meritokrati i dessa mörka dagar av kvoteringshysteri som leder oss alla i fördärvet.
Citat:
Det är väl i linje med Wolfowitz-doktrinen att vara "otrogen", dvs skaffa korta förbindelser: ad hoc-allianser. SA och Israel är varandras motståndare, men USA är strategisk partner med bägge. En balansakt, som kräver "flexibilitet".
Låt mig bara snabbt inflika att George Friedman som skrev den (hittills) närmast profetiska "The next hundred years" 2009 (i vilken han bl a sade att Ryssland av geopolitiska skäl på något sätt måste besätta östra Ukraina). Denne man är amerikan med judiskt ursprung men har länge hävdat att USA måste sluta stödja Israel och istället följa sina egna intressen.
Se t ex detta från 2016:
Se t ex detta från 2016:
If the U.S. decides to allow the region to proceed on its own, Israel’s strategic value drastically diminishes. If the United States decides to create a coalition with other nations prepared to bear the primary burden of the fight, Israel has minimal military relevance to that force and would be a political hindrance. Israel’s presence would destroy any coalition the U.S. would try to build. Saudi Arabia is not a major military force, which means the United States’ prime focus would be Turkey and Iran. And that moves us back to thinking about disengagement.https://geopoliticalfutures.com/the-...l-drift-apart/
Israel cannot be a surrogate for the United States if it chooses to wage this war. Where it was invaluable in the Cold War, its impact on this war would be negligible to negative. It is therefore no surprise that U.S. tolerance for some Israeli actions is minimal. Israel, on the other hand, is not threatened by regional powers and for now is not as dependent on a great power patron. It just doesn’t need the U.S. to the extent it once did. The U.S. is an insurance policy, but it can’t carry a high premium.
Focusing on Obama and Netanyahu’s personal relationship is missing the crucial point. The tension is rooted in shifting national interests. As the interests shift, the tolerance for various demands on both sides declines. And as it declines, the background noise in the relationship shifts. But it is only background noise. The real events are taking place silently, but in full view. Israel and the United States were close when they needed to be and are drifting apart when they can afford to. This does not mean they are enemies. But then they aren’t friends. Nations have no permanent friends or enemies. Only permanent interests.
Jag vet inte om det var så profetiskt att 2009 spå något ingripande från Rysslands sida. De s k färgrevolutionerna i Ukraina, Georgien/Sydossetien-kriget i samband med Olympiska Spelen 2008 (Putin satt i Peking, bland publiken vid invigningen av Sommar-OS samtidigt som Ryssland inledde interventionen) och ett jäkla fruset förhållande från USA:s sida och dess bulvan EU i ekonomiska affärer och NATO-affärer. I Bukarest-konferensen 2008 hade NATO mer eller mindre lovat bl a Ukrainas medlemskap i NATO, men Ryssland varnade. Detta är en diskussion för en helt annan tråd. (Jag menar dock att Ryssland agerade defensivt utifrån åren av upptrappning från NATO och den interpretation av EU som ibland kallas transatlantiska adaptationen av EU kontra centraleuropeiska versionen av EU, mer i de Gaulles anda.)
Citat:
Jag vet inte riktigt hur den relativt korta skriften (ett knippe essäer?) av postumt utgivna Finis Germania kompilerats eller på vems initiativ, men den tycks helt eller delvis bygga på kortade versioner av tidigare vetenskapligt material av Sieferle. Historikern Sieferle var sosse i ungdomen, men hans eftermäle i MSM är i mångt och mycket den av en "högerextremist". I följande korta doku (på tyska) framträder förläggaren, men även AfD-politikern, tillika journalist, Dr Konrad Adam; de säger att Sieferle genomskådade och kritiserade oförenligheten mellan massinvandring och välfärdsstat, att han kritiserade den uppfordrande, enkelriktade, universella humaniteten.https://www.youtube.com/watch?v=cYcT5ztFXtI
I videon ses ett plakat för ARD (radio- och TV-kanal) med ofrivillig ironi: en kvinna med huckle, som dessutom verkar hålla hårt på den (eller är hon i begrepp att frigöra sig från den?), och texten "Ich glaube an Gleichberechtigung" (Jag tror på jämlikhet).
__________________
Senast redigerad av Kinuski 2017-07-14 kl. 23:14.
Senast redigerad av Kinuski 2017-07-14 kl. 23:14.
Citat:
När klimatångesten kraschar med multikultivurmandet, brinner det i proppskåpet på PK-folket då? Eller hur ska de hantera detta?
...
Att skaffa barn är den överlägset värsta miljöboven på planeten. Växthuseffekten orsakad av barnanskaffande överträffar vida alla andra miljöskadliga aktiviteter vi känner till.
...
Det här är riktigt jobbiga nyheter för folkvandringsförespråkarna som ju ofta även är klimatalarmister.
...
Ja jösses så fel det blir hela tiden när alla dessa goda människor håller i taktpinnen.
...
Att skaffa barn är den överlägset värsta miljöboven på planeten. Växthuseffekten orsakad av barnanskaffande överträffar vida alla andra miljöskadliga aktiviteter vi känner till.
...
Det här är riktigt jobbiga nyheter för folkvandringsförespråkarna som ju ofta även är klimatalarmister.
...
Ja jösses så fel det blir hela tiden när alla dessa goda människor håller i taktpinnen.
Ett bra exempel på krympandets radikalisering i PK-sekten.
De som tror på detta radikaliseras medan de flesta som åkt med i PK-modet nu inser hur skruvad PK-sekten är. När argumenten blir för mycket vänder sig folk mot åsikten och just detta tror jag blir en ögonöppnare för många. Radikaliseringen krymper sekten.
Först vill de ha färre nötdjur på grund av klimatet. Nu färre barn. Vad blir nästa klimatlösning?
Utrotning av människan? Förlåt, den VITA människan. Radikalt så det förslår.
Och då landar vi i frågan "hur kunde det bli på detta sättet", som Astrid Lindgren så väl formulerade det.
Först narrativet om den vita mannens skuld:
PK-sekten måste skuldbelägga den vite mannen för att förklara skillnaderna i levnadsstandard världen över om de samtidigt skall hävda att alla är lika. För vore alla lika skulle också utfallet bli lika. Och det vet vi att det inte är. Men deras huvudtrossats är att alla är lika. Då måste de skylla på någon och det blir de som lyckats skapa ett bättre samhälle än klansamhällen.
Problemet med detta är att detta synsätt låser fast klansamhällena i fattigdom och elände.
De får inte incitament att förbättra sin egen situation utan skyller antingen på den vite mannen eller lämplig gud, oftast Allah. Insha'Allah, Guds vilja styr. Eget initiativ undanbedes och också fördöms.
Me det visar sig att kapitalism fungerar. Varför? jo den adresserar djupa mänskliga för att inte säga djuriska drifter på ett konstruktivt sätt. Revir, hierarkier, flockbeteende och girighet utnyttjas på ett konstruktivt sätt.
Men för att saker och ting skall fungera måste det finnas balans och motkrafter som har sin plats att vara djävulens advokater.
Får PK-sekten fortsätta kommer inga barn födas i västvärlden. Får u-länderna fortsätta skylla ifrån sig kommer de falla ner i armod. Och ifrågasätter ingen Islamisk fundamentalism kommer den växa.
Får kapitalismen inga ramar förstör den mer än den skapar.
Och ifrågasätter ingen PK-sekten i fråga efter fråga kommer den att ta över det forum den frodas i.
Och där är vi idag.
De som kan med enkla medel ifrågasätta PK-sektens tokidéer har sedan länge lämnat den arena som dessa idéer frodas i. Vem vid sina sinnens fulla bruk vill argumentera med Fridolin och de andra?
Det är att sänka sig till ap-stadiet, sandlådan eller vad man nu har för referenser.
Kvar på arenan att säga emot idioterna med fakta blir de sista entusiasterna. Tino och några till.
Men jag är ganska säker på att även han tröttnar på att försöka förklara för några som ändå aldrig kan ta till sig fakta utan lever sina liv i känslobubblor. De som känner mer än tänker har tagit över det offentliga samtalet för att de som tänker har lämnat den arenan.
Och det beror på att arenan inte längre är demokratiskt politisk förd av politiker i riksdag och andra politiska arenor utan av odemokratiska icke valda personer i medier som blivit substitutarenor.
Vi är i ett postpolitiskt samhälle där medierna blivit arenan för medierna att föra sin odemokratiska och därmed ansvarslösa politik. Inte en arena för politikerna att föra demokratiska samtal med ansvar och saklighet.
Är det politikerna har abdikerat från sitt agendasättande eller är det medierna som tagit ifrån politikerna initiativet?
En kombination och det beroende på att det inte finns några djävulens advokater som motkrafter till varken politiker eller medier. Någon som faktiskt analyserar vad de säger och gör en konsekvensanalys.
Förutom Flashback numera.
Citat:
Och där är vi idag.
De som kan med enkla medel ifrågasätta PK-sektens tokidéer har sedan länge lämnat den arena som dessa idéer frodas i. Vem vid sina sinnens fulla bruk vill argumentera med Fridolin och de andra?
Det är att sänka sig till ap-stadiet, sandlådan eller vad man nu har för referenser.
Kvar på arenan att säga emot idioterna med fakta blir de sista entusiasterna. Tino och några till.
Men jag är ganska säker på att även han tröttnar på att försöka förklara för några som ändå aldrig kan ta till sig fakta utan lever sina liv i känslobubblor. De som känner mer än tänker har tagit över det offentliga samtalet för att de som tänker har lämnat den arenan.
Och det beror på att arenan inte längre är demokratiskt politisk förd av politiker i riksdag och andra politiska arenor utan av odemokratiska icke valda personer i medier som blivit substitutarenor.
Vi är i ett postpolitiskt samhälle där medierna blivit arenan för medierna att föra sin odemokratiska och därmed ansvarslösa politik. Inte en arena för politikerna att föra demokratiska samtal med ansvar och saklighet.
Är det politikerna har abdikerat från sitt agendasättande eller är det medierna som tagit ifrån politikerna initiativet?
En kombination och det beroende på att det inte finns några djävulens advokater som motkrafter till varken politiker eller medier. Någon som faktiskt analyserar vad de säger och gör en konsekvensanalys.
Förutom Flashback numera.
De som kan med enkla medel ifrågasätta PK-sektens tokidéer har sedan länge lämnat den arena som dessa idéer frodas i. Vem vid sina sinnens fulla bruk vill argumentera med Fridolin och de andra?
Det är att sänka sig till ap-stadiet, sandlådan eller vad man nu har för referenser.
Kvar på arenan att säga emot idioterna med fakta blir de sista entusiasterna. Tino och några till.
Men jag är ganska säker på att även han tröttnar på att försöka förklara för några som ändå aldrig kan ta till sig fakta utan lever sina liv i känslobubblor. De som känner mer än tänker har tagit över det offentliga samtalet för att de som tänker har lämnat den arenan.
Och det beror på att arenan inte längre är demokratiskt politisk förd av politiker i riksdag och andra politiska arenor utan av odemokratiska icke valda personer i medier som blivit substitutarenor.
Vi är i ett postpolitiskt samhälle där medierna blivit arenan för medierna att föra sin odemokratiska och därmed ansvarslösa politik. Inte en arena för politikerna att föra demokratiska samtal med ansvar och saklighet.
Är det politikerna har abdikerat från sitt agendasättande eller är det medierna som tagit ifrån politikerna initiativet?
En kombination och det beroende på att det inte finns några djävulens advokater som motkrafter till varken politiker eller medier. Någon som faktiskt analyserar vad de säger och gör en konsekvensanalys.
Förutom Flashback numera.
Vill lägga till att en av de bidragande orsakerna som bidragit till utvecklingen är att marknaden tillåtits löpa fritt. Det finns inga ambitioner längre att leverera något av kvalité, utan det ska vara massproduktion av enkla och billiga produkter som alla kan relatera sig till. Det är också Agenda-journalistikens verksamhetsidé. Likrikta all media så att alla talar om samma saker på ett enkelt sätt. Antirasism är en metod för att skrämma in alla konsumenter i denna riktning. Då all media agerar efter samma mall skapas det en slags upplevelse av konsensus såsom att detta är riktigt, något som svenskar med sitt lutherska arv är extra känsliga för.
Detta har som du påpekat gjort att det intellektuella samtalet minskat rejält, eller i vissa fall upphört. Detta är en tendens som började under slutet av 80-talet. Lars Forsell och Stig Slas Claesson bad SVT fara åt h*e redan på den tiden. Sedan har det rullat på. Horace Engdahl slutade skriva i DN under tidigt 2000-tal. De enda vattenhålen i svt är väl naturprogrammen, vetenskapsprogram eller någon bra dokumentär. Blir det radio lyssnar man självklart på P2.
Därför kan jag inte låta bli att tycka att Alexander Bard har rätt. Det nya är att man får fixa saker och ting själv, och då i grupp. Ledarsidorna och det Det Goda Samhället samarbetar ju med flera kända debattörer och forskare och sänder det hela på webb-tv. Avpixlat och Fria tider eller Nyheter idag måste man titta in för att läsa om tillståndet i landet. Därefter finns det ju olika aktörer på Facebook man läser rätt ofta. Eller som oss i denna tråd här. En allt större grupp av konsumenter gör så här och fler utbud lär ju komma. Aron Flaam känner väl de flesta till idag och hans popularitet ökar. Det är den enda stå upp komiker idag som har ett intellektuellt budskap.
Citat:
Det saknas en motkraft. Och när den nu manifesteras av alternativa medier får de som lämnade sin roll som kritiska granskare tokspel.
Samtidigt är det en paradox då det aldrig varit enklare än nu att granska makten.
Då lämnar MSM walkover. Synkront.
Johan Hakelius har en bra dag på jobbet, jag skrattade ljudligt. (angående de många fördömanden av nazism vi sett från MSM och politiska företrädare nyligen)
Citat:
http://www.expressen.se/kronikorer/j...-statusmarkor/
Vad handlar detta om?
Antagligen förklarade Dagens Nyheters kulturchef Björn Wiman det hela för oss, redan för en dryg månad sedan. Över en artikel om Trump och andra eländigheter satte han rubriken "Det finns alla anledningar i världen att vara hysterisk". Få har ett så inkännande förhållande till samtiden som Wiman, så formuleringen kan nog tolkas som ett valspråk för en hel medial klass.
Att ägna tid och spalter åt att fördöma nazism är mycket behagligare, än att offentligt ta itu med egna inre odjur av det slaget.
Antagligen förklarade Dagens Nyheters kulturchef Björn Wiman det hela för oss, redan för en dryg månad sedan. Över en artikel om Trump och andra eländigheter satte han rubriken "Det finns alla anledningar i världen att vara hysterisk". Få har ett så inkännande förhållande till samtiden som Wiman, så formuleringen kan nog tolkas som ett valspråk för en hel medial klass.
Att ägna tid och spalter åt att fördöma nazism är mycket behagligare, än att offentligt ta itu med egna inre odjur av det slaget.
Citat:
Vill lägga till att en av de bidragande orsakerna som bidragit till utvecklingen är att marknaden tillåtits löpa fritt. Det finns inga ambitioner längre att leverera något av kvalité, utan det ska vara massproduktion av enkla och billiga produkter som alla kan relatera sig till. Det är också Agenda-journalistikens verksamhetsidé. Likrikta all media så att alla talar om samma saker på ett enkelt sätt. Antirasism är en metod för att skrämma in alla konsumenter i denna riktning. Då all media agerar efter samma mall skapas det en slags upplevelse av konsensus såsom att detta är riktigt, något som svenskar med sitt lutherska arv är extra känsliga för.
Detta har som du påpekat gjort att det intellektuella samtalet minskat rejält, eller i vissa fall upphört. Detta är en tendens som började under slutet av 80-talet. Lars Forsell och Stig Slas Claesson bad SVT fara åt h*e redan på den tiden. Sedan har det rullat på. Horace Engdahl slutade skriva i DN under tidigt 2000-tal. De enda vattenhålen i svt är väl naturprogrammen, vetenskapsprogram eller någon bra dokumentär. Blir det radio lyssnar man självklart på P2.
Därför kan jag inte låta bli att tycka att Alexander Bard har rätt. Det nya är att man får fixa saker och ting själv, och då i grupp. Ledarsidorna och det Det Goda Samhället samarbetar ju med flera kända debattörer och forskare och sänder det hela på webb-tv. Avpixlat och Fria tider eller Nyheter idag måste man titta in för att läsa om tillståndet i landet. Därefter finns det ju olika aktörer på Facebook man läser rätt ofta. Eller som oss i denna tråd här. En allt större grupp av konsumenter gör så här och fler utbud lär ju komma. Aron Flaam känner väl de flesta till idag och hans popularitet ökar. Det är den enda stå upp komiker idag som har ett intellektuellt budskap.
Detta har som du påpekat gjort att det intellektuella samtalet minskat rejält, eller i vissa fall upphört. Detta är en tendens som började under slutet av 80-talet. Lars Forsell och Stig Slas Claesson bad SVT fara åt h*e redan på den tiden. Sedan har det rullat på. Horace Engdahl slutade skriva i DN under tidigt 2000-tal. De enda vattenhålen i svt är väl naturprogrammen, vetenskapsprogram eller någon bra dokumentär. Blir det radio lyssnar man självklart på P2.
Därför kan jag inte låta bli att tycka att Alexander Bard har rätt. Det nya är att man får fixa saker och ting själv, och då i grupp. Ledarsidorna och det Det Goda Samhället samarbetar ju med flera kända debattörer och forskare och sänder det hela på webb-tv. Avpixlat och Fria tider eller Nyheter idag måste man titta in för att läsa om tillståndet i landet. Därefter finns det ju olika aktörer på Facebook man läser rätt ofta. Eller som oss i denna tråd här. En allt större grupp av konsumenter gör så här och fler utbud lär ju komma. Aron Flaam känner väl de flesta till idag och hans popularitet ökar. Det är den enda stå upp komiker idag som har ett intellektuellt budskap.
Hakelius igen, men hur många tillhör egentligen den fanatiska kärnan, och hur många den tysta medlöparskaran? Kommer MSM någonsin att upphöra med sin agendasättande journalistik? Det behövs en plattform för väletablerade journalister som som vågar "komma ut". Hur stöttar man dem på bästa sätt?
Citat:
http://www.expressen.se/kronikorer/j...-statusmarkor/
Hysteri har helt enkelt blivit en statusmarkör. Den som inte är hysterisk anses cynisk, möjligen värderingsmässigt suspekt.
Låt mig vara alldeles tydlig: detta är djupt osunt. Att skapa och uppmuntra mentala undantagstillstånd av det här slaget är att mata ytterligheterna. Så här resonerar extremer, inte demokratiska samhällen med självförtroende.
Det verkligt obehagliga är vad som kan anas under den hysteriska ytan: Vi har fått en hel klass offentliga intellektuella, som efter valet av Trump, efter Brexit och Sverigedemokraternas framgångar, tvivlar på att folk kan fatta vettiga beslut. De litar inte på demokratin. De ser monster i pöbeln. De tror kanske till och med på allvar att en stor del av svenska folket är latenta nazister, för de förstår inte längre vad som driver politiken.
Ur sådant växer krav på åsiktsförbud, bojkotter, utrensningar av böcker och annat av samma art. Och till sist blir frågan nästan oundviklig: ska man ens fråga folk vad de tycker, om de envisas med att svara fel?
Att ägna tid och spalter åt att fördöma nazism är mycket behagligare, än att offentligt ta itu med egna inre odjur av det slaget.
Låt mig vara alldeles tydlig: detta är djupt osunt. Att skapa och uppmuntra mentala undantagstillstånd av det här slaget är att mata ytterligheterna. Så här resonerar extremer, inte demokratiska samhällen med självförtroende.
Det verkligt obehagliga är vad som kan anas under den hysteriska ytan: Vi har fått en hel klass offentliga intellektuella, som efter valet av Trump, efter Brexit och Sverigedemokraternas framgångar, tvivlar på att folk kan fatta vettiga beslut. De litar inte på demokratin. De ser monster i pöbeln. De tror kanske till och med på allvar att en stor del av svenska folket är latenta nazister, för de förstår inte längre vad som driver politiken.
Ur sådant växer krav på åsiktsförbud, bojkotter, utrensningar av böcker och annat av samma art. Och till sist blir frågan nästan oundviklig: ska man ens fråga folk vad de tycker, om de envisas med att svara fel?
Att ägna tid och spalter åt att fördöma nazism är mycket behagligare, än att offentligt ta itu med egna inre odjur av det slaget.
__________________
Senast redigerad av Passepartout 2017-07-15 kl. 12:52.
Senast redigerad av Passepartout 2017-07-15 kl. 12:52.
Malcom K levererar likt en apokalypsens ryttare om det av politiker skapade tillståndet i Sverige. Sveriges marginaler äro obefintliga.
Och hur tror då Malcom att det svenska folket kommer att reagera den dag då det fullt ut inser att bajset har träffat fläkten? Då de inser att den humanitära stormakten har kapsejsat? Då insikten om game over slutligen infunnit sig? Kommer de i god ordning bara rösta bort de ansvariga politikerna? Nej, Malcoms profetia är min fromma förhoppning.
Visst Alice, vi ska bara "fixa" integrationen först och "styra upp" invandringen via ett av FN beslutat och av EU implementerat kvotsystem så blir det nog bra det där. Principen först, verkligheten därefter. Måste vara en jobbig tillvaro mentalt sett att vara liberal med någon form av verklighetsförankring. Undrar om inte Alice i hemlighet avundas den position som tex Anders Lindberg har vad avser den moraliska skulden? Anders kan ju vräka ur sig vilka sinnessjuka och verklighetsfrånvända floskler som helst utan att någon avkräver honom ansvar. Alla vet att han är en betydelselös floskelgenerator med en konstant "allt åt alla" filosofi som aldrig kommer att komma i kontakt med verkligheten. Alice däremot är nog fullt införstådd med verklighetens begränsningar men kan helt enkelt inte släppa sin "vision", som hon verkar få dras med till sitt sista andetag.
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-den-...sket-1.4444965
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-e...ring-1.4444908
Citat:
Det vore kanske tacksamt att skylla alla dessa problem på högerns nedskärningspolitik. Förvisso: I Sverige gillar vissa att sänka skatterna. Vad alla emellertid är överens om är något än viktigare; nämligen vården av den nationella självbilden. Sverige världens rikaste land! Sverige, den humanistiska fyrbåken! Sverige, föregångslandet! Inget uppdrag är för stort, inget åtagande omöjligt!
Sverige är helt enkelt ett land där ingen som betyder något vill - eller ens kan? - föreställa sig att man skulle vara för fattig för att kunna uträtta något. Och så fort någon kommer på ett nytt ideologiskt prestigeprojekt så är det alla händer på däck som gäller. Det spelar ingen roll om det råkar röra sig om införandet av ett skolsystem som Chile avfärdade som för nyliberalt, eller en ökning av landets befolkning med cirka tio procent på ungefär lika många år. Wir schaffen das!
Den dagen Sverige drabbas av en katastrof - eller bara en vanlig ekonomisk kris - kommer polletten att trilla ned, i takt med att soppköken breder ut sig och våra pensionärer fryser ihjäl på vintern. Alltså: det finns inga krislager, inga extra sjukhussängar, inga servrar som klarar av trycket, ingen militär beredskap, ingen polis på sommaren, ingen plan B för de kommuner som går i konkurs, ingenting.
Sverige är helt enkelt ett land där ingen som betyder något vill - eller ens kan? - föreställa sig att man skulle vara för fattig för att kunna uträtta något. Och så fort någon kommer på ett nytt ideologiskt prestigeprojekt så är det alla händer på däck som gäller. Det spelar ingen roll om det råkar röra sig om införandet av ett skolsystem som Chile avfärdade som för nyliberalt, eller en ökning av landets befolkning med cirka tio procent på ungefär lika många år. Wir schaffen das!
Den dagen Sverige drabbas av en katastrof - eller bara en vanlig ekonomisk kris - kommer polletten att trilla ned, i takt med att soppköken breder ut sig och våra pensionärer fryser ihjäl på vintern. Alltså: det finns inga krislager, inga extra sjukhussängar, inga servrar som klarar av trycket, ingen militär beredskap, ingen polis på sommaren, ingen plan B för de kommuner som går i konkurs, ingenting.
Och hur tror då Malcom att det svenska folket kommer att reagera den dag då det fullt ut inser att bajset har träffat fläkten? Då de inser att den humanitära stormakten har kapsejsat? Då insikten om game over slutligen infunnit sig? Kommer de i god ordning bara rösta bort de ansvariga politikerna? Nej, Malcoms profetia är min fromma förhoppning.
Citat:
I samma tidning är vidare Alice T vänlig nog att upplysa om sin principiella grundfilosofi här i livet.
De kommer att yla efter blod.
Citat:
Med detta sagt; människor väljer inte var de ska födas, därför bör visionen vara att skapa en värld som strävar efter att människor kan röra sig över nationsgränser.
Visst Alice, vi ska bara "fixa" integrationen först och "styra upp" invandringen via ett av FN beslutat och av EU implementerat kvotsystem så blir det nog bra det där. Principen först, verkligheten därefter. Måste vara en jobbig tillvaro mentalt sett att vara liberal med någon form av verklighetsförankring. Undrar om inte Alice i hemlighet avundas den position som tex Anders Lindberg har vad avser den moraliska skulden? Anders kan ju vräka ur sig vilka sinnessjuka och verklighetsfrånvända floskler som helst utan att någon avkräver honom ansvar. Alla vet att han är en betydelselös floskelgenerator med en konstant "allt åt alla" filosofi som aldrig kommer att komma i kontakt med verkligheten. Alice däremot är nog fullt införstådd med verklighetens begränsningar men kan helt enkelt inte släppa sin "vision", som hon verkar få dras med till sitt sista andetag.
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-den-...sket-1.4444965
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-e...ring-1.4444908
__________________
Senast redigerad av Runningonempty 2017-07-15 kl. 13:12.
Senast redigerad av Runningonempty 2017-07-15 kl. 13:12.
Hakelius är rolig och insiktsfull men i detta har han fel.
Rätt vore: "Vi har fått en hel klass offentliga ointellektuella, som efter valet av Trump, efter Brexit och Sverigedemokraternas framgångar, tvivlar på att folk kan fatta vettiga beslut."
Det är kändisar med bokstavskombinationer som är agendasättande i Sverige. Det är så långt ifrån intellektuell analys man kan komma. I Sverige är det helt Ok att stoltsera med sin brist på bildning. Från statsminister och neråt.
Och då kan ingen vara förvånad att de kommer fram till helt horribla tankevurpor.
Problemet är att alldeles för många alldeles för länge tagit dessa stolpskott på allvar.
Rätt vore: "Vi har fått en hel klass offentliga ointellektuella, som efter valet av Trump, efter Brexit och Sverigedemokraternas framgångar, tvivlar på att folk kan fatta vettiga beslut."
Det är kändisar med bokstavskombinationer som är agendasättande i Sverige. Det är så långt ifrån intellektuell analys man kan komma. I Sverige är det helt Ok att stoltsera med sin brist på bildning. Från statsminister och neråt.
Och då kan ingen vara förvånad att de kommer fram till helt horribla tankevurpor.
Problemet är att alldeles för många alldeles för länge tagit dessa stolpskott på allvar.
Citat:
Malcom K levererar likt en apokalypsens ryttare om det av politiker skapade tillståndet i Sverige. Sveriges marginaler äro obefintliga.
Och hur tror då Malcom att det svenska folket kommer att reagera den dag då det fullt ut inser att bajset har träffat fläkten? Då de inser att den humanitära stormakten har kapsejsat? Då insikten om game over slutligen infunnit sig? Kommer de i god ordning bara rösta bort de ansvariga politikerna? Nej, Malcoms profetia är min fromma förhoppning.
I samma tidning är vidare Alice T vänlig nog att upplysa om sin principiella grundfilosofi här i livet.
Visst Alice, vi ska bara "fixa" integrationen först och "styra upp" invandringen via ett av FN beslutat och av EU implementerat kvotsystem så blir det nog bra det där. Principen först, verkligheten därefter. Måste vara en jobbig tillvaro mentalt sett att vara liberal med någon form av verklighetsförankring. Undrar om inte Alice i hemlighet avundas den position som tex Anders Lindberg har vad avser den moraliska skulden? Anders kan ju vräka ur sig vilka sinnessjuka och verklighetsfrånvända floskler som helst utan att någon avkräver honom ansvar. Alla vet att han är en betydelselös floskelgenerator med en konstant "allt åt alla" filosofi som aldrig kommer att komma i kontakt med verkligheten. Alice däremot är nog fullt införstådd med verklighetens begränsningar men kan helt enkelt inte släppa sin "vision", som hon verkat få dras med till sitt sista andetag.
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-den-...sket-1.4444965
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-e...ring-1.4444908
Och hur tror då Malcom att det svenska folket kommer att reagera den dag då det fullt ut inser att bajset har träffat fläkten? Då de inser att den humanitära stormakten har kapsejsat? Då insikten om game over slutligen infunnit sig? Kommer de i god ordning bara rösta bort de ansvariga politikerna? Nej, Malcoms profetia är min fromma förhoppning.
I samma tidning är vidare Alice T vänlig nog att upplysa om sin principiella grundfilosofi här i livet.
Visst Alice, vi ska bara "fixa" integrationen först och "styra upp" invandringen via ett av FN beslutat och av EU implementerat kvotsystem så blir det nog bra det där. Principen först, verkligheten därefter. Måste vara en jobbig tillvaro mentalt sett att vara liberal med någon form av verklighetsförankring. Undrar om inte Alice i hemlighet avundas den position som tex Anders Lindberg har vad avser den moraliska skulden? Anders kan ju vräka ur sig vilka sinnessjuka och verklighetsfrånvända floskler som helst utan att någon avkräver honom ansvar. Alla vet att han är en betydelselös floskelgenerator med en konstant "allt åt alla" filosofi som aldrig kommer att komma i kontakt med verkligheten. Alice däremot är nog fullt införstådd med verklighetens begränsningar men kan helt enkelt inte släppa sin "vision", som hon verkat få dras med till sitt sista andetag.
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-den-...sket-1.4444965
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-e...ring-1.4444908
Suck... Inte denna gamla floskel nu igen.
Nej, du väljer inte var du ska födas. Dina föräldrar väljer dock var du ska födas. Och dina förfäder är vilka som är ansvariga för hur den del av världen du föds ser ut.
"Jag kunde lika gärna fötts i Afrika" är felaktig från naturvetenskaplig synpunkt. Den säger tydligt att du kunde bara vara du, eller möjligtvis ditt syskon. Du kunde inte alls lika gärna ha fötts i Afrika. Liberaler hamnar påfallande ofta i ovetenskapliga åsikter, bortser från empiri och historik samt förkastar vetenskap för kreationistteorier.
Att själar flyter fram i himlen i väntan på att hamna i ett nyfött foster. Att föräldrar väljer att ha ett barn, samt att deras genetik har inverkan på detta barn precis som platsen för var det fötts går liberaler helt förbi.
Detta är dock helt i linje med deras "oskrivna blad" teorier.
Hjärndöda.
Citat:
Det är ju denna inställning som gör att liberaler tycker att det är helt oproblematiskt att eliten på några decennier har pissat bort flera hundra generationers hårt arbete för att bygga upp ett välmående land. Dom är historielösa, rotlösa & destruktiva.
Suck... Inte denna gamla floskel nu igen.
Nej, du väljer inte var du ska födas. Dina föräldrar väljer dock var du ska födas. Och dina förfäder är vilka som är ansvariga för hur den del av världen du föds ser ut.
"Jag kunde lika gärna fötts i Afrika" är felaktig från naturvetenskaplig synpunkt. Den säger tydligt att du kunde bara vara du, eller möjligtvis ditt syskon. Du kunde inte alls lika gärna ha fötts i Afrika. Liberaler hamnar påfallande ofta i ovetenskapliga åsikter, bortser från empiri och historik samt förkastar vetenskap för kreationistteorier.
Att själar flyter fram i himlen i väntan på att hamna i ett nyfött foster. Att föräldrar väljer att ha ett barn, samt att deras genetik har inverkan på detta barn precis som platsen för var det fötts går liberaler helt förbi.
Detta är dock helt i linje med deras "oskrivna blad" teorier.
Hjärndöda.
Nej, du väljer inte var du ska födas. Dina föräldrar väljer dock var du ska födas. Och dina förfäder är vilka som är ansvariga för hur den del av världen du föds ser ut.
"Jag kunde lika gärna fötts i Afrika" är felaktig från naturvetenskaplig synpunkt. Den säger tydligt att du kunde bara vara du, eller möjligtvis ditt syskon. Du kunde inte alls lika gärna ha fötts i Afrika. Liberaler hamnar påfallande ofta i ovetenskapliga åsikter, bortser från empiri och historik samt förkastar vetenskap för kreationistteorier.
Att själar flyter fram i himlen i väntan på att hamna i ett nyfött foster. Att föräldrar väljer att ha ett barn, samt att deras genetik har inverkan på detta barn precis som platsen för var det fötts går liberaler helt förbi.
Detta är dock helt i linje med deras "oskrivna blad" teorier.
Hjärndöda.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
