Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2017-05-27, 20:37 #**45373**

Medlem

Reg: Nov 2016

Inlägg: 5 842

Virtanens inlägg om manchesterattacken är nog bland det mest motbjudande jag någonsin läst. Inte nog med att han agerar dörrmatta åt ondskan, han kan inte heller låta bli att väva in högerextremism och förminska Islams betydelse. Att han börjar med följande:

Citat:

Anders Behring Breivik sköt ihjäl 69 människor på Utöya, 55 var barn. Anton Lundin Pettersson attackerade en skola i Trollhättan och högg fem personer, tre dog varav ett var barn.

I veckan föraktade vi ännu en satans barnamördare.

Är ett tydligt tecken på vad hans agenda är. Semantiken undgår inte den upplyste, och det är vidrigt! Virtanen har aldrig stått högt i kurs i min bok men här klev han över en gräns som är bortom all anständighet. Den mannen är inget annat än en clickbaithora. Han tar klicken så långt upp i arslet att hans egna inälvor protesterar mot vansinnet och ur honom kommer denna verbala diarre. Han är beta personifierad, ingenmansland i egen hög person, ett tomt skal som fyller sig själv med falsk bekräftelse blandat med rödvin.

Han nämner endast Islam i offerposition där högern är förövare och Islam är mobboffer.

Citat:

Högerradikala idéer, kan det finnas nåt där? De vill se krig mot islam, antingen med våld eller med lag, de vill stänga moskéer, förbjuda koranen, låsa gränser eller åtminstone skapa en nationalistisk och antidemokratisk stat som Ungern. Det hade inte heller hindrat Salman Abedi, som föddes i Manchester, från att mörda barn och vidare har totalitära eller fascistiska stater, såna som även IS vill ha och som Stalin och Hitler skapade, andra nackdelar för att uttrycka det milt.

Vilken ynklig liten människa han är, Virtanen.

__________________
Senast redigerad av Hexen666 2017-05-27 kl. 20:42.

Citera

2017-05-27, 21:48 #**45374**

Moderator

Reg: Feb 2007

Inlägg: 25 957

DEL 1

För en vecka sedan skrev Susanna Popova en läsvärd debattartikel i GP med rubriken: "Populism det nya skällsordet – men hur ska vi tolka den?". Ett citat:

Citat:

I Sverige är det inte särskilt vanligt förekommande att se populismen som en balanserande funktion som ger förutsättningar att omfördela politisk makt mellan etablerade skikt och grupper som vill komma in, och upp, i samhället. Med den definitionen är förekomsten av populism, om inte ett sundhetstecken, så i alla fall en signal om upplevd disharmoni hos en del individer och grupper. Och kanske är populismens roll också värd att betrakta i en analys inte bara av det politiska innehåll populisten betonar, utan också en signal om själva samhällssystemet.

Artikeln avslutas:

Citat:

Så när medborgare som står utanför eliterna börjar signalera att de starka ledarna är svaret, bör vi kanske undra hur frågan lyder. Kan frågan handla om vad som hänt med den starka staten? Pensionsöverenskommelsen. EU-medlemskapet. Fri och tillgänglig sjukvård. Effektivitet hos ordningsmakten. Är det i brister där som populismens rötter ska sökas? I så fall borde fokus, för alla den stabila liberala demokratins vänner, snarare ligga på hur förtroendet för staten upprätthålls. Och mindre på gapiga populister. Och nej, jag sade inte att vi sett statsförstörelse i Sverige. Men jag tror att de flesta vuxna kan se att samhällskontraktet är under omförhandling, och att det finns många för vilka det är djupt oroande.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/popu...-den-1.4286385

Idag får Popova en replik av en helt ny bekantskap för undertecknad: Ulf Öfverberg. Denne meddelar magistralt, att Popovas analys "helt enkelt är fel" samt använder sin artikel till att hårdlansera begreppet "nationalpopulism".

Man kan kanske misstänka, att Öfverberg främst eftersträvar att begreppet "nationalpopulism" ska ge läsaren (medvetna och undermedvetna) associationer till begreppet "nationalsocialism"? Det är överflödigt att lägga till "national-", då all populism - såväl höger- som vänsterpopulism - har den egna nationen i blickfånget.

Författaren upprepar för säkerhets skull begreppet "nationalpopulism/en" hela nio (9) gånger i artikeln - men han går inte in på hur "nationalpopulism" skulle skilja sig från "populism".

Öfverberg inleder:

Citat:

Världen håller på att separeras i två oförenliga delar, de som endast vill leva med människor som ser ut som, ber som och talar som de själva, och de miljontals människor i de etniskt mixade städerna och regionerna som vill dela sitt grannskap med människor annorlunda än de själva.

Denna uppdelning förändrar i grunden det politiska landskapet för överskådlig framtid. Nationalism, protektionism, slutenhet och avskyn mot det så kallade liberala etablissemanget är det som förenar nationalpopulismen, oavsett om den kallar sig vänster som i Grekland eller höger som i Frankrike och Sverige.

Att nedkämpa populismen är enl. Öfverberg "vår tids idékamp":

Citat:

I de flesta av EU:s länder står kampen tydlig mellan de som vill ha en auktoritär och nationalistisk politik och de som vill bevara och utveckla en form av öppet liberaldemokratiskt och kosmopolitiskt samhälle. Det är vår tids idékamp.

När Susanna Popova analyserar nationalpopulismen handlar det om ett brutet samhällskontrakt. Bristerna i pensionsöverenskommelsen, EU-medlemskapet, ordningsmakten och sjukvården är orsaken till att nationalpopulismen växer, menar hon.

Popovas analys är enl. Öfverberg, som sagt, "helt enkelt fel". Den liberala "visionen" behöver i stället återupptas, avrundar han.

Citat:

Öppenheten, frihandeln och globaliseringen behöver en sammanhållen berättelse och vision för att vinna vår tids idékamp. Fredrik Reinfeldt påbörjade en berättelse om Sverige i migrationens tid under sitt sista år som statsminister; en öppenhet om migrationens ökade kostnader men också om dess fördelar. Den liberala berättelsen och visionen behöver återupptas.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/vad-...smen-1.4306161

Ulf Öfverberg var en ny bekantskap för undertecknad... men Siegfrid hade 2014 i en kort tråd uppmärksammat en av Öfverbergs tidigare bravader.

Citat:

Ursprungligen postat av Siegfrid

Ulf Öfverberg, till vardags ordförande i Samfundet Sverige-Israel, anklagar nu ett konditori i Karlskrona för att saluföra rasistiska tårtfigurer.

(FB) Ulf Öfverberg, ordförande i Samfundet Sverige-Israel, hittar rasistiska tårtfigurer

Öfverberg är tydligen politiskt aktiv som folkpartist (quelle surprise) och INGASVORDOMAR kommenterar:

Citat:

Ursprungligen postat av INGASVORDOMAR

Kollar man på hans facebook så verkar han helt besatt av Israel, judar och Sionister. Eli Göndör, Scarlett Johansson, Wallenberg, Karl Popper, Bertrand Russel, Mark Klamberg, Olle Schmidt och en herrans massa grupper om Israel.

Vårt välstånd måste ha nått skyhöga höjder om politiker kan spendera tid på sådan här skit. Vem fan behöver bry sig om skolan när en bakelse föreställer en neger?!

Farbror Google kunde vidare berätta, att Ulf Öfverberg deltagit i en debatt på DN:s kultursida (i mars i år). Det har tydligen gjorts en film om Harry Schein, som lanserades med en lång, uppskattande artikel av Peter Wolodarski (den 12 mars på ledarsidan), vilken kompletterades med en stor artikel av Elisabeth Åsbrink i kulturdelen påföljande dag (13 mars). Wolodarski skriver:

Citat:

Peter Wolodarski: Harry Scheins osannolika resa säger mycket om Sverige

Det rådde rökförbud högst upp i DN-skrapans matsal. Men en av gästerna rökte ändå. Han släckte också törsten under middagen med sin vanliga whisky.

Huvudpersonen under ledarredaktionens årliga bjudning var utrikesminister Anna Lindh. Men Harry Schein var den som trängde fram genom bruset.

För egen del hade jag precis börjat på DN. Harry Schein var tyvärr på väg att sluta. 2000-talet hade precis inletts. Det var en annan tid. Schein skickade sina manus med brev, för vidare behandling på DN:s inskrivningsavdelning. I slutet av artikeln angav han också om Martin Lamms tecknade Schein-vinjett skulle föreställa en allvarlig eller leende artikelförfattare.

Ingen annan kolumnist hade en sådan signatur. Ingen annan var heller som Schein. Om någon tvivlar på den saken rekommenderas varmt den nya dokumentären ”Citizen Schein” av Maud Nycander, Jannike Åhlund och Kersti Grunditz Brennan.

Filmen är ett fascinerande porträtt av en unik personlighet i svensk offentlighet: den ensamkommande judiske flyktingpojken, mannen som formar landets filmpolitik, den självtänkande elitisten med kontakterna.

[---]

När filmen om Harry Schein hade galapremiär i tisdags, påminde jag på Twitter om att han en gång kommit till Sverige som ett ensamkommande flyktingbarn.

Det räckte som en provokation för vissa, som med hjälp av grova generaliseringar på senare år försökt förvandla ensamkommande till ett skällsord – i sig en sorglig spegling av det politiska klimatet 2017. ...

https://unvis.it/dn.se/ledare/kolumn...ket-om-sverige

Påföljande dag skriver Elisabeth Åsbrink om Harry Schein (i kulturdelen). I ingressen står:

Citat:

Harry Schein försökte i hela sitt vuxna liv radera alla tecken på att han hade en judisk bakgrund. Elisabeth Åsbrink ser hur utsatthetens skam fäller sin skugga över en av de stora svenska 1900-talsprofilerna.

Åsbrink skriver bl.a:

Citat:

Jag har aldrig mött honom, men av en slump blir han del av min bok ”Och i Wienerwald står träden kvar”. Och när jag läst hans vän Anders Ferms porträtt i antologin ”Citizen Schein” (varifrån filmen hämtat sitt namn) gick jag själv till arkiven för att förstå kärnan i Harry Scheins självhat, och hans misslyckade Houdinitrick för att undkomma sig själv. ...

Hur ska man förstå utsatthetens skam? Hur ska jag förklara min egen uppväxt med ständiga uppmaningar från en av mina föräldrar att aldrig, aldrig avslöja för omvärlden att jag var judisk. Ingen fick veta. Jag har släkt från Spanien, sa jag för att förklara mitt mörka hår. Det var en lögn som innehöll ett korn av sanning, jag har aningen spanskt påbrå, men naturligtvis var det en skenmanöver, ett försök att dölja mig, min utsatthet, det vill säga min judiskhet. ...

Jag tycker om filmen om Schein. Men publiken får inte ta del av kärnan i hans avgrund; hjälplöshetens skam, upplevelsen av att vara fullständigt maktlös - just det som i hela hans liv driver honom till maktpositioner. Och även om hans identitetsskifte misslyckas åstadkommer han ändå det han vill. Han lyckas. Hatten av för Harry.

En vecka senare (20 mars) invänder Ingrid Lomfors (generalsekreterare vid Judiska församlingen i Stockholm 2013 och sedan december 2014 överintendent för Forum för levande historia): ”Harry Schein identifierade sig inte som jude”. Lomfors skriver bl.a.:

Citat:

I samband med att jag skrev min doktorsavhandling om de judiska flyktingbarnen som räddats till Sverige 1938–1939, kontaktade jag Harry Schein. Jag bad att få göra en intervju med honom. Brevet kom i retur med texten: ”Jag vill inte bli kontaktad”. ...

Sedan Scheins liv och öde, i samband med filmen, hamnat i offentlighetens ljus, görs det återigen försök att tillskriva honom en judisk identitet. Författaren Elisabeth Åsbrink säger sig vilja söka ”kärnan i Harry Scheins självhat, och hans misslyckade Houdinitrick för att undkomma sig själv” Det är en tolkning som jag tror skulle varit Schein främmande. ...

Jag vet från primära och även sekundära källor att han under sitt framgångsrika liv och på grund av sitt inflytande över svensk kulturpolitik blev approcherad av företrädare för judiska organisationer. De fick också nobben av Harry Schein.

(Fortsättning följer)

__________________
Senast redigerad av Meiji 2017-05-27 kl. 22:00.

Citera

2017-05-27, 21:49 #**45375**

Moderator

Reg: Feb 2007

Inlägg: 25 957

DEL 2

Elisabeth Åsbrink och Ingrid Lomfors får en gemensam knäpp på näsan av Ulf Öfverberg den 31 mars:

Citat:

"Ulf Öfverberg svarar Elisabeth Åsbrink och Ingrid Lomfors: Världen avvisade judarna oavsett hur de valde att leva."

Oavsett om Harry Schein bar på en omedveten önskan om att förbli jude eller om han valde bort sin judiska identitet speglar hans livsval en erfarenhet som delades av åtskilliga judar från Centraleuropa. Deras erfarenhet av identitet, exil och tillhörighet kanske också har bäring på vår tids skeenden. ...

Så alldeles oavsett om Harry Schein valde att ta avstånd från sin judiskhet för att han ville ”bort från etnisk och religiös grupptillhörighet till en upplyst nationell samhörighet på individens villkor” (Lomfors, DN 20/3) eller om det var just det misslyckade ”Houdinitricket” som avslöjade hans självhat som drev honom (Åsbrink, DN 13/3), var den yttersta orsaken att omgivningen betraktade det judiska som ett problem. Eller som Imré Kertész skriver: ”’Jude’ är inte en entydig kategori för andra än antisemiterna.”

Alla de strategier som judar valde för att överleva – assimilation, kosmopolitism eller sionism – var försök till svar på ett grundläggande problem: att judar inte accepterades som de var.

I dag står vi inför liknande problem. Judar accepteras inte. Landet där de kan vara sig själva, Israel, betraktas av många som internationell paria. Men inte endast judar utsätts för rasism, andra grupper stigmatiseras också av den framvällande nationalpopulismen. Det liberaldemokratiska öppna samhället är belägrat. Ibland känns det som endast EU står i vägen för en orgie i nationalpopulism. ..

Jag har inte en susning, om Ulf Öfverberg har samma etniska tillhörighet som Schein, Wolodarski, Åsbrink och Lomfors. Om så inte skulle vara fallet, så framstår det som lite anmärkningsvärt, att han undervisar Åsbrink och Lomfors betr. hur judar upplever (och upplevde) sin egen livssituation.

Det förbluffar därtill storligen, att då Öfverberg i sin replik till Susanna Popova gisslar "de som endast vill leva med människor som ser ut som, ber som och talar som de själva"... så verkar han ha en blind fläck för vilket land det är, som idag har en uttalad nationalistisk (t.o.m. *expansivt* nationalistisk) målsättning att förbli en etnostat... häpnadsväckande motsägelsefullt av honom, kan man nog tycka.

Debatten i GP om "populism" är ett strid om berättelsen, betr. hur man ska förstå och reagera på sverigedemokraternas tillväxt. Popova skriver utifrån sin egenskap som realist - Öfverberg replikerar utifrån sin egenskap som utopist. Han förespråkar s.k. "kortsiktiga uppoffringar" av Svensson - hur vet han, om de är kortsiktiga?! - och talar om "visioner" (fyra gånger i sin replik).

Citat:

Vi står inför uppgiften att formulera en vision av hur vi kan ha ett öppet, rörligt och dynamiskt samhälle som samtidigt ger människor säkerhet från terrorism, fundamentalism och otrygghet. Vi står också inför beslut som kännetecknas av kortsiktiga uppoffringar men långsiktiga vinster, ungefär som när liberala föregångare genomförde näringsfrihet och frihandel; vinsterna kan konstateras efteråt men inte när besluten genomförs.

Ulf Öfverberg beklagar också, att "plötsligt finns det ingen resonansbotten kvar för en fördjupad [europeisk] politisk union – när den som mest och bäst behövs".

Det ska bli intressant att se, om det kommer ytterligare repliker.

------

PS Blir f.ö. allt mer övertygad om, att Helmut Schmidt hade rätt: "Wer eine Vision hat, der soll zum Arzt gehen"...

===============================

TILLÄGG

Länkar till Elisabeth Åsbrinks, Ingrid Lomfors och Ulf Öfverbergs artiklar i DN

https://unvis.it/dn.se/kultur-noje/e...k-misslyckades

https://unvis.it/dn.se/kultur-noje/k...-inte-som-jude

https://unvis.it/dn.se/kultur-noje/k...valde-att-leva

__________________
Senast redigerad av Meiji 2017-05-27 kl. 22:11.

Citera

2017-05-27, 22:07 #**45376**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 743

Citat:

Ursprungligen postat av Meiji

Jag har inte en susning, om Ulf Öfverberg har samma etniska tillhörighet som Schein, Wolodarski, Åsbrink och Lomfors. Om så inte skulle vara fallet, så framstår det som lite anmärkningsvärt, att han undervisar Åsbrink och Lomfors betr. hur judar upplever (och upplevde) sin egen livssituation.

Öfverberg har enligt ETC här

http://www.etc.se/debatt/hamas-och-i...skt-jambordiga

Citat:

Felaktigheterna blir väldigt omfattande och perspektiven förvridna i Gudrun Schymans (Fi), Victoria Kawesas (Fi) och Alexanders Sulimans (SSU) artikel om Israel och Gaza. Det menar Ulf Öfverberg, ordförande i Samfundet Sverige-Israel Stockholm.

Samfundet Sverige-Israel (www.sverigeisrael.se) toppar med:

Citat:

Sverige ska bli Europas mest Israelvänliga land

Sverige är idag Europas mest Israelnegativa land. Det vill vi ändra på. Det kommer att krävas ett hårt och målmedvetet arbete för att nå detta. Vi är övertygade om av vi kommer att lyckas – men vi kommer behöva din hjälp! Bli medlem, aktivera dig i din lokalförening, stöd vårt arbete med donationer.

ETC-artikeln är från 2014, nu är Adaktusson ordförande. Så visst är det "the usual suspects" som syns i media.

__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-05-27 kl. 22:10.

Citera

2017-05-27, 22:12 #**45377**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 3 413

DN låter Morgan Johansson uttala besvärjelser. DN låter Morgan låtsas att han har makt att påverka utvecklingen. DN låter Morgan påstå att han är del av en makt som kan tvinga Östeuropas länder att låta sig mångkulturaliseras. Visegrad länderna har inte låtit sig rubbas en tum, men Morgan påstår att de ska tvingas till rättning i leden.

Citat:

Planen var att beslut om EU:s nya asylpolitik skulle fattas före midsommar. Uppdraget från EU:s stats- och regeringschefer, som klubbades vid EU-toppmötet i december, är att migrationsministrarna under våren 2017 ska försöka nå ”konsensus” om den nya asylpolitiken, alltså vara helt överens.

Rent formellt kan dock beslutet om den nya EU-lagen drivas igenom med kvalificerad majoritet.

Det innebär med andra ord att majoriteten kan köra över stater som säger nej.

– Ja, och det gör det extra frustrerande för oss på andra sidan. Vi vet att vi har majoritet, och inte bara det, vi vet att vi har en kvalificerad majoritet, säger Morgan Johansson.

Skulle du vara beredd att köra över Polen och Ungern?

– Ja, det var just för att det skulle vara möjligt att lösa ut sådana här svåra frågor som de här röstningsreglerna infördes. De ska användas i sista hand, men i vissa lägen måste vi kunna driva igenom nödvändiga EU-beslut.

DN bidrar också till att sprida den felaktiga uppfattningen att "flyktingkrisen" för länge sedan är över.

Citat:

Snart två år efter den akuta krisen för EU:s flyktingmottagning har motsättningarna inte alls försvunnit.

På enda sidan står en lång rad medlemsstater, med Sverige och Tyskland i spetsen, som anser att EU-länderna måste ta gemensamt ansvar för flyktingmottagningen.

På andra sidan fortsätter ett antal länder i östra EU, med Polen och Ungern i spetsen, att säga blankt nej.

Detta trots att antalet människor som lyckas nå EU för att söka skydd har minskat dramatiskt, från drygt en miljon 2015 till knappt 400.000 2016 och 60.000 hittills i år.

För Polen och Ungern är motståndet principiellt. Dessa EU-länders ståndpunkt har inte mjuknat, utan hårdnat.

Morgan Johansson är upprörd – och frustrerad.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/mig...ot-flyktingar/

Enligt Pew Research Center som analyserat data från Eurostat kom det i stort sett lika många asylsökande till Europa 2016 som det gjorde flyktingkrisåret 2015. Det skilde bara 92 000 totalt. 1,3 miljoner kom 2015 och 1,2 miljoner 2016. På två år har Europa alltså tagit emot 2,5 miljoner asylsökande. Av dessa har Tyskland tagit emot 45 %, Ungern och Italien 8 % var och Sverige 7 %. Ungern har en folkmängd som ganska precis motsvarar Sveriges.
http://www.pewresearch.org/fact-tank...evels-in-2016/

Idag börjar ramadan och Projekt Morpheus uppmärksammar att det också innebär att IS uppmanar sina meningsfränder att intensifiera terrorn mot otrogna under denna tid.

Citat:

Islamiska Staten har nämligen i en Youtube-video uppmanat sina anhängare att gå till storskalig attack mot mål i västvärlden. I videon uppmanar Islamiska Staten alla potentiella jihadister som inte har tagit sig till Syrien eller Irak att angripa “otrogna […] i deras hem, på deras marknader, på deras vägar och vid deras evenemang […] förbubbla era ansträngningar och intensifiera era operationer”.

Och det viktigaste enligt vår regering är alltså att sprida mångkulturen över hela Europa, krossa alla motståndsfickor och se till att så många migranter som möjligt når Sverige och tillförsäkras rätten att få stanna. Samtidigt tillkännager MI5 att det i Storbritannien finns 23 000 islamister som kan vara potentiella terrorister.

Citat:

Hur är det då i Sverige?

Säpo har inte gått ut med några riktlinjer för hur många islamister som är potentiella terrorister, men om man räknar med att siffrorna från Storbritannien är proportionella borde det finnas ungefär 8.000 muslimer som är beredda att begå terrordåd i Sverige. (Det finns ungefär en miljon muslimer i Sverige jämfört med tre miljoner i Storbritannien; 23.000 potentiella jihadister i Storbritannien motsvarar därmed cirka 8.000 potentiella terrorister i Sverige.) Dessa siffror kan jämföras med uppskattningen om att 2-3% av alla asylsökare 2015 är jihadister, vilket innebär att av dessa 163.000 asylsökare under 2015 kan 3500-5000 vara terrorister. Räknar man in de asylsökare som har kommit tidigare år samt svenskfödda muslimer som har radikaliserats eller återvänt från striderna i Syrien borde uppskattningen om 8.000 terrorister i Sverige vara ganska rimlig
Som om det inte vore nog med det ökar oroligheterna bland de så kallade ”ensamkommande barnen”, som i själva verket ofta är män i vapenför ålder. I takt med att allt fler utvisningsbeslut kommer att verkställas blir de allt mer frustrerade och desperata. Många av dessa överväger att begå självmord och ta ”svenskar med sig i döden”.

http://www.morpheusblogg.se/2017/05/...under-ramadan/

Det är den här typen av insikt som börjar ticka in på bred front nu. Och som grädde på moset i folkmedvetandet har vi vetskap om "de andras" skamlösa bedrägerier mot välfärdsstatens finansieringssystem. Även Manchesterterroristen gavs möjligheten att förkovras inom terrorismbranschen på skattebetalande medborgares bekostnad.

Citat:

Police are reportedly probing whether the Manchester suicide bomber used a combination of student loan and state benefit money to fund his devastating terrorist plot.

Salman Abedi, 22, had dropped out of Salford University and is not believed to have been in paid employment when he detonated his home-made bomb at a concert on Monday night, killing 22 and injuring more than 100.

Police are looking into the finances of UK-born Abedi and examining how he was able to finance trips to Libya where he is believed to have received jihadist training in bomb-making.

http://www.independent.co.uk/news/ma...-a7758656.html

Kongressande miljöpartiet fortsätter dock att blunda, blunda, blunda och hoppas, hoppas, hoppas att världen ändå är som i deras fantasier. Man har beslutat verka för flyktingamnesti, men nu har utvecklingen sprungit ifrån dessa naivister så pass att inte ett enda ryggdunk dykt upp i MSM. Tänk som det kan bli. Från att ha varit everybodys darling till förbrukat luder, i raketfart.

Citera

2017-05-27, 22:20 #**45378**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 267

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Det Virtanen och andra sk "journalister" missat är att nu är det på allvar. Det är ingen lek längre där man kan slänga ur sig vad som helst, också i skrift, och tro att det är glömt på måndag.

Det är på allvar nu. Riktigt allvar. Det är kulturkrig. Krig om mångkulturen. Inte bara ord utan också i handling.

Öppna samhället?
Vem var det som öppnade samhällsdörren för tvärdrag? Vem Virtanen? Vem? Och framförallt: Varför?
Det multikulturella "öppna samhället" kommer alltid innebära terror. Och det gick ni naiva "journalister" all in på.
Varför Virtanen? Varför?

Virtanen är samma slags idiot som alla andra som tror att ett öppet samhälle innebär samma sak som öppna gränser. Det gör det inte, Det är två helt olika saker. Det är två saker som inte är kompatibla.

Ett öppet samhälle är begränsat. Ett land som vill ha ett öppet samhälle måste ha stängda gränser. Det måste också ha stenhård koll på vilka som släpps in i landet. Man måste ha stenhård koll på att de som släpps in i landet verkligen vill leva i just den typen av öppet samhälle, utifrån de normer, regler och lagar man lever efter i just det landet.

Men sedan vi förstås problemet med alla de som redan befinner sig i landet och som inte är intresserade av just det öppna samhälle som de styrande vill ha.

Citera

2017-05-27, 22:21 #**45379**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 7 779

Hur svag är fortfarande systemkritiken i det offentliga Sverige? Hur tafatta och intellektuellt undermåliga är marginalantecknarna på de borgerliga ledarsidorna? Och SD?

Vilket sannolikt kommer illustreras ånyo i replikerna/icke-replikerna till Lena Anderssons i DN upplagda boll på straffpunkten.

På sätt och vis har jag mer respekt för hennes heroiska ansats att kritisera SD ur ett frihetligt, statsmaktsskeptiskt perspektiv, även om det blir haltande dumt . G-P-liberalerna bara står ju där och funderar på att börja reflektera över behovet att nyansera. Reflektion utan proklamation, som väl Susanne Birgersson kärnfullt uttryckte opinionsavspeglarnas stridsrop under flygande vit flagg inför verklighet och folklig mening.

Varje förment systemkritisk liberal eller sverigedemokrat som inte kan lokalisera det enorma hålet i Anderssons resonemang - enligt hennes egna premisser - borde först skämmas och sedan be mig om hjälp:

Citat:

Vari består då ansvaret som Sverigedemokraterna skulle vilja utöva? I politiken och i idéernas rike finns inte så många medel att tillgå. Allt handlar om grader av individuell frihet och statligt tvång, olika nivåer av våld och repression. Ytterst definieras skilda samhällstyper av individernas relation till staten och till varandra. ”Ansvarslöshet” enligt SD torde alltså vara en alltför hög respekt för fri- och rättigheter och en alltför låg grad av statlig repression. Att bedriva en så kallat ansvarsfull politik torde innebära motsatsen: en hög grad av tvång och repression inklusive omfattande omhändertagande av dem som tillåts ingå.

I sömnen, med vänster hand, på reflex och uppstuds, lyder genmälet:

Den migration till Sverige som SD kritiserar beror till överväldigande del inte på AVSAKNADEN av statlig repression och styrning som i förlängnngen grundas på ett våldsmonopol. Tvärtom är det just detta politiskt centralstyrda ANVÄNDANDE av tvångsåtgärder, denna snedvridande ofrihet som är migrationens själva förutsättning och drivkraft.

Hur många av migranterna hade sökt sig mot polarcirkeln om det väntat samma offentligfinansierade skyddsnät och standard som i hemlandet eller FN-lägret? Om den svenska statens våldsmonopol och maktmedel inte stått som garant för överföringen av svenska skattebetalares approprierade tillgångar?

Och, viktigare för den som inte bara vill opinionsbetrakta, -fundera och -följa, utan -bilda: Hur många blir organiskt kvar i Sverige när dessa konstgjorda ekonomiska incitament nivellerats?

Att inte en enda debattör i svensk offentlighet för detta sammanhållna resonemang är ett fattigdomstecken och en ynkedom. Lena Andersson och likasinnade är inte diskvalificerade för att de är anarkoliberaler, utilitarister, libertarianer eller vad som kan kännas hippt att kalla sig. De är diskvalificerade eftersom de är allt annat än liberaler i ordets ursprungliga mening.

Om det är en osynlig hand som styrt migrationen till Sverige, så är det sannerligen inte den som Adam Smith beskrev i Wealth of Nations.

Citera

2017-05-27, 22:41 #**45380**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 7 779

Citat:

Ursprungligen postat av Meiji

DEL 1

För en vecka sedan skrev Susanna Popova en läsvärd debattartikel i GP med rubriken: "Populism det nya skällsordet – men hur ska vi tolka den?". Ett citat:

Artikeln avslutas:

http://www.gp.se/nyheter/debatt/popu...-den-1.4286385

Idag får Popova en replik av en helt ny bekantskap för undertecknad: Ulf Öfverberg. Denne meddelar magistralt, att Popovas analys "helt enkelt är fel" samt använder sin artikel till att hårdlansera begreppet "nationalpopulism".

Man kan kanske misstänka, att Öfverberg främst eftersträvar att begreppet "nationalpopulism" ska ge läsaren (medvetna och undermedvetna) associationer till begreppet "nationalsocialism"? Det är överflödigt att lägga till "national-", då all populism - såväl höger- som vänsterpopulism - har den egna nationen i blickfånget.

Författaren upprepar för säkerhets skull begreppet "nationalpopulism/en" hela nio (9) gånger i artikeln - men han går inte in på hur "nationalpopulism" skulle skilja sig från "populism".

Öfverberg inleder:

Att nedkämpa populismen är enl. Öfverberg "vår tids idékamp":

Popovas analys är enl. Öfverberg, som sagt, "helt enkelt fel". Den liberala "visionen" behöver i stället återupptas, avrundar han.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/vad-...smen-1.4306161

Ulf Öfverberg var en ny bekantskap för undertecknad... men Siegfrid hade 2014 i en kort tråd uppmärksammat en av Öfverbergs tidigare bravader.

(FB) Ulf Öfverberg, ordförande i Samfundet Sverige-Israel, hittar rasistiska tårtfigurer

Öfverberg är tydligen politiskt aktiv som folkpartist (quelle surprise) och INGASVORDOMAR kommenterar:

Farbror Google kunde vidare berätta, att Ulf Öfverberg deltagit i en debatt på DN:s kultursida (i mars i år). Det har tydligen gjorts en film om Harry Schein, som lanserades med en lång, uppskattande artikel av Peter Wolodarski (den 12 mars på ledarsidan), vilken kompletterades med en stor artikel av Elisabeth Åsbrink i kulturdelen påföljande dag (13 mars). Wolodarski skriver:

https://unvis.it/dn.se/ledare/kolumn...ket-om-sverige

Påföljande dag skriver Elisabeth Åsbrink om Harry Schein (i kulturdelen). I ingressen står:

Åsbrink skriver bl.a:

En vecka senare (20 mars) invänder Ingrid Lomfors (generalsekreterare vid Judiska församlingen i Stockholm 2013 och sedan december 2014 överintendent för Forum för levande historia): ”Harry Schein identifierade sig inte som jude”. Lomfors skriver bl.a.:

(Fortsättning följer)

Kritik av identitetspolitik, tribalism, etnocentrism och nationalism som identitetspolitik, tribalism, etnocentrism och nationalism. En identitetspolitikens nyttiga idiot som genom sin icke-reciprocitet mot "Svensson", själv skapar det samhälle han varnar för.

Citera

2017-05-27, 23:18 #**45381**

Medlem

Reg: Jan 2016

Inlägg: 26 290

Vad har hänt på DN?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/had...halsen-av-dig/

Plötsligt så rapporteras det om terrorsympatier bland flyktingarna från Syrien. Religiösa motsättningar med dödligt hat bland muslimer.

Citera

2017-05-27, 23:30 #**45382**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 9 224

Citat:

Ursprungligen postat av Meiji

DEL 1

För en vecka sedan skrev Susanna Popova en läsvärd debattartikel i GP med rubriken: "Populism det nya skällsordet – men hur ska vi tolka den?". Ett citat:

Artikeln avslutas:

http://www.gp.se/nyheter/debatt/popu...-den-1.4286385

Idag får Popova en replik av en helt ny bekantskap för undertecknad: Ulf Öfverberg. Denne meddelar magistralt, att Popovas analys "helt enkelt är fel" samt använder sin artikel till att hårdlansera begreppet "nationalpopulism".

Man kan kanske misstänka, att Öfverberg främst eftersträvar att begreppet "nationalpopulism" ska ge läsaren (medvetna och undermedvetna) associationer till begreppet "nationalsocialism"? Det är överflödigt att lägga till "national-", då all populism - såväl höger- som vänsterpopulism - har den egna nationen i blickfånget.

Författaren upprepar för säkerhets skull begreppet "nationalpopulism/en" hela nio (9) gånger i artikeln - men han går inte in på hur "nationalpopulism" skulle skilja sig från "populism".

Öfverberg inleder:

Att nedkämpa populismen är enl. Öfverberg "vår tids idékamp":

Popovas analys är enl. Öfverberg, som sagt, "helt enkelt fel". Den liberala "visionen" behöver i stället återupptas, avrundar han.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/vad-...smen-1.4306161

Ulf Öfverberg var en ny bekantskap för undertecknad... men Siegfrid hade 2014 i en kort tråd uppmärksammat en av Öfverbergs tidigare bravader.

(FB) Ulf Öfverberg, ordförande i Samfundet Sverige-Israel, hittar rasistiska tårtfigurer

Öfverberg är tydligen politiskt aktiv som folkpartist (quelle surprise) och INGASVORDOMAR kommenterar:

Farbror Google kunde vidare berätta, att Ulf Öfverberg deltagit i en debatt på DN:s kultursida (i mars i år). Det har tydligen gjorts en film om Harry Schein, som lanserades med en lång, uppskattande artikel av Peter Wolodarski (den 12 mars på ledarsidan), vilken kompletterades med en stor artikel av Elisabeth Åsbrink i kulturdelen påföljande dag (13 mars). Wolodarski skriver:

https://unvis.it/dn.se/ledare/kolumn...ket-om-sverige

Påföljande dag skriver Elisabeth Åsbrink om Harry Schein (i kulturdelen). I ingressen står:

Åsbrink skriver bl.a:

En vecka senare (20 mars) invänder Ingrid Lomfors (generalsekreterare vid Judiska församlingen i Stockholm 2013 och sedan december 2014 överintendent för Forum för levande historia): ”Harry Schein identifierade sig inte som jude”. Lomfors skriver bl.a.:

(Fortsättning följer)

Citat:

Ursprungligen postat av Öfverberg

Öppenheten, frihandeln och globaliseringen behöver en sammanhållen berättelse och vision för att vinna vår tids idékamp. Fredrik Reinfeldt påbörjade en berättelse om Sverige i migrationens tid under sitt sista år som statsminister; en öppenhet om migrationens ökade kostnader men också om dess fördelar. Den liberala berättelsen och visionen behöver återupptas.

Svulstigt så det förslår. Men som alltid när det gäller "liberaler" så är de mångkulturellt blinda som tror att "de liberala värderingarna" inte minst när svenskens andel av befolkningen stadigt krymper ändå kommer att uppfattas och anammas av övriga. Utifrån den barnatron är främmande kulturer och människor blott ett samtal eller en informationskampanj från att till att bli fulländat svenska. Tron på att den sociala ingenjörskonsten skall åstadkomma ett Sverige med en annan befolkning handlar nu om spridandet av (för liberalen) självklart förträffliga tankar.

Citera

2017-05-27, 23:50 #**45383**

Medlem

Reg: Maj 2017

Inlägg: 218

Citat:

Ursprungligen postat av McAz

Och herr Virtanen fortsätter det uttjatade mantrat om att terrorism minsann "inte går att stoppa."

Vilka andra problem kan man, på samma vis, lägga sig platt inför och argumentera för dess omöjlighet att förhindra?
Har vi någonsin kunnat läsa "Miljöförstöringen går inte att stoppa", "Cancer går inte att bota"...eller kanske "Vi kan inte ta in gränslöst många flyktingar". Nej då är minsann allting möjligt, kosta vad det kosta vill.

Detta dumprat tjänar blott ett syfte, nämligen att förhindra folk från att tänka själva och kräva åtgärder som skulle strida mot denna herres politiska uppfattning. Det är ta mig fan genomruttet att intala folk sådant strunt.

"För alla vet, innerst inne, att det inte finns något svar på hur den här typen av terrorism stoppas. Alla som påstår ljuger..." Shit vilket hjärntvätteri han lyckas spotta ur sig, just "Alla som påstår ljuger..." är väldigt intressant och talande.
Plötsligt blev karln världens främsta expert inom terrorbekämpning, som minsann kan undervisa allmänheten om rätt och fel. Fy fan. Tänk att alla dessa journalister är sådana universalgenier, utsända av allsmäktige gud fader själv att undervisa pöbeln.

http://www.aftonbladet.se/ledare/a/y...gar-att-stoppa

Den mannen har en analytisk förmåga som lämnar lite i övrigt att önska, minst sagt. Men, snacket går helt klart hem hos massorna.

Inte med ett ord kopplar han islam och islamism till terrordådet i Manchester, men till...högerextremism?!

Han jobbar t.o.m extra hårt för att knyta allt till högern, högerextremism och borgerlighet. Breivik, Breivik, alltid denna Breivik. Vad har Breiviks dåd med islamistisk terror att göra, och inte en sjuk psykopats hjärnspöken? Var Breiviks dåd en utlöpare av vad som påbjudits i en bred åsiktsströmning? Predikades liknande dåd som förebild och de som utförde dom som martyrer? Finns det en Tempelriddarrörelse över Europa där folk samlas i stora skaror och bekräftar de dåd han utförde som goda och eftersträvansvärda? Ges de mening och kontext? Läses hans 1500 sidor långa manifest av en stor skara följare?

Svaret på alla dessa frågor är nej. Breiviks dåd hade inga beröringspunkter med islamistisk terror, lika lite som Anton Lundins knivdåd i Trollhättan skulle ha med en massrörelse som dyrkar den mörka Jedi-martyren Darth Vader.

Virtanen är en apologet, en apologet vars litania av lögner endast kan leda oss längre in i mörkret. Om Ungern är ute på helt fel väg när det gäller att ge svar på hur man undviker terrordåd, då vill jag att Fredrik Virtanen ger mig en lista på alla de islamistiska terrordåd som utförts i Ungern. Hur många? Noll.

Citera

2017-05-28, 00:02 #**45384**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 1 898

Citat:

Ursprungligen postat av sherm

Han var på lunchmöte med Israels ambassadör häromveckan, de var på en lyxkrog i Stockholm där det serveras god fisk till dyr prislapp.

Han var säkert värd fisken från det israliska perspektivet.
Från svenskars perspektiv hoppas jag att ingen låter honom lämna landet. Det finns en skuld för honom att betala.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in