Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Samtidigt på facebook:


Nästan ingen som tittar. De är nästan helt marginaliserade av verklighetens "utmaningar"
Inget mediekrig på den fronten utan det pågår någon annanstans.

Filterbubbla eller ekokammare?

Nu är Sverigebilden i fara igen. Den amerikanske reportern Tim Pool har ju varit i Malmö och, ja det var typ som a walk in the park. Nu är han i Rinkeby och det verkar mera vara som en promenad i en annan värld:
https://twitter.com/Timcast/status/836712788634533890

Sedan klarnar det snabbt:
https://twitter.com/Timcast/status/836934364772589569
Detta utspelar sig alltså i fullt dagsljus.

https://twitter.com/Timcast/status/836936966822375425

https://twitter.com/Timcast/status/836945458283102209


https://twitter.com/MomesMolli/statu...64430185435136

https://twitter.com/MomesMolli/statu...63752109035521

https://twitter.com/Timcast/status/836981173968592896
Homo journalisticus visar upp sig i all sin skamlösa glans!

Verkligheten har gått in för kraschlandning

En annan tweet får sammanfatta läget:
https://twitter.com/benshapiro/statu...38866993115136

Katie Hopkins artikel är idag en av Daily Mails mest kommenterade och delade artiklar.

AB lyckas helt mirakulöst missa Katie Hopkins artikel, när man i kväll sammanställer hur Sverige skildrats under dagen i internationell media, med tonvikt på brittisk press.

Man rapporterar vilken positiv syn som förmedlas på förstasidan:

Vilket mer ingående gås igenom här:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...varlden-1-mars

Jante. Vem tror Naomi Abramowicz att hon är egentligen?

Varför är hennes etnogrupps trygghet ett särskilt svenskt allmänintresse, när svensk utsatthet sällan eller aldrig möts av en ömsesidig, särskiljande omsorg?

Varför räcker det för den ena, men inte den andra att omhuldas av ett universellt skyddsvärde, "självklart ska ingen vara utsatt"?

Har Naomi någonsin varit mer sårbar in på bara skinnet än den svenska som skildras i Daily Mail-reportaget ovan? Är det utsinglandet mindre etniskt, rasistiskt motiverat mot en föraktad mall hon representerar, en symbol hon utan förskyllan eller kontroll fötts att vara?

På vilket sätt är Naomi eller någon orolig jude i Europa "institutionellt" eller "strukturellt" skyddslös trots en mycket väletablerad, resursstark grupptillhörighet - om samma tänkta kollektiva överläge på statistisk, hypotetisk makronivå inte skyddar kvinnan i Rinkeby?

Intressantare ändå - förstår Naomi eller Adam Cwejman verkligen inte vad de gör, när de kräver något de inte återgäldar? Det är ju en sak att avslöja sin identitära preferens/chauvinism - en annan att vara så etnoautistisk att man inte tror att läxan till slut lärs och ensidig omsorg kallnar.

Den identitetspolitiska inlagan jag refererar finns här. Antisemitismen hotar en synliggjord någon, medan det är en osynlig ingen som förstås ska drabbas av etniskt hat i Rinkeby.

På DN har man hävdat att terrorism i Sverige och Europa är "blind" och Adam Cwejman i G-P påstod att "judehoran" var den enda etniska representant som flyr för sin säkerhet inom landet. Att det inte är självklart accepterat att Taimour Abdulwahabs måltavlor förstås var lika mycket svenskar i Stockholm som de hade varit judar i Tel Aviv och att "svennehorans" utsatthet måste belysas i utländsk media, styrker bara min cyniska analys att mångkulturen i Sverige är en utopi som samlande ideal.

Inte bara för att stenkastande minoritetsrepresentanter i förorten är tribalister utan folkvett, utan för att mondäna, urbana plattformsinnehavare också är det.

DN kommer hävda vad som helst för att fylla sina nummer med vilset ordbajseri.. Det Viktiga, 'and it fits the internal logic', är att inte (de skattebetalande) svenskarna tappar tron totalt, och sticker..
För då jävlar blir det åka av i det här lilla skitlandet. Det må jag säga.

Fake-news media tycker jag någonstans kanske att vi kan lägga därhän. En lugn debatt mellan Milo och Shapiro är tusenfalt mer intressant, och relevant, än vad Gårdagens Dogmatiker mässar om. Bara som exempel.

Det är mycket befriande att de äntligen blivit precís så irrelevanta som de förtjänar att vara.
Ett stort hurra för mänskligheten, faktiskt.

Jag anser att just detta är grunden till att många inom media nu börjar svaja i sin tro på fri invandring. I Veckans brott fick Leif GW Persson frågan om vad han tycker om Mathias Karlssons artikel i Washington Post. Han sa inget om dess innehåll men uttryckte oro för svenska företag. Är det farligt att göra affärer med Sverige nu, kan många i USA kanske undra. USA är en stor handelspartner för Sverige och alla de här reportagen kan skada den relationen menade GW. Sker detta och att många svenskar kräver lägre skatt för att slippa betala för en invandring som mest trasar sönder välfärden hamnar etablissemanget i en kris.

Det är mycket behändigt för utländsk media att åka till Sverige och göra reportage. Då slipper man hänga ut egna medborgare, och man undgår således den kritiken, men ändå nå samma budskap samt ge den egna vänstern en rejäl knäpp. Se på det exotiska Sverige som nu genom vänsterns tryck snart går under. I Norge har den svenska situationen blivit ett stående inslag som ett varnande exempel. För att att inte tala om hur man ser på Sverige i Finland och Danmark. Det har varit jobbigt för svenska etablissemanget, men trots det hanterbart. Nu har det alltså spridit sig till England och USA. Då är det en annan sak. Till detta vet utländsk media att de har åtskilligt med folk på plats i Sverige som välvilligt ställer upp och hjälper eftersom de inget hellre vill att utländsk media kommer hit och rapporterar då inhemsk media mörkar. Det ger ett inslag av att vi fungerar som Nordkorea eller att gamla DDR aldrig försvann utan fortsatte sin verksamhet i Sverige. Sånt gillar naturligtvis läsarna.

DN försöker hissa vit flagg i mediekriget!

En ledare undertecknad ledarredaktionen:
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...ropaganda-nej/

Är strategin med agendasättande journalistik nu vid vägs ände? Visade sig den erodera förtroendet?

Jag kan inte läsa denna ledare på annat sätt än att de erkänner sina synder, ber om nåd inför den annalkande domedagen, en nedläggning, och lovar bot och bättring.

Frågan är om det hjälper. Får se vad de skriver om mångkulturen närmsta dagarna.

Kommer Wollo sitta kvar?

Du är något intressant på spåret här, som inte riktigt fångats upp i debatten hittills. Det faktum att den svenska polemiken via Trump upplyfts till internationell nivå är djupt olustigt för många svenska "världsmedborgare". Den speciellt i USA vedertagna föreställningen av Sverige som en idyllisk samhällsutopi är hos denna grupp intimt sammanflätad med idén om den egna moraliska överlägsenheten och när den förstnämnda hotas så undermineras som konsekvens givetvis även den senare.

Så länge "högerpopulisterna" bara väsnas på hemmaplan så betalar de ensamma det sociala pris som fortfarande ofta följer, men när byken tvättas i Washington Post så betalar alla svenskar i samma utsträckning. Detta bekymrar nog exempelvis Wolodarski mer än Åkersson, vilket också förklarar både varför debatten om "Sverigebilden" ser ut just som den gör samt den något förvånande och yrvakna patriotismen bland vänsterliberala.

Inte säker på att det är en vit flagg, kanske bara DN som vill hålla konkurrensen borta. De vil gärna vara ensamma som uttolkare av vad som är sant och falskt, kan bli problematiskt om SvT och DN kommer fram till alternativa fakta i sina respektive faktakollar.
:

Frågan är om traditionell media någonsin får fäste hos de som en gång tappat förtroendet för dem?.

Eftersom de arbetat som en direkt politisk kanal för egna åsikter och ideologier så är mitt förtroende för samtlig MSM fullständigt förbrukat.

Jag har från att läst all media för 2-3 år sedan fullständigt slutat läsa vad de publicerar.

Enda framtida media jag accepterar är lokala rapporter från medborgare som säger sina upplevelser i sociala medier så jag själv kan filtrera och bedöma dess relevans.

MSM har förbrukat sitt kapital och det finns alltså överhuvudtaget ingenting de kan göra för att vända på den steken så jag förmodar de gör det enda rätta genom att fortsätta med sin politiska förnekelsejournalistik blandat med en lika stor del egna åsikter i faktakrävande artiklar.

Angående DNs pudel-ledare så är det Wollos ord rakt av tror jag. Han sa samma sak med mediernas förtroendekapital när han stog brevid Alice Teodorescu och skakade i Agenda för halvannan månad sedan. Då hette det att medierna i Sverige hade en "guldgruva" eftersom speciellt public service åtnjuter ett högt förtroende och det får inte slarvas bort.

Det var märk väl innan Trump-paniken och nu har media slarvat bort det förtroendet. Det är så dax att ångra sig nu för Wolodarski. Jag tror han sitter jävligt löst med sin "agendasättande journalistik", speciellt nu när amerikansk media trycker ut en problematisk Sverigebild, och det blir ju lite "Metro faktakollen" eller "Nyheter24" av att bemöta petitesser när den stora bilden stämmer:


Sverigebilden är så förljugen av politiker och media så att det enda som återstår är semantisk nitpicking. Det är inte förtroendebyggande, så förlorat förtroende kommer att vara förlorat för all framtid. Det enda som kan återställa förtroendet är att lägga ner alla tidningar och starta upp nya. Svensk medias varumärken är obotligt skadade. DN i synnerhet.

Träffad av blixten. Denna öppenhjärtighet med statistik lär nog komma att beivras. Kan man slänga Dan Park i fängelse om och om igen, så kan man nog få tyst på Springare.

Ffa så kan man undra om det i detta nu pågår ett febrilt repressivt internarbete, för att tillse att inte fler poliser gör Springare sällskap.