Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2017-02-20, 10:48 #**43681**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 706

Citat:

Ursprungligen postat av D-Reign

'Falsk ekvivalens'?
Njä. Just på den punkten får vi nog ge medieetablissemanget rätt tycker jag.
Visst fanken handlar det om samma grundläggande skiftningar i narrativ och prioriteringar.. Sen visst, vi kan starta femton trådar om alla sätt som företeelserna (Trump,LePen,SD, Farage, Wilders..) skiljer sig åt.

Ja, media applicerar samma narrativ på objektivt annorlunda fenomen.
Ungefär som om man skulle likställa svenska mäns beteende med talibaner.

Citat:

Ursprungligen postat av sjalvebastedrang

...och på vilket sätt skulle det göra honom annorlunda från den ändlösa raden av just osympatiska och inkompetenta arslen som politikerklassen består av?

Det är svårt att genomföra politisk förändring i en demokrati om man alienerat folket och potentiella bundsförvanter. Trump verkar vara expert på detta, vilket jag bedömer som utomordentligt klantigt av en politiker.

Fullt möjligt att jag har fel. Det märker vi på sikt.

Citat:

Ursprungligen postat av sjalvebastedrang

Det som skiljer Trump är egentligen inte hans plumphet eller "ickeakademiskhet". Inte heller att han "egentligen inte är politiker". Nej, det är en enda sak som är helt avgörande och den stora skillnaden: Trump gör klart att han under inga som helst omständigheter solidariserar sig med media- och politikerkasten. Och kastmedlemmarna förstår det, känner det, lever med det, räds det. Pöbeln satte en man på kaptensposten, som inte bara vägrar vara en av kastens förtrogna, utan aktivt förtalar och motarbetar dem.

Det är samma fenomen när Schyffert, professor Schultz och resten av (oh the irony) intelligentian gör narr av pöbelns stöd till Peter Springare och gör så, i en för ändamålet dedikerad facebookgrupp. Roar sig kungligt åt allmogens stavfel, multipla utropstecken och versalanvändning. När så en fellow aristokrat, likt en gång Olof Palme (och om honom tycker jag inte), som Tino Sanandaji, vägrar kliva in i den kamratliga folkuppfostringssfären, så vänder man sig även mot honom. Med metoder som man bara dagen före ville bränna meningsmotståndare på bål för att ha använt sig av.

Att i motreaktion sänka sig till, eller under, PK-haveristernas nivå tror inte jag är en framgångsrik strategi.

Citera

2017-02-20, 11:59 #**43682**

Medlem

Reg: Nov 2013

Inlägg: 1 230

Åsa Linderborg om SVT-aktivisten som av tingsrätten dömdes till villkorlig dom för människosmuggling. Jag kan inte tolka henne på annat sätt än att det är fråga om en viss självrannsakan. Åsa verkar vara en av de ytterst få vänsterskribenter som faktiskt på allvar fattar att det börjar bli game over för MSM och att de är på väg att bli totalt obsoleta som opinionsdrivare.

Citat:

Normer kan snabbt förändras. Flyktinggalan som SVT sände hösten 2015 hade inte varit möjlig i dag, när regeringen i samstämmighet med nästan hela oppositionen och lejonparten av väljaropinionen stängt gränserna. Inom loppet av ett halvår ritades spelplanen om, plötsligt normaliserades åsikter som nyss var otänkbara i medierna.

Citat:

Flyktingkatastrofen förra året blev en utmaning för medierna: Å ena sidan människoströmmar som flyr från döden, å andra sidan stora utmaningar för mottagarländerna.
Rätt eller fel, men många ifrågasatte våra skildringar av det imponerande volontärarbete som stod att finna i varje svensk bygd som en mästrande undervisning om hur man ska tänka och känna. Vår humanism gav kurage åt många, men många uppfattade oss inte som objektivt rapporterande, utan som reveljblåsare på de öppna gränsernas barrikad.
När regeringen plötsligt ändrade sin hållning från den mest generösa till Europas hårdaste flyktingpolitik, påverkade det medierna även om vi inte vill erkänna det. Det skapade ett misstroende som vi bär med oss in i Trump-eran.

Det är alltid diskutabelt när journalister agerar aktivister, men det är särskilt problematiskt när public service gör det, som ska vara hela folkets officiella nyhetsorgan.

När förtroendet till medierna eroderar är det helt avgörande att vi börjar hålla rågången, annars kan gapet till medborgarna bli livsfarligt stort. Om man misstänker att medierna inte är sakliga, om man tror att det vi sysslar med är ren och skär propaganda, om man börjar se oss som ”en spelare” bland alla andra som man antingen kan hålla på eller önska åt helvete, kommer trumperiet slå omkull allt som är sant och rimligt. Då finns det ingenting kvar att hålla sig i.

"Reveljblåsare på de öppna gränsernas barrikad". Poetiskt så det förslår. Problemet för Åsa (och MSM) var dock inte "reveljblåsandet" i sig i första hand utan brunsmetningen och stigmatisteringen av de som motsätter sig reveljblåsarna som MSM ägnar sig åt, nu senast genom Janouch och Springare. Den lilla detaljen råkar Åsa utelämna helt i sin berättelse. I övrigt beskriver Åsa förtjänstfullt exakt den verklighet som allt fler upplever. MSM bedriver ren och skär propaganda och en mästrande undervisning. Huvudet på spiken där Åsa. Dock undrar jag hur hon tänker när hon påstår att det var den ändrade politiken 2015 som skapade misstroendet mot MSM? En närmast obegriplig analys enligt mig. Föraktet fanns lång dessförinnan. Hon skriver ju till och med själv att det var "många" som ifrågasatte mästrandet från MSM redan innan omsvängningen. Den enda rimliga förklaringen som jag kan se är att hon syftar på att MSM inte kan nazistämpla Socialdemokraterna trots att de inför SD-politik.

http://www.aftonbladet.se/kultur/a/z...nte-aktivister

Citera

2017-02-20, 12:18 #**43683**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Citat:

Ursprungligen postat av Runningonempty

Kan man se det som annat än ett patetiskt försök till försvarstal? När ÅL överdriver eller generaliserar med "Flyktingkatastrofen" och "flyr från döden", sin egen "humanism" och "uppfattade oss inte som objektivt rapporterande". Som om det bara är en uppfattning lika med den subjektiva smakpreferensen för mat.

Arnstberg får ordet - hans omdöme om den märkvärdige ordbajsaren Lena Andersson:

Göra gott

Citat:

Hon exemplifierar med saltgurka och glass, något som de flesta människor inte tycker hör samman. Relationen – eller snarare icke-relationen – mellan saltgurka och glass är språklig, den är inte av naturen. Emellertid, eftersom naturen är strängt lagbunden är Lena Anderssons påstående egendomligt. Dessutom är det inte ens med denna formulering helt korrekt. Att människor inte tycker att skit och pannkaka hör samman är förmodligen inte enbart ett språkligt påhitt utan har sina skäl.

https://morklaggning.wordpress.com/2.../19/gora-gott/

Citera

2017-02-20, 12:29 #**43684**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 706

Citat:

Ursprungligen postat av Runningonempty

Åsa Linderborg om SVT-aktivisten som av tingsrätten dömdes till villkorlig dom för människosmuggling. Jag kan inte tolka henne på annat sätt än att det är fråga om en viss självrannsakan. Åsa verkar vara en av de ytterst få vänsterskribenter som faktiskt på allvar fattar att det börjar bli game over för MSM och att de är på väg att bli totalt obsoleta som opinionsdrivare.

"Reveljblåsare på de öppna gränsernas barrikad". Poetiskt så det förslår. Problemet för Åsa (och MSM) var dock inte "reveljblåsandet" i sig i första hand utan brunsmetningen och stigmatisteringen av de som motsätter sig reveljblåsarna som MSM ägnar sig åt, nu senast genom Janouch och Springare. Den lilla detaljen råkar Åsa utelämna helt i sin berättelse. I övrigt beskriver Åsa förtjänstfullt exakt den verklighet som allt fler upplever. MSM bedriver ren och skär propaganda och en mästrande undervisning. Huvudet på spiken där Åsa. Dock undrar jag hur hon tänker när hon påstår att det var den ändrade politiken 2015 som skapade misstroendet mot MSM? En närmast obegriplig analys enligt mig. Föraktet fanns lång dessförinnan. Hon skriver ju till och med själv att det var "många" som ifrågasatte mästrandet från MSM redan innan omsvängningen. Den enda rimliga förklaringen som jag kan se är att hon syftar på att MSM inte kan nazistämpla Socialdemokraterna trots att de inför SD-politik.

http://www.aftonbladet.se/kultur/a/z...nte-aktivister

En nyckelmening in hennes text är denna:

Citat:

Ursprungligen postat av Linderborg

De flesta journalister vill förändra världen till det bättre. Det är därför vi har valt det här yrket.

Den fångar, i förbifarten, var den svenska journalistens djupa impuls att folkuppfostra kommer ifrån.
Den svenska journalisten tror att folkuppfostring är det samma som journalistik.

Citera

2017-02-20, 12:30 #**43685**

Medlem

Reg: Feb 2005

Inlägg: 4 530

Citat:

Ursprungligen postat av Friherr

När jag skrev mitt ursprungliga inlägg om Ehrenkrona så var jag på gång att skriva en lång essä om den postmoderna borgerligheten. Det finns ingen verklighet, bara bilder av verkligheten. Jag fick inte riktigt till det så jag nöjde mig med att bara ge en länk.

Intressant att du också tänkte exakt samma sak, vilket får mig att tro att de flesta, mer än femtio procent som läser artikeln gör samma reflektion.

Det är i så fall det yttersta beviset för hur död denna borgerlighet är idag. Totalt genomskådad. Förnekare av verkligheten.

Det är därför jag med en dåres envishet hävdar att det behövs en Alt-Right, en höger som inte drar sig för att göra upp med den postmoderna vänsterns infiltration av den gamla högern.

Den höger jag bekänner mig till har inga problem med att dela upp människor i "närande" och "tärande". Hur skall man annars kunna förändra samhället i riktning mot en större andel närande, om man inte erkänner deras existens?

Men med introduktionen av massinvandringen så anammade både de borgerliga partierna och media rent socialistiska nonsens-narrativ som "alla människors lika värde" som i förlängningen har fått dem att omfamna "lika utfall" istället för klassiskt borgerliga dygder som "lika möjligheter".

Denna flank i mediekriget är tyvärr helt död, kritik på klassiskt borgerlig grund mot massinvandringen saknar helt röster inom media. På nåder släpper SvD fram Thomas Gür ibland, men det är nog mera olycksfall i arbetet. Jag tror inte Tove Lifvendahl har den kognitiva kapacitet som krävs för att förstå att det Gür skriver är en direkt kritik mot hennes infantila allt åt alla-socialism.

Citera

2017-02-20, 12:35 #**43686**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Citat:

Ursprungligen postat av SigmenFloyd

En nyckelmening in hennes text är denna:

Den fångar, i förbifarten, var den svenska journalistens djupa impuls att folkuppfostra kommer ifrån.
Den svenska journalisten tror att folkuppfostring är det samma som journalistik.

Den ideologiska konformismen kan finnas från början, vänsterskruvad. Sen kommer andra krafter in för likriktningen.

Lars Bern:

Citat:

Taktiken för att kunna styra opinionen har följt två huvudlinjer. Den ena har varit att skaffa sig kontroll över de etablerade medierna, det vi kallar Main Stream Media (MSM). Idag behärskas således MSM i västvärlden till 90% av sex globala storföretag inom TBE. På detta sätt har man kunnat korrumpera i stort sett hela journalistkåren vilket vingklippt den s.k. tredje granskande statsmakten och gjort den till ett lydigt verktyg för TBE:s globala agenda. Journalister som ifrågasätter den agendan spolierar sina karriärmöjligheter.

https://anthropocene.live/2017/02/19...border-empire/

Citera

2017-02-20, 14:52 #**43687**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 4 232

Citat:

Ursprungligen postat av Runningonempty

Åsa Linderborg om SVT-aktivisten som av tingsrätten dömdes till villkorlig dom för människosmuggling. Jag kan inte tolka henne på annat sätt än att det är fråga om en viss självrannsakan. Åsa verkar vara en av de ytterst få vänsterskribenter som faktiskt på allvar fattar att det börjar bli game over för MSM och att de är på väg att bli totalt obsoleta som opinionsdrivare.

"Reveljblåsare på de öppna gränsernas barrikad". Poetiskt så det förslår. Problemet för Åsa (och MSM) var dock inte "reveljblåsandet" i sig i första hand utan brunsmetningen och stigmatisteringen av de som motsätter sig reveljblåsarna som MSM ägnar sig åt, nu senast genom Janouch och Springare. Den lilla detaljen råkar Åsa utelämna helt i sin berättelse. I övrigt beskriver Åsa förtjänstfullt exakt den verklighet som allt fler upplever. MSM bedriver ren och skär propaganda och en mästrande undervisning. Huvudet på spiken där Åsa. Dock undrar jag hur hon tänker när hon påstår att det var den ändrade politiken 2015 som skapade misstroendet mot MSM? En närmast obegriplig analys enligt mig. Föraktet fanns lång dessförinnan. Hon skriver ju till och med själv att det var "många" som ifrågasatte mästrandet från MSM redan innan omsvängningen. Den enda rimliga förklaringen som jag kan se är att hon syftar på att MSM inte kan nazistämpla Socialdemokraterna trots att de inför SD-politik.

http://www.aftonbladet.se/kultur/a/z...nte-aktivister

Det handlar inte om någon självrannsakan utan om en strategisk reträtt. Det talas nu om författningsdomstolar hit och dit, God Ton och hela paketet. Man är rädda för att nationalisterna ska göra samma sak som de själva gjort när de väl tar makten. Och efter Trumps valseger har de insett hur allvarligt läget är och hur snabbt det kan gå.

Och det där om att gränserna är stängda är en stor fet lögn som förs fram enbart i syfte att lugna ner befolkningen så att folkutbytet kan fortgå, fast i lite lugnare tempo. Källa: http://www.migrationsverket.se/Om-Mi...Statistik.html

Om gränserna är stängda, hur kommer det sig då att Sverige beräknas få 1 miljon nya invånare på sju år? Var kommer de ifrån. Sist jag kollade så ligger Sveriges födelseöverskott på ca 10 000 - 20 000 om året. Och någon större EU-invandring kan jag inte se. Återstår då den asylrelaterade invandringen från tredje världen. Det är där vi hittar miljonen. Våra gränser är fortfarande vidöppna för 500 miljoner människor genom vårt EU-medlemskap samt någon miljard från tredje världen som har rätt till asyl och livstids försörjning här i Sverige.

Citera

2017-02-20, 19:24 #**43688**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 167

TS eller för den delen någon annan kunde nog inte i sin vildaste fantasi tro att ett mediekrig om mångkulturen mellan Donald Trump i rollen som USA:s president, och större delen av Svenska regeringen skulle utspelas i världens medier. I realtid via twitter där medierna blir nästan reducerade till kommentatorer.

Nu är vi där.

Och helt plötsligt försöker SVT vara opartiska. Det gick fort.

Citat:

SVT granskar påståendena som Trump pratar om

http://www.svt.se/nyheter/svt-gransk...rump-pratar-om

Enda "felet" de hittar i FOX inslag är:

Citat:

Det hittills enda kända islamistiska terrordådet i Sverige är när en självmordsbombare sprängde sig själv till döds på Bryggargatan i Stockholm i december 2010.
...
Gärningsmannen, som enligt Uppdrag granskning kan ha haft kopplingar till Al Qaida, var absolut ingen nyanländ migrant. Han kom till Sverige från Irak redan som barn, blev medborgare 1992 när han var tio år gammal och gick ut både grund- och gymnasieskolan i Sverige.

Som om det skulle innebära större trygghet? Att även välintegrerade är potentiella Al Qaida aktörer?
Men att de faktiskt granskar och ger FOX i stort sett rätt är inget mindre än en revolution.

Den svenska etablissemangets mentala "Berlinmur" rasade. Det är stort. Det är revolutionerande.

Citera

2017-02-20, 19:43 #**43689**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 747

Att Berlinmuren rasade eller iallafall har stora hål i sig är tydligt. MSM i allmänhet och Aftonbladet i synnerhet är supernervösa för "Sverigebilden".

Citat:

Löfven om Trumps Sverigeutspel: Jag är förvånad.

På en pressträff fick statsminister Stefan Löfven frågor om hur han ser på USA:s president Donald Trumps utspel mot Sverige.

– Det är upp till presidenten att avgöra vad han vill säga, säger Stefan Löfven.
Statsministern sa ingenting om ifall regeringen kommer reagera på president Trumps fortsatta utspel.

Två anmärkningsvärda saker. Aftonbladet är hypernervösa över "Sverigebilden" ända sen Janouch och Springare och nu Trump. Man använder Löfvén som en jävla expertkommentator och frågar honom om dynga för hoppas kunna sätta styrkan man inte själv har bakom orden.

Det är som hela aftonbladet gömmer sig bakom dagisfröken Löfvén och dom en gång så sturska mobbarna liksom ber Löfvén om lov att slå på Trump. Nu sa Löfvén ingenting som kunde tolkas att Stürmbataljon Aftonblatt hade OK att gå till anfall för att skydda Sverigebilden och regeringen.

Av detta kan vi också dra slutsatsen att är man svensk medborgare så blir man påhoppad och ifrågasatt av landets statsminister. Janouch och Springare har båda fått ytterst tveksamma uttalanden ställda mot sig från Löfvén. Men när Trump tittar på Fox då vågar inte Sverige säga något överhuvudtaget.

Då går man på totalfdefensiven istället likt det som longbow4y talar om ovan, och vi också sett prov på i Expressen idag. Man försöker bemöta Fox bild med "det Fox säger går inte att styrka, med statistik. Enligt BRÅ...."; tacka fan för det då.

MSM med sina "faktakoll"-artiklar är patetiska. Inte nog med att man ger den som anklagas för att ge en falsk bild rätt i sak, man har bara "nitpicking" kvar. Den stora bilden går inte att bemöta längre, utan bara små skitdetaljer.

Det talar sitt tydliga språk var Sverige befinner sig i hackordningen.

EDIT:

Svenska UD: Öhh, vafan?
Trump: Men vafan? Jag kollade på TV.
Svenska UD: Han kollade på TV.

Det är inte utan att jag tänker först på den där "tittar på tv"-låten med Ebba. Sen kommer jag att tänka på en annan Ebba låt som passar bra som soundtrack till mediekriget:

Jag har ju allt jag behöver,
tar en kölapp och väntar på sånt som blir över.
Jag har dom rätta tabletterna,
min mamma är snäll, hon har alla receptena.
Jag lever i en kuvös ni vet,
mitt liv är en skyddad verkstad för meningslöshet.
Mitt liv är en välfärdsvals,
jag har allt, men jag har ingenting alls.

Jag vill se, Jag vill se, Jag vill se, Jag vill se...

Ert uppgång och fall. Ert uppgång och fall.

__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-02-20 kl. 19:58.

Citera

2017-02-20, 20:37 #**43690**

Medlem

Reg: Apr 2015

Inlägg: 1 540

Ännu en viktig notis från mediekriget. Det brittiska Yougov har gjort en undersökning av medial bias i några europeiska länder. Vilket lands press av dem i Finland, Storbritannien, Frankrike, Danmark, Norge, Tyskland och Sverige tror trådeltagarna har mest bias till förmån för invandring? Och vilket lands minst? Jag vill skryta med att jag lyckades få fem rätt i mina gissningar:

Rätt svar under spoiler. Men försök tänka efter först. Ett slags allmänbildningstest i mediekriget.

https://yougov.co.uk/news/2016/02/07...t-wing-europe/

Citera

2017-02-20, 21:08 #**43691**

Medlem

Reg: Mar 2005

Inlägg: 2 513

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

I första hand tror jag att svensk media fruktar att utländsk media börjar fokusera på Sverige. Vilket i viss utsträckning redan börjat hända.

Och detta sker nu, på grund av Trump:

Citat:

Police investigator Peter Springare isn’t likely to be among those mocking President Trump for his remarks about refugees in Sweden.

Trump’s comments during a Florida campaign rally on Saturday – which some took as a misstatement about a supposed terror attack – dovetail with what Springare has been seeing during a typical week in Orebro, Sweden. Five rapes, three assaults, a pair of extortions, blackmail, an attempted murder, violence against police and a robbery made up Springare’s caseload for a five-day period earlier this month, according to a Feb. 3 Facebook post he wrote. The suspects were all from Muslim-majority countries – Iraq, Syria, Afghanistan, Somalia and Turkey – save for one Swedish man nabbed in a drug-related case.

“Mohammed, Mahmod, Ali, again and again,” Springare wrote of those arrested.

...

Citat:

Last month, the police chief for the southern Swedish city of Malmo issued a desperate plea for help curtailing a plague of attempted murders, beatings and rapes. About 32 percent of Malmo’s occupants are migrants, although it is not clear what role migrants play in the crime wave.

“We cannot do it on our own,” Chief Stefan Sinteus wrote in an open letter about the “upward spiral of violence.”

And Sinteus is not merely dealing with typical crimes that any modern city would witness.

Malmo had 52 hand grenade attacks in 2016 alone, a jump from 48 attacks in 2015, according to figures provided by the Swedish Police Authority.

Nu blir det svettigt för Löfven och gänget. Speciellt när man lyssnar på programmet. 06:35 in så säger ena programledaren: "Now,Sweden you have enjoed these couple of days ridiculing our President, right?! Congratulations, you´re now under our microscope!""
Källa

Vi får hoppas Fox news verkligen gör detta!

Citera

2017-02-20, 21:26 #**43692**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 3 413

Och Aktuellt är ikväll en kanal för det positiva med president Trumps åtgärder. Nästan hela sändningen. Surrealistiskt.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in