Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Med hög regelbundenhet graviterar tråden tillbaka till frågan om kappvändarnas framtida status. Av intresse är också ödet för de stollar som surrat sig så hårt vid rodret att de kommer att gå till botten med multikultiskutan. Visst, det är lite kittlande att fantisera om något slags Nürnbergrättegångar, men någon realism kan knappast ligga bakom dessa våta drömmar.

Allt är naturligtvis avhängigt av vilka kategorier människor som kommer att sitta på den politiska och mediala makten, säg år 2025, då det mångkulturella lapptäcket säkert har hunnit knäcka välfärdssystemen som vi känner dem idag. Om vi är optimistiska och antar att den politiska makten - ej blockerade av en vänsterliberal media som idag - börjat det hårda jobbet med att återställa tillståndet i landet, så får vi på goda grunder anta att många s k kappvändare kommer att finnas kvar i maktställning. Dessa har naturligtvis en besvärlig ryggsäck att bära på, inkluderat arvet från deras tidigare förebilder (Reinfeldt m fl) och kommer att göra allt i sin makt att förringa sin roll i den stora oredans tid.

Det mest näraliggande är givetvis att skylla sakernas tillstånd på yttre faktorer. FN, EU och flyktingkonventioner är de givna syndabockarna, liksom "länderna som inte tog sitt ansvar". Det blir alltså något slags variant av att "man bara lydde order" och följde de byråkratiska systemen som riksdagen tillsammans hade beslutat. Politiker kommer att skylla på tjänstemän, och tjänstemän kommer att skylla på politiker. Allt kommer att grumlas, och det kommer inte gå att hitta någon övergripande ansvarig. Sedan kommer det naturligtvis att finnas tydliga citat som uttalats och dokumenterats, men då rör det sig nyttiga idioter som Virtanen, Ernman och Arnstad som inte haft vett att gömma sig under en politisk skyddande "ringbrynja". Politiskt korrekt kanonmat helt enkelt.

Nej, fantasier om folktribunaler och lyktstolpar med dinglande halalhippies och chefredaktörer är våldsförhärligande opiumhallucinationer som inte kommer att bli verklighet. Det här är Sverige, fyllda med docila och fogliga svenskar som inte gör en fluga förnär.

Om jag själv får lansera en skruvad hypotes, så är det "the populist made me do it". På något sätt så kommer man att försöka lägga skulden för mångkulturhaveriet på SD. Hur det ska gå till rent praktiskt är svårt att tänka sig, men jag gissar att man kommer att hävda att de hårda tag som krävs måste ske på ett värdegrundsbaserat sätt, eller något liknande. Fel sorts populism genomfört på rätt sätt för att "inte gynna mörka krafter" eller någon dylik variant.

Tillägg:


Ett bra exempel på vad jag menade med mitt sista stycke! Hårdare tag förklädda i humanistisk kapprock.

Nej, det håller jag inte med om. Syftet med dessa tuppfäktningar är inte att vinna argumentstriden och få den andre att medge att han har fel. Det är som du skriver helt omöjligt.

Det handlar om att förminska sin motståndare och framför allt slipa på och förädla sina egna argument. Därmed kan man vinna över människor till sin egen åsiktsfalang. Det gör man inte genom att kalla människor för fula och dumma.

Värdighet och intellektuell hederlighet är ett måste, såvida du inte står och käftar med någon dyngrak i baren klockan 2 på natten.

Osäker på vad jag ser här. Kan det vara djupaste ironi att publicera något så urbota dumt som det som säkerhetsstrategen i Järva säger i intervjun nedan, enligt SVT. Reportaget handlar om att narkotika säljs helt öppet i Järvaområdet av allt yngre personer. Sedan följer intervjun nedan. Inte kan väl SVT vilja avslöja att den nuvarande politiken är naken?

"Den senaste tiden har förvaltningarna i stadsdelarna i Järva, satsat på att ha medborgarvärdar och fältassistenter, för att stävja den öppna narkotikahandel

– Vi kan inte gå in i de miljöerna och jobba eftersom det är för farligt för oss. Vi kan påverka situationerna, genom att göra det svårare att åka in med bilen och genom att lysa upp platser, säger Per Granhällen, säkerhetsstrateg, Rinkeby-Kista

Droghandeln pågår inte bara i trapphus utan också på gator och torg i Tensta, Rinkeby och Husby.

– Nöten att knäcka är nog att alla barn som går ut i våra grundskolor ska ha godkända betyg så de har en framtidstro, säger Per Granhällen.

Tycker ni att ni har lyckats hittills?

– Det har vi inte gjort eftersom det ser ut som det gör, säger han."

Tyvärr gör det inte det. Den metoden har fått alla dessa mediokra tänkare att tro att alla håller med dem eftersom kritik aldrig uppstår (förutom på "hatsajterna" vilket givetvis garderats med "haters gonna hate" etc...). En sådan som Lindström hajar till först när han plockar upp sina egna tänder från gatan och lägger dem i en liten påse. Han förstår givetvis inte var hans logik brister, men som den hund han är förstår han smärta och kommer instinktivt att undvika att hamna i den situationen igen.

Mja, jag är nog benägen att hålla med i SmP´s lite höga svansföring här. De har hållit en mycket bättre nivå på ledarsidan än riksmedia. Jag gissar att man får ett antal träffar med exempel på bra ledare om man söker på SmP i den här tråden t ex. Landsortsmedia i allmänhet och SmP i synnerhet har inte riktigt fogat sig i värsta bästa klappmongogänget som är Stockholmsbaserade tidningar.

Det har vi ju sett efter terrordådet i på Drottninggatan. Narrativet att "SD & IS vill egentligen samma sak" har ju desperat försökts säljas in. Men framgången känns än så länge begränsad.

Jag tror att jag håller på att bli missförstådd beträffande SmP. De har enligt min uppfattning helt rätt. Jag hittar ingen vettigare röst inom MSM. Med NWT som god runner-up. Diskussionen som utgick från dagens ledare i SmP var den befogade kritiken av den"politiska psykopatin" som Sjuklövern ägnar sig åt (möjligen undantaget V som verkar ganska principfasta i dårskapen), med sitt impulsiva kappvändande.

Detta är verkligen ingen skruvad hypotes utan gängse förklaringsmodell för många människor som vill minska invandringen inom arbetarrörelsen. En närmast visceral avsky mot SD -- oavsett om det är förtjänt eller ej -- har hämmat de realistiska krafterna.

För övrigt ber jag tråddeltagarna att hellre diskutera den bästa vägen till det bästa möjliga Sverige än lämpliga konsekvenser för "skyldiga". Alla som röstat i allmänna val och undvikit att ta upp de viktiga frågorna under de senaste 25-30 åren har viss kollektiv skuld (även om vi inte fick de fakta som vi hade behövt för optimala demokratiska beslut).

Det Nya Sverige talar för sig självt. Det räcker. Att gå i polemik med tokdårarna nyttar föga. Annat än möjligen för att stärka det egna självförtroendet. Och. Att vara ärlig är nog det sämsta man kan vara i en politisk diskussion i Det Nya Sverige.

Men vi tycker uppenbarligen olika. Och det är ju helt ok att göra.



Mycket möjligt att det blir som du skriver. Och hade det varit vi som skriver här ibland som är nazister på riktigt, hade det redan varit så. Förmodligen är det till och med så, att flera som skriver här, blir ditt scenario verklighet, blir de främsta i försvaret av dem du nämner. De som ihärdigast förespråkat det Sverige vi har i dag, det Sverige som komma skall, kan mycket väl komma att i praktiken visa sig vara ena blodtörstiga jävlar. Och varken skriva, prata, diskutera eller resonera. Utan bara handgripligen försvara sig själva och sitt eget. Och det enda försvar Wolodarski och de andra har då, det är oss principfasta tokdårar från Flashback. Sicken ironi det är! Nästan ett slags komedi.

Så jävla sjukt är dagens Sverige. Så sjukt. En riktig cirkus. Med bara pajasnummer.

Ytterligare ett verklighetsbaserat klargörande angående det multikulturella debaclet:
https://www.dagenssamhalle.se/debatt...267?pack=33243

Henrik Sundström (M) Västra Götaland

Smakprov på valrörelseretorik troligen. Inte bara regeringen har inga konkreta förslag på förbättrad integration, regeringen har misslyckats med integrationen, vi kräver krafttag mot segregation och utanförskap osv, utan även konkret problemformulering baserad på verkliga förhållanden. Somalisk analfabet hade varit otänkbart att nämna för andra än de mest frispråkiga bland SD:s kommunpolitiker för en kvart sedan eller så.

Ännu en gammal "Stalinist" (well, Ok, MPare) som fallit till föga och gör en halv kappvändning. Blir rätt komiskt. Ingen självinsikt alls, ingen reflektion över personligt ansvar.

Jag skrattade gott efter detta, Look who's talking:


Och


http://www.expressen.se/kultur/journ...a-snarstuckna/

Tack, jag är av samma mening, men lindade in den i alltför mycket snömos i mitt inlägg. Jag tycker det är totalt meningslöst att spekulera i hur mycket skuld för samhällsutvecklingen olika personer som t ex Heberlein och Anna Dahlberg besitter. Det är inte förbjudet att ha skrivit korkade inlägg eller haft vansinniga åsikter. Jag röstade själv på Alliansen 2010 vilket jag bittert ångrar idag.

Sedan är det givetvis inte heller förbjudet att känna hat och ilska, eller uttrycka densamma på nätet anonymt. Åtminstone om dessa känslor skickas ut i cyberrymden från amerikanska servrar.

Inom ramen för ett demokratiskt samhälle kommer det aldrig att stiftas lagar som ålägger media att uttrycka en och samma politiska åsikt. Att media ändå agerat fullständigt konformt hittills under 2000-talet är moraliskt förkastligt, och de mest högprofilerade och envisa proponenterna och mobbarna kommer troligen att få betala ett pris genom social stigmatisering. Precis som andra på den mångkulturkritiska sidan hittills fått göra.

Framtiden i Sverige kommer troligen att bli ännu mer våldsam än idag, när den sociala sammanhållningen har spräckts och de ekonomiska konsekvenserna slagit igenom med full kraft. Vi får verkligen hoppas att den politiska makten klarar att upprätthålla ordningen och minimera antalet lynchningar, skjutningar och bombdåd som oundvikligt kommer att öka.

Pennan och tangentbordet är mäktigare än löpsnaran och bombbältet.