Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Lite för tidigt att säga om de har förlorat dock. Med ett månggenerationellt perspektivt, kanske detta bara blir en paus några generationer, (eller kanske bara 10 år om ens det). Denna senaste globalistvåg har redan splittrat Sverige och irreversibelt gjort landet lite brunare på många plan. När nästa globalistvåg (i ny skepnad, marxism-kulturmarxism- ?) kommer nationalstaterna att ytterliggare försvagas.För att säkerställa vinst måste nationerna vaccineras över alla framtida generationer. Starka motnarrativ måste byggas upp med hög "dold agenda"-resistens.

På mobieln.

Du har rätt. Det är inte riktigt klart än att dom har förlorat. Brexit och Trump var nödvändiga för att fotsatt ta mark dock. Le Pen har en större chans med Trump i vita huset än Clinton. Jag kände lite tillförsikt för framtiden ikväll.

Trevligt att du känner dig lite förhoppningsfull, men vad talar emot att Sverige förloras fullständigt? Vad är det SD, KD och moderaterna ska kunna göra för att rädda Sverige? Inte för att jag förordar något extremt alternativ, men jag ser faktiskt inte hur. Jag skulle hellre ha en rysk minoritet här en en muslimsk dito. Sen spelar det knappt någon roll längre hur många mediakrig som vinnjs, demografin gör jobbet. Men jag ganska bara är postjulisk pessimistisk

Nämn ett land där "nationalismen" är införd. Trump är ett oprövat kort. Le Pen inte president än och Sverigedemokraterna vet vi ju är mest intresserade av att bli så "rumsrena" som möjligt. Så vitt jag ser så har man ju lagt invandringen på hyllan och är idag mer intresserade av vinster i välfärden och annan Timbro-dynga. Det kanske är några länder i östra Europa som trilskas med "globalisterna" (host, host), men annars ser jag inga hot mot dem.

Tänk om det fungerar såhär:

1. "Globalisterna" (host, host) kör på med öppna kort så länge det går. "Sverige är ett rikt land, vi måste ta ansvar för flyktingar, osv". Alltmedan man bombar så mycket man kan i Mellanöstern så att flyktingströmmarna aldrig sinar. Media kör sina snyftvalser 24/7 och kan hetsa fram massinvandring utan att Svenne hänger med i svängarna.

2. När Svenne får nog av alla flyktingar börjar man från officiellt håll ställa krav på dem för att Svenne ska tro att det är nya tider nu. Man släpper fram en kontrollerad opposition, i Sveriges fall Sverigedemokraterna, som kan kanalisera folkets ilska. Teodorescu kräver att nysvenskarna äter upp på tallriken i asylboendena och Sverigedemokraterna vill att de lär sig Taubes Änglamark utantill. Denna omsvängning speglas också i media, vilket mediakrigarna tolkar som om det pågick ett mediakrig. Allt frid och fröjd tror då Svenne ett tag. Nu är det hårda tag i invandringspolitiken.

3. Svenne upptäcker att de hårda tagen bara är tomma ord. Vi ska till exempel ta emot bortåt 800.000 nya invandrare till Sverige fram till år 2020, men det hör vi inte ett ord om. Källa på det finns lite överallt i trådarna. Sverigedemokraterna kraxar lite försiktigt om det ibland, men mest oroar man sig för att bli så "rumsrena" som möjligt. Mediakrigarna fattar ingenting och börjar med numerologi (som kabbalisterna gör med Toran) för att hitta dolda budskap i Teodorescus ledare om varför allt gick så fel. Hux flux är allting försent och kollapsen ett faktum. 1-0 till Soros i matchen mot Svenne, och där blåser domaren av matchen.

Frågor på det?

Kvartal har publicerat en mycket insiktsfull text av Anders Björnsson.

Det är en av de mest intelligenta och unika texterna som jag har läst på svenska. Han sågar det usla etablissemanget jäms med fotknölarna och antyder att det är en kakistokrati.


Läs hela artikeln.

http://kvartal.se/artiklar/efterlyse...tagande-eliter

Ryssland, Japan, Kina, Polen, Tjeckien, Slovakien och Ungern är nationalistiska.

Ja, jag vet att vi inte ser det i Västeuropa. Det är Visegradländerna som visar vägen.

Jag tror inte att SD kommer att rädda ett skit. SD är ett hot och en piska för S. KD är ett dött skitparti för pingstvänner i Uppsala. Så dom kan du räkna bort. Moderaterna vill inte ha makten. Så dom kan du räkna bort. Alliansen finns inte mer, och "Jag vill leda Alliansen för att bygga Sverige starkare" är skitprat.

Det jag tror kommer hända är att den falangen som Vimur förtjänstfullt kallar gråsossar, och som Westerholm på ledarsidorna.se kallar funktionssocialister kommer att hoppa av den identitetspolitiska tigern som S nu rider på. Det har redan börjat är min analys. Socialdemokraterna har fattat att det är dom som måste göra städjobbet som alltid annars efter det att nån borgarbracka visat framfötterna.

Min analys är att Trump, och Le Pen nästa år kommer att asfaltera vägen för mer nationalism. Nationalism kommer att vara kosher nästa år. Då kan S ta steget fullt ut med repatriering av folk (som redan börjat, men är nu i otillräcklig skala). Socialdemokraterna släpper aldrig makten till SD - tänk vilken skam för LO och S det skulle vara att "ett parti med nazistiska rötter!!!!" skulle städa.

Det lär inte hända. Däremot lär det hända att S städar. Jag är inte främmande för att man tar parlamentariskt stöd av SD efter 2018 trots att man skriker "aldrig!" nu. Dock kommer man ju aldrig låta SD bilda regering.

Det som kommer krävas är repatriering i stor skala. Socialdemokraterna har varit vid rashygien förrut, så vägen vet dom var den ligger. Och längs den vägen kommer man till repatriering före rashygien.

Vänta tills Ygeman har inrättat RLO (relocation liason Officers) lite överallt. Jag gissar att charterflygbolagsbaron blir det nya asylbaron. Så det är bara att googla reda på några gamla
Boeing 767, anställa personal och börja charterflyga för staten.

Har jag rätt i min repatrieringsanalys så kommer du ha en hel flotta flygplan. Och sportbil.

Tanken på en långsiktig strategisk plan känns rätt långsökt även om den förstås inte kan uteslutas. Jag tror på en betydligt enklare förklaring.

Om man går tillbaka till trådstarten 2011-01-14 så står där:
”I Sverige är begreppet assimilation tabu och har varit sedan Olof Palme 1975 beslutade sig för att Sverige skulle adoptera multikulturalismen. Multikulturalism innebär att varje etnisk, kulturell och religiös grupp skall behålla sin särart.
[...]
De svenska liberalerna (Kallas av någon underlig anledning för höger i Sverige) har på senare tid mobiliserat mot multikulturalismen.
[...]
Vad vi ser just nu är en polarisering av media. Aftonbladet tänker fortsätta driva sin Gilla Olika kampanj och ”granska” Sverigedemokraterna. Dagens Nyheter redaktionen säger nu åt liberalerna att hålla käften. Man vill att integrations-assimilations-debatten skall förbli förvirrad. Man vill inte tala om det. Varför? Jo, man vet mycket väl att när Sverigedemokraternas gynnas av alla typer av diskussioner kring invandringen. Mer där till, man vet att fler och fler lockas av det Sverigedemokratiska budskapet om att invandrare skall kulturellt assimileras.
[...]
Kriget har börjat - och det kriget, mina vänner, kommer Sverigedemokraterna inte delta i. Detta är inträdesporten till ett inbördeskrig i medierna. Ägarförhållandet och antalet ligger på vänsterliberalernas och de liberala multikulturalisternas sida - men frågan är om liberalerna kommer böja sig ändå? Vi får se.”

Men det har inte varit mycket till mediakrig tycker jag. Invandringen har varit politiskt korrekt och alla invändningar har avfärdats som rasism, fascism, nazism och så vidare.

Det har varit en del politisk tuppfäktning men seriösa analyser och debatter om genomförande, finansiering, integration, assimilation och så vidare saknas i allt väsentligt.

Hela problematiken har reducerats och förenklats till en ganska naiv fråga om gott eller ont och där har vi stått och stampat. Det är som om hela migrationspolitiken har blivit en stor svartvit halmgubbbe som antingen är naiv och god eller rasistisk och ond.

Det är naiva, inkompetenta och självgoda politiker, politiskt tillsatta chefer och medier som orsakat detta i en sektliknande klubb för inbördes beundran. Vad kan man förvänta sig när ansvariga politiker och chefer saknar såväl utbildning som praktisk erfarenhet av de verksamheter som de leder? Då återstår ju bara ett politiskt spel oavsett sakfrågorna.

Oppositionen, i den mån det har funnits någon, har varit lam. SD har varit väldigt tysta, förmodligen för att de inte bottnar i några sakfrågor.

Det otäcka i detta är att Sveriges naivitet har lämnat dörrarna vidöppna för de som ser möjligheter att driva en egen agenda. Vad som har nästlat sig in i etablissemanget kan man bara spekulera i. Jag tror mer på att ”tillfället gör tjuven” än på långsiktiga strategiska planer för att demoralisera Europa.

Att just Sverige och Tyskland har utmärkt sig tror jag går tillbaka till tiden efter andra världskriget, fast på olika sätt. Tyskland sitter fortfarande fast i en nationell skuldkänsla. Sverige har fått hybris efter att ha kört i gräddfilen en lång tid efter kriget.

Sverige gick skadelös ur kriget och kunde utnyttja detta för att bygga upp en framgångsrik industri som la grunden till vår välfärd. Det här fungerade fram till slutet av 70-talet men sedan gick någonting snett.

Ändå lever många fortfarande kvar i tron att Sverige kan och vet bättre än alla andra länder. Självgoda politiker utan förankring i verkligheten har omvandlat demokratin till ett korrupt politiskt system där det finns en stor risk att lycksökare väljer politiken för att bli livstidsförsörjda.

Då blir det såhär – då förvandlas alla sakfrågor till ett politiskt spel utan substans och utan verklighetsförankring. Resultatet blir förr eller senare kaos och anarki. Konstigare än så tror jag inte att det är.

Nej, nej, nej. Varför är det exakt samma mönster i hela västvärlden om det bara skulle vara ett svenskt fenomen? Identitetspolitiken är en del av "smoke and mirrors". Den tar upp skitfrågor som håller dig upptagen med skit, så att du inte ser dom stora skeenden som sker. Ungefär som romarnas underhållning och bröd.

Att media tjafsar om könsneutrala toaletter, kränkta negrer och behovet av saferooms är så att du inte ska ställa dom viktiga frågorna, som att få för dig att på allvar börja undra vad som låg bakom 9/11.

Det som har gjort att etablissemanget hela tiden har rört sig åt progressivt håll är slagsidan inom akademi och media men också något som vi mindre har berört här: den starkare moraliska tonen hos de progressiva.

"Progressiva", "identitetsvänster", "miljöaktivister", "postmarxister", "människorättsaktivister", "svenska journalister" och "nyliberaler" är i fråga om mångkultur i dag utbytbara termer som beskriver deltagare i ett moraliskt korståg med samma politiska agenda: öppna gränser baserade på rättviseargument som förnekar medborgarnas rätt att bestämma vilka som kommer in i landet. De skiljer sig åt i policy och medel att främja sin sak. Men de är alltid beredda att underordna sig och släta ut skillnader för att uppnå det gemensamma målet.

Eftersom deras gemensamma mål är att förvandla Sverige och västvärlden till något som de förmodar vara godare ser de alla som ifrågasätter målet som onda. Den religiösa övertygelsen är en stark enhetskraft och gör det lätt att demonisera opponenter. Det skapar också skräcken att vara politiskt inkorrekt. Eftersom medelklassens värderingar ses som onda, ser de det därför riktigt att komma med förslag som minskar dess inflytande genom inskränkningar i demokratin (refererats ovan).

Jag anser att det är av yttersta nöden att en schattering inom S eller M, alternativt inom SD, börjar använda moraliska argument, grundade i folkrätten. Trump förstod att utnyttja ilskan i befolkningen. Samma rättmätiga ilska finns bland svenskarna men ingen talar till dem. Obegripligt.

Tillägg:

Jag håller med dig om att konspirationer inte behövs. Se också Björnssons text i Kvartal. Hela mångkultursparadigmet kan förklaras med kända mekanismer. Herman & Chomskys förklaringsmodell hur en propagandamaskin uppstår i marknadsekonomins massmedia räcker.

Se här:

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Folkvandringar har alltid funnits. Det är naturligt att människor söker sig någon annanstans om det blir tillräckligt illa där de befinner sig. Nu är över 65 miljoner människor på flykt enligt UNHCR:
https://sverigeforunhcr.se/blogg/653...onsin-tidigare

Det är naturligt att de som flyr söker sig till västvärlden eftersom utvecklingen där har kommit mycket längre och de blir väl omhändertagna, åtminstone i vissa länder. Det är ju också naturligt att människor söker sig till nya länder där det redan finns många landsmän.

Sverige skiljer sig från övriga länder genom att vara de som tagit emot flest flyktingar per capita samtidigt som Sverige är sämst bland OECD-länderna på integration.

Medias tjafs och ytlighet tror jag beror på att man inte har råd med mer. Det är klippa-och-klistra TT-nyheter och snabba, enkla och klickvänliga artiklar som gäller. Medierna saknar resurser för den kritiskt granskande journalistik som behövs.

Och sedan ligger den politiska korrektheten och rädslan över att skilja sig från mängden som en kvävande filt över alltihopa. Det råder ett sjukt debattklimat i Sverige sedan länge.

Insändaren är enligt egen utsago skriven av det SJW-parodierande twitter-trollet Godfrey Elfwick,
http://theralphretort.com/godfrey-el...lumn-11029016/

https://encyclopediadramatica.se/Godfrey_Elfwick