Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Folkvandringar har alltid funnits. Det är naturligt att människor söker sig någon annanstans om det blir tillräckligt illa där de befinner sig. Nu är över 65 miljoner människor på flykt enligt UNHCR:
https://sverigeforunhcr.se/blogg/653...onsin-tidigare

Det är naturligt att de som flyr söker sig till västvärlden eftersom utvecklingen där har kommit mycket längre och de blir väl omhändertagna, åtminstone i vissa länder. Det är ju också naturligt att människor söker sig till nya länder där det redan finns många landsmän.

Sverige skiljer sig från övriga länder genom att vara de som tagit emot flest flyktingar per capita samtidigt som Sverige är sämst bland OECD-länderna på integration.

Medias tjafs och ytlighet tror jag beror på att man inte har råd med mer. Det är klippa-och-klistra TT-nyheter och snabba, enkla och klickvänliga artiklar som gäller. Medierna saknar resurser för den kritiskt granskande journalistik som behövs.

Och sedan ligger den politiska korrektheten och rädslan över att skilja sig från mängden som en kvävande filt över alltihopa. Det råder ett sjukt debattklimat i Sverige sedan länge.

Isobel Hadley-Kamptz reflekterar på twitter över den ändrade linjen på Expressens ledarsida, den tidning hon själv hade som bas för sin mediekarriär, och hur de har gått från glad nyliberalism och ständiga krav på nedrivna kontroller och fri rörlighet till en mer bondförnuftig och sträv hållning. Hon plockar upp den kampanj hon och tidningen drev mot övergångsregler vid EU:s östutvidgning (och den liberala blindheten för den djupa korruptionen i de f d öststaterna när de gick vidare, kan man tillägga). Och hon är åtminstone tydlig med en sak: det viktiga var inte egna vassa argument, det viktiga var att högljutt brunwasha alla slags resonemang om risken för social turism och metodiskt fusk, eller oron för att oseriösa företag skulle ta sig in, allt sådant skulle stämplas som mörk och illaluktande halvrasism och det gjorde man också.

https://twitter.com/isobelsverkstad/...98734843662336



I kampanjen mot övergångsregler ingick både ivrig brownwashing av facket och grova halmdockor kring vad Göran Persson och facket egentligen avsåg kunde hända om vi inte hade några övergångsregler. Det ironiska är att den möjliga nya praxis som man utmålade att GP skrämdes med - och som var för dum för att riktigt ta på allvar - ligger ganska nära vad både "liberala" och socialistiska politiker idag kräver i våra storstäder, med ivrigt stöd från tidningarna - men inte för människor som komer hit och hävdar at de ska jobba, utan för luffare och lycksökare som inte har någon avsikt att ta arbete här alls, och som ibland till och med har fått avvisningsbeslut och vistas här olagligt. De ska ändå kunna kvittera ut socialhjälp, vård och barnbidrag på obestämd tid, medan de gömmer sig... Vilket Isobel, Mymlan m fl ser som helt naturligt.

Hahaha. Luktar det inte väldigt mycket "slöjattack" om det här? Jag menar i det att det aldrig hänt? Jag slår vad om att avbönen skickades in av en brandman i Boden.

Du kanske redan visste, men det är en trollinsändare som skickades in av den här twitterprofilen:

https://twitter.com/GodfreyElfwick/s...87334482939904

Och intressant som du säger, hur öppet hon erkänner att det aldrig handlade om argument eller information till läsarna, utan att "fula ut det".

Du får det att låta fint med ordet "självförsörjande". Allt de behöver göra är att överleva och reproducera. Likt Mogadishu.

Inget av detta är trovärdigt, det tyder på att antingen var den långtgående elitistiska Planen extremt oförklarligt ogenomtänkt, eller så har det aldrig funnits någon storartad dold finurlig plan till att börja med.
Bara mänskligt felande, vansinne, stigmatisering, psykologiskt skadad media osv

Så är det säkert även på samhällsnivå, jag tror inte för ett ögonblick att Schyman, Ernman, Ferm mfl är styrda av någon superskurk. De styrs nog snarare av dumhet, flockbeteende och ibland av ideologi.

Du får det att låta fint med ordet "självförsörjande". Allt de behöver göra är att överleva och reproducera. Likt Mogadishu.

Svensk, homogen, kultur var en förutsättning för nationalstatens uppkomst. Nationalstaten var en förutsättning för sociala reformer, modernisering och välfärdsstatens uppkomst.
När monokulturen blir mångkultur så faller detta. Välfärd kommer inte i framtiden att distribueras av offentlig sektor. Svenskens omhändertagande hand kommer att flyttas från de exotiska husdjuren till egen härd.
Den lokala eller regionala samhälleliga graden av funktionalitet kommer bestämmas av den lokala eller regionala kulturens sammansättning. Trygghet och välfärd kommer därför bero av densamma. Som konsekvens kommer inrikes flyttningar att explodera i omfattning, när den etniska självordningen börjar på allvar. Vi har sett detta i mikro för de udda stadsdelarna. Vi kommer få se det i makro.

Malmö kommer i en sådan framtid inte vara självförsörjande. Men med ett minimum av svenskt bistånd i form av fjärrvärme, tappvatten och el, så kommer man överleva. Tillräckligt länge för att våldskonflikter av sådant slag som startar inbördeskrig, skall hinna byggas upp.

SD, eller Le Pen och andra motsvarigheter, är ursprungsbefolkningarnas första betydande steg i en vaknande identitetspolitik. Enskilda ideologiska kosmetiska fel a la Karlsson, är inte speciellt intressanta eller viktiga. Det som betyder något är att det finns en allmoge som kommit ut ur den etniska garderoben. Svenskhet existerar och nätverkande pågår, oavsett om man sätter prefixet "öppen" framför eller ej.

Kulturrevolutionära ideologer som får första och enda barnet vid 35 års ålder, är inte framtiden. De är inte kulturellt självreproducerande och kunde bara vara maktinnehavande så länge deras propagandamaskin förmådde rekrytera nya medlemmar till sin sak. Den tiden synes vara förbi. De kommer ätas upp av det monster de skapat.

Framtidens konflikt står mellan å ena sidan en mer konservativ, jordnära och praktiskt tänkande svensk, å andra sidan koloniserande element. Jag hoppas och tror att de senare finner landet kallt (i dubbel bemärkelse) och obeboeligt när de måste stå på egna ben, liksom jag tror och hoppas att de inte förmår sköta driften av samhället i egen regi på ett uthålligt sätt. Om det sistnämnda inte gäller, så går svensk kultur mot undergång på en handfull generationers sikt.

Vi ska komma ihåg att det var Hadley Kamptz som började plantera "Putin-did-it" narrativet i samband med att Nyheter Idag drog igång sitt DN-gate (WeAreSthlm) samtidigt som Peter Wolodarski satt med foliehatten neddragen och applåderade hennes twitteridiotier.

Så vi har en person som inte är så noga med sanningen, utan narrativet är det viktiga.

Men ursprunget - för svenskt vidkommande - tycks vara sprunget ur 2014 års demokratiutredning, med Olle Wästberg som ordförande.