Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Apropå Tove Lifvendal.
I dagens SVD skriver hon i en ledare med rubriken "Efterlyses: Politisk framsynthet och mod " följande:


Det är väl där den grundläggande skillnaden ligger i synen på förmåga och därmed synen på Sverige och omvärlden. Tror man inte att det finns kompetens i Sverige måste man i alla lägen "hämta hem" den.
Vet man att kompetens ofta finns i Sverige blir man mer förbannad att det är finare att vända sig utomlands än att lyssna på den kompetens som som faktiskt finns i landet.

Den synen beror antagligen på vilka referensramar man har.
Har man arbetat i industrin vet man att svenskt kunnande står sig väldigt bra i hela världen.
Har man däremot arbetat på svenska ledarredaktioner är väl referensramen precis tvärtom.

Då måste man vända sig utanför landet för att hitta en kompetent ledarredaktion.

Det är kanske så att det är denna deras referensram som gör att de tror att Sveriges räddning är mer mångkultur. De ÄR helt inkompetenta och de vet om det själva.
Misstaget de gör är att tro att alla andra svenskar är lika pantade. Så är det inte.

Edit: å så länken också
http://www.svd.se/efterlyses-politis...ynthet-och-mod

Milereds förklaring till att hans kollegor inte vågat larma om oegentligheterna med de vuxna invandrarmännen som utger sig för att vara barn, är att de är "rädda för att stämplas som främlingsfientliga." Något som Expressen själva med stor iver ägnat sig åt, deras mångåriga projekt med att stigmatisera oliktänkande är väldokumenterat.


Paula Neuding tar idag upp medias bedrägeri gällande de "ensamkommande":

http://www.svd.se/darfor-klagar-de-p...re-kolumnister

Du kan försöka lura dig själv, bäst du vill, att den uppkomna situationen är ett resultat av att "utlänningarna" agiterat och agerat för detta.

I själva verket är det etniska och kritvita svenskar som är kärnan i den femte kolonnen, såväl inom politik som i media. Dessa har dessutom haft (och har fortfarande) ett förkrossande majoritetsstöd av likaledes kritvita och etniska svenska väljare.

Det enda din tirad lyckas med, är att ge ammunition till motståndarna som kan kalla dig rasistisk och korkad och sedan använda detta för att smeta på alla som motsätter sig sakernas tillstånd.

Den uppkomna situationen är ju just därför att "vi=svenskarna har bestämt själva"

I grund och botten har du rätt men dessa "utlänningar" har inte varit sena att haka på tillsammans med diverse civilsamhällen i det "anti-rasistiska" och mångkulturella #BLM-Sverige.

Återigen, du har rätt i att det skitnödiga kritvita PK-paradigm:et i sin ängslighet bär det högsta ansvaret.

Att förläna minoriteter samma förmåga till ansvar och ömsesidig omsorg som vi själva visat, är inte rasism. Tvärtom, faktiskt. Att frånkänna andra grupper än svenskar dolda agendor, svekfullhet och själviskhet, är varken principiellt eller erfarehetsmässigt hållbart.

Vad gäller "ammunitionen" att smeta, så är den virtuell och därmed oändligt tillgänglig. Vi i den här tråden är t ex "nazister på nätforum" enligt Expressens Bawar Ismael, med Adam Cwejman som källhänvisning.

Adams problematiskt dubbla måttstockar har ju diskuterats i tråden, men denne Bawar - som är kurd (går under det fyndiga "The Lemon Curd" på Twitter) - driver alltså samma tes om identitetspolitiken som nyttig idioti i "nazismens" tjänst.

Både Adam och Bawar har ett engagemang i sina egna exkluderande tillhörigheter, sin identitet - samtidigt som de misstänkliggör identitetspolitik till vänster eftersom den ju legitimerar och påskyndar sin svenska pendang.

Detta ser vi exempel på även i USA, där en vit majoritetsbefolknings växande identitetspolitiska uttryck klandras som oacceptabel rasism av t ex konservative Ben Shapiro, samme Shapiro som förespråkar befolkningsomflyttning från Israel för att bevara dess judiska karaktär.

Poängen är att det inte ens behöver ledas i bevis att minoriteter styrt en utveckling som varit skadlig för det svenska folket. Det är klandervärt nog att bejaka sin egen tillhörighet och avundsjukt värna dess intressen i ett mångetniskt sammanhang - samtidigt som man kladdar rasistanklagelser på svenskar som vill göra detsamma i ett land man äger lika stort folkrättsligt anspråk på som något folk till något land.

Hur ska man bäst bemöta Adams och Bawars rasistanklagelser? Genom självcensur och artigt överseende - eller genom att påtala deras hyckleri och moraliska ansvar?

Du sparkar in öppna dörrar samtidigt som du missar poängen.

Självklart ska man bekämpa svenskfientlighet oavsett ursprung (svenskt eller utländskt). Det var dock inte det som var Nostradumbass poäng.

Jag får också understryka att det inte var några utländska sleeper-agents som förlänade Cwejman med hans politiska plattform eller Bawar med hans mediala ditto.

Paula skriver också:


Det handlar knappast bara om missledande information från migrantsmugglarna. Varför ska vi behöva ha flera väktare på akutmottagningar eller sjukavdelningar? Hur kan man överhuvudtaget kasta sten på räddningspersonal? Vad är det som får invandrare som typ Kurdi Baksi att ägna hela sin vakna tid åt att beskriva Sverige och svenskarna som det mest usla i världen? Hur kan man ta sig friheten att bosätta sig i parker, sprida sitt avfall där och sedan tvätta kläder på bibliotekets toalett?

Låt oss tala klarspråk. Attityder och beteende som knappast skulle ha accepterats eller ens varit möjligt i deras ursprungsländer sker här. Det sägs att man inte kan klandra människor som söker sig en bättre tillvaro. Jag håller med om det. Men samtidigt är det så att människor som söker sig hit har inga ambitioner att anamma det levnadssätt eller den mentalitet som gör att Sverige är ett demokratiskt och framgångsrikt land med generös välfärd. Migrationens väsen verkar vara att parasitera eller i flera fall vara destruktiv mot värdlandet. De mekanismer som gjorde att migranterna inte gick bananas i sina ursprungsländer finns inte här. Och dessa mekanismer kan inte finnas eftersom vi annars skulle tillbaks till en kultur anpassad för klansamhälle, diktatur och religiös fanatism.

Jag inser givetvis att sådana som Dahlberg, Arpi eller Teoderescu i dagsläget inte kan lyfta fram migrationens destruktiva väsen. Paula Neuding har visserligen skrivit om enskilda företeelser som övergrepp i badhus eller bråk i bibliotek. Men hon går inte steget fult ut och talar om att migrationen som företeelse inte är sund. I viss mån går man mot den riktningen genom att numer lufta åsikter som att det är bättre att hjälpa romerna i sina hemländer eller flyktingar på plats. Det är långt kommit i den här debatten.

Att migranter parasiterar på det fria samhället får nu också vänstern känna av. Precis som vi kan tala om parallella samhällen kan vi tala om en parallell vänster. Den har sin ideologi i rasifiering. Ivar Arpi skrev om rasifiering igår:


Det är en ganska tuff artikel. Hans mål är att attackera vänstern. Men han nämner inte i ett ordalag om att det här är ett förväntat utslag av migrationen: att rasifiering är en sekulär variant av slöjuppror. Märkvärdigare än så är det inte.

Ah. Lite uppfriskande rasistsmetning. Utan att be om ursäkt, så kanske tonen i mitt inlägg var i överkant raljant, men jag ska berätta nåt för dig. Jag är så innerligt jävla trött på att se mig företrädd av minoriteter på ledarsidor och i samhällsdebatten. Jag tror som nämnts innan i tråden att det finns kompetens och vilja att göra någonting bättre. Situationen i landet nu har dragits så långt så att det snart blir samhällsfarligt, av minoritetsgruppers företrädare som getts ett oproportionerligt stort inflytande i politiken och samhällsdebatten. Inte beroende på kompetens heller.

Majoritetens intressen tillvaratas inte när den politiska debatten drivs av "duktiga flickor" (av båda kön, och alla sorters etniciteter) med minoritetslojaliteter. Det är därför jag sa, att majoriteten måste tänka själva och att vi måste ta tillbaka kommandot i den politiska debatten.

Jag företräds lika lite av Alice Teodorescu eller Tove Lifvendahl som av Rosanna Dinamarca eller Veronica Palm eller Birgitta Ohlsson eller för den delen Stefan Löfvén. Allt är lika jävla illa sett från mitt majoritetsbefolkningsperspektiv.

Efter 1a septembers utropade milstolpe här i tråden så får du gärna kleta "rasist" på mig. Det är att jämställa med hudkräm nu, kladdigt kanske, men inte farligt längre. Ett tandlöst skitepitet som ska kastas på retorikens sophög, där det hör hemma.

Varför politiken ser ut som den gör med en salig blandning av minoritetsföreträdare utan handlingskraft kan vi med fördel ta en diskussion om. Jag är en varm nationalstatsförespråkare och att följa britternas exempel vore en bra start för att kunna ta kommandot i den politiska debatten och politiken igen till en linje som inte bara gagnar minoritetsgrupper på bekostnad av majoritetsgruppen.

Jag tror att efter 2001 när vi har sett mer sionistisk globalism och i dess förlägning mer centralisering av makt så har det fött ett politiskt klimat och en politisk arena som släpper fram viljelösa dhimmies till det politiska toppskiktet vilka i många fall saknar intelligensen, och i alla fall saknar handligskraften. Det är därför alla alltid bara pratar hela tiden och i den mån det äntligen görs något är det för lite, för sent.

Duktiga Alice ser sig om i Underlandet och ställer i rubriken för sin ledare den, fortfarande, kontroversiella frågan: Hur stor invandring klarar Sverige?

Hon hänvisar till ett annat tillfälle då den frågan ställdes offentligt, nämligen i SVT:s Agenda 2012. Hur den frågan besvarades då vet vi. Underlandet ser inte riktigt likadant ut längre, bålbränning är inte en lika självklar ryggmärgsreflex som svar på en sådan fråga nu. Alice tar förstås inte steget att koppla frågan till vad i helvete de politiska och mediala etablissemangen gjort mot Sveriges svenska befolkning, nej utgångspunkten är vad förljugenheten gjort mot svenskens attityd gentemot ett generöst mottagande av asylinvandrare.

De ointegrerbara asylinvandrarna är dömda, mer eller mindre, att bli kvar i sina invandringsghetton. 61 % av tydligt blattifierade rörde sig 2006 inte därifrån, vilket Alice verkar tycka är en hisnande siffra jämfört med de 35 % som inte var synligt blattifierade men ändå blev kvar. Själv tycker jag att 39 % är en oväntat hög siffra för de som flyttat vidare till mer välmående bostadsområden. Nu var ju detta som sagt 2006 och det ser måhända annorlunda ut nu. Hursomhelst så snuddar Alice faktiskt vid svenskarnas situation i den ofrivilliga mångkulturen, i förbigående konstateras att svenskar med någon valmöjlighet faktiskt aktivt undviker även en mer marginellt förekommande mångkultur.

Nej svensken i gemen är inte överdrivet intresserad av mångkulturen och i Alices underland beror det på att politiker låtit segregationen gå för långt, under för lång tid. Det anser Alice vara ett hån. Inte ett hån gentemot svensken som ser sitt land förvandlas till något alldeles icke önskvärt givetvis, utan mot de asylinvandrare som är här och även gentemot dem som ännu inte hunnit komma hit för påfyllnad av den etnifierade underklassen. Man tackar och bugar.
https://www.gp.se/ledare/teodorescu-...rige-1.3739775

Tiden är inte riktigt mogen att, likt Arpi, tala fullt öppet om den destruktiva asylinvandringen men vetskapen om det destabiliserande draget skymtar fram här och var. Aftonbladet publicerar "Vårdvrålet" en debattartikel från utledsen vårdpersonal och då främst undersköterskor. De kräver resurser för personalutveckling, både löne- och arbetsmiljömässigt. I artikeln slinker en liten passus förbi:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article23447529.ab

Precis så ser det ut, det överflödiga dysfunktionella köttberg asylinvandringen medfört har i stor utsträckning dumpats in i vården, genom snabbspårsutbildade sk undersköterskor. Vem som helst som inte är helt igenom ideologiskt förgiftad begriper vad en sådan politik åstadkommer för kvalitet och yrkesstatus. De flesta av landets undersköterskor och sk undersköterskor arbetar inom äldreomsorgen, och då företrädesvis i hemtjänsten. För hemtjänstpersonal ser arbetsmiljön många gånger ut så här:

Allvarligt? Jo, det tycker experterna att det är, fruktansvärt t o m.
http://www.arbetarskydd.se/arbetsmil...ansten-6721146

White flight, naturligtvis. Förvånad, någon? Detta är mångkulturens villkor efter lyckad integration. I det nya spännande Sverige är beledsagande av uniformerade (och beväpnade?) ordningsvakter en oundgänglig del i snart sagt varje yrkesutövning.

Jag förstår inte riktigt vad problemet är. Vi behöver bara bli lite bättre på integration. Sänkta trösklar och mer avregleringar, då kommer den osynliga handen leda invandrarna till arbetsförmedlingen så att dom kan börja förse svenska gamlingar med pensioner. Superenkelt.

Annie Lööf tillhör i mångt och mycket team Alice.


https://www.centerpartiet.se/2015/01...e-integration/


http://www.dn.se/nyheter/politik/cen...d-integration/


http://www.dn.se/debatt/jobb-for-nya...l-integration/

Se där. Problemet är inte massinvandringen och mångkulturen. Det är svensk byråkrati som ligger i vägen för det blomstrande nyliberala samhället.

Heh. "det blomstrande nyliberala samhället" kommer att likna djungelns lag, på så sätt som naturen "tagit tillbaka" Tjernobyl. Men istället för natur och rovdjur kommer vi se en likartad utbredning av kriminalitet och mångkulturkaoz.

Att sätta sin tilltro till dessa låglönejobb - och tro att alla blattar ska jobba på två pissjobb för att hjälpligt klarar sig, istället för att köpa en gammal jugge-Kalasjnikov och ställa sig i gathörnet och sälja knark är mer än lovligt korkat. Knark och annan kriminalitet är mycket lönsammare och ger mer pengar för mindre arbetsinsats.

Ska vi se Annie Lööf stå i TV och säga att "den fördjupade arbetslinjen nådde inte ända fram - vi måste bli bättre på integration och har en läxa att göra"? Frågan är väl snarast vilka hon väljer att sjunga för. Jag tror att hon inte kommer att våga sig ut till mångkulturens kaozområden och sjunga "We shall overcome". Hon kommer väl snarare att sjunga för de etniska svenskarna.

Frågan är vilken låt hon väljer. Själv tror jag det blir "I beg your pardon, I never promised you a rose garden". Det är det som det nyliberala blommandet duger till.

Den helt igenom oförbätterlige Fredrik Virtanen fäktar och svingar i vanlig oefterliknelig ordning mot allehanda väderkvarnar. Det är det vanliga, dvs anklagelser för faktaresistens hos meningsmotståndare, experter som kommer fram till skiljaktiga uppfattningar i sakfrågor och då främst kränkthetsnärt hat mot Magnus Ranstorp vilken framhärdar i varnande för islamistisk terrorism trots det ovedersägliga motsatsbeviset i form av Breivik och lågutbildade arga vita män osv, osv. Virtanens eget ansvar för allmänhetens växande misstro i förhållande till etablissemangens utsagor är givetvis helt frånvarande och Virtanens eget samvete beträffande sakernas olycksaliga tillstånd förblir liljevitt. Hur länge ska detta gravt feldiagnostiserande kreatur få hållas? Har Aftonbladet alls ingen självbevarelsedrift?
http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle23450841.ab