Början på ett mediakrig om mångkulturen?

inlägg utbrutna och ny tråd skapad:
(FB) När började samhällskontraktet implodera?

// mod

TT är MSM-bestens blod (eller åtminstone lymfa); till 55% ägt av Aftonbladet, Expressen, DN, Sydsvenskan och UNT. Man ska väl inte förundras över "språkvård" och synkronicitet i "nyhetsförmedlingen".

Om TT är MSM:s sjuka blod, så är "alternativmedierna" debattens (sannings)serum.


Det verkar råda ett proportionellt förhållande mellan den epidemiska eruptionen sexofredanden på festivaler och trakasserierna mot Migrationsverkets anställda det senaste året; TT-artikeln förkunnar:



http://www.nt.se/nyheter/hoten-mot-m...om4238662.aspx

"förklaringarna" varierar, men bär viss likhet; i det förra fallet är det "anmälningsbenägenheten" och "den mediala uppmärksamheten", i det senare fallet är det "större fokus på arbetsmiljöfrågor".
Kanske vore det bekvämare att minska den mediala uppmärksamheten... För MSM i vägskälet mellan mörkläggning och "upplysning" bjuder sig ett ypperligt tillfälle för de goda krafterna att bringa ljus och smacka självbelåtet: Se här vad allvarliga ämnen vi grävt fram, som vederlägger propagandan från populisterna och apolakypsens fyra ryttare!

Visst är det så. Enda möjligheten till samexistens hade varit den hårdföra linje utan undantag för särkrav som Ismail och Cwejman förespråkar medan identitets och minoritetspolitiken som har dragits till sin spets i just vita länder ofelbart leder till fragmentering precis som du skriver. Fast frågan är hur skyddad MSMs verkstad är när agendorna börjar kollidera internt.

För ett tag sedan blev Expressens Lotta Gröning efter sin krönika om Eliassons utspel mot Sverigedemokraterna attackerad av flashback-favoriten Behrang Kianzad. Tidningen journalisten beskriver spektaklet i en artikel med rubriken "Storbråk på Facebook ledde till polisanmälan".
Grönings retoriska fråga löd i sin helhet:
I ett samhälle med ett sunt debattklimat och fungerande medier är det en fullständigt legitim och saklig fråga. I Sverige är det däremot oerhört vågat av en MSM-journalist att uttrycka sig så och reaktionerna lät inte vänta på sig. I spetsen för hetsen mot Gröning fanns alltså Kianzad som attackerade Gröning med förolämpningar och hot inte mindre än 29 gånger, vilket resulterade i att Gröning till slut övervägde en polisanmälan.
Gröning drabbades alltså av det s.k. goda hatet från vänster och rasifierat håll. Hon valde ändå att inte göra någon polisanmälan utan blev i stället själv polisanmäld av Kianzad .
Svenska vita journalisters symbios med rasifierade koleriker som Kianzad har byggt på att den första kategorin konstant likt curlingföräldrar står tillbaka och okritiskt applåderar separatisterna. Godhetspoängen ökar i takt med att självutplåningen tar alltmer absurda former. Till och med en gest av sympati och solidaritet kan leda till drev om "appropriering" och försök att lägga sig i kampen.

Det enda sättet att som svensk vit journalist vinna de rasifierade separatisternas acceptans är att ägna sig åt självspäkning och undergivet fjäsk. Det är signifikativt att Kianzad väljer att polisanmäla Gröning och inte de påstådda mordhoten han ska ha utsatts för efter påhoppen på Gröning. Den senare konsulterade advokater och valde därefter att inte anmäla medan "juristen" Kianzad förstås vet att hans anmälan inte kommer att leda någon vart men gör den ändå för att markera mot Grönings avsteg från agendan, inget annat.

Fast vad händer egentligen med journalister som Gröning när MSMs protegéer vänder sitt raseri mot sina välgörare? Målet med självspäkningen var förstås för de svenska vita journalisterna att till slut accepteras och kunna möta de rasifierade som jämlikar men någon gång lär de inse att det målet aldrig eftersträvades av motparten.

Den mångkulturella vision där Cantwell äter baklava med islamisterna som en av deras bröder och inte som ett redskap för duperande profitörer eller där Guillou är den enda som skonas från halshuggning under terrordådet eftersom han skrev så fina krönikor är och förblir en chimär. Alldeles för sent lär de förstå att de enda som egentligen delade visionen om mångkultur där människor samexisterar på lika villkor är just debattörer som Cjewman och Ismail.

Det är det väl ledningen och i slutledet ägarna som avgör. Vill Gris-mattson att Gröning jobbar kvar, så ser han till att det blir så. I annat fall får hon kicken och Behrang Kianzadoch hans spya får hennes jobb istället.
Men, det verkar som att pendeln har svängt. Behrang Kianzad är för sent ute. MSM tjänar inga pengar (med lögnbaldet DN som äckligt undantag) och ledningarna har nog insett att en vänsterradikalisering är spiken i kistan ännu snabbare.
Ultravänstern har ju ändå SR/SVT där dom kan få ut sitt otäcka budskap. SR/SVT får ju in pengar ändå.
Att vänstern bråkar internt är förståss bra. Och underhållande. Leif D vibbar att splittringen kommer att öka. Det blir allt svårare att förena femism med islam, allt svårare att samla t.ex. turkar och kurder under samma mångkulturella paraply.
Kriget i media om mångkulturen handlar inte så mycket om mångkulturens vara eller icke vara (även om den frågan kommit upp senaste veckorna!) utan det krigas inom den mångkulturella sfären. Precis som man kan förvänta sig.

Ja, så är det förstås, men jag uttryckte mig nog lite luddigt för jag menade vad som händer rent mentalt med journalister som utplånat sig själva inför sådana som Kianzad när de får känna på raseriet som brukar drabba andra, apropå oytos inlägg som jag citerade om en ökad vit medvetenhet.

Även om många mångkulturvurmande MSM-debattörer drivs av ideologi/agenda är de knappast altruister utan förväntar sig trots allt någon form av belöning för sin godhet, sitt överseende med och hyllande av de rasifierade offerentreprenörerna. Då måste det kännas bittert att själv brunmålas av sin skyddslingar när man vidtagit alla självutplånande åtgärder för att inte bli det.

Jag känner en del vänstermänniskor som har tröttnat helt på det rasifierade snacket och slutar engagera sig eftersom rasifierade och hbtq-personer tillåts kidnappa rörelsen med sitt odiskutabla tolkningsföreträde och sina ständiga anklagelser. Precis som oyto konstaterade börjar de ta till sig mer av minoritetsgruppernas stamtänkande och reflektera över sin egen identitet som de genom åren berövats av etablissemanget.

"Ultravänstern har ju ändå SR/SVT där dom kan få ut sitt otäcka budskap. SR/SVT får ju in pengar ändå".

Nej, sluta betala.

Färe intäkter är det enda som fungerar. Inga pengar, inga jobb i deras förljugna tidningar eller television.

Även om det börjar svänga något nu, så kör de dubbla budskap som vanligt med överhäng för PK, för de vill ha både hängslen och livrem när det går åt pipan. Journalistjobb växer inte på träd. Tvärtom. De vill ju så gärna "gräva", vara oberoende granskare men är inte bättre än horor. Allt måste ju säljas.

Men ni som känner er er maktlösa mot "makten", säg upp TV-licensen och köp inte deras tidningar.

Det räcker om de de 5 smartaste på Flashback recenserar vad som står i i DN och Aftonbladet i deras 400 ex. dagliga upplaga i framtiden.

Kom ihåg att den verkliga makten, använder just media, och media är maktens lakejer. Samtidigt lever de i symbios. Media styr makten, så de skiträdda politiker som vi har nu, har vi sluppit tidigare.

De som vill läsa om kattungar eller mulitikulti med dans och batikflätning av könshår kommer naturligtvis förutsätta läsa MSM.

Ca 300 stycken.

Lotta Gröning hade stöd av flera inom etablissemanget. Bland annat Paula Neuding, Ivar Arpi och Hanif Bali. Inte helt oviktiga namn. Leif GW Persson ondgjorde sig också i samma tidning som Gröning över Dan Eliasson. På det stora hela lär ju Gröning ha vunnit tvisten.

Tycker det är lite tramsigt av Gröning att reagera så mycket på Kianzad. Hon ger honom den typ av uppmärksamhet som han söker. Kianzad kan helt enkelt inte föra en saklig diskussion utan enbart spotta och fräsa. Ideologin bakom mångkulturprojektet och därtill identitetspolitik är i stort sett över.

Vilka chanser har då den vita medvetenheten att växa sig starkare? Igår ställde regeringen upp i en presskonferens för att förtydliga de nya hårda asylreglerna. Det om något markerar att alla har inte rätt till Sverige. Vänstern får yla bäst de vill, men regeringen har sagt ifrån och kommer inte att ändra sig. Snarare kommer man, eller snarare tvingas till att skruva åt hårdare. Det lär inte heller stanna där. Vi lär få se allt tuffare åtgärder inför varje ny budget. Samtidigt har alla partier, utom Vänstern, klargjort att det är svenska värderingar som ska gälla. Allt det här lär stärka den så kallade vita medvetenheten som du och oyto talar om.

Britta Svensson i Expressen idag:


Det hela är tämligen rationellt. Ett företag som ratar sina kunder går i konkurs. Samma logik gäller också politik och media. Har svårt att tänka mig att expressen och DN skulle återta samarbetet med research-gruppen. Det börjar bli rätt många inom etablissemanget som nu kan ge svar på tal och argumentera mot alla dessa stolligheter: det innebär numer även en risk för vänstern att häva ur sig det ena och det andra. Då är det frågan om redaktionerna tycker att det är värt detta? Än så länge skapar det en bra dramaturgi, men om den ena sidan uppenbarligen bara framför korkade argument är det inte lika roligt längre att upplåta sin arena för dueller.

Inte jag. Särskilt inte DN, som ju faktiskt tjänar pengar. Att expRGessen inte samarbetar med dom just är bara kommersiellt. Ideologist har dom inga problem med det.
T.ex. Lotta Grönings krönika publiceras ju inte för att man bytt politisk inriktning, utan för att ha en chans att få in pengar.

Blev nästan lite chockad att två debattörer idag använde min gamla käpphäst - könsstympningen - i sitt resonemang. Här är den andra:

http://www.aftonbladet.se/debatt/article23267474.ab

Kulturellt förankrad könsstympning är total kryptonit för PK-haveristerna som tror hela världen består av svenskar med olika hudfärger, språk, musik och kryddor.

Det glädjer mig att idiotin är på reträtt.

Det ska mycket till för det. Det som skett är att folk har börjat ompröva positionerna en aning. Tidigare räckte det med att spy ur sig meningslösa plattityder utan substans för att bli godkänd av PK-packet. Nu har toleransen för den typen av utsvävningar minskat radikalt, även bland många journalister. Idiotin har blivit alldeles för uppenbar, och ingen har längre något att vinna på att vara den mest uttalade godhetsaposteln. Det som krävs då är att debattörerna börjar precisera sig en aning kring vad dom faktiskt vill åstadkomma med invandringen och hur den ska hanteras. Ur detta uppstår oundvikligen meningsskiljaktigheter eftersom svaren inte är givna. Det räcker inte bara att säta att "enkla jobb" ska lösa problemen, eftersom det uppenbarligen inte kommer fungera. Numera är det okej med invandring så länge den är lagom stor och så länge dom som kommer hit får lära sig att i Sverige skakar kvinnor och män hand med varandra. Än så länge finns det inga uttalade ambitioner att kräva att asylsökare ska förstå att sexuella övergrepp inte är okej, men dit kommer vi nog så småningom.

Ingen journalist har ännu kommit till insikt att massinvandringen från tredje världen är dålig i sig, oavsett vad man försöker lära ut om "svenska värderingar" till nysvenskar. Allt tjat om vad som gäller i Sverige är en meningslös diskussion om symptomen, inte dom grundläggande problemen.

Nej regeringen kommer inte att backa, olägenheten med det myckna asylinvandrandet är för uppenbar. Detta t ex, uppenbart ohållbart för de allra, allra flesta:
http://tt.omni.se/8853c902b98b9f9797...96e4ecbddadab9

Så mycket pengar för att rusta hundratusentals nya invånare till dugliga icakassepackare, kaffebrödshämtare, busktrimmare och liknande minimalviktiga uppgifter är helt enkelt inte försvarbart.

Förvisso. Men all form av nyansering är ändå ett steg i rätt riktning

Cantwell gör ett försök att förstå varför det råder medietystnad kring ett bestialiskt asylrelaterat dubbelmord.

Morden som media glömt i sommar

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle23287280.ab


Jadu, Osin. Vad kan det bero på att svensk media inte vill rikta strålkastarljuset mot våldsbrottsligheten det världsunika asylinvandringsexperimentet för med sig? Där har du nåt att klura på!

Under tiden kan du väl skriva en ny krönika på temat att vi aldrig varit tryggare?