Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Gur är en osedvanligt klok person. Kulturellt assimilerad svensk så gott som någon.
Krönikan är lysande, allt är inte skit i Sverige och ska vi få en konstruktiv debatt och förändring behöver vi bygga på det som är bra och fungerar.

Är långt igen bara turkar som driver debatten. Att de märks beror till del på deras annorlunda namn. En Åberg eller Olofsson noteras inte på samma sätt, tyvärr. Men betyder inte att de inte påverkar.

Ja, (den kulturbärande) svenskheten späds ut dagligen av massimmigrationen av MENA:iter m fl övervägande muslimska folk; nu är 17% av "svenskarna" utlandsfödda; och att en hög andel av resterande svenskar är "svenskar" i andra eller tredje generationen, eller tillhör en exkluderande etnonationell minoritet.

Gürs ledare är en from appell till... optimism:



Och de "nyanlända" som inte vill dela ödesgemenskap, ska de fortsätta att nettokonsumera välfärd i aktivt vald segregation? I vilken utsträckning är egentligen svennebanan förpliktigad att ställa upp på denna mångkulturella segregation? Medborgarna är inget knapptryckarkompani.

Det verkar finnas två olika sätt att tänka betr. vad som skapar ett lands normer och kultur.

● Ett land "är" sin befolkning.

● Ett land "är" blott idéer.

För de flesta, som skriver i den här tråden, så är det troligen rätt självklart, att ett land är sin befolkning. Byter man ut befolkningen i ett land mot folkgrupper från helt andra länder, så skapar man ett annat land. Hur skulle normer och kultur kunna finnas kvar, om kulturbärarna inte längre finns kvar??

Föreställningen att ett land *inte* utgörs av dess befolkning, utan av idéer/normer/värderingar är förmodligen en anledning till den strida strömmen av beslutsamma bedyranden, att det inte finns någon svensk kultur, normer eller värderingar i Sverige. I Sverige finns endast *universella* idéer förkunnar t.ex. Per T Ohlsson, Hanne Kjöller och en mig obekant Lars F Eklund i Smålandsposten m.fl.

Och om man har uppfattningen, att de normer och värderingar som återfinns i Sverige är universella och omfattas av alla... så förändras ju landet inte av, att befolkningen byts ut,

Eklund skriver:


För säkerhets skull garderar Eklund också med att värderingarna inte bara är universella... någon svensk värderingsgemenskap kring dessa universella värderingar existerar dessutom inte, då olika personer tolkar dem helt olika och oförenligt.


Och om det inte existerar någon värderingsgemenskap hos den svenska befolkningen betr. de normer och värderingar som återfinns i Sverige... så förändras ju landet inte heller av att befolkningen byts ut...

http://www.smp.se/ledare/vardedebatten-utan-djup/

Från ovan citerade artikel.
http://www.sydsvenskan.se/2016-07-24...nden-slapps-ut

Vad jag stör mig på det återkommande kravet på att svenska värderingar måste vara unikt svenska. Klart som tusan att vi delar många av våra värderingar med andra civiliserade folk. Jag är svensk men jag är också västerlänning och delar många av mina värderingar med amerikaner, fransmän och finländare.

Skulle just dessa invändningar upphöra om man talade om västerländska värderingar, i stället för specifikt svenska?

Utöver värderingar och upplysningsideal finns det andra aspekter av nationaliteter/nationstillhörigheter: utseendemässiga, språkliga, ett gemensamt kulturarv, ett kollektivt minne och en under hela livet tränad/präglad svenskhet hos svenskarna.

Svenskarna är extremast positionerade, men befryndade med övriga nordbor och med västerlänningar överlag därefter, i Inglehart-Welzel-kurvan; diametralt motsatt positionerade (utifrån World Values Survey) mot värderingarna i de muslimskt dominerade länderna. Apologeter beträffande kulturkrockar eller pseudodebattörer som vill undvika brännande ämnen i MSM kan fromt hoppas att om några generationer har svenskheten uppfyllt även muslimer och andra invandrare... Det är att hoppas och tro. Enklaverna, identitetspolitiken och islamiseringens avancemang predikterar inte ett godartat utfall; frågan är hur katastrofalt kan utfallet bli och bör inte statsplaneringen ha en katastrofberedskap?

I det fräckt lögnaktiga bortförklarandet av svenska värderingar (en fusion av en mängd åsikter, normer och referensramar som växt fram i det homogena Sverige), trots att muslimer sätter sharia högre än nationalstaternas lagstiftningar (Ruud Koopmans), hedersbrott visavi svensk jämlikhet mellan könen osv osv, så bortses från andra definierande nationella karaktäristika; kulturella och andra etniska, biologiska aspekter. Biologi är hyschhysch, men utseenden är svåra att bortförklara och den identifikation som hänger samman med sådana likheter. Språket, tankevärldarna, humorn, de gemensamma minnena, den föreställda gemenskapen, nostalgi och framtidsdrömmar, anknytningen till geografin, kulturarvet, kan inte bortses från.

PTO försöker göra svensken till ett utbytbart skal, som ska fyllas med upplysningens idéer, ersättlig med andra bärare av samma idéer. Upplysningen kunde inte födas och frodas i vilken mylla som helst. Få se om han lyckas byta ut islam mot upplysning. Han bortser från kulturarvet. Riksantikvarien Amréus som citerades på tråden härförleden vill på regeringens uppdrag nyttja kulturarvet i ett inkluderande politiskt syfte; svensk historia formbar för envar som gör anspråk på den, för att svinga sig in i en (ny)svensk framtid. Är det inte så man krossar [den svenska] kulturen, för att låna samenationalisten Lingebrandts fråga tidigare idag?

Över huvudet på det timida svenska folket, i den rådande efemära politikens tendentiösa aspirationer, kan svenskar bytas ut och svenskheten låta definieras av alla med en exkluderande, medhavd etnonationell identitet, för att stärka sina respektive nationers särintressen och inflytanden i Sverige; nollsummespelet gör svenskarna till förlorare, om de inte viker sig för denna maktordning, vilket vore ett nederlag i sig. Kanske är det att vika ner sig som är svenskt? Då ska nog svensken assimilera sig väl till multikulti...

För att se denna demokratidiskussion i ett vidare perspektiv

Eftersom vi sett hela etablisemangslinjen prata om "inkulderande demokrati", från Aftonbladet till
kaozliberalen Teodorescu så verkar det nu som globalistetablisemanget slagit in på plan B. "Inkluderande demokrati". Den måste av nöd utgå ifrån det Meji skrev om

• Ett land är blott idéer.

Nu ser vi ett evigt tjat om "vad är svenska värderingar?", man måste alltså fylla detta falska
inkluderande demokratibygge med någon form av idésubstans. Oklart ännu vilken.

Ska vi gissa på att svenska nynationalistiska värderingar kommer att fastställas till:

• Allas lika värde
• Respekt för all religionsutövning
• Respekt för kulturella särarter
• Respekt för minoriteter

Vi har hört Teodorescu prata om "en nationalism enligt amerikansk modell" där olika männiksor
från överallt kan ställa sig bakom konstitutionen och flaggan" - detta är helt idéburet och har ingenting med tillit eller "blod och jord" att göra.

Denna typ av amerikansk nationalism eller patriotism kräver en ständig extern fiende att kriga
mot eller bråka med. Konstant minst ett kallt krig, för att folket ska "enas", och eftersom bara
ett papper med en idé finns att enas om behövs något mer konkret.

Åker man i bibelbältets landsbygds-USA snubblar man på skyltar av typen "NO TRESPASSING
or YOU WILL BE SHOT" - ett uttryck för en långt driven individualism. Det finns inget "vi" att
enas om som hel nation utom krigen. USA är helt enkelt fel förebild för att bygga Sverige.

Kaozliberalerna och Timbro-klonerna i media undrar vad den svenska tilliten är byggd av, och vilka värderingar som är svenska. Jag tror det faktiskt är så enkelt att den svenska tilliten genom historien har varit nödvändig för överlevnad på våra breddgrader.Tillit och samarbete. Annars dör du ut. Vi bor helt enkelt i ett land där man dör om man somnar ute halva året. Och när vi behövde gå över fjället till grannbyn måste jag kunna lita på min kompis, annars dör jag om ovädret kommer.

Detta har gått från generation till generation. Strävsamhet, tillit och samarbete. Nu har vi 20% MENA-folk som präglats att det duger att sitta i öknen, röka vattenpipa, och sätta upp ett beduintält. Eller chilla med dadlar under en palm. Vi har sett exempel på välfärdsturistande araber som grinat om det är för mycket snö och is på vägen och "livsfarligt" att bo här. Precis! Det är livsfarligt att bo här om man inte vet vad man gör eller hur man gör.

Jag tror alltså att ett lands geografiska läge har avgörande betydelse för hur dess befolknings värderingar och kultur präglas. USAs "idividualismmodell" går stick i stäv mot vad genom historien har gjort oss framgångsrika att överleva på våra breddgrader.

För att se "Sveriges like" så är det bara titta på folket som bor i norra Kanada, i North West Territories, dom är mycket lika svenskar; avvaktande, upplevs som "kalla", men när du väl fått en vän blir du inte av med honom. När tilliten finns har du en vän som inte hugger dig i ryggen eller låter dig dö i snön. Det är precis samma, utpräglat samarbete mellan människor och tillit i samhällen - och samma subarctic klimat som Sverige har. Lo' and behold.

Amerikansk idéburen "inkludernade nationalism" fungerar inte på våra breddgrader. Men vi kan låta globalistmaffian inklusive våra tänkare i media tro det, för dom har lika fel om det som att Brexit inte skulle bli av och att Trump inte kommer att vinna.

Ett sent men mycket välkommet angrepp på den förhatliga stiftelsen Expo levereras här av Håkan Boström.

"Den antirasistiska stiftelsen och tidskriften Expo är en viktig aktör i svensk samhällsdebatt. Stiftelsen anlitas inte sällan av myndigheter för olika utbildningsuppdrag och dess företrädare får agera experter på högerextremism i de stora medierna. Expo är ett granskande organ. Stiftelsens ändamål är att ”upplysa allmänheten om rasism och främlingsfientlighet genom tidningsproduktion”."

Hur går det då för Expo att upplysa allmänheten om rasism på ett objektivt sätt menar Boström?

"Expo har snart åsikter att fylla ett helt partiprogram. I de senaste numren av tidskriften har vi bland annat kunna läsa olika skribenter som hävdat att EU:s uppgörelse med Turkiet om att syriska flyktingar ska tas om hand i Turkiet är ”en form av våldshandling”.
Vi har också fått veta att fri invandring är en nödvändighet i dagens marknadsekonomi och att nationalstaten är dömd att gå under.

Det är fullt legitim opinionsbildning som Expo för fram. Man kan återfinna samma tankar i vänsterorgan som ETC eller Politism. Problemet är att Expo samtidigt gör anspråk på en expertroll, väl medvetna om att få vill komma ut som Expo-kritiker.

Avsaknad av konstruktiv kritik är dock ofta förödande för en verksamhet. På senare år har antirasismen gått från ett självklart avståndstagande mot rasism till att bli något av en ideologisk allomfattande världsåskådning på vänsterkanten.
Expo har tyvärr dragits med i trenden.
Därmed har också beteckningen ”oberoende expert” passerat bäst föredatum."

Inte särskilt bra tydligen. Detta är ett mycket välkommet initiativ. Ju mer allmänheten och myndigheter inser att Expo är långtifrån någon "oberoende" expertkälla desto bättre. Nu väntar vi med spänning på ett upprört svarsinlägg från Daniel Poohl, i vilket Boström utmålas som nazist eller liknande enligt sedvanligt modus operandi från Expo.

https://www.gp.se/ledare/expo-p%C3%A...4gar-1.3500994

NB: min fetning ovan.

Intressanta tankar om geografins/klimatets prägling av kynnet. Inte helt olikt Dan Korns tankar om maktdelningen eller förhållandet mellan överheten och allmogen, som citerades på tråden härförleden, beroende på natur- och kulturlandskapet och avspeglat i stadsarkitekturen.

Ja, globalisteliten som kontrollerar "våra" politiker som marionetter, genom överstatlighet, frihandelsavtal, inbjudningar till Bilderberggruppen m fl kotterier, och påverkan på arbetsmarknaden genom värnandet av storkapitalets intressen, sätter nu in en ny växel för bibehållandet av kontrollen - de sätter s a s ramarna för nationalismen; här Kemal Derviş (med förflutet inom bl a FN, Världsbanken, nu Brookings Institution [Washington DC] som fått donationer från bl a Qatars och Norges regeringar) som tycks vara "Larry" med Lawrence Summers) mäklad av Asylsvenskan, i översättning från Project Syndicate (som bl a finansieras av en rad tidskrifter och genom stöd av George Soros):

"Konstruktiv populism är vägen fram"





Jag undra vilka "vi" är, som "kan förhandla"... Brookings Institute? Big Money? Erdogan-Turkiet är iallafall med i NATO och förhandlar med EU om den s k flyktingkrisen och visumfria resor, och förföljer troligtvis fler journalister än något annat land, så de får väl konstruktivt anses uppfylla de mänskliga rättigheterna.

"Ansvarsfull nationalism" och "konstruktiv populism" kan säkert inspirera "våra" politiker famlar efter innehåll eller krävs på följdfrågor beträffande de svenska värderingarna och den svenska modellen.

---

Paul Collier ifjor:

Good And Bad Nationalism




https://www.socialeurope.eu/2015/03/nationalism/

Det allra bästa är att inte stressa tilliten med stora etniska särintressen och den segregering som följer; ergo: minimal asylinvandring - repatriering eller assimilering. Assimilering är den bästa integrationen.

https://www.socialeurope.eu/2015/03/nationalism/

Det allra bästa är att inte stressa tilliten med stora etniska särintressen och den segregering som följer; ergo: minimal asylinvandring - repatriering eller assimilering. Assimilering är den bästa integrationen.[/quote]


Sverige har ju historiskt visat sig vare en baddare på assimilering då man införlivade hela skåne genom att beröva dem språket, den som motsatte sig detta blev avrättad,utslängd eller i fängelsehålan kastad.
På bara några generationer hade man införlivat de skånske i nationalstaten.
Idag gör ju staten tvärtom istället med nyhetskanaler i statstelevisionen på diverse minoritetsspråk.
Och modersmålsundervisning, och den senaste flugan "Identitespolitiken" överordnandes rätt över allt annat.

Lugn min bästa Tom, vi kommer att vara bäst även när pendeln vänder. Då komer vi att vara bäst på repatriering. Och om det inte fungerar för att Ygeman sölar så kommer vi att låta foppatoffloraraber frysa ihjäl på fjället, när dom ska bosätta sig i en ny flyktingförläggning. Precis som karolinerna gjorde marschen över fjället. ... eller vänta?

Det är dit det kommer att komma när undfallenhetens pendel når sitt motsatta maxima. Vi är bäst på ALLT. ALLT. ALLT. ALLT

GW Persson lyfter fram att bilbrännare och stenkastare snabbt kan radikaliseras och utföra ett "riktigt" terrordåd i Sverige. Det förvånar mig att han inte starkare lyfter fram och beskriver den lågintensiva terrorverksamhet som faktiskt redan pågår i landet. Måste det verkligen ske ett saftigt blodbad innan det räknas som terror? Vad kallas i så fall den aldrig sinande strömmen av skottlossningar; mord; misshandel; gruppvåldtäkter; sprängningar; stenkastningar; hot, samt anlagda bränder av bilar, skolor, gårdar, hyresfastigheter, industrilokaler osv.




Vilka är "alla vi andra"? Det kanske är GW som är sen på bollen fast han inte fattar det själv. Det värsta har redan hänt för de svenskar som redan huggits till döds, våldtagits, misshandlats, hotats eller sett sina egendomar brinna upp. GW kallar dessa invandrare för "vanliga grova kriminella med flykting- eller invandrarbakgrund". Vad menar han med "vanliga"? Många svenskar är redan djupt oroade över den lågintensiva terror som redan pågår i Sverige, det behövs inget rejält blodbad för att inse vartåt det barkar hän. Ännu har inget radikalt gjorts för att stävja utvecklingen; måste det verkligen smälla ordentligt innan mediaeliten och politiker vaknar och förstår att det är allvar?


Jag noterar också att SVT idag har en något mildare retorik med anledning av de senaste terrordåden i Tyskland. AFD beskrivs som högerpopulister som "komplicerar" tillvaron, men de kallas inte främlingsfientliga utan invandringskritiska; Pegida beskrivs som en organisation som samlat stora mängder demonstranter och där sägs nynazister vara med, men Pegida beskrivs inte i sin helhet som nynazistiskt. I vilken utsträckning Pegida består av nynazister förtäljer dock inte SVT.

Ska du eller jag ringa och tala om för SVT att Pagida är en nazistisk organisation på samma sätt som Sverigedemokraterna är en nazistisk organisation? Dom är för längesen infiltrerade av sionister. Men visst, sionisterna är förvillande lika nazisterna om man tar av sig 68-vänster-glasögonen.