Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kommer inte räcka. Här måste man ta till krafttag på alla nivåer. Återvandring går inte att göra summariskt - och de ekonomiska och sociala lättnader som krävs för att få ordning på problemen kan därmed inte uppnås bara genom att 'skicka tillbaka folk'.
Liberaliseras inte narkotikapolitiken så blir vi tvungna att bokstavligt talat jämna dessa områden med marken för att få bukt med problemen - och sådant jämnande med marken finns det få som faktiskt vill utföra men ingen som faktiskt kan.
Som jag redan skrivit en gång någon annanstans idag: Två fullständigt vansinniga policies [massinvandring under mångkulturell flagg och narkotikapolitiken] sammanvävda till en perfekt storm av exkrement.

Av många uppfattas motsatsen till mångkultur som nationalism.
Idag går Per T Ohlson i sydsvenskan ut och argumenterar mot nationalism.

Argumentet?
Hämtat från bröderna Grimm: "Släpp inte anden ur flaskan."


Nej jag skojar inte. Han hämtar sina argument från sagornas värld.
http://www.sydsvenskan.se/2016-07-24...nden-slapps-ut

Tänk om han istället hämtat inspiration från naturvetenskapen.
Då kunde det stått något i stil med;
"Ökar trycket okontrollerat i ett slutet system leder det förr eller senare till en explosion"

Det är ingen jävla sensmoral utan fakta.

Det verkar som nyckeln till hans åsikt ligger i denna mening:
"Ty få länder står i lika stor tacksamhetsskuld till omvärlden som det fria Sverige."

Han känner helt enkelt att han själv inte är förtjänt av den priviligerad ställning han har själv.

Och det kan vi väl vara ense om att så är fallet. Men vad har det med Sverige att göra?

Jag tror, på riktigt att etablisemanget börjar bli riktigt rädda efter Brexit. Någon skrev som jag såg att Brexit, Trump och Le Pen hör ihop. Jag tror det är en korrekt analys. Etablisemanget fick en käftsmäll med Brexit, och vi såg att etablisemangsföreträdare tjurade med "nu kan Trump lika gärna vinna!".

http://omni.se/analys-brexit-kan-tyd...vinner/a/wrEqA


"Populism" vet vi ju är etablisemangskod för "saker jag inte gillar". Men det är ju så, att om Trump vinner i USA, kommer bara därför Le Pens chanser att öka i Frankrike. Sen kom Nicedådet och det ökar även mer Le Pens chanser.

Här hemma har vi århundradets våldtäktssommar. Folk börjar ledsna på alla fronter nu. Det är så enkelt att nationalismen är det naturliga sammanhållande kitet. Därför håller "the powers at be" på att triangulera nationalism och saluföra någon sorts "allt-och-inget" inkluderande nationalism istället för att den riktiga exkluderande nationalismen skall hinna slå rot.

Dock pockar ju verkligheten på, i alla europeiska länder för mer exkluderande nationalism och bevarandet av nationalstaternas särdrag. I USA dök #DNCleaks upp igår, där det visade sig att Clinton och Demokratiska partiet riggat valet för att få bort Bernie Sanders. Dödstyst i etablisemangsmedia. Detta ger Trump en skjuts framåt i USA.

Så alla "populistiska" företeelser förefaller vinna mark överallt, och jag tror att Per T Ohlson sitter och håller i sin flaska och ser korken långsamt men obönhörligt glida ur flaskhalsen. Och kommer all "populism" på en gång, då tror jag att riktigt exkluderande nationalism kommer att bli den "nya innegrejen"; då finns en överhängande risk för att det gamla etablisemanget ställs till svars för allt skit dom ställt till med.

Därför är Per T Ohlson rädd, och sitter och grinar med anden "nationalism" i sin flaska.

Islossningen fortsätter i kvällspressen.

Aftonbladet har tolererat ett inlägg av Lundaprofessorn Mats Alvesson som kort och gott heter

Politisk korrekthet gör oss dummare


Samtidigt som detta trycks är det i samma tidning omöjligt att få någon information om gärningsmännens signalement i otalet gruppvåldtäktsöverfall i Kalmar län. Förutom att ungdomarna skall ha pratat skånska i ett fall på Öland.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article23208778.ab

Han har ett tidigare inlägg som väl förklarar företeelsen.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22978042.ab

Bra beskrivning av den härskande klassens hantering av mångkultur.

Bifogar ett utdrag av vad som är obligatorisk läsning om detta, hur Sverige blev mångkulturellt.


Pudelns kärna således. Hildebrandt skriver även i SvD varpå vi får ett mer diskussionsvänligt underlag.


http://www.svd.se/det-som-har-forlorats-behover-atertas

Det är bra skrivet, men det saknas en djupare analys över frågan varför detta sker. Svaret på frågan leder obönhörligen till den judiska kulturmarxismen, i vars målformulering vi återfinner en förvridning av rättsväsendet som ett led i förgörandet av nationalstaten. Åter frikopplas således judendomen och dess ansvar, såväl som den fullvärdiga förståelsen över det som sker. Istället leds läsaren i villfarelsen att det hela sker utan orsak likt av en slump. Så är det förstås inte. Nej, detta är resultatet utav en väl utarbetad och genomförd plan att fördärva vårt land.

Givetvis hör allt detta ihop. Brexit, Trump, Le Pen och även svenska SD drar opinion från samma typer av människor. De som helt enkelt slutat att ha ett stort förtroende för att staten klarar av att lösa olika problem som är intressant för medborgarna.

Att t ex Trump är lite knäpp betyder väldigt lite då jag tror folk hellre har någon som är lite knäpp än någon som inte står för någonting och som vänder kappan efter vinden; bättre att chansa på något som känns trovärdigt än något som bevisligen visat sig vara väldigt svårt att lita på och där man redan sett dåliga resultat.

Det är precis samma sak för SD i Sverige; bättre att chansa på något som upplevs som trovärdigt och är något av en motpol istället för rösta på något som bevisligen varken kunnat lösa problem eller gjort saker och ting bättre. Den stora viktiga skillnaden är att det i det första fallet förefaller finnas en möjlighet medan det i det andra är ganska klart hur det blir.

Folk låter sig inte luras om och om igen i all evighet.

Den duktige och dryge Per T Ohlsson (PTO) grimaserar bittert, han öppnar sålunda:


Fel, PK-jargongen har varit inne länge, men klyschorna faller platta i deras barocka förljugenhet; den mångkulturella legeringens illusion har så att säga uttömts (i mötet med verkligheten), för att anspela på Arthur Miller.


SD:s öppna svenskhet är en lam respons på de mer exkluderande nationalismer som är bofasta i Sverige sedan århundraden (nationella minoriteter: judar, romer, samer), och i synnerhet den invandrade och växande islamismen samt den postmoderna ansättningen av rasifierade, etno- och genusrelaterade exkluderande särintressen; allt under den "humanitära" och "mångkulturella" överbyggnaden. Någon onämnd population är emellertid konsekvent utelämnad från ekvationen, gissa vilken... När den någon gång yppar sig aldrig så försiktigt är det skammen som etablissemanget och "journalisterna" ständigt påminner om. PTO är inte sen att förringa svenskheten och förklara det som allmängiltigt, universellt, eller åtminstone västerländskt:



Så lösningen är då att låta allt ha sin gilla gång, vi är tursamma, passiva flottar i den globala oceanen utan svenskt territorialvatten?


Jag kommer att tänka på Horace Engdahl, som citerades på tråden ifjor, ur radioprammet Allvarlig talat på SR, som funderade på om att den humanitära stormakten inte hade större skäl till skam efter Andra världskriget än de flesta andra länder, och att anammandet av det yviga humanitära språket och de stora humanitära anspråken var en "förädlad form av maktlöshet".


Det vore i så fall reciprokerande, i det asymmetriska kriget som nu pågår under "mångfaldens" täckmantel: de mot oss.

PTO är långsint eller iallafall inte sen att lägga sekelgammalt stoff från en helt annan epok i samhällsbygget till last, när han försöker slå ur hågen hävdandet av svenska värderingar:


---
Samtidigt i en annan del av Asylsvenskan, sameaktivisten Ann Lingebrandt:

Så försökte kyrkan krossa den samiska kulturen



Det eviga offerskapet, hetsen på majoritetssamhället vars medborgare är statsindividualister utan en erkänd nationell identitet mer än den som skuldpåläggandet frammanar och etablissemangets överbyggnad uppfordrar. Exit Svenska kyrkan är lätt, men exit medborgarskapet en större sak. Hur mycket skuldpåläggande tål svensken?

Själv kan jag väl tycka att följande formulering är märklig:

Gladast för detta är Sverigedemokraterna, ett parti med en världsbild hämtad ur sagornas värld, närmare bestämt den metafysiska föreställningen om att Sverige och svenskarna är överlägset allt och alla på grund av en sinkadus: att en bråkdel av mänskligheten råkar vara född här.


Hur ska det tolkas? Som jag förstår det attackerar Ohlsson idén om att svenska staten finns till för svenska folkets skull (Av folket för folket.) - han menar alltså att svenska staten och myndigheter bör ta samma hänsyn och ge samma rättigheter till resten av världens befolkningar?

Jag köper det om Ohlsson har "konverterat" till Vänsterpartist och anser att alla andra partier är ondskefulla, men så verkar ju inte vara fallet?



Eller menar han att SDs politik bygger på någon formulering kring "Den svenska rasen äro av naturen överlägsen och skall därför alltid premieras"? Fast någon sådan formulering har jag aldrig hört talas om.

Thomas Gür skriver en lång gästkrönika i GP, som uppmanar läsarna: "Misströsta inte om Sverige".

Gür skriver, att visserligen finns det problem, "men det finns större anledning att också se till och ta fasta på den svenska statsmaktens, det svenska samhällets och den svenska kulturens och normernas styrkor."

Han skriver vidare:



"Vi har ett starkt samhälle inte minst vad gäller vår ekonomiska förmåga" [och] "vår skatteuppbörd fungerar", konstaterar Thomas Gür belåtet.

http://www.gp.se/ledare/g%C3%BCr-mis...rige-1.3499783

-----

Frågan som inställer sig är förstås, om "det svenska samhällets och den svenska kulturens och normernas styrkor" verkligen finns kvar. om man byter ut befolkningen?? Kan normer och kultur finnas kvar, om kulturbärarna inte längre finns kvar?

Malmö visar förmodligen vart Sverige är på väg. Malmös "ekonomiska förmåga" är så pass dålig, att en fjärdedel av stadens inkomster slussas till Malmö från den "fungerande skatteuppbörden" i resten av landet. När Malmös demografiska och socioekonomska profil är hela landets profil, hur starkt - eller traditionellt svenskt - är då samhället, (mång)kulturen och de förhärskande normerna?

Syftet är inte att lufta någon "misströstan"; jag är bara genuint förbryllad över Thomas Gürs platonska (?) perspektiv.

Eller... kränger Thomas Gür möjligen (med Mats Alvessons ord) funktionell dumhet?

"Hyckleri innebär att man säger sådant som man egentligen inte tror på. Funktionell dumhet innebär att man köper påståenden som låter bra men som vid reflektion inte håller måttet."

Jag är så innerligt jävla trött på denna blatteparad som har paraderats i media nu, under lång tid som ska tala om för svenskarna vad som svenskt är, och hur vår kultur är beskaffad.

Thomas Gür, Sakine Madon, Mehmet Kaplan, Özz Nüjen för att nämna turkarna som likt ett lemmeltåg paraderas i media. Ingen har dom vuxit upp med svensk kultur. Jordmånen ändras, my ass. Thomas Gür ska hålla käften om svensk kulturell jordmån. Timbro-idioter är vi allihopa allihopa allihopa...

Som en halmgubbe. Vad SD egentligen hävdar, och något som jag önskar att de hade förståndet att trycka på mer, är rätten för ett folk att få vara ifred från klåfingriga kleptokrater och sociala ingenjörer.

Det spelar förstås inte någon som helst roll om svenskarna är bäst i världen eller sämst i världen: vi, som grupp, har ändå rätt att få vara ifred från klåfingriga kleptokrater och sociala ingenjörer.


Svenska mäklare är intresserade av att vidmakthålla föreställningen att folket är till för staten, och inte tvärtom. Statens salomoniskt visa mäkleri är huvudsaken.

Vissa andra -- speciellt demokrater, som tyvärr är i minoritet i Sverige -- anser att en stats funktion är att på effektivast sätt administrera folkets rättigheter. Etatister som Ohlsson stöder däremot starka stater och deras rätt att hunsa medborgarna. Vad är han, folkpartist?

Mäklare bekräftar alltid varandra -- antagligen instinktivt -- eftersom de egentligen alla är helt obehövliga.


Definitionen av "funktionell dumhet" låter misstänkt likt nyspråk för "religion" eller "barnatro".