Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vill ändå försvara Lotta Gröning, Widar Andersson, Johan Hakelius och andra proto-dissidenter vilka verkat inom 7K och inom paradigmet och därför endast försiktigt kunnat knysta under 2010-2015 om den sinnessjuka svenska invandringspolitiken. Det är en sak att göra som Marika Formgren och rakryggat säga upp sig -- till priset av att helt stängas ute från fortsatt möjlighet till påverkan, en annan att försöka verka inifrån. Vems handlingar ledde till frihet i Ryssland: Sacharovs eller Gorbatjovs?

Notera också att ett par av de ovannämnda personerna (och tyvärr avgångna Aida) i juni medverkade i ett "politikomläggningsmöte" där den av mig tidigare refererade Jonathan Haidt talade. Haidt kan väl ses som en ex-globalist.

http://www.ifn.se/om_ifn/aktuellt/20...jonathan-haidt

Det verkar som om den mediala dramaturgin just nu arbetar sig fram mot att lägga Migrationsverket på bänken för halalslakt. Vi hade internrevisionen här om dagen där det framgick att horder av handläggare inte klarade av att fatta avvisningsbeslut, det var gårdagens UG om åldersbedrägerierna bland asylsökarna och idag redovisar Aftonbladet att det fiaskotyngda verket tävlat under lekfulla former för att på så sätt få upp effektiviteten. Denna nyhet verkar man ha klämt på ett tag då tilldragelsen ska ha skett under juli månad.

Det hela ska, enligt en sektionschef på verket, ha rört sig om ett skämt. Som att det skulle höja anständighetsnivån på något avgörande vis.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23436297.ab

När börjar de riktigt kraftfulla laddningarna detonera tro?

ja, var och en får göra det den kan och måste. Alla är inte beredda att offra allt på sanningens altare för att endast uppnå ingenting. En del andra kan inte göra annat, och får gå under på kuppen.

Det mest iögonfallande med Grönings text var nog att hon använde uttrycket sjuklövern. Det är ett helt exklusivt sverigeväns-begrepp, som hitintills varit helt tabu.

Länk till dagens studio 1 där skäggbarnen diskuteras. Från 11:55

https://sverigesradio.se/sida/avsnit...programid=1637

Reflektion kring dagens händelser:

Ganska lam debatt om åldersbedömningar i SR. Som reportern konstaterade "verkar alla vara överens om att det är ett problem" med att folk ljuger om sin ålder. Jaså? Så var inte det för ett år sen. Då påstod folk att problemet inte fanns och att det enbart var onda nazister som spred myter på internet om att det fanns vuxna på HvB-hem som låtsades vara barn. Nu är iallafall anden ute ur flaskan och den kommer inte åka tillbaka in igen. Frågan är bara vad man ska göra åt problemet på lite sikt. Det enda rimliga är att skicka tillbaka alla afghaner. Varför ska vi ha dom i Sverige?

Att Peter Jezewski får upprättelse måste ses som något av en sensation. Alla andra som skulle uppträda på SD-festivalen vek snabbt ned sig inför media, men Jezewski stod på sig. Inte för att jag gillar Boppers eller rock i övrigt, men det var verkligen en glad nyhet att hotellet tvingades backa. Jezewski vågade stå upp för sina åsikter inför den dreglande PK-pöblen. Han har förmodligen mer stake och civilkurage än samtliga svenska journalister tillsammans. En ensam i övrigt opolitisk artist vann mot PK-etablissemanget. Inte illa.

Att KD inte reflexmässigt avvisar SD som rasister kommer nog sätta press på moderaterna. Alla steg till höger som KD har tagit sedan valet har alltid lett till att moderaterna tagit två extra steg för att täcka upp sin högerflank. KD var först av 7-klövern att börja prata om tillfälliga uppehållstillstånd och minskade bidrag för invandrare, vilket Moderaterna blixtsnabbt reagerade på. När KD röstade ner DÖ var Moderaterna lika snabba att döförklara DÖ. Så här har det sett ut sedan valet, och det skulle inte förvåna mig om Moderaterna nu närmade sig SD enbart för att KD nu har gjort det i någon mening.


Myndigheter är alltid tacksamma syndabockar. Det var ju Migrationsverket som ensamma fattade beslut om att alla syrier som kommer till Sverige skulle få PUT. Det är en av dom viktigaste förklaringarna till asylkaoset förra året. Migrationsverket levde sitt eget liv och har enhälligt förstört många svenska kommuner genom sitt agerande. Det är nog många som har en höna att plocka med den myndigheten, bara tillfälle ges. För att undkomma kritik kan det också vara enkelt för media att börja skylla ifrån sig åt det hållet.

I SVT Opinion blir det återigen debatt om åldersbestämningar.

http://www.svtplay.se/video/10063143...-00?start=auto

Det är alltid intressant att se hur utomstående betraktar det europeiska tvångssyndromet angående mångkulturen. Migrantkris 2.0 på gång, funderar man i Ryssland. Tiden närmar sig då räkningen ska göras upp om huruvida galningen Merkels utfästelser om visumfrihet och medlemskap för galningen Erdogans närmare 80 miljoner muslimer ska sjösättas, eller om migranttsunamin ska släppas fri på nytt.

Samtidigt, i den europeiska vardagen, har attityden till det spännande mångkulturexperimentet ändrats tämligen radikalt sedan sist det begav sig. Betydligt mindre Refugees Welcome och betydligt mer Islam, no thanks.

https://www.rt.com/op-edge/357787-mi...is-20-erdogan/

Det blir nog en skickelsediger höst. Turkarna är jätte, jätte arga, opinionen hos EU-nationernas befolkningar har, minst sagt, svalnat betänkligt kring mångkulturen, vissa medlemsstater säger tvärt nej till mer invandring, i synnerhet då av muslimer, tiden för inskränkningar av muslimska särrättigheter har mognat varstans och europeisk nationalism är inte längre synonymt med renodlad ondska. Det har blivit annorlunda, väldigt annorlunda.

Man behöver inte göra ett skit åt problemet på lite sikt. Som det påpekades i UG så har en blöt filt lagts över problemet. Det kommer att dröja innan berörda myndigheter lyckas sätta någon vettig operativ plan i verket och då kommer dessa sextonåringar att vara arton även enligt dem själva. Eller nitton komma två. Och då är det för sent att göra en åldersbestämning.

För övrigt får de som kommit efter 24 november 2015 endast TUT och skall så småningom ut, oavsett påstådd ålder.

Det är jag inte riktigt säker på att de gör, i alla fall inte alldeles snart. Som så ofta diskuteras handläggningen på Migränverket utifrån rättsäkerhetsperspektivet. Exempel: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6508353

Men det är alltid den asylsökandes rättssäkerhet som framhålls - aldrig svenskarnas. Aldrig brottsoffrens. Aldrig vad som är rättssäkert för det svenska samhället. Så länge media aldrig lyfter fram dessa andra perspektiv, man skulle som kongruent med miljölagstiftningen tala om försiktighetsprincipen, så finns det en avgörande gräns mot att journalistiskt agera allt för hårt mot Verket. Kanske närmar vi oss den mediala gränsen, men vi är inte där ännu.

Personligen var det lika iögonfallande att jag inte reagerade på ordet, dvs hennes ordval motsvarade vad jag förväntade mig att hon skulle skriva.

För övrigt håller jag med trådkonsensus att den stora händelsen denna dag är att Boppers-sångaren fick General Western att be honom om ursäkt, genom påverkan på lokalkontoret från centralkontoret.

Detta är oerhört viktigt, för det innebär att näringslivet (bl a efter Haidts undervisning) nu helt tagit handen från mångkulturprojektet. De enda som stöder detta nu är de ursprungligen frälsta: genuina nyliberaler och identitetsvänster (vilka tyvärr dominerar MSM). Alla medlöpare har lämnat det sjunkande ideologiska missfostret.

Den typen av journalistik har förekommit tidigare, minns när det blev ett jävla liv om när man åt tårta efter att ha klarat av ett ytterst komlicerat fall som slutade i utvisning om jag minns rätt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/tar...ter-avvisning/
Det är bara ett sätt att undergräva ställningen för migrationsverket som beslutsfattande organ.

Barnläkarföreningen fick smaka på känga ikväll av Håkan Mörnstad i SVT Opinion. Deras representant framstår som närmast efterbliven. Staffan Danielsson från Centern var där och debatterade med någon psyksjuk advokat som måste varit hämtad från MPs riksdagskansli. Läskigt att sånna människor jobbar stenhårt i den svenska rättsapparaten för att så många asylbedragare som möjligt ska få livstidsförsörjning i Sverige.

Du ska inte glömma bort att asylöverklaganden är big business i advokatsvängen. Barnläkarföreningen kommer att åka på mer däng. I gårdagens UG så visade det sig att Morgan Johansson nu bestämt sig att Sverige måste ha ålderskontroller och då duger inte att barnläkarföreningen har nåt sorts veto och sätter käppar i hjulet.

Beträffande migrationsverket borde hela skiten läggas ner. Inför den omtalade "asylpausen" och hävda att den är temporär. Ersätt sen rikspolischefen med en riktig polischef och inrätta en avdelning under polisen bestående av folk som kan följa lagen, och då kan dom sköta uppehållstillstånd på andra grunder än asyl och medborgarskapsfrågor.

Sen lägger man helt enkelt ner korruptionens högborg migrationsverket där söndercurlade nittiotalister sitter och "kan inte ta beslut för dom känner sig empatilösa" när dom följer lagen. Det skulle röra om lite i grytan på riktigt. Och skulle vara fullt möjligt. Det handlar bara om politisk vilja. Gör man det så har man lagt ribban, och då blir barnläkarföreningen och diverse advokater som är asylaktivister lätta att be hålla käften sen.

EDIT:
Jag vibbar efter idag, 1 september 2016 att asylförespråkande batikkärringsadvokater, Rädda Barnen-kärringar och andra svårt PK-infekterade rättshaverister i samhället kommer att få det svårare hädanefter att komma undan med sina dumheter bara för att är personlig godhetsonani.
Som hotellchefen som trodde hon gjorde rätt, men ändå blev det så fel. Följer vi tangentens riktning så kommer Tino Sanandaji att bli ett "household name" i SVT, och debattera ner asylkramare på löpande band i Aktuellt-sändningarna med start om ett par veckor. Det går fort nu!

Ja, det var rena skräckgalleriet som visades upp. Den aktivistiska barnläkaren, den hånflinande afghanbedragaren, bilhandlaradvokaten... Men värst var nog den iskalla androidliknande advokatkvinnan som inte kunde säga mer om det faktum att 19-åriga marockaner via ålderslögner kan begå vilka brott som helt i Sverige och ändå undgå straff än att "det är en komplex fråga"...

Tycker också det var skev fördelning på debattörer, Danielsson fick debattera mot tre olika motståndare. Och som vanligt gjorde han det med övriga invandrares intresse för ögonen, inte svenskarnas. Hade ju t ex varit fint om någon i publiken kunde fått påpeka att bilhandlaradvokatens tramsliknelse med alkotest innebar att han själv i så fall förespråkar att misstänkta rattfyllerister skall kunna vägra alkotest och att polisen skall godtaga den misstänktes egna uppgifter om promillehalt. Eller sagt åt den flinande afghanen att det är hårt arbetande svenskar som betalar för de enorma kostnader som de "ensamkommandes" lögner och parasiterande innebär, och att lösningen på olika problem kring de "ensamkommande" inte är att lägga ännu mer pengar på upplysning och utbildning åt dessa gökungar!