Början på ett mediakrig om mångkulturen?

I SvD skriver Lars Berge på temat hjärta och smärta, att "Nya asyllagen hotar grunden för vår civilisation".

Dagens (eller gårdagens må vara) garv


Man kan nästan höra gråten i halsen på fanskapet, han drar till och med fram den världskända kurdiska pojke vars människosmugglande pappa försummade på sin väg mot bidragsparadiset i norr (i vilket Berge framhåller att Löfvén inte alls bryr sig, trots att han sa att han gjorde det). Hans kackel om den gyllene som påstås bo i alla religioner kan förstås kontrasternas till en annan bild på ett dött barn, i detta fall höljt bakom ett guldtäcke. Jag vet inte riktigt vad mer det finns att säga om denna text. Det är bara konstatera som politisk korrekthet i dess fulla prakt. Otroligt men föga förvånande att sådan smörja publiceras, av [censur]-ägd media förstås så det torde vara helt enligt förväntan eller där över.

Och i DN skriver den ädle [censur]-lakejen Amanda Björkman att "SD kämpar för att hitta rasism – hos andra".


Det är förstås helt riktigt som hon skriver. BLN är inte rasistisk, den rörelsen är antirasistisk och antirasistiskt är ett kodord för anti-vit. Och som den goda anti-vita skribent Amanda Björkman är tar hon givetvis parti för den Soros-finansierade hat gruppen.


..som deras krav på att bränna poliser.

När ni fått er till livs en så pass stor dos av de svenska gollumnisternas och ledarskrikornas bortförklaringar, demagogi, hyckleri och sentimentalitet att er dag utan vidare kan betraktas som förstörd, kan ni försöka återfå er mentala balans genom en nordisk pressöversikt.

I Aftenposten finns följande välskrivna betraktelse av Terje Tvedt, en av Norges främsta intellektuella, historiker och professor i statskunskap, författare till en lång rad böcker, och - eftersom han är född 1951 - med ett förflutet som maoistisk kommunist under 1970-talet. Tvedt visar hur jihadisternas aktiviteter gör att vår tro på moderniteten som samhällets överideologi håller på att rämna.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terje_Tvedt

Jag funderade ett tag på i vilken tråd det vore bäst att posta länken. Till slut blev det här - jag hittade ingen tråd om framstående intellektuella och akademiker (i synnerhet vänster- eller exvänstersådana) som nu framträder som öppna kritiker av invandring, mångkultur samt Fredens och Tjärlekens Relijon.

Evne betyder förmåga, om nån undrar.

Sivilisasjonen er truet av islamismen / Terje Tvedt
http://www.aftenposten.no/meninger/d...t-600569b.html

Terje Tvedt säger att det inte bara är naiviteten, eller godheten, eller "vänstersidans solidaritetsideologi", eller "högersidans cynism" som nu är i färd med att rämna. Det som skrämmer allt fler är inte rädslan för terror, utan insikten om att moderniteten inte förmått tämja sina fiender.

Man har inte ens försökt tämja sina fiender, man har istället på sant förrädiskt manér öht förnekat att man öht har några fiender för att istället proklamera det egna folket som sin fiende när dessa påtalat konsekvenser av det förrädiska handlandet. Frågan är vad som då banas väg för när den judiska kulturmarxismen framstår likt kejsaren, naken inför öppen ridå. Den högaktade Lasse Weirup i [censur]-bladet DN,


http://www.dn.se/nyheter/sverige/sap...rorbekampning/

De är garanterat svartskallar allihop men låt oss fortsatt kalla dem svenskar - det är ju i linje med Karlssons och Åkessons tes om den inkluderande öppna svenskheten. I övrigt är det ett relativt långt pk-reportage med besök hos Säpo,

Kanske OT, men satirkontot Sven-Erland har en bra kommentar:

"Andrew Brown skriver klokt i DN. "Han kommer från en värld där syftet med det politiska uttrycket inte är att övertyga folk, inte heller att inspirera dem, utan snarare att hitta det rätta sättet att säga att man har moraliskt rätt och alltid har haft det"

Man blir ju tårögd av glädje - en Labourledare som vet vad äkta socialdemokrati handlar om."

Sannerligen, fast det finns förstås inget socialistiskt eller kommunistiskt över popvänstern som dominerar MSM och den politiska debatten. Medlemmarna intalar sig att de verkar för den goda vänstern men både i sin yrkesutövning och generella livsstil har de helt anammat konsumtionssamhällets villkor. Jag minns t.ex. en kampanj där ett musikband sålde tröjor med sin logga och någon floskel om flyktingar och meddelade att 50% av försäljningens intäkter skulle gå till "Refugees welcome".

Initiativet hyllades friskt i reklambesudlade sociala medier av popvänstern med sina nödvändiga stilmarkörer av dyra varumärken utan en tanke på den profit som hela spektaklet faktiskt genererar. På samma sätt vallas asylsökare och hitresta romer runt i olika integrations och konstprojekt som stärker initiativtagarnas individuella varumärken utan någon "empowerment"-ambition för deltagarna.

Sinnebilden av popvänstern för mig är medelklassakademiker som tvångsmässigt dokumenterar sin altruism i sociala medier och MSM-krönikor. Jag ser ingen skillnad på Moa i överdimensionerade retroglasögon och pottfrisyr som tar selfies med tiggarromen Danuta och överklassens hemmafruar som minglar på välgörenhetsevent med något avlusat afrikanskt gatubarn i kostym som rekvisita, förutom att den förra kategorin påstår sig vilja avskaffa samma ekonomiska orättvisor som deras narcissistiska glidarkamp förutsätter.

Vill man hitta verkliga socialister och kommunister får man läsa den inte särskilt kommersiellt gångbara Proletären där skribenterna t.ex. sågar identitetspolitik just för att företeelsen individualiserar problemen och gör bilden av förtrycket diffust. Dessa skribenter, som själva ofta har vanliga kneg vid sidan av skrivandet, är dessutom mycket kritiska till kommersialiseringen av forna gräsrotsrörelser som exempelvis Pride eftersom rörelserna därmed oskadliggörs och blir en del av det kapitalistiska systemet.

Jag förstår att din träffsäkra iakttagelse mest avsåg hyckleriet/inkonsekvensen hos den etablerade vänstern men det bör ändå påpekas att den precis som pride, rasifierade offerproffs och avlönade flyktingvurmare snarare är en del av och uppmuntrar det kapitalistiska systemet än en motkraft och därmed varken kan betraktas som socialister eller kommunister.

Gör inte TV4 självmål i sin egen PK-logik här? I Hjulsta ska det öppnas fritidsgård endast för tjejer, och TV4 måste reda ut om det är bra eller dåligt. Till som hjälp finns två invandrare som knappt kan prata svenska och som tycker det är "bra och intressant" med könsseparatism. Eftersom tjejer blir sextrakasserade när dom är ute eller inte får gå till en plats där det finns killar är det ju bra om dom har en egen plats.

Lyssna på kepsblattens utläggning om "normer" och "strukturer". Det finns ingen som helst logik i det han säger. Han rabblar bara upp lite ord som han memorerat och som ha vet ska yttras i sammanhang som dessa. Att det behövs separatistiska rum är enligt honom självklart, men varför det är på det viset kan han inte förklara. Att det handlar om importerade skräpkulturer kan man ju inte säga rakt ut.

Man ser att programledarnas besvikelse över att dom inte får svaren dom vill ha. Att det är invandrare och inte svenskar som vill börja dela upp samhället börjar bli ett större och större problem.

https://www.youtube.com/watch?v=8mGxB_D_3H8

Det bästa av allt är idioten Per Skoglund i början som försöker se allvarlig och engagerad ut. "Lyssna nu.."

Undrar hur länge aftonbladet har kvar att man kan rösta om man håller med eller inte håller med, på deras "debatt-sida"

Blir förvånad varje gång när någon pk-person/personer skrivit ett "smart" inlägg och det visar sig ofta att typ 85% inte håller med.

Det är måste sticka väldigt hårt för Melon, antihårdrockskillen (psykos 1) och mini-arnstad (psykos 2).

Båddar gott inför 2018 att (det omvända) 87 % gillar SD-politik, som läser aftonhoran 😏

Och omvänt: varför har så gott som samtliga svenska kulturskribenter (ca 100 % av de kvinnliga) redan på konceptstadiet utsett den här Ghostbustersremaken till 2016 års bästa och mest emotsedda film etc?

Det hela bygger i grunden på ekonomiska tillväxtkalkyler. Pop-vänstern har ju anammat den marknadsekonomiska globalismens ekonomiska system, och är enbart "kulturellt vänster" idag.
Vi hörde ju förr till leda att "på sikt är migration samhällsekonomiskt lönsam"; och det är den, om
det är 160.000 afrikaner av Elon Musks snitt som behagar komma hit. Sverige har naturligtvis inte tillräckligt med "entreprenöriella" pullfaktorer, utan stoltserar med en skattefinansierad bidragsfontän istället. Det är fel pullfaktorer.

Politikerna har länge ljugit om de ekonomiska fördelarna att ta in flyktingar som samhälls-ekonomiskt lönsamma, det blir dom bara om dom jobbar och blir bolånetorskar. Då blir det "evig tillväxt" och luftslottet kan byggas vidare på.

Nu visade det ju sig vara just precis ett luftslott, men pop-vänsterns feelgood-alibi skriks det om iallafall, trots att vi aldrig kommer kunna göra bolånetorskar (det är det som är "integration") av alla flyktingar, eller ens en betydande del av dem.

Att svensk vänster abdikerat inför identitetspolitiken är det största sveket i modern tid.
För sanningen är ju att den bedrivna asylorgien passar som handen i handsken för nyliberalerna vars högsta önskan är nattväktarstaten. Det svenska invandringsexperimentet är ett gigantiskt kliv mot Annie Lööfs Ayn Rand utopi.

Även gammelmoderater kan rimligtvis se någon form av uppsida i att välfärdssamhället krossas när asylanttsunamin väller in i systemen. Privata sjukförsäkringar och gated communities är numera bara en tidsfråga. Det lågbeskattade mini-USA Moderaten alltid drömt om ligger bara något årtionde eller två borta.

Den enda politiska grupp som blir helt utan positiva effekter är vänstern och arbetarklassen.

Det är den underprivilegierade proletären som i bostadsbristens Sverige tvingas bo i en skokartong i förorten, vars dotter blir trakasserad på väg till den totalhavererade kaosskolan, vars son blir rånad på mobilen som den svennebög han är av ortens framtida sharia-poliser, vars anställningstrygghet avvecklas till förmån för en påtvingad låglönesektor, vars akut- och åldringsvård klappat ihop och flyttat till Norge.

Och samtidigt som detta helvete pågår inför öppen ridå står en enad mediavänster och hoppar jämfota och hejar på. Det är som att de identitetspolitiska vänstertyckonomerna som dominerar den offentliga debatten är fullständigt oförmögna till långsiktig analys.

Dumheten lyfts upp på piedestal. Dumheten hyllas som vore den moraliskt riktig.

Det jobbigaste med Virtanen, Helin, Mellin, Arnstad och resten av skvadret är att dom är så innihelvette korkade.

Det har gått så långt att man helt plötsligt är för EU och globalism!

Vi har en medievänster som rent intellektuellt är oförmögna att granska varken makten eller omvärldens skeenden.


Äsch, du vet väl att SD:s armé av organiserade näthatartroll beordras ut personligen av Fuhrer Åkesson för att rösta mot alla som står för demokrati och allas lika värde?


Det roligaste är att jag vet precis vilka du syftar på.

Det är bra men sorglig läsning här.

Allt känns som kejsarens nya kläder där ingen vågar/är kapabel till att peka ut det uppenbara.
Mediavänstern/popvänstern utan faktagrund eller kunskaper att stå på behandlar Svensson som små dagisbarn som inte vet sitt eget bästa och skulle inte klara av att hantera hela sanningen då man skulle utveckla fördomar och skadliga åsikter.
Och i denna vansinnesutopi där man tror att man skyddar svensson, så sakta men säkert så sker det exakt motsatta.

Tyvärr är det en extremt effektiv strategi då Svensson genom åren lärt sig att ha en extremt hög pålitlighet till de som ska rapportera sanningen och utveckla samhället utefter denna sanning.