Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ah, jag tänkte att det bara var något jag själv inbillade mig. Jag har definitivt reflekterat över att det verkar plötsligt ha dykt upp en hel del hårdföra försvarare av både gammelmedia och etablissemanget, som inte minst är överraskande aktiva och verkar vara målmedvetna. Men samtidigt skulle de behöva växa extremt i antal för att göra någon verklig skada (eller nytta, sett från deras perspektiv). När man har bevisligen fel, så fungerar endast överröstning av alla andra som metod.

Om man får beröra även sociala medier i kriget, där gammelmedias och det (huvudsakligen skattefinansierade) svenska etablissemanget också har bedrivit sina kampanjer för mångkulturen och bedrivit kampanjer mot de som tvivlar eller t.o.m. kritiserar tron, så noterar jag att många av de värsta politrukerna verkar ha dragit ned på sitt kampanjande. Sådana som Ernman, Betner och Schyffert verkar ha kraftigt dragit ned på propagandan på sin Twitter och Fejan. Jag har fått intrycket av att Andres Lokko nu håller sig till musikämnet istället på både twitter (har inte kollat allt han har skrivit, utan bara en del då och då) och utifrån att endast ha läst rubrikerna till hans SvD-skrönikor, så verkar den senaste PK-spyan vara skriven i slutet av förra året. Den alldeles nyss nämnda Martin Aagård har tagit bort sin twitter när han blev stämd. När jag nu försökte hitta Özz Nujens twitter- och facebookkonton, så verkar de vara borttagna!?

Allt ovanstående märks idag inte minst på Facebook, där jag allt mer sällan har sett lajkanden av PK-artiklar och PK-utspel i sociala medier. Dessutom finns det allt fler icke-PK-artiklar i gammelmedia som folk länkar och lajkar, något som i stort sett inte ens existerade för ett antal år sedan (förändringen började väl ske runt sensommaren/hösten 2014). Men dessutom har jag noterat en enorm uppsjö av icke-PK-sidor på Facebook som folk lajkar allt mer (t.ex. 'Vita kränkta kvinnor', 'Idiotin i Sverige', Jens Ganman o.s.v.). Förändringen är verkligen slående. Inte minst var det länge sedan jag såg någon jag känner (förvisso har rätt många PK-människor försvunnit från min vänlista) dra till med ett av alla dessa uppbyggliga PK-tal och uppmaningar som fortfarande var så vanliga för bara ett par år sedan.

En sannerligen anmärkningsvärd förändring. Dock har jag, som jag skrev i förra inlägget, märkt av en lite större PK-aktivitet här på forumet istället. Har delar av PK-trupperna insett att det inte fungerade med shaming och förklenande tillmälen mot forumet och nu försöker ta itu med det? Det är ju rimligtvis lite för sent vid det här laget? I förbigående noterar jag att väldigt mycket av det jag har läst i gammelmedia och från aktörer i svenska offentligheten under senaste par åren, som fram till nyligen aldrig hördes i den svenska offentligheten, är tankar, problemformuleringar och t.o.m. enskilda begrepp som gick att läsa här på forumet i åratal. Jag tvivlar faktiskt på att de för första gången uttrycktes på sidor som Avpixlat och Politiskt inkorrekt, som Aagård påstår. Snarare lär det mesta, om inte allt, har framförts redan innan dess på det här forumet av enskilda medlemmar.

Edit: Jag har i förbigående fått intrycket att när PK-människor senaste året har försökt syssla med shaming och ogrundat hävdar var alla kritiker får sina uppgifter ifrån, så har jag märkt att de påstår källorna alltid är sidor som t.ex. Avpixlat (ja, i regel är det nästan alltid just Avpixlat, trots att det finns andra liknande sidor), medan Flashback forum aldrig verkar nämnas nuförtiden. Finner PK-politruker det nuförtiden för problematiskt att försöka bedriva shaming genom att påstå att någon får sina uppfattningar från Flashback? Notera även Aagårds artikel i ämnet.

Jag tror att inte bara etablissemanget, gammelmedia och även de flesta som har kommenterat ämnet här på forumet har grovt underskattat den intellektuella betydelse som Flashback forum har haft. Jag brukade ofta ifrågasätta tvärsäkra påståenden om att "ingen" bryr sig om vad som skrivs här, men när jag nu ser allt fler i offentligheten som närmast självklart framför det som har framförts här på forumet i åratal, trots att det uppenbart inte var självklart för någon att framföra det i den svenska offentligheten bara för något år sedan, så undrar jag om inte t.o.m. jag själv har underskattat forumets betydelse. Trots allt behövs det en förklaring till att så många plötsligt verkar ha exakt samma gemensamma djupare förståelse för en rad sakpåståenden, problemformuleringar och värderingsfrågor, trots att ingen synlig diskussion i ämnet har synts till offentligheten innan dess. Samtidigt innebär dessa sakers introduktion i den svenska offentligheten så klart att Flashback forum förmodligen inte kommer att ha riktigt samma viktiga betydelse i framtiden som det har haft hittills. Kanske.

Vad gäller "kändisarnas" minskade ambition att leka politiker och helgon på andras bekostnad kan nog härledas till en specifik artikel, http://www.gp.se/ledare/ledare-kändi...-koll-1.184440
Ett tecken i tiden, varför den inte skrevs för ett eller fyra år sedan är ju allt för uppenbart.

Jättebra krönika häromdan i DN om den värdelöse Fridolins framträdande i Agenda som jag störde mig nåt oerhört på. Fridolin vägrade ju som sagt uttryckligen att svara på frågan om vad som skiljer hans partis invandringspolitik från sossarnas politik. Eftersom han kallat överenskommelsen han själv varit med att förhandla fram för "skit" är det ju en berättigad journalistisk fråga vad det är för politik han istället vill driva. Väljarna kan ha ett intresse av det oxå. Fridolin som lämnat verkligheten för att bli upptagen i den politiska klassen och helt tappat kontakten med det samhälle han har i arbete att styra i svarade att han inte ville svara på detta utan det är sånt han bara pratar om vid hemliga förhandlingar med andra partier.

http://www.dn.se/kultur-noje/kroniko...lkad-papegoja/

Är det inte förvånande att DN släppt igenom detta? Det är en ovanligt hätsk och föraktfull ton, mot slutet rentav uppgivet.

Det brukar bli så slutet av vanliga krig. Uppgivenhet och jakt på de skyldiga i de egna leden.

Mediekriget följer exakt samma mall. Nu skall de som är skyldiga till förlusten anklagas. Av precis samma personer som bara för någon vecka sedan tokhyllade samma politiker.

Det går fort att byta åsikt när insikten om att kriget är förlorat sjunker in.

Överlevnadsinstinkten slår till. Precis som för alla primater också för journalister.

Jag läser krönikan en smula annorlunda. Den handlar inte specifikt om Fridolins uppenbara uselhet, utan han används som exempel på något signifikant mycket mer allvarligt.

Nämligen den svenska politikerkårens flathet och fullständigt genomsyrande allmäna uselhet. Den förstnämnda grundar sig, imo, på två saker:
- allmän inkompetens och klenbegåvning (varierar från fall till fall)
samt
- allmänt syltryggat hukande för den postmodernistiska journalistkåren (och det hade naturligtvis varit befriande om det belysts i krönikan, men man kan inte få allt).


Det är dock, mycket riktigt, intressant att krönikan dyker i DN (i kulturdelen av alla ställen), som ju (tillsammans med Expressen och AB) varit drivande i att tvinga den svenska politikerkåren att bete sig på denna måte och därmed försätta Sverige i en migrationspolitisk situation som inte går att beskriva på annat sätt än 'galaktiskt korkad' samt 'monumentalt katastrofal'.

Rubriken, i sig, är dock morgonens stora behållning:
'Här stod en ung politiker och lät som en åderförkalkad papegoja'

I sanning är det en journalistisk 'free for all' på maskrosnötter förnärvarande. Vackert så.

Oj! Den där hade jag missat. Vi kan nog av det här dra slutsatsen att Henrik Schyffert, Malena Ernman och dom andra "usual suspects" inte kommer att uttala sig mer i debatten.

Krismedvetenheten sprider sig och det här katastrofala misslyckandet börjar kosta riktiga pengar för riktiga människor som känner att det börjar brännas. I andra änden på den här linjen såg vi Tino Sanandaji som blev inbjuden till nån TV-debatt och gjorde i vanlig ordning slarvsylta av sina känslostyrda motståndare.

Allmänhetens åkning är slut nu. Nu är det dags för dom som kan något att inta spelplanen, och rädda det som räddas kan. Någon vuxen skulle naturligtvis sagt ifrån mycket mycket tidigare.

Det här märker slutet för både okunnig-känslostyrd-komiker-eran och asylhallelujagalornas tidevarv. Halle-fucking-lulja!

Det eländiga är att när politiker hamnat i skitstormar, så fungerar det att surra sig vid rodret och bete sig just som åderförkalkade papegojor. Det mediala intresset avtar efterhand. Och medborgarna översköljs av så mycket information nuförtiden att de inte förmår behålla färskt i minnet de politiska synderna från förr. Nya politiker och deras snask avlöser ständigt varandra.

Jämför vi med tiden då det fanns två tv-kanaler, radio och pappersdistribuerad media, inga internetforum, o.s.v., så var situationen så annorlunda.

Vi har sett hur identitetspolitiken varit under attack, hur MP attackeras, och nu kommer även en attack på flyktingpolitiken som jag ser som en milstolpe:

http://www.svd.se/arliga-argument-kr...tingmottagande


Klartext från två nationalekonomer som vänder sig direkt mot Stefan Löfvéns argumentation. Nu har vi en rapport som har en nettokostnad på 142.000 per år per flykting. Under hösten kom i storleksordningen 100.000 st. 100.000 * 142.000 blir väldigt många nollor. 14,2 miljarder per år om jag räknat rätt. Och det är alltså bara skatteintäkt-kostnad, och inkluderar inte direkta kostnader som migrationsverket tar, med boenden och annat.

Den här klarheten är ny och jag har aldrig sett den förr. Den kan inte bemötas med "men dom flyyyyr för sitt liiiiiiv!" eller "det kostar en fanta och en pizza". Ej heller "det är en vinst för sverige". Det återstår bara att konstatera att det är sinnessjukt dyrt och således skall asylsystemet i sin nuvarande form avskaffas och så får regeringen ta sitt ansvar och repatriera.

Än en gång visar sig dödsknarksnazisterna ha rätt.

Nja. Sånna här texter haar dykt upp av och till genom åren. Nu riktar den sig iofs direkt mot Löfven, vilket kanske är nytt, men sånt här har vi sett tidigare. Det här är dock inte oviktigt.

Här är hela rapporten för den som är intresserad. Invandringen börjar diskuteras från sidan 61 och framåt.

http://www.finanspolitiskaradet.se/d...litik+2016.pdf

För att återgå till medias reaktioner på Hans Bergströms mejl till SD. Reaktionerna verkar inte ha tagit hus i helvete som Aftonbladet verkar ha trott. Visst, en och annan upprörd PK-människa här och var, men inga tydliga fördömanden från lite mer etablerat håll. Allra minst från den borgerliga sidan.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle22834737.ab

Lena Mellin är upprörd att någon som är bosatt utomlands lägger sig i svensk politik på ett sätt som inte hon tycker om. Om det är olämpligt att lägga sig i sitt tidigare hemlands politik när man är bosatt någon annanstans borde hon ha varit minst lika upprörd över att Kaplan bryr sog om Turkiets inrikespolitik, eller att varlfri kurd är intresserad av vad som händer i Kurdistan, eller att vilken invandrare som helst kan vara intresserad av vad som pågår i sitt tidigare hemland.

Om Sverige skulle kräva att alla invandrare slutar föröska påverka politiken i sina hemländer skulle personer som Lena Mellin börja skrika om rasism. Lite märkligt med tanke på att Sverige har tagit emot en del oppositionella från diktaturer genom åren som ofta har ett mycket stort intresse av att påverka politiken i hemlandet. Lena Mellin verkar inte klara av att tänka ett varv till. Hennes hat mot Sverige tar alltid överhanden.

Alice T brassar på:
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-f...emen-1.1335255

En intressant reflektion man kan göra i sammanhanget är vad dessa pengar annars kunnat åstadkomma. Exempelvis verkar den summan kunnat utgöra närmare hälften av finansieringen för att råda bot på den globala antibiotikaresistensen. En viktig sak som beräknas kosta ca 300 miljarder fördelade på en tioårsperiod. Görs inget åt antibiotikaresistensen kommer det snart att bli överdjävligt kostsamt, såväl ekonomiskt som i mänskligt lidande.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6435439

Att antibiotikaresistensen ökar även i vårt land är ett faktum. Tidigare ovanliga sjukdomar och smittor har fått fäste, även det ett faktum. Socialstyrelsen kom i dagarna med en delrapport angående asylsökandes och nyanländas hälso-, sjuk- och tandvård där det fastslås att det abnormt stora antalet asylsökande, och även ett stort antal illegaler, inneburit en mycket stor påfrestning på hälso-, sjuk och tandvårdsystemen. Migranternas hälsostatus är varierande men dålig tandstatus med omfattande vårdbehov anges vara utbredd. I Afghanistan är smittsamma infektionssjukdomar som exempelvis tuberkulos och diarrésjukdomar, mycket vanliga och uppges bidra till 50 % av de afghanska dödsfallen. Till Sverige har, som vi vet, alldeles särskilt många av just afghanerna sökt sig. En dyr grupp på alla upptänkliga vis. Psykisk ohälsa och mentalsjukdom bär de också med sig en myckenhet av, något de delar med de två andra extrastora migrantgrupperna, syrier och irakier. Hos både barn och vuxna noteras en ökad förekomst av infektionssjukdomar som tuberkulos, hiv och hepatit C.
http://www.socialstyrelsen.se/Lists/...8/2016-5-1.pdf

Det hade nog inte varit så dumt att satsa en rejäl slant på bekämpande av antibiotikaresistensen. Men nu tycks vi ha valt att satsa på världens största kolloverksamhet för främmande män i stället. Man kan köpa väldigt olika saker för andras pengar.