Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Klokt skrivet! Första steget blir att läsa genom Timbros samlade verk, och till dem närstående tyckare, däri finner man framtiden, och de är fienden. Lindeborg et al är bara diversion. Inga fångar bör tas.

Tråden handlar ju om mediakriget om mångkulturen. Vad annars ska vi skriva om här, än det. Och hur kan det bli mycket mer än just kommentarer och analyser av det som skrivs och sägs i svensk media när det gäller mångkulturen..

Kremlologi är det inte. Med det menas att tyda signaler, att läsa mellan raderna, vad gäller en sluten organisations förehavanden. Mediakriget om mångkulturen förs öppet. Man behöver inte läsa mellan raderna. Det Oisin Cantwell och Anders Linderborg skriver menar de. De håller inget hemligt. De ingår dessutom inte i en sluten organsiation, än mindre en hemlig sådan. Det finns inte ens en öppet synlig organsiation. Sålunda finns heller inget att läsa mellan några rader, inga stolsplaceringar att tolka eller redigeringar att spinna på. Man menar inom svensk media vad man skriver. Och det är det vi kommenterar. Tar nån jounarlist eller annan debattör intryck av det vi skriver här, jag då är det väl gott och väl, men kremlologer är vi inte.

Vore vi som skriver här kremlologer skulle vi istället analysera saker som hur fotografierna av skribenterna ser ut, vem som skriver flest ledare, vem som sitter i rummet närmast chefredaktören o.s.v. Och sen spekulera om nåt slags hemlig agenda hos svensk mainstreammedia. Men det finns ju ingen hemlig agenda. Man gillar mångkultur. Man gillar fri invandring. Man ogillar svenskar och nationalstaten Sverige. Man tycker att svenskar är rasister, nazister och fascister blott och bart genom att finnas till och säga att vi finns, finns på riktigt. Det finns inget hemligt att tolka. Det finns inga hemliga sällskap med dolda agendor. Svenska mediamedarbetare menar det de skriver. De är ärliga. Utrymmet för kremlologi är med andra ord obefintligt.

Här kommenterar och analyserar vi det svenska mediakriget om mångkulturen. Det är gott nog så. Och det gör nytta.

Vilket mediakrig? Och är detta en Avpixlat delux? Men det gör inget, det är ändå min favorittråd att läsa.

Intensiteten i just den här tråden om mångkultur har på sistone avtagit. Nu debatteras mer i andra trådar på Flashback. Betyder det att någon sida har avgått med segern i mediakriget?

Vi har förmodligen olika uppfattningar om vissa saker. Om andra saker lika uppfattning. Och detta är inte Avpinkat. De har en egen pissränna med minst sagt svagverkande klortabletter, till skillnad från Flashback som är ett diskussionsforum. Och det är här min favorittråd också.

Petter Larsson skriver i Asylsvenskan:

Konspirationer, finns de?


Jag vidhåller inte några utvecklade idéer om en orkestrerande dockmästare och marionetter beträffande Eurabia, det räcker med att observera islamiseringen. Man kan så att säga konstatera symptomen och syndromet utan att ha den fulla etiologiska eller patogenetiska förklaringen klar för sig. Sverabia är knappt ett sten-/granatkast bort; dvs i ett kvarter eller en regering nära dig.


Existentiellt i högsta grad, det är det svenska kulturarvet (jfr t ex den senaste veckans trådinlägg om kulturarvet, Riksutställningar, A. Bah Kuhnke, Q. Mahmood...) och västerlandets civilisation på spel.


Och etablissemanget dementerar, faktaresistent. Man kan mycket väl acceptera en trivial förklaring, och man kan alldeles utomordentligt väl hitta enkla lösningar på "komplexa problem"... Brukar inte de goda krafterna/etablissemanget avfärda bondförnuftets funktionalitet och rakhet med att det är "populism", "enkla svar på komplexa utmaningar", de gånger de inte tiger eller hemfaller åt moralisering och invektiv?



163000 asylanter ifjor är i alla fall inte fiktion men ett fett problem. Att Sverige tog emot fler än hälften av samtliga asylsökande "ensamkommande flyktingbarn" i EU ifjor är inte heller fiktion. Det är inte fiktion att mördaren på asylboendet i Mölndal betecknades av MSM som barn, medan Migrationsverket kom fram till att han inte var under 18 år. Gängvåldtäkter, taharrush osv osv är inte fiktion, utan relativt "nyanlända" sedvänjor som nu befruktar den eljest fattiga jordmånen jämte "kompetensregnet"...

http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/k...oner-finns-de/

Petter Larsson skriver att "alla verkade ense" - om det i sig gör det sannolikt att uppfattningen är sann framgår ej - att gränsen mellan kritik av makten och rena galenskaperna inte alltid är tydlig; man kan jämföra detta med att Den humanitära stormaktens mongoklappande evangelister och credo på Münchenbryggeriet i oktober och tungomålstalets reflux ner i vrångstrupen månaden efteråt var ett utslag av offentlighetens konsensus, ty "alla verkade ense" - vidare kan man kritisera Petter Larsson för att inte framhålla sanningshalten bakom den utbredda, befogade och sakliga kritiken i frågan I&I... det tycks ju vara ett ämne som engagerade deltagarna i AF-borgen även. Men det anses kanske inte relevant för artikeln; han satsar istället på att suggerera halmgubben, där det för varje "myt" går 1000 graverande fakta. Eller Tusen och en sanning. Fem fakta är fler än fyra halmgubbar.

Ja verkligheten vinner alltid och den har gjort att media förlorat denna strid. Det avgörande slagen har redan varit med kapitulationen låter ännu vänta på sig. De har fortfarande stor makt på politiskt och ekonomiskt.

Sista bastionen att storma är SVT/SR. Där är rådet civil olydnad, dvs säga upp abonnemanget.

Vapenvila i Syrien. Kasernpermis. Underrättelser. Lugnet före stormen. Waxing and waning. Slacka lite på linan för att sedan hala in. Stillestånd inträffar alltid, antingen de är reella eller föreställda. Krig är fred och vice versa. Drop and give me twenty! Och kom ihåg: Det finns inga konspirationer.

Vet inte om jag håller med. Tycker tråden fortfarande håller god fart.

Men det tycks som genombrotten nu börjat komma i media. Så pass kraftiga erkännanden att de förtjänar egna trådar. Den här tråden har ju tidigare handlat om att notera nyanser och små felsägningar som inte varit allvarliga nog för att diskuteras på andra platser, medan det nu skett så kraftiga skiften att den här tråden får en ny roll.

Det vi får följa framöver är nog mer fiendens reträtt när linjen redan brutits, även om fiendeledningen inte vill erkänna det än.

Appropå krönikan om kungahuset och invandringen av Oisín Cantwell som diskuterades i går, svarar Fredrik Johansson giftigt i SvD:

http://www.svd.se/reporter-roar-sig-...ogermarginalen

Några guldkorn:

Så kom då slutligen den dag då roten till problemen med det multikulturella samhället fick benämnas. Visserligen genom blattealibi, men ändå. Det problem som adresseras är den politiska ideologiseringen av religionen islam, dvs islamism. Dessutom beskrivs forskning som förlägger orsaken till islamistiskt våld hos förment rasism som ovärdig. Den allmänt förskrivna medicinen om mer socialt arbete och fokus på att komma till rätta med "rasifiering" inom majoritetssamhället anser Bawar Ismail vara rent larvig.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/leda...-terroristerna

Här tror jag GP misstog sig lite:


Det är precis just det som är syftet. Segerstedtinstitutet har väl aldrig varit något annat än brunvänster? Och den har ju samarbetat med islamister i över 40 år.