2016-03-12, 14:50
  #38485
Medlem
fasligts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Migrationen har skapat enorma kostnader för kommuner som staten försöker kompensera kommunerna för. Men det är ett led som hittills glömts bort. Landstingen som är ansvariga för sjukvården.
Också sjukvården har drabbats av migrationen med kraftigt ökat vårdbehov.
Än så länge har landstingen mörkat och koncentrerat sig på värdegrundsfrågor men det kokar ute i vården. Det eftersom det är en politiskt styrd verksamhet.
Anställda som redan går på knäna utsätts nu för omfattande sparkrav eftersom kostnaderna skenar.
Kostnaderna skenar på ökad belastning på flera olika sätt, inte bara antalet patienter utan vårdbehovet för dessa patienter ökar nu snabbt.

Snart kollapsar till exempel förlossningsvården i våra storstäder. I Göteborg beroende på sparkrav utan analys av orsaken. Den politiska blinda fläcken för migrationens konsekvenser för verkligheten förhindrar politikerna att klara av att lösa problematiken.

De anställda pressas så hårt att de lämnar yrket samtidigt som det saknas folk att anställa. Men på grund av sparkraven från inkompetenta PK-hjon kör man nu i väggen.

Nästa batalj om konsekvensen av mångkulturen förutsätter jag sker när landstingens ekonomi krackelerar under trycket av verklighetens tyngd.
De omsätter i storleksordning 300 miljarder och har utan tvivel fått ökade kostnader om minst 10% enkom på grund av migrationstrycket. När de också måste täcka sina ökade kostnader kommer ännu en räkning på 30 miljarder att skickas till regeringen. Minst.
Men än så länge försöker politikerna gömma detta genom att pressa personalen lång utöver det rimligas gräns.

Samma har skett mer synligt inom polisen som nu kräver ganska precis 10% mer i ekonomi och numerär för att klara den ökade arbetsbelastningen.

Vilket landsting blir först? Vilken aktör inom MSM vågar öppnas Pandoras ask inom vården?

Eller kommer det bli facket som säger stopp?

Lasarettet i falun har fått klartecken om kameraövervakning på akutmottagningen, meddelade Dalarnas tidning igår. Väktare och överfallslarm kryddar anrättningen ytterligare.


Citat:
Efter hot, incidenter och risk för indragna ordningsvakter:

Länsstyrelsen ger klartecken till att kameraövervaka akutens väntrum i Falun.

– Det är en del av ett helt paket för att öka personalens säkerhet. Bland annat har vi också fått överfallslarm, säger sjuksköterskan och fackliga representanten Anna-Karin Lofterud.

Dödshot, stress och våld.

Det beskrev i somras en sjuksköterska som vardag i arbetet på Falu lasaretts akutmottagning, ofta då patienterna är berusade eller påverkade på nätterna.
http://www.dt.se/dalarna/falun/efter...ameraovervakas
Citera
2016-03-12, 15:02
  #38486
Medlem
SigmenFloyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vimur
TV4 Nyheterna sände igår ett inslag där man beskriver hur eskalerande konflikter mellan olika invandrargrupper leder till segregation inom förorterna.

Märkligt nog är det just en ytterligare segregering mellan olika etniska och religiösa grupper som Socialdemokraterna i Botkyrka ser som framtidens lösning på integrationen.
För snart ett år sedan kunde vi läsa om Botkyrkas framgångsrecept, vid namn interkultur, som syftar till att samhällsplanera och dela upp invandrartäta områden efter "etniska och religiösa gränser".

Att ett hyresfastighet bebos enbart av exempelvis Somalier är enligt Botkyrka-modellen en positiv utveckling. Integrationen förutsätter etnisk och religiös segregation.

Vi har en strategi för verklig integration

http://www.svd.se/vi-har-en-strategi...ration_4429683

Citat:
Huvudstrategin är att på olika sätt främja social sammanhållning, etniska och religiösa gränser, både genom samhällsplanering och genom att främja samarbeten mellan olika invånargrupper och mellan dessa och kommunen.

Somalitown, Afghantown, Syriatown. En myriad av etnoreligiösa parallellsamhällen. Där har du framtidens Sverige.
Citera
2016-03-12, 15:52
  #38487
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SigmenFloyd
Intressant. Med ett löst definierat eller icke definierat integrationsbegrepp kan man flexibelt vrida och vända som det behagar, och se framgång i vilket misslyckande och sluttande plan som helst.

---

I förrgår blåstes rön från Södertörns högskola upp ganska stort i DN m fl MSM, angående "människosynen" hos SD-sympatisörer och övriga partisympatisörer; Sjuklöverns sympatisörer utmärkte sig med en "positiv människosyn" och SD-sympatisörerna "negativ människosyn". Det stod inget om orsak och verkan, t ex radikaliseringsprocesser (eller i själva verket normalisering i ett historiskt eller internationellt perspektiv, eftersom den svenska normen har en excentrisk slagsida åt vänsterism), man kan få intrycket att allt är för evigt inhamrat. Vad förklarar exempelvis att en f d sosse går via f d Folkpartiet, till Moderaterna och landar i SD? Är vederbörande humanitärt förlorad? I så fall, åtnjuter även vederbörande samma kärleksfulla bemötande och förståelse från dem som påstås ha mest positiv människosyn, miljöpartisterna, som de senare påstås skänka andra?

Carl Johan von Seth skrev i DN igår, med referenser till annan forskning:

Citat:
Svend Dahl pekar särskilt finger mot ekonomen Stefan Fölster, som i en krönika nyligen manade sina läsare att sluta se så dystert på världen och Sveriges ekonomi. Man måste förstå förlorarna, invänder Dahl. Det är egentligen synd om människorna.

Men vad gäller Sverige och Jimmie Åkessons anhängare är premissen helt enkelt fel. I en rapport som bygger på den senaste SOM-undersökningen skriver statsvetaren Anders Sannerstedt om förlorarna som sägs rösta på SD: Stödet är ”mycket klent” för denna schablonbild. Sverigedemokrater lever ganska typiska liv, med en genomsnittlig inkomst. De är nöjda med sin tillvaro.

Vad som däremot är sant är att en febrig misströstan om samhället har slagit klorna i svenska väljare generellt. Tydligast märks pessimismen i Konjunkturinstitutets månadsvisa barometer.

Av den framgår å ena sidan att svenskarna hyser en stark tro på sin privatekonomi. Å andra sidan är synen nattsvart på utvecklingen i Sverige över lag.

Citat:
Många är övertygade om att något är fel, att det går dåligt för alla andra. En del professionella krösamajor eldar entusiastiskt på pessimismen.

Länk (unvisit): http://unvis.it/www.dn.se/ledare/sig...betslos-loser/
Länk:

"professionella krösamajor eldar entusiastiskt på pessimismen"... Är det "Putins trollfabrik"? Kanske är det alternativmediernas oavlönade skribenter, civilsamhällets volontärer, de samhällsintresserade mediekonsumenterna, överlag nöjda med sig själva men missnöjda med samhällsutvecklingen. De med "negativ människosyn".
Citera
2016-03-12, 15:58
  #38488
Medlem
liposomes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SigmenFloyd
Märkligt nog är det just en ytterligare segregering mellan olika etniska och religiösa grupper som Socialdemokraterna i Botkyrka ser som framtidens lösning på integrationen.
För snart ett år sedan kunde vi läsa om Botkyrkas framgångsrecept, vid namn interkultur, som syftar till att samhällsplanera och dela upp invandrartäta områden efter "etniska och religiösa gränser".

Att ett hyresfastighet bebos enbart av exempelvis Somalier är enligt Botkyrka-modellen en positiv utveckling. Integrationen förutsätter etnisk och religiös segregation.

Vi har en strategi för verklig integration

http://www.svd.se/vi-har-en-strategi...ration_4429683



Somalitown, Afghantown, Syriatown. En myriad av etnoreligiösa parallellsamhällen. Där har du framtidens Sverige.

Vill citera inlägg från 2014:

I Västerås Tidning beskriver statsvetaren Terence Fell från Mälardalens Högskola hur det kan bli lugnare och trevligare i s k "utsatta områden", men det är tveksamt om han förstår vad det är han egentligen beskriver om man skulle översätta det till nationell nivå:

"Homogenitet är nyckeln...
Hans råd till Västerås stad
är därför att fokusera mer på
vad han tycker är god samhällsplanering,
där man placerar
människor från likartada
kulturer på samma plats.
– Det är inte fult att göra
det, tvärtom. Det är fult att
skicka in dem utan någon
tanke."


"Terence Fell tycker att
kommunen borde använda
sig av en kulturvetare, som
kan hjälpa tjänstemännen att
placera invandrargrupper
som är lika varandra tillsammans."

För ett otränat öga kan ju detta betyda att det kan funka ganska bra med nationalstater, kanske rentav att det vore en vinnare att bo kvar där man bodde från början. Dags att hissa Hitler-flaggan?

Sidan 4: http://pdf.direktpress.se/flashpublisher/magazine/11320


(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
Citera
2016-03-12, 16:22
  #38489
Medlem
Nostradumbasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SigmenFloyd
Somalitown, Afghantown, Syriatown. En myriad av etnoreligiösa parallellsamhällen. Där har du framtidens Sverige.

Det här bevisar ju att S är kvar på "mat och tyger"-integration som batikkärringar förespråkar. Det är en mer utspridd form av samma integration som Hanif Bali såg och kallade "man träffas och äter stark mat tillsammans".

Det är en dröm att svänga förbi och hämta stans bästa Cous-Cous i "Little Mogadishu" och sen åka till "Little Gaza" och hämta den där goda fallaffeln, till cous cousen. Sen svänger man förbi Little Syria och hämtar den där goda såsen. Hinner man kan man stanna till i "New Ogaden" och hämta tyg i fina färger till sykursen. Allt på väg hem från kontorsjobbet till att sätta sig och kolla på "Mello".

Sen att hela skiten kommer att se ut som ett sönderbombat Aleppo, och att blåljusmyndigheterna abdikerar och inte åker dit, varpå ingen annan vågar åka dit heller, det har man liksom glömt.

Och försäkringsbolagen kommer att ha löjliga premier för affärsidkarna i "kulturhotspotsen" så det kommer inte att finnas nån mat att hämta, bara elände och missär.
__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2016-03-12 kl. 16:25.
Citera
2016-03-12, 16:58
  #38490
Medlem
longbow4ys avatar
Nu blir det vilse i pannkakan för (S)ynkronmedia. Vilken fot skall man stå på nu?

Citat:
Den viktiga poängen i Löfvens tal var att en socialdemokratisk välfärdspolitik kräver en reglerad och måttlig invandring
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6388712

Det går fort nu. Bara för några månader sedan var invandrarna välfärdens räddare.

Löfvens vändning i denna fråga sedan värsta Welcome refugees halleluja perioden i höstas är remarkabel. Undrar hur stor del av partiet som hänger med i svängarna?
Kommer medierna tolerera detta eller kommer de skapa ett drev som riskerar att spräcka Socialdemokraterna för att inte förlora frågan om invandring och mångkultur?

Visst är det en lustig paradox att det inte var invandringskritiker som fick S att ändra sig i frågan om invandringspolitiken utan invandrarna själva som på grund av S egna politik påvisade att den förda politiken var ohållbar.
Citera
2016-03-12, 17:13
  #38491
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Intressant. Med ett löst definierat eller icke definierat integrationsbegrepp kan man flexibelt vrida och vända som det behagar, och se framgång i vilket misslyckande och sluttande plan som helst.

---

I förrgår blåstes rön från Södertörns högskola upp ganska stort i DN m fl MSM, angående "människosynen" hos SD-sympatisörer och övriga partisympatisörer; Sjuklöverns sympatisörer utmärkte sig med en "positiv människosyn" och SD-sympatisörerna "negativ människosyn". Det stod inget om orsak och verkan, t ex radikaliseringsprocesser (eller i själva verket normalisering i ett historiskt eller internationellt perspektiv, eftersom den svenska normen har en excentrisk slagsida åt vänsterism), man kan få intrycket att allt är för evigt inhamrat. Vad förklarar exempelvis att en f d sosse går via f d Folkpartiet, till Moderaterna och landar i SD? Är vederbörande humanitärt förlorad? I så fall, åtnjuter även vederbörande samma kärleksfulla bemötande och förståelse från dem som påstås ha mest positiv människosyn, miljöpartisterna, som de senare påstås skänka andra?

Underlaget för rapporten är en jämförelsen mellan Sverige och Lettland. DNs skriver:

Citat:
Den aktuella rapporten handlar om hur värderingar, människosyn och andra psykologiska faktorer påverkar hur svenskar röstar. Den ingår i ett större projekt där den gamla demokratin Sverige studeras tillsammans med Lettland, som har en kortare demokratisk tradition.

Det hade varit mycket intressant att få veta, hur stor andel av väljarna i Lettland, som har samma utblick som SDs väljare.

"Positiv" resp. "negativ" människosyn är synnerligen tendentiösa begrepp. De används som etiketter på "humanism" resp. "normativism", vilket också är tendentiösa begrepp.

Det verkar som rapportförfattarna - Henry Montgomery, Maria Sandgren, Philip Gustafsson & Girts Dimdins - anser, att det är positivt att vara så godtrogen som möjligt, varför rapporten i sin helhet tyvärr blir tendentiös.

Här är rapporten: Varför röstar vi som vi gör?

Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Carl Johan von Seth skrev i DN igår, med referenser till annan forskning:

Länk (unvisit): http://unvis.it/www.dn.se/ledare/sig...betslos-loser/
Länk:

"professionella krösamajor eldar entusiastiskt på pessimismen"... Är det "Putins trollfabrik"? Kanske är det alternativmediernas oavlönade skribenter, civilsamhällets volontärer, de samhällsintresserade mediekonsumenterna, överlag nöjda med sig själva men missnöjda med samhällsutvecklingen. De med "negativ människosyn".

Carl Johan von Seth angriper Svend Dahl för en ledare i Dalarnas Tidningar. Även undertecknad fann den ledaren mycket anmärkningsvärd - givet Svend Dahls tidigare föga verklighetsförankrade förkunnelse. Svend Dahl verkar vara en kappvändare, som har utvärderat hur vinden blåser. Svend Dahl skriver:

Citat:
Alla de som känner att deras liv inte blivit ett dugg bättre, trots att processorkraften i våra iPhones mångdubblats på några få år, håller just nu på att bli den viktigaste politiska kraften i många länder.

I grunden finns ett sviket löfte.

De liberala samhällena, byggda på kombinationen av demokrati, kapitalism och välfärdsstat, har baserats på ett implicit samhällskontrakt om att varje generation kommer att få det bättre än sin föräldrageneration.

På många håll är det inte längre självklart.

Den moderna kapitalismen har på några få decennier skapat ett enormt välstånd. Samtidigt har skillnaden mellan vinnare och förlorare blivit allt tydligare.

I en demokrati blir detta förr eller senare omöjligt att bortse från.

Så länge det liberala samhällsordningens försvarare står handfallna inför människors känslor av förlust och kronisk osäkerhet eller, ännu värre, viftar undan dem genom att tala om konspirationsteorier och mindre vetande lantisar, bör ingen vara förvånad över vilka krafter som dominerar debatten.

http://www.dt.se/opinion/ledare/leda...nde-populismen

-----

TILLÄGG

Svend Dahl nov 2014 i ledaren Muren och dess försvarare

Citat:
Att koppla samman faktiska problem och känslor av utsatthet med invandringens omfattning kan bara få ett resultat: att den problembeskrivning som i dag företräds av Sverigedemokraterna blir den dominerande.

Svend Dahl mars 2016 i ledaren Naiva liberalers snack om "tillväxt" motar knappast den framvällande populismen

Citat:
... för den som formats av den svenska välfärdsstatens storhetstid blir Sverigedemokraternas folkhemsnostalgi en förhoppning om en enklare och bättre tillvaro, bortom upplevelser av resursbrist i välfärden och förmaningar att arbeta längre och ständigt vara beredd att byta karriär.
__________________
Senast redigerad av Meiji 2016-03-12 kl. 17:43.
Citera
2016-03-12, 18:22
  #38492
Medlem
Apropå tidigare i tråden förd diskussion ring termerna flykting respektive migrant. Här är det skribenter för Tiden som hjälper oss att reda ut begreppen. Man börjar med att via en av Tiden utförd undersökning konstatera att svensk MSM (här angivet som DN, SVD, Expressen och Afabladet) på senare tid hemfallit åt ett rasistiskt språkbruk och en rasistisk terminologi!

"Tyvärr är detta en del av en trend, där massmedierna använder ord som blir en anpassning till den nationalistiska och rasistiska högerns agenda.
En ny rapport från Tankesmedjan Tiden (Ordval som avgör) som kommer ut i dag visar hur nyhetsrapporteringen i Sveriges största dagstidningar: Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Expressen och Aftonbladet, under några undersökta veckor i november 2015 valde ord i sina texter som avhumaniserade flyktingar och satte fokus på de saker den nationalistiska högern vill fokusera på."

Vi har väl alla lite till mans här i tråden lagt pannorna i djupa veck inför den "rasism" som i synnerhet DN visar upp......... Så hur var det nu med flyktingbegreppet? Man blir tyvärr inte så mycket klokare av det nedanstående.

"Flyktingar beskrevs som migranter, trots att detta har en helt annan innebörd än att vara flykting, antalet flyktingar beskrevs som ”okontrollerat” och flyktingarna själva i termer av ”flöden”.
Skillnaden mellan att säga ”illegal flykting” och ”skyddsbehövande flykting” är förstås milsvid och de båda uttrycken ger helt olika bilder av vilket problem vi står inför."

Jag kan sträcka mig så långt att detta med att tala i termer av "illegala" flyktingar är en semantisk eller retorisk återvändsgränd och faktiskt kontraproduktivt för syftet. Vad är egentligen en "illegal" flykting överhuvudtaget? Dylik terminologi ger bara godhetsapostlarna möjlighet att kamma in billiga gratispoäng helt i onödan. Dock måste skiljelinjen mellan flykting och migrant upprätthållas hårt. Flyktingen flyr FRÅN någonting och migranten söker sig TILL någonting bättre än vad de har idag.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22419147.ab
Citera
2016-03-12, 18:58
  #38493
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Svend Dahl i dt-artikeln du länkade:
Citat:
All statistik visar att världen blir allt rikare tack vare globalisering och digitalisering. Hur kan människor inte se och omfamna framstegen, är frågan som Fölster är långt ifrån ensam om att ställa.
Men analysen bygger på ett grundläggande felslut: Alla känner sig inte som en del av statistiken.

Och alla är inte själlösa konsumenter i sådan grad att de är blott och bart konsumister. Även i ett sådant konsumtionsinriktat eller materiellt egoistiskt perspektiv bör åtminstone den förvärvsarbetande, skattebetalande konsumisten bäva inför massimmigrationens och desintegrationens kostnader. Det finns något mer behov än så för gemene man: ett tryggt land man kan kalla sin hemvist och trivas i.

Svend Dahl, chef för Liberala Nyhetsbyrån (LNB), triangulerar; kursbytet påpekades en smula i december på tråden.

En annan sak: Vår mediala migrant/kameleont Csaba Bene Perlenberg förefaller vara krönikör för LNB numera.

---

Citat:
Ursprungligen postat av Runningonempty
"illegal flykting" låter nytt, och förvirrat, i mina öron. Illegal invandrare däremot, det som MSM ständigt vill beteckna som "papperslösa". En flykting är inte illegal, så konstruktionen är en motsägelse.

Förutom flyktingar och välfärdsmigranter, så finns det också flyktingar med kombinerade motiv - ett slags hybrid mellan flyktingen och migranten som du tar upp - som styrs av både push och pull; med konflikterna som "katalysator", eller migrationen som en tvåstegsraket, eller solskenet efter (kompetens)regnet, för raketingenjören:

Citat:
War may be the catalyst for a journey that refugees will then seek to make as economically beneficial as possible.

http://www.economist.com/blogs/econo...ist-explains-4
Citera
2016-03-12, 19:10
  #38494
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Runningonempty
Apropå tidigare i tråden förd diskussion ring termerna flykting respektive migrant. Här är det skribenter för Tiden som hjälper oss att reda ut begreppen. Man börjar med att via en av Tiden utförd undersökning konstatera att svensk MSM (här angivet som DN, SVD, Expressen och Afabladet) på senare tid hemfallit åt ett rasistiskt språkbruk och en rasistisk terminologi!

"Tyvärr är detta en del av en trend, där massmedierna använder ord som blir en anpassning till den nationalistiska och rasistiska högerns agenda.
En ny rapport från Tankesmedjan Tiden (Ordval som avgör) som kommer ut i dag visar hur nyhetsrapporteringen i Sveriges största dagstidningar: Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Expressen och Aftonbladet, under några undersökta veckor i november 2015 valde ord i sina texter som avhumaniserade flyktingar och satte fokus på de saker den nationalistiska högern vill fokusera på."

Vi har väl alla lite till mans här i tråden lagt pannorna i djupa veck inför den "rasism" som i synnerhet DN visar upp......... Så hur var det nu med flyktingbegreppet? Man blir tyvärr inte så mycket klokare av det nedanstående.

"Flyktingar beskrevs som migranter, trots att detta har en helt annan innebörd än att vara flykting, antalet flyktingar beskrevs som ”okontrollerat” och flyktingarna själva i termer av ”flöden”.
Skillnaden mellan att säga ”illegal flykting” och ”skyddsbehövande flykting” är förstås milsvid och de båda uttrycken ger helt olika bilder av vilket problem vi står inför."

Jag kan sträcka mig så långt att detta med att tala i termer av "illegala" flyktingar är en semantisk eller retorisk återvändsgränd och faktiskt kontraproduktivt för syftet. Vad är egentligen en "illegal" flykting överhuvudtaget? Dylik terminologi ger bara godhetsapostlarna möjlighet att kamma in billiga gratispoäng helt i onödan. Dock måste skiljelinjen mellan flykting och migrant upprätthållas hårt. Flyktingen flyr FRÅN någonting och migranten söker sig TILL någonting bättre än vad de har idag.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22419147.ab

Skribenterna (Jesper Bengtsson, Sirin Kara, Torsten Kjellgren) verkar tro - eller låtsas att de tror - att refugee/flykting ff.a. skulle vara ett subjektivt begrepp och att alla därför är "flyktingar", som själva uppger sig vara "flyktingar".

Men, någon kan inte själv bevilja sig *flyktingstatus*.
Citera
2016-03-12, 20:42
  #38495
Medlem
sjalvebastedrangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SigmenFloyd
Märkligt nog är det just en ytterligare segregering mellan olika etniska och religiösa grupper som Socialdemokraterna i Botkyrka ser som framtidens lösning på integrationen.
För snart ett år sedan kunde vi läsa om Botkyrkas framgångsrecept, vid namn interkultur, som syftar till att samhällsplanera och dela upp invandrartäta områden efter "etniska och religiösa gränser".

Att ett hyresfastighet bebos enbart av exempelvis Somalier är enligt Botkyrka-modellen en positiv utveckling. Integrationen förutsätter etnisk och religiös segregation.

Vi har en strategi för verklig integration

http://www.svd.se/vi-har-en-strategi...ration_4429683



Somalitown, Afghantown, Syriatown. En myriad av etnoreligiösa parallellsamhällen. Där har du framtidens Sverige.

Glädjen eder i segregationens parallellsamhällen! Ty alternativet i den uppkomna situationen hade varit...otänkbart. Och slutet.
Citera
2016-03-12, 21:29
  #38496
Medlem
Kom precis hem från en resa från "Baltikum" vilket är är hel fel egentligen för det är tre olika länder med olika språk och kulturer.

Blev utfrågad av människor från hela norra Europa hur vi tänker. Jag sa som det är. De bara skakade på huvudet.

Märkligt hur små stater som är ömtåliga och unga är rädda om sig själva, inte minst om det de inte blivit helt fredsskadade som vi blivit i sverige.

Men vi i sverige är en humanitär stormakt (ungefär som en förort till Shanghai eller till Peking).

Vi har ett ANSVAR på något sätt. Mer ANSVAR än andra länder i i världen.
Mer ANSVAR än andra länder, mer ANSVAR för andra människor än mot svenska folket.

Gud vad gott det är att vara svensk.

Det kan vi läsa varje dag i DN eller Aftonbladet om vi av någon anledning vill gå in på dessa blaskor.
__________________
Senast redigerad av Lagring 2016-03-12 kl. 21:55.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in