Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Förutspått, förstås!

(FB) Skattefinansierad muslimsk förening uppmanar öppet till extremt kvinnoförtryck
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Hon utmanar en religiös kults tolkningsföreträde och måste därför krossas.
Många traditionella feminister och socialister har ingen aning om vilket monster de har närt vid sin barm. Nu börjar det bitas.

Det där är en väldigt bra poäng. Varför hålla på med all denna jämställdhetspolitik om en svensk lattepappa ändå blir lika benägen att ofreda och våldta kvinnor som en afghansk taliban?

Kan bli svårt för feminister att slingra sig ur en såda fråga. Antingen får de erkänna att kultur och uppfostran spelar roll, eller så så får de erkänna att jämställdhetsåtgärderna är meningslösa.

Visst är skillnaden är egentligen inte speciellt stor. Det är fram för allt makten som spelar roll och vad man väl gör med makten som är huvudsaken.


Nej, det är allt för konspiratoriskt att man straffar kommunal på det sättet. AB är trots allt en kommersiell tidning och det här avslöjandet säljer garanterat både klick och papperstidningar, något som ett försvarande av DN:s haveri inte gör.


Jag skulle vilja påstå att det här är själva pudels kärna, ideologi är stendött i Sverige och har så varit länge. Det är makt, kamp om resurser, välstånd, privilegier och social framgång som spelar roll, att då inta en position som ger dig materiella och sociala fördelar är ganska givet om det är vad personerna själva lockas och drivs av. Inte fan sitter mångmiljonärer i Täby, Bromma och på Södermalm och diskuterar postmarxism och marxistiska teorier när de pimplar dyra viner och äter mat på innekrogar på fredagskvällarna. Ideologin som drivande kraft har tyvärr spelat ut sin roll sedan länge, det är egoismens tidevarv vi lever i just nu!

Visst finns det undantag, men många som ideologiskt kallar sig för feminister, socialister, liberaler etc, drivs knappast av ideologin som främsta drivkraft, utan av rädslan för att inte kunna sitta kvar och ta del av alla förmåner och privilegier man har fått tillgång till bara genom att kalla sig för X. I många fall är det nog undermedvetna försvarsmekanismer som sätts igång när verkligheten kommer för nära, för vem vill bli utsparkad från den trygga sociala bubblan man verkar i, är ingift i, är vänner med, har barn med och dessutom gå miste om den materiella trygghet och det välstånd det dessutom ger? Otroligt få är min tes och därför håller man uppe den ökända åsiktskorridoren, sparkar nedåt, ljuger, spelar fult och med alla medel försöker slingra sig kvar vid sin position och de fördelar det ger på det personliga planet jämfört med en städare från Alby, en vaktmästare från Rinkeby eller i Chang Fricks fall, en relativt fattig frilansjournalist boendes i Hallunda.

Makt är det drivande, inte feminism, mångkultur eller socialism, utan makten framför allt. Journalister och massmedia sitter på en enorm maktposition i dagens Sverige, ENORM! Ändras den politiska diskursen och det politiska klimatet och det ger samma slags ekonomiska och sociala fördelar att säga något som går tvärt emot tidigare diskurs, lär vi få se enorma mängder av kappvändare och hycklare som tycker totalt annorlunda än vad de gjorde igår.

Tack för det grävet.

Eli Göndör är alltså uppenbarligen inkonsekvent. Inte bara i hur man mäter det judiska mot andra folkliga tillhörigheter (den frågan kan vi lämna därhän), utan på så sätt att han ena året kallar svensken odefinierbar och föreslår en konstitutionstillbedjan som lösning på det "problemet" (det är inte ett problem), för att ett annat år ropa efter svenskens snara definiering av sig själv(a).

Det blir då naturligt att fråga sig: Beror denna inkonsekvens på ohederlighet eller bara oskärpa i tanken och minnet (tyckarmaskin som behöver mat på bordet)?

Usch, jag vänder mig starkt emot detta intellektuella teoretiserande över vad som är folklig karakteristika hos svenskarna, eller för den delen andra folk. Det är vår tids mentala variant av skallmätning och rasbiologi. Vi är, för att använda en av de bästa fraserna som återkommer i denna tråd, ett folk som alla andra. Blott ett land har vi, om ens det. Och vi skall inte avkrävas en kulturell varudeklaration, bara för att galna politiker öppnat vårt lands dörrar för alla och var en som önskar livslång försörjning av ett värddjur, som man samtidigt kan förakta, håna och bedra.

Krympandets radikalisering

Kanske kan man se det som att krympandet har två sidor. Det ena är att manskapet i åsiktslägret helt enkelt minskar i antal. Det andra är att själva handlingsutrymmet krymper. Väggarna kryper närmare inpå. Detta p.g.a. verklighetens blottläggning av de inneboende konflikterna mellan olika delar i de egna teorierna.

Inte helt olikt oförenligheten mellan olika teorier inom fysiken, där stor energi ägnas åt att finna en "lösning på allt".

Tillägg: Facebooklänken verkar död. Du fick ingen screenshot...?

Nyheter idag uppmärksammar Karims ovannämnda attack mot Heberlein under rubriken "Filmkonsulenten väljer att slå mot psykiskt sjuka". Karims chef på Svenska filminstitutet, Kristina Björnsson, intervjuas om tilltaget.
Det är en "reaktion på ämnet" menar alltså Björnsson. Det är intressant hur ofta affekt-argumentet dyker upp när rasifierade personer gör bort sig, som då SR-medarbetaren Ametist kallade Janne Josefsson "nazist" och Ken Ring kallade Petter "jude" för att Ring ansåg honom snål.

Om Karims näthat mot Heberlein mot förmodan uppmärksammas i MSM lär man svamla bort det på ett liknande sätt. Vi måste helt enkelt förstå att Heberleins teorier om kulturella orsaker till massövergreppen är så upprörande för Karim att känner ett tvingande behov av att sjukdomsförklara och kalla henne "fascistjävel".

Kanske blir debatten om massövergreppen kulmen på brunkletandet där tillmälen av det slaget förlorar det sista av den lilla tyngd de har kvar.

Baktanken är deras karta, överensstämmer den inte med verkligheten så är det fortfarande kartan som gäller. Och ja, forskning visar att det också är genetiskt:
https://www.rt.com/uk/248305-dna-rap...ne-scientists/

---

På SvDs kulturdebatt "Under Strecket" skriver idag Per Bauhn, professor i praktisk filosofi. Redan innan man ens hunnit kasta ett öga på texten förstår man att detta är utomordentligt välskrivet och väl argumenterat. Feministerna argument framstår i jämförelse som närmast debila, fördummande och fullkomligt retarderade.

Rubriken lyder "stamtänkandet kan göra kvinnor till lovliga byten" och skildrar förstås de händelser som, till följd av den vanvettiga folkmordspolitiken, uppenbarar sig runt om i Sverige och Europa.


Komiken i att häromkvällen, på Flashback, ha läst just ett snarlikt argument rörande just däggdjur. Här beskrivs de så kallade flyktingbarnen följaktligen också som rovdjur, som angriper oskyddade kvinnor. Liknelsen, även om det nog snarare är jag står för denna, får tankarna att gå till vargen som tagit sig in i hägnet.

Den enorma samhällsfara som kritisk teori, feminism och mångkultur utgör kan inte bli tydligare - det är en frisedel för dessa främmande element att våldföra sig på den inhemska befolkningen. När kvinnor (och män för den delen) inser detta kommer de sky feminismen som pesten. Det står också allt mer klart att förrädare är en korrekt beteckning på dessa människor, på de som bjuder in dessa främmande element och ursäktar deras handlingar.

Nyheter Idag har i sin artikel om Baker Karims angrepp på Heberlein.
http://nyheteridag.se/filmkonsulente...sykiskt-sjuka/

Jag fortsätter att envisas med att hävda, precis som i mitt förra inlägg att jag tycker att ni misstolkar honom, dessutom finns det väl ingen motsättning i det han säger?

Jag tycker att han har en viktig poäng, vi måste sluta med vår självförnekelse och kryperi för alla andra.

Det är nog precis vad som händer och dramanivån i utspelen blir därefter. De rasifierade debattörerna och extremfeministerna som ständigt har utmålat sig som fruktansvärt utsatta offer i en vild kamp mot vithetsnormen och patriarkatet verkar inte kunna hantera verkligt motstånd när det uppstår. De har seglat runt på en behaglig våg av bekräftelse från det politiska och mediala etablissemanget och finansierat sin revolutionära kamp med våra skattepengar. Karim själv personifierar denna företeelse på ett nästan parodiskt vis, vilket påpekas i Nyheter idags artikel om hans angrepp på Heberlein.
Samma debattörer anser sig dessutom vara experter på härskartekniker som de menar används mot dem för att osynliggöra och förtrycka kvinnor och invandrare i offentligheten. Nu skyr de själva inga medel att misskreditera sina kritiker. Rasifierade och extremfeministiska debattörer legitimerar alltid sina ideologiska krumbukter med "upplevd diskriminering", känslan är deras veto, och ändå avfärdade Linnea Bruno i P1-debatten Heberlein med att den senare skrev i "affekt" som våldtagen kvinna och Baker Karim utmålar hennes som sinnessjuk. Man anar en viss desperation i leden och det är inte vackert.

Karim verkar ha stängt ned sin facebookprofil, kanske efter samtalet med chefen. Jag har inga skärmdumpar tyvärr men det har alltså Nyheter idag.

Exakt så.

Hela fundamentet för genusteori är den kulturella konstruktionen av kön.

Att som feminist påstå att kultur är av underordnad betydelse är således totalt motsägelsefullt.

Och framförallt är det ett gigantiskt svek gentemot de kvinnor och barn som drabbas av MENA-kulturernas djupa förtryck.

99% av somaliska flickor könsstympas. Stympningen utförs vanligtvis av kvinnor (mödrar och den lokala rakbladstanten) och är till hundra procent socialt sanktionerat av den somaliska kulturen.
Det handlar om ett sexualbrott vars magnitud får nästan alla andra sexualbrott att blekna. Inte nog med att flickans möjligheter till ett hälsosamt sexliv och reproduktion för evigt förstörs, själva övergreppet sker i regel utan bedövning och det är oftast flickans egen mamma som håller fast det skrikande barnet på slaktbänken.
Detta otroliga barbari anses i den somaliska kulturen vara av godo.

Hur kan man med detta faktum i bakhuvudet påstå att kultur är av underordnad betydelse utan att skämma ögonen ur sig?

Det är dock verkligen på tiden att svensk så kallad feminism gör upp med den djupt rotade relativismen inom rörelsen. Dessa unkna värderingar behöver upp i ljuset och hånas som det intellektuella haveri det är.
Att Heberlein lyckats tända den debatten är väldigt starkt jobbat. Låt oss hoppas hon står pall för näthatet.

Det är alltså ursäktligt för Karim att göra ett personligt påhopp mot Heberlein eftersom han hamnar i affekt pga ämnet? Heberlein däremot anklagas för att hamna i affekt pga ämnet sexuella övergrepp och hånas för sin ev affekt?

Dubbla måttstockar eller?