Citat:
Gör han inte en höna av en fjäder; är det inte Cwejmans rasradar som är lite väl sensitiv?
Det är vidöppna dörrar som sparkas in av Cwejman men likväl fullt njutbar läsning så här i rådande slaskväder. En ledare om hur rasismen är fullt ut legitimerad och korrekt inom PK-sfären så länge den kommer underifrån.
"”Det är bara vita människor här”. Så sade artisten Silvana Imam efter att hon vunnit en Grammis och tittade ut över publiken. Det var, enligt Imam, tid för ”Grammis och folk” att ”styra upp det”. Exakt hur det skulle styras upp är oklart. Men garanterat sitter det nu någon nervös arrangör hos Grammisgalan och funderar på hur man inför nästa år kan trycka in fler icke-vita i publiken.
Uttalandet säger en hel del mindre smickrande om tidsandan i Sverige.
Först och främst är det uppenbarligen fullt normalt att i möblerade rum hävda att personer med ett visst pigment är oönskade. Och att det inte är något underligt att anse att det behövs fler personer med en annan pigmenthalt i stället. Något som borde betraktas som ett reaktionärt extremistfenomen har upphöjts till något nästan vardagligt."
Jo men visst. I vissa avseenden är Sverige definitivt inte något tråkigt mellanmjölksland. Det extrema är det normala när PK-eliten är i farten.
"Rasfixeringen är inte bara farlig och destruktiv, den är uttryck för en myopisk och direkt antiintellektuell förståelse för världen vi lever i. Den förenklar in absurdum och kräver därefter korrigering av hudfärgsförekomsten. I stället för komplexitet erbjuder den populistiska verklighetsbeskrivningar. I stället för verklig förändring av samhället erbjuder den pigmentsbaserat ögontjäneri. Plocka in fler blattar, så är det avklarat."
Pigmentsbaserat ögontjäneri är väl en formulering så god som någon. Läsvärt i sin helhet!
https://www.gp.se/nyheter/ledare/kro...itiskt-korrekt
"”Det är bara vita människor här”. Så sade artisten Silvana Imam efter att hon vunnit en Grammis och tittade ut över publiken. Det var, enligt Imam, tid för ”Grammis och folk” att ”styra upp det”. Exakt hur det skulle styras upp är oklart. Men garanterat sitter det nu någon nervös arrangör hos Grammisgalan och funderar på hur man inför nästa år kan trycka in fler icke-vita i publiken.
Uttalandet säger en hel del mindre smickrande om tidsandan i Sverige.
Först och främst är det uppenbarligen fullt normalt att i möblerade rum hävda att personer med ett visst pigment är oönskade. Och att det inte är något underligt att anse att det behövs fler personer med en annan pigmenthalt i stället. Något som borde betraktas som ett reaktionärt extremistfenomen har upphöjts till något nästan vardagligt."
Jo men visst. I vissa avseenden är Sverige definitivt inte något tråkigt mellanmjölksland. Det extrema är det normala när PK-eliten är i farten.
"Rasfixeringen är inte bara farlig och destruktiv, den är uttryck för en myopisk och direkt antiintellektuell förståelse för världen vi lever i. Den förenklar in absurdum och kräver därefter korrigering av hudfärgsförekomsten. I stället för komplexitet erbjuder den populistiska verklighetsbeskrivningar. I stället för verklig förändring av samhället erbjuder den pigmentsbaserat ögontjäneri. Plocka in fler blattar, så är det avklarat."
Pigmentsbaserat ögontjäneri är väl en formulering så god som någon. Läsvärt i sin helhet!
https://www.gp.se/nyheter/ledare/kro...itiskt-korrekt
Citat:
Tänk er om en känd vit artist gått upp på scenen och påpekat överrepresentationen av icke-vita i publiken. Den personen hade sannolikt, och på goda grunder, fått se sig om efter en ny karriär.
Borde det då inte vara lika "god grund" för den kulörte artisten att se sig om efter en ny karriär? Det tål att påpekas, Cwejman. Artisteri har inte med lyhördhet gentemot värdegrunden att göra. Kanske har jag missat hans eventuella poäng.

---
Citat:
Alexandra Ivanov, skribent på SvD och ordf för Fria moderata studentförbundet, anser att MSM, svenska MSM, borde ägna sig åt självrannsakan:
Avellanskan av Asylsvenskan har snappat upp det mediala prästerskapets, de goda chefredaktörernas, upprop i Finland; hon sällar sig till den "förtroendeskapande" *host*... ursäkta, traditionen att dementera - men automatiska dementier luktar demens:
Medier varken ljuger eller censurerar. Nog tramsat.
Sandvikenrapporten, brandkåren i Boden, mjölken i Forserum, OECD-rapporten, BRÅ-statistik, "FLYKTINGKRIS", 8 "svenska" gruppvåldtäktsmän på Finlandsfärja...
Men det mediala prästerskapet tar sig naturligtvis rätten att peka ut vilka som är "lögnmedia".
http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/o...r-nog-tramsat/
"Medier varken ljuger eller censurerar"... Det bör betyda att de alltid säger sanningen. Hut går hem.
Medier varken ljuger eller censurerar. Nog tramsat.
Sandvikenrapporten, brandkåren i Boden, mjölken i Forserum, OECD-rapporten, BRÅ-statistik, "FLYKTINGKRIS", 8 "svenska" gruppvåldtäktsmän på Finlandsfärja...
Men det mediala prästerskapet tar sig naturligtvis rätten att peka ut vilka som är "lögnmedia".
http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/o...r-nog-tramsat/
"Medier varken ljuger eller censurerar"... Det bör betyda att de alltid säger sanningen. Hut går hem.
Det finska medieupproret
Angående "nättidningar och liknande sidor":
Citat:
Det finns ett växande problem med sagda företeelse – även i Sverige.
Citat:
Myntet har dock två sidor. Det ökade utbudet har också inneburit en demokratisering av information: länge led Norden av statliga och naturliga monopol för etermedia och tidningar. En fråga som de mer etablerade mediehusen bör ställa sig är varför läsare och lyssnare söker sig vidare i ”jakt på information”. För finns det en genuin ambition att råda bot på problemet krävs det – förutom att problemet belyses – självrannsakan. Förekommer det ett omedvetet agendasättande på grund av homogena redaktioner? Finns det även från etablerat håll en viss politisering? Rapporterar man om det som intresserar andra människor, eller det som intresserar en själv? Även dessa frågor kräver svar om vi ska kunna ta oss an situationen med ”Lögnmedia”.
Länk (unvisit): http://unvis.it/www.svd.se/det-finsk...oret/om/ledare
Länk:
Avellanskan var inte alls lagd åt någon självrannsakan, som hörande till det ofelbara prästerskapet.
"Det är bara vita människor här", på redaktionen! Silvana Imam kanske skulle göra ett besök till redaktionerna i svenska MSM.
Ivanov. Det är nog en del som anar odören av putinism... Förlåt, pugilism.
