Finlandssvenskarna är en spegel för svenskheten i Sverige och tillhörande neuroser. Även om kulturradikalismen, från vänster till höger, viftat bort svenskheten i Sverige så är det på sistone, med kniven mot strupen, som det gurglats fram några paniska formler av rikets ledning och redaktionerna om att bevara
den svenska modellen - om än mest i betydelsen välfärdsmodellen.
Sitter legitimiteten i försvaret av nationen i minoritetsstatusen; behöver vi vara på randen till utrotning innan den nationella särarten blir legitim att försvara? I så fall, mäts minoritetsskapet utifrån vad som ryms innanför statsgränsen, den i kulturradikalernas ögon så förhatliga? Eller finns det en särart att försvara; en krispig krutong som kontrast i den globala soppan? Svenskarna är en minoritet i världen - eller "på jorden" (för att driva med Mello-moddade nationalsången den gångna helgen) - så finns det då inte något svenskt att försvara i det globala, i synnerhet nu när medierna masserar och rådbråkar oss med multikulti
tjugofyra sju och globaliseringens köttsunami pressar och vräker sig över statsgränsen?
I följande artikel i Svenska Yle är det något så ovanligt som ett par nyfinlandssvenskar, väl integrerade, från Frankrike och Tyskland, som kommer till tals; minoriteter som integrerat sig i en annan minoritet; här kan vi säkert tala om berikning:
Fransyskan:
Citat:
- Visst är det så att minoritetsspråk är mera hotade överlag och har en svagare ställning. Men jag tror inte att man behöver vara rädd för det att svenskspråkiga barn talar finska. Oron borde riktas mot de finsk- och tvåspråkiga barnens kunskaper i svenska.
Bör vi, analogt, vara oroliga för att svenskarna i Sverige inte lär sig arabiska, eller andra generationens invandrare, inte lär sig sina respektive minoritetsspråk?
Citat:
Hon känner ändå inte i dagsläget att det skulle finnas något större behov för enspråkigt franska rum.
Det räcker med den finlandssvenska enklaven; konsumenten av fransk löksoppa bryr sig föga om antalet lager i löken.
Tysken:
Citat:
Också Gerd-Peter Löcke ser att hemmet är viktigare än de allmänna rummen när det kommer till att hålla språk vid liv. Löcke kom till Finland från Tyskland för över 40 år sedan och är ordförande för IFISK, internationellt finlandssvenskt kulturforum.
Citat:
- Problematiken med finlandssvenskan är den samma som med den danska minoriteten i Tyskland. Föräldrarna för över ansvaret för kulturen och språket på skolorna, daghemmen och eftis. Det är egentligen inte deras uppdrag.
Inga kulturella särkrav från minoriteterna på majoriteten. Det låter bra och fungerar säkert med en handfull ambitiösa danskar i Tyskland eller tyskar i Finland. Gäller något annat om vi snackar om exempelvis hundratusentals somalier, djiboutier, etiopier, syrier, irakier eller afghaner i Sverige?
Citat:
Löcke konstaterar att ramarna i samhället är finska och det måste vi helt enkelt acceptera.
- På det sättet har Roman Schatz rätt. Ni måste själva göra någonting, stå för den kultur ni företräder. Visa att svenskan är viktig: använd de svenska rummen, gå till Svenska teatern och ha HBL på bordet, säger Löcke.
- Och fördöm inte det andra språket! Finskan är i första hand det verktyg som varenda en behöver i vardagen. Tyvärr, kan man kanske säga, men det är så. Man kan inte glömma bort eller isolera sig ifrån finskan. Annars måste man flytta till Sverige.
Och fördöm inte svenskan i Sverige! Balkaniseringen är osvensk, även om
själv är bäste dräng.
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/0...re-svenska-rum
Svenska Yle har invandraralibit för att försvara det finlandssvenska. Fast de inte ser ut som invandrare. Annars är det mycket "dualism" i det finlandssvenska: 08-svenskhet i ord (PK-värdegrund) och NIMBY i handling. Precis som den offentliga svenskhetens företrädare i Sverige.