Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, polisen som organisation har jätteproblem. Varför gör de så här? Vilken tur att svensk media kan lyfta fram alla dessa pinsamheter i ljuset så att de kan åtgärdas. Det är som med åldringsrelaterad brottslighet, där mer eller mindre organiserade ligor sägs stå för en stor del av brotten. Varför kartlägger inte polisen de här nätverken?

Eller vänta, jag tycker mig minnas något slags debatt om något slags register...


Karl-Olov Arnstberg, professor emeritus i etnologi vid Stockholms universitet, om åldringsrån:

"När du säger 90-95%, så... det är faktiskt de siffrorna. Det är t.o.m. ännu mer. Det här är, kan man säga, en romsk specialitet när det gäller försörjning."
[ (Från 55:00) https://www.youtube.com/watch?v=v9lrT6D0Ht8 ]

Och när den dåvarande ordföranden för Romernas riksförbund, Stefan Palison, och en tidigare vice ordförande i samma skattefinansierade intresseorganisation, Leon Ciurion, inte kan hålla fingrarna i styr så... Vem i hela världen kan man liiita på?
http://www.friatider.se/romernas-led...-var-kriminell
http://www.friatider.se/romsk-ledare...for-stoldsgods
https://www.nordfront.se/zigenar-tri...ldringsran.smr

(FB) Vågen av åldringsrån


Jag rekommenderar förresten alla att läsa Arnstbergs bok "Svenskar och zigenare". Den ger en intressant inblick i framväxten av det sinnessjuka offentliga "debattklimatet" i Svenneland.
Från och med 60-talet har alla lärt sig hur debatten skall föras: zigenarna är offer och drabbade av det svenska samhället.

Det är bra skrivet av Heberlein. Men samtidigt kan jag inte undgå att känna att hon gör en "Selimovic".

Jag ska erkänna att jag inte är så insatt i hennes alster, hon verkar rätt jobbig, men hon har varit bra i vissa debatter om jihadism och terrorism.

Efter Köln. Det har varit befriande att se etablissemangsmedia äntligen glänta lite på locket gällande omfattningen av utomeuropeiska invandrares sexualbrottslighet.

Några av PK-haveristerna har dock lyckats samla sig till motattack det senaste dygnet. Narrativet man försöker etablera är en skuldförflyttning från gruppen MENA-män till gruppen Män.

Förmodligen kommer detta PK-narrativ segra i svensk massmedia, med ytterligare förtroendeförlust som följd.

Gårdagens Aktuellt bjöd på ett exempel.
http://www.svtplay.se/video/5663318/...lt-11-01-21-00

Tittaren fick under ett längre studioinslag bekanta sig med Ida Östensson, grundare Crossing Boarders [sic].

Mot slutet av inslaget fick tittaren bevittna följande meningsutbyte:


(Min fetning)

När Östensson pratar om kategorin "män", så syftar hon inte på gruppen "män" i biologisk mening. Vi vet detta eftersom om det är så att sexualiserat våld och övergrepp beror på mäns biologi, finns det självklart ingen mening med att "adressera" eller "prata" med gruppen "män".
Man kan inte resonera med naturkrafter.

Vad Östensson menar med ordet "män" är i själva verket "maskulinitet". Dvs en persons sociokulturellt konstruerade könsidentitet.

Om maskulinitet är kulturellt konstruerad är det således också självklart att maskulinitet kan konstrueras olika beroende på vilken kultur som står för socialiseringen av en viss mansindivid.

En logisk slutsats av detta är att det inte finns endast en "maskulinitet" i världen utan snarare en uppsjö olika "maskuliniteter", vilka är mer eller mindre lika/olika varandra.

Vi kan således placera olika kulturers maskulinitetskonstruktioner på ett spektra över respektive maskulinitets benägenhet att generera sexualiserat våld.

Östensson hävdar i citatet ovan att alla maskuliniteter konvergerar på exakt samma punkt i spektrat, oavsett ursprungskultur.

Detta faller på sin egen statistiska orimlighet.

Premissen falsifieras ytterligare av historisk empiri, vi kan nämligen fastslå att svensk maskulinitet år 2016 skiljer sig från svensk maskulinitet år 1816(*). Vi har alltså sett en förflyttning på spektrat över tid.

Östensson, och övriga mörka krafter som nu försöker återerövra problemformuleringsprivilegiet efter de senaste dagarnas verklighetschock, inser inte att deras uttalanden fullkomligt underminerar deras egna politiska syften.

Antingen är maskulinitet formbar, vilket också innebär att den formas olika, i olika kulturer.

Eller så är maskulinitet låst, vilket innebär att gruppen män är problemet.

Om Östensson vill "komma någon vart" med problematiken kring sexuella övergrepp gör hon bäst i att erkänna att vissa maskuliniteter är mer problematiska än andra. Alternativet är evig låsning.

(*)Gangster rap var ännu inte uppfunnen

Jag tror, i ärlighetens namn, inte det är samma mekansimer. Heberlin återkommer tämligen ofta till hur hon har blivit våldtagen, och har nog sannolikt blivit genuint provocerad av Fahls relativiserande.

I fallet Slem-o-vic handlar det ju inte om något annat än poserande, vilket förtjänstfullt konstaterats tidigare.

'Spretig och understundom med diskutablel stringens' är väl en tämligen objektiv bedömning av Heberlein.

Hon har väl gjort en del svamligt godhetsposerande mot SD genom åren. Hennes 'En liten bok om ondska' upplevde jag dock som väldigt genomarbetad.

Jag har heller aldrig varit något fan av Heberlein, delning på fejjan blev det dock ändå. Texten såväl som avsändaren gör den delbar, och kan därmed förhoppningsvis få upp ögonen på någon i mitt flöde. Vi är alla delaktiga i mediekriget.

Förutom att hon ofta verkar lite allmänt förvirrad, så har hon ibland - enligt min uppfattning - riktigt skruvade åsikter:

Bör kravaller i förorten ses som ett vrål efter rättvisa?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

"Jag menar att en våldshandling som utförs med utgångspunkt i en hatisk och människofientlig ideologi bör bedömas på ett annat sätt än en våldshandling som utförs i syfte att försvara och värna idén om alla människors lika värde."
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Hon gillade att Teskedsordens propaganda skickades till tredjeklassare (se Meijis och Nebeltags inlägg ovanför mitt)
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?


Ok. Ja, det som hon skrev nu var, som sagt, riktigt bra.

Oavsett hur de vrider och vänder på det kommer dock alltid en mycket, mycket enklare benämning att finnas till hands. Invandrare generellt, ibland "MENA-folk", "Blattar" och andra nedsättande ord som är vanligare i folkmun när folk ska försöka beskriva just den typen av grupp.

Saken är dock den att jag tror garanterat olika nedsättande ord om denna grupp, som vi inte tillåts precisera publikt, tjänar folket betydligt bättre än löjligt komplexifierande som möjligtvis kan gå hem på krogen efter ett par glas rött på Södermalm. Jag tror t om det är så pass att det är ytterst få som till vardags använder mer korrekt terminologi som "socioekonomiskt utmanade invandrare" och annat man kan säga om man känner det nödvändigt att vara fin i kanten.

Finner det också väldigt ofestligt hur personen på allvar kan säga att vi inte ska ställa grupper mot varandra och i samma andetag säga att detta beror på gruppen män. Det är så vedervärdigt korkat att det t om är svårt att veta om man ska bli förbannad eller om man ska bli ledsen.

Fotnot: Håller också med användaren Accubond om att vi lever i en mediakrati. Det som jag anser att vi framförallt kan se nu är hur media försöker beskydda sig själva genom att bl a peka med hella handen på sveriges poliskår men också genom att på olika vis låtsas om som om det hela är nya uppgifter samt genom att försöka förringa problemet till att handla om någon form av könsfråga precis som användaren SigmenFloyd flitigt skrivit om.

DI:s ledarsida visar upp åsiktsmångfald; Torun Nilsson (TN) ser det myllrande, spännande och ungdomliga Afrika samt kvinnornas emancipering som en potentiell/potent välfärdsresurs - om de bara ges chansen - medan PM Nilsson (PMN) oroar sig för Sverige vars företrädare tappat fokus på inrikes medborgarintressen till förmån för globalism, samt oro för statsmakternas bristande ärlighet och krishanteringsförmåga:

TN:

Kvinnor och Afrika räddar tillväxten




http://www.di.se/artiklar/2016/1/6/l...illvaxten/?p=0

Sverige vet säkert bäst...


PMN:

Även Sverige har nationella intressen



http://www.di.se/artiklar/2016/1/12/...ella-intressen

Sverige kanske inte vet bäst, det bara känns så.

Någonstans tycks de båda intuitivt eller medvetet utgå från nationalstaten som den givna organisationsnivån, när demografin ska räddas av tillväxtparadigmets föreställda krav på befolkningstillväxt (läs: immigration) - inte bli som Japan (TN)... - eller den svenska nationalstatens förlorade våldsmonopol i segregerade stadsdelar, samt sårbarhet vid yttre hot (PMN). Upp till och var och en att tolka om dessa är petitioner för afrikansk transfusion/befruktning av blodfattiga/skinntorra Svea samt medlemskap i NATO.

Det är stort att just hon har skrivit det där. Jag har fått bilden av att hon är en närmast oantastlig förebild bland svenska feminister. Jag har sett henne säga saker som var rätt kontroversiella, bland annat om våldtäkter i debatt med andra feminister och ingen vågade bemöta henne så ohederligt som de oftast gör (jag minns inte vad det var, det handlade inte om etnicitet eller något men det var iaf något som verkade avvika så mycket från det normala feministtugget att jag reagerade). Trots detta har hon varit på massor av affischer i vänstervridna delar av mitt universitet, och åtminstone en av mina mest feministiska bekanta verkar ha henne som husgud ("Ååååh Ann Heberlein! <3").

Jag hoppas att hon fortsätter gå i polemik mot Fahl, Östensson och co., för är det någon som kan splittra den svenska feminismen mellan det kulturrelativistiska etablissemanget och en mer realistisk gruppering som vågar angripa uppenbart kvinnofientliga importerade kulturer så är det hon. Jag tror faktiskt att det finns många feminister därute som väntar på någon slags tillåtelse att prata om importerat kvinnoförakt och som faktiskt (även om de ännu inte vågar ens antyda det) inte bryr sig om invandrare i närheten av lika mycket som de bryr sig om svenska kvinnors frihet, och Heberleins inlägg kan vara ett steg i den riktningen.

Patrik Kronqvist tittar närmare på någrs vaniga feministiska argument men drar helt andra slutsatser än Schyman i ledaren "Överskott av män kan skapa problem". Han tar Hanna Fahl på orden och funderar över vad kön som "gemensam nämnare" egentligen innebär.

"En forskare som har fokuserat just på kön är statsvetarprofessorn Valerie Hudson. Efter masstrakasserierna i Köln skrev hon en artikel i Politico med rubriken "Europas mansproblem".
Hon fokuserar där på det faktum att en klar majoritet - 70 procent - av de asylsökande som sökte sig till Europa ifjol är män."
(... )
Hudson varnar att det är dåliga nyheter för Sverige. Mansöverskott i ett samhälle kan kopplas till högre brottslighet och mer våld. Unga heterosexuella mäns frustration ökar helt enkelt om de misslyckas med att bilda familj.
"Brott som våldtäkter och sexuella trakasserier blir vanligare i kraftigt mansdominerade samhällen och kvinnors möjlighet att röra sig fritt och utan rädsla beskärs", hävdar Hudson."
http://www.expressen.se/ledare/patri...skapa-problem/

Kronqvist visar sedan på punkt efter punkt hur den rådande asylpolitiken omöjliggör en jämnare könsfördelning.

"Hudson avslutar sin artikel med att peka på den svåra situationen för de kvinnor som lämnas kvar i flyktinglägren. "Kan Sverige verkligen kalla sin migrationspolitik feministisk?" undrar hon retoriskt.
Jag skulle svara nej på den frågsn."

Om inte ämnet vore så allvarligt skulle det här vara humor. Frågan är om Kronqvist får.några svar på sina funderingar. Hur ställer sig t.ex. Fi till överskottet av män?

Du var förutseende och initierade en intressant debatt. Dock bröt inte "Saltsjöbadsandan" ihop för än i höstas i samband med regeringens tvärvändning. Chang Frick har de senaste dagarna lyckats slå in den sista spiken. Nu kommer ett nytt "saltsjöbadsavtal" att träffas som innebär att de få väsentliga kulturmarxistiska medierna kommer att vika sig och anta en mer "svensk" agenda. Varken 7-k eller pk-media tycks orka stå emot alternativmedierna bild och svenska folkets vilja som uttrycks tydligare för varje dag.

Gott folk! Det ni nu bevittnar är ett historiskt skede. Vinnarna på kort sikt är SD och alternativmedia. Andra stora vinnare är de som ansluter sig i ett tidigt skede till den nya verklighetsbeskrivningen. KD och Ebba Busch ser ut att ligga i vinnarhålet, vissa liberaler har snabbt anpassat sig. Nu väntar jag bara på AKB:s fullbordan av u-svängen.