Början på ett mediakrig om mångkulturen?

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...n-solidaritet/

DN har ju tagit mycket stryk i denna tråd på sista tiden (mer än vanligt alltså) och sympatierna för DN lär väl knappast strömma in på tråden efter denna mycket märkliga och förvirrade ledare om flyktingsituationen i EU och i synnerhet scenerna i Calais. Ordet "solidaritet" genomsyrar ledaren på allehanda märkliga vis.

Till att börja med konstateras att flyktingarnas upplägg att gemensamt göra en stor inbrytning över stängsel och dylikt är en "solidarisk" handling då man är beredd att offra sin egen chans för att någon annan ska få chansen istället. Solidaritet bland illegala immigranter värdesätts alltså som någonting nobelt och ädelt.

Det finns vidare en "frånvaro av sympati" bland EU-medlemsländerna gentemot "länder som av politiska skäl tar ett större ansvar än andra". Kan det möjligtvis vara Sverige och Tyskland som här i första hand åsyftas? Vad menar egentligen DN här? Om Sverige självmant och självpåtagligt medvetet väljer att bedriva en destruktiv och samhällsförstörande invandringspolitik, har då länder som väljer att INTE föra en dylik politik en "frånvaro av sympati" gentemot Sverige? Snarare har väl landet ifråga istället en självinsikt och en välönskan gentemot landets egna medborgare, snarare än någon motvilja mot Sverige som land?

Ju längre den nuvarande "krisen" pågår desto mer nödvändigt, enligt DN, är att ta fram en överenskommelse som är rättvis och "solidarisk" både mot de som redan tar ett stort ansvar och mot de som vill slippa. Hmmmmm....??? Egentligen förstår jag ingenting av resonemanget men eftersom DN i samma veva i positiva ordalag framhåller den fina, sunda och vettiga svenska unika möjligheten att "tvinga" kommuner att ta emot flyktingar så anar man att något motsvarande fast på EU-nivå är vad som eftersträvas. Det förmodade tvånget som åsyftas ska dock vara "rättvist och solidariskt". Hå hå ja ja, utopi någon?

Till sist konstateras att allting är Greklands och Italiens fel som tar emot en stor mängd flyktingar som sedan skickas vidare till andra EU-länder. DN anför att den fria rörligheten endast kan garanteras om "den yttre gränsen värnas". Jag håller helt med och fick omedelbart en Festeung Europa likt den Rommelska Atlantvallen i huvudet när jag läste detta. I nästa andetag anförs dock att "Europa ska inte bli ett fort". Förvirrande var ordet sa Bull.

Angående "EU-migranter" så skriver småländska Barometern följande på ledarplats och anlägger (förutom att tala om utsatta tiggare) även ett svenskt perspektiv på det hela.



Och ledaren avslutar det hela med att konstatera att målet för Stadsmissionen inte kan vara att fler tiggare kommer till Sverige.
http://www.barometern.se/ledare/anni...nenta-tiggeri/

Ordet "solidaritet" skall både vårdas och punktmarkeras i mediekriget.

Allt eftersom lögnerna med allt från nyttoargument till påståenden om internationella konventioner har fallit så har förespråkarna för massinvandring tvingats retirera till positionen "solidaritet". Helt plötsligt står det klart och tydligt för alla och envar att det är högoktanig vänsterpolitik det handlar om. Att med våld ta från de som har för att på ett ineffektivt och slösaktigt sätt ge till diverse människor som vinner på att kalla sig fattiga.

I det nationella kontextet så skriker vänstern att man skall ta från dom rika. I det globala kontextet är Sverige dom rika. Det är vårt välstånd som helt enkelt skall ges till resten av världen, allt under etiketten "solidaritet". Tillsammans är vi svenskar den onde kapitalisten i cylinderhatt som skall skickas till slakt.

När detta narrativ etablerats så blir det pinsamt uppenbart att Rasmus Törnblom ligger i samma ormgrop som Hanna Cederin, att Fredrik Reinfeldt är ekvivalent med Gudrun Schyman och att Alex Voronov, Johannes Forsberg och Peter Wolodarski lika gärna kunnat heta Kajsa Ekis Ekman. Dessutom är det den krympande skaran läsare hos Arenagruppen och ETC man har att slåss om, Pidde W. Vi andra spenderar våra pengar på tidningar som inte medvetet ljuger oss i ansiktet.

När detta narrativ är etablerat så har varje stigma kring att rösta nationellt blåst bort hos alla som inte tillhör den globalistiska extremvänstern. För oss gamla moderater blir det en plikt att reducera väljarstödet till extremsocialisterna i nya moderaterna till ensiffriga nivåer.

Ordet "solidaritet" är kodord för tvångsmässig omfördelning och kapitalförstöring. Klassisk socialism. Glöm aldrig det.

Fördjupad diskussion om Public Service påstådda opartiskhet flyttad hit:
(FB) Är Public-Service något objektivt?

// mod

sent for orden

2 Juli Migrationsverket skriver på sin hemsida

Juli 4. Anna Dahlberg reagerar på den alarmerande ökningen - skriver ledaren
"Vi måste prata om de ensamkommande barnen"
Anna Dahlberg föreslår ålderstester o annat, möts av sedvanliga glåpord som "rasism" o dehumanisering". Sakfrågan diskuteras ej av kritikerna.

Juli 19.
Håkan "bofors" Boström avlossar en självklar salva - skriver i GP ledaren
"Orimlig politik om ensamkommande "
https://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2...-ensamkommande

Håkan Boström hatas då på twitter o blir kallad rasist av en vänsterpolitiker i Göteborg. V-politikern är kommunalråd med ansvar för demokratifrågor.
29 Juli
Migrationsverket twittrar lugnande o vilseledande

Mayday! mayday!

Augusti 3
statistik för Juli går att hitta på Migrationsverkets hemsida - dock undangömt i en PDFfil

se denna bild
https://pbs.twimg.com/media/CLelQifWgAAwihy.jpg

Rekordökning igen av antal ankomna ensamkommande - nu 1890 i Juli -cirka 500 senaste veckan!
Migrationsverket tiger helt om denna utveckling. Inga Tweets, ingen nyhetsartikel än.
Vi får alltså ett gigantiskt mansöverskott snabbt - av i huvudsak muslimmska män. Likt en ockupationsarmes soldater kommer de dominera stadsbilden i många städer. Om 5-6 st nu så snart grupper om runt 20, sysslolösa o frustrerade av kvinnobristen.
Tror detta kommer vara dödsstöten för vårt välfärdssamhälle!
samtidigt mediekrigas det nu om en struntfråga - politisk reklam på en enda tunnelbanestation.

PS 1999 föddes det 45 tusen pojkar i Sverige - så kanske 15 tusen ensamkommande per år ... blir en sammhälssförvandling inte ens Pol Pot eller Stalin kunde genomföra.

PS 2
Ensamkommandes Förbund på nöjesresa till Liseberg, var e syriska småflickorna?
https://pbs.twimg.com/media/CLJukXiWgAE015Z.jpg

Räddningsplikter och understödsplikter... Sverige är mer av det senare. Nu när "påståenden om internationella konventioner har fallit", kan det vara dags att... återanvända dem; f d M-ledamoten Helena Rivière i riksdagens socialföräkringsutskott dammar av argumentet genom ett konstaterande:

http://www.svd.se/sverigedemokraterna-lurar-valjarna

Humanitära plikter och vår eget behov av "kompetensregn", brukar det heta. Ödesbestämdheten, det humanitära kallet, tvingar oss att fortsätta på det inslagna spåret. Jag undrar om det skulle ha låtit annorlunda om någon aktiv riksdagsledamot undertecknat artikeln. Inget är på förnuftsmässiga grunder uteslutet, när det kommer till utspel, moralistiska reflexer och terminala, humanitära raptus.

Detta kanske inte direkt berör mångkulturen, men det belyser den annalkande kollapsen av åsiktskorridoren på ett bra sätt. Användaren in84ever har hittat en grej från Aftonbladet som tydligt illustrerar att alla inte längre är så ängsliga för medieeliten längre.

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/n...cle21207164.ab

Något håller definitivt på att hända med debattklimatet.

50-årsjubilaren Fredrik Reinfeldt tillägnas på födelsedagen en balanserad men ändå skarpt kritisk ledare i Smålandsposten. Den liberalkonservative ledarskribenten Mathias Bredh beskriver den förre landsfadern som en sextiotalist präglad av en trygg uppväxt i ett "kulturellt homogent land med en laglydig befolkning, vaktad av ett starkt försvar i en tid av utrikespolitisk förutsägbarhet".

Bredh kritiserar FR:s misskötsel av försvaret och citerar hans hånfulla intervjusvar i tv före valet: "Försvar mot vad då?" Likaså kritiseras hans hantering av polis och rättsväsende, men framför allt hans "enögda" syn på invandring. Bredh förutspår att FR kan komma att gå till historien som mannen som skapade ett starkt SD, och avslutar med att likna hans hastiga sorti med påföljande flygspaning över Sverige och förhållande med sin presschef vid... Percy Nilegård!

Den vanvördiga 50-årsbetraktelsen tyder ganska uppenbart på en pågående politisk omvärdering. Inte oväntat har den provocerat en uppbragt respons från Oliver Rosengren (MUF), som tillhåller Bredh att tala om alliansens framgångar och inte om SD: "Ovärdigt!"

Många har förutspått att minnet av Reinfeldt successivt skulle komma att förmörkas. Jag tror att när vi är färdiga med den omvärderingen (kanske om 20 år) så kommer han att ses, inte bara som en katastrof för Moderaterna på så många sätt, utan också som en genuint ond person som föredrog cyniskt taktiserande även på bekostnad av kaos i det land han styrde.

Det finns nu också ett politiskt intresse av att driva en sådan omvärdering och det är att Moderaterna måste fås att rensa ut allt som har med Reinfeldt att göra för att vi ska bli av med DÖ och få en vettig regering. Så länge Reinfeldts ande hänger kvar i partiet så blir det mycket svårare. Därför kommer även DI bidra mer till det här, vilket man faktiskt har gjort i dag i en ledare av Jenny Sonesson.

http://www.di.se/artiklar/2015/8/3/l...t-terrorismen/

Carl B. Hamilton (FP) vill att volymfrågan ska diskuteras. Artikel i SvD.


Mina fetningar. Lägg märke till att han är före detta riksdagsledamot.

Mycket bra skrivet, Mr Hårboll.



Nu är ju detta ingen tävling, men se gärna min lilla utläggning från tidigt 2008, vars förvisso något mer hårdföra språkbruk ändå ligger otroligt nära ovanstående text kvintessansmässigt:

(FB) Varför ses invandringen som human?



En viktig frågeställning som inte får glömmas, är hur den historiska upptakten till denna ormgrop utspelat sig.

Denna ormgrop, som jag själv kallar den mediepolitska diktaturens frälse, består ju av 2 ingående komponenter. Journalister och politiker.

Hur har dessa hamnat i varandras famn? Är det journalisterna som tvingar politikerna att verka för massinvandring, eller är det politikerna som lett journalisterna in på den vägen?

Fram till Reinfeldt så verkar det sistnämnda otänkbart. Tror knappast varken Ingvar Carlsson eller GP ser med glädje på Sveriges utveckling och framtidsutsikter.

Det här måste vara den värsta sortens kappvändning och opportunism vi skådat sedan valet. Vad gjorde Hamilton under sin tid som riksdagsman? Lyfte han ett varningens finger mot det stora asyltrycket mot Sverige? Nej. Istället ägnade han sig uteslutande åt det som han nu kritiserar de etablerade partierna för. Har det att göra med att han själv förlorade sin riksdagsplats? Beror det på att FP pendlar farligt nära 4%-spärren i många mätningar?

Vad spelar det för roll om folk "pratar" om volymer? Det som spelar roll är skarpa politiska förslag för att minska invandringen. Kommer Hamilton själv med några konkreta förslag i sin artikel? Nej. Istället vill han att "någon annan" ska ta debatten. Varför gör han det inte själv? Om han inte klarar av att göra det kan han bara hålla tyst. Att enbart be andra att börja prata om volymer utan att ta något initiativ själv, mer än att lyfta upp frågan, är så ryggradslöst det kan bli. Nu när några av de borgerliga ledarskribenterna finns med på tåget är det bara att börja presentera förslag.

Den här sortens utspel kommer nog dyka upp ett antal gånger framöver från FP och framförallt M. Det man hela tiden ska ha i åtanke när man ser detta är varför ingenting gjordes av de förslag som nu presenteras när Alliansregeringen hade makten. Under Reinfeldts tid fanns det tydligen inga problem med missbruk av asylsystemet, jihadresor och överfylla flyktingförläggningar. Det är ironiskt nog sossarna som har hintat att något borde göras åt problemen. Carl B. Hamilton ger de hycklande borgarna ett lönnfett ansikte.