Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Endast Sverige "svensk osäkerhet" hava. Vilka andra folk skulle avkrävas samma uppgörelse med sin egen definiering?

Nej, detta duger inte. Vi är de vi är och har all rätt att vara så.

Bara själva frågan utgår ju från idén att vi, som vi är, har nån sorts ansvar för andra, snarare än för oss själva. Sverige funkade jättebra i tusentals år utan några judiska krav. Det är efter att judarna öppnade portarna de dessutom har chutzpan att ställa krav på hur vi bör förändra oss för att passa deras idéer om hur framtidens Sverige bör se ut. Vi svenskar är som vi är. Vi har klarat oss hur länge som helst. Mitt förslag är att vi helt enkelt förbjuder all typ av judisk verksamhet, sen skickar vi ut folk som begår brott eller inte kan respektera oss svenskar som vi är. Det är den enkla, svenska, vägen. Kraven på att vi ska hitta nya identiteter, nya sätt att vara, nya sätt att föra oss, nya sätt att "stå upp för oss själva", kommer inte från oss, utan från folk utifrån som vill förändra oss för att passa dem själva. Vi är svenskar. Vill du vara en del av vårt samhälle så förstår du så småningom vad det innebär, om du verkligen vill. Vi behöver inte ändra oss ett skit. Människor som ställer krav på att svenskar ska ändra sin konstitution har inte här att göra. Judendomen måste förbjudas.

I hela våra liv har vi hört om människor som vill "förenkla svåra frågor", samtidigt som det verkliga problemet egentligen hela tiden har varit människor som vill försvåra enkla frågor. Koppla av er den politiska korrektheten så står svaren och bara bankar på porten.

Fredrik Strage gör en markering i kulturdebatten i sin senaste krönika med rubriken "Det tvetydiga är den viktigaste egenskapen i rockbandet Laibachs verk":

Vilken klarsynt kvinna. Att hon ens får göra sin röst i SVT är nästan otroligt! Hade hon varit från ett annat parti hade detta knappast kommit i sändning. Inte utan en våldsam motkommentar från en inbjuden Paparizo med rasistrasistrasist blabla...i alla fall.

Man får säga till hatande invandrare utan att vara rasist... :- )
Journalisten har en min som om hon döljer en begynnande hjärnblödning.

Jag skulle bli förvånad om det grävs mer i den här frågan från medias sida. Att F! var med på att mörka sexövergrepp kanske får en och annan "feminist" att börja fundera på vad det är för parti de stödjer.

Nu har äntligen det svenska massinvandringsvansinnet börjat uppmärksammas utomlands. BBC har ett inslag om vad som hände i Kungsan:

https://www.youtube.com/watch?v=X-_OTec6euA

Även det ytterst svenska fenomenet med skäggbarn har uppmärksammats i Foreign Policy, som är en mycket respekterad internationell tidskrift.


https://foreignpolicy.com/2016/01/13...-tests-sweden/

Det är en lång och läsvärd artikel. Fria Tider har även uppmärksammat den.

http://www.friatider.se/svenska-sk-g...sa-fascination

Svenskar framstår verkligen som efterblivna i de här reportagen. Naiva och godtrogna och till synes helt ovetande eller ovilliga att ta in att världen där ute inte riktigt fungerar på samma sätt som i Sverige. När utländsk media upptäcker det mångkulturella fuskbygget bakom den välpolerade svenska fasaden kommer nog intresset öka ännu mer att skriva om det korkade landet i norr som förstörde sig självt genom att leka humanitär godhetsriddare på sin egen befolknings bekostnad.

Flödet i #DNGate är fortfarande igång. Man kan notera att Nyheter Idags artikel om DN:s mörkläggning nästan har lika många delningar som DN:s massinvandringsdrev från i somras, #jagdelar.

http://nyheteridag.se/sa-morkade-dag...ala-stockholm/

https://www.facebook.com/jagdelar

Jag brukar titta till flödet ibland på #jagdelar. Det dyker upp en snyftis eller feel good-artikel var och varannan dag. Ingen verkar riktigt bry sig längre; sedan det inte längre är associerat med automatisk uppmärksamt i media att engagera sig för flyktingar är också intresset påtagligt avtagande.

För inte så länge sedan var alla brottslingar som hade någon form av vistelse i Sverige svenskar kort och gott. Nu refererar självaste DN till de i USA terrordömda islamistkräken som svenska medborgare. Utan omsvep får vi även ta del av herrarnas härkomst och politiska preferenser. Ett litet, men dock, steg på vägen ut ur förnekelsetunnan.


Lite rejäla straff också, känns bra.


Riktigt så långt som till att i klartext kontrastera ett (tillfälligt?) "hem i Sverige" mot "hemland Somalia" sträckte sig inte DN idag, men bra nära.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sve...ott-i-somalia/

Sverige som Europas PK-sjuke man och avskräckande paradexempel för nationalister, traditionalister och hela folkslag med normal överlevnadsinstinkt - det är ett av de stora narrativen framöver. En bekant att skämmas över för maktadelns politiska vänner och ett slagträ för skadeglada ovänner.

Den humanitära stormaktsarméens sedelärande undergång i verklighetens ryska vinter, där de regnbågsfärgade galauniformerna sydda av Melodifestivalens skräddarna inte värmde. Det ultraprogressiva mönsterlandets störtande mot jorden när vingarnas vax smälte av solens närhet.

Nu återstår bara en djärv strategi för att rädda ryktet och den skitnödiga rangplatsen bland Europas viktiga nationer, en oväntad nattvandring över knakande isar för att bräcka dansken. För att vårt namn inte bara ska flyga över jorden, utan flyga ärat.

In Sweden we have a system - we call it kretsloppsmigration, sa Pewdiepie och Kamprad.

Och om vår nationalsång ändå ska falsifieras, så kanske den polska istället besannas: den svenska ockupationen (som progressiv modell inom EU) ska brytas och det visa sig att Än är Polen ej förlorat. Om de sedan sänder några bevingade husarer att hjälpa ett tilltufsat, ödmjukat grannland återstår ju att se.

Inte endast Sverige stockholmskt oskick har.

Det bästa med finlandssvenskarna är språkbehandlingen; ett lite, i våra öron, arkaiskt, icke tuggummituggande tungomål. I övrigt är det nutida 08 som gäller, medialt (livsstilsmässigt finns det även mer beständiga kvaliteter).

08-paradigmet distribueras fanatiskt i "svenska Finland"... Men till vem? De 5 procenten goda i ett land av "rasister", riktar sig mot majoritetsbefolkningen (men når väl inte riktigt utanför snögloben):

Finländskt folkvett 2.0





"jag var för full" betyder "du var för full".


Déjà feeling?

http://unvis.it/svenska.yle.fi/artik...kt-folkvett-20
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/0...kt-folkvett-20

Kvinnor för talan. Se där, svensk kultur förenar, på ömse sidor om Åland.

Intressant tanke: Finlandssvenskar som beter sig mot finnarna som de självbejakande, majoritetsförnekande minoriteterna jag kritiserat gör mot rikssvenskarna.

För nog går svenskarna i ett moln av mångkulturell parfym för att dölja den allmänmänskliga svetten under armarna när de lik förbannat och mangrant lägger rösten på sitt eget lilla etnoparti.

Skillnaden är ju att finnarna är visa av historien och vet att vi svenskar är oss själva närmast i ett mångetniskt sammanhang. Vilket ju kommer ske även i den mogna mångkulturen Sverige.

Stora utländska tidningar med avsevärd tyngd har börjat intressera sig för den självåsamkade svenska mardrömmen. Enormt inflytelserika Foreign Policy har berättat om Sveriges slappa och självdestruktiva intag av män som påstår sig vara barn. Den artikeln har refererats tidigare. Nu har också The Economist studerat ett besläktat stort problem i Sverige. Jag vill här påminna mina läsare om att The Economist är en hyperliberal och med ickesvenska mått extremt migrationspositiv tidskrift - den hyllar ideligen Merkel, påstår att invandring i förlängningen är lönsam och "the right thing to do". Det kan här uppfattas som att tidningen skulle likna DN eller SvD men skillnaden är stor. Till att börja med är The Economist journalistiskt högkvalitativ, för det andra brukar tidningen oftast vara öppen med vad den vinklar och för det tredje tillåter den avvikande uppfattningar (kan vara svårt att fatta för oss svenskar men se t ex kommentarerna till artikeln jag länkar).

Det tidningen har tagit fasta på är Valerie Hudsons rapport om mansöverskottet i Europa på grund av det massiva inflödet av unga män. Tidningen kan dock lugna de flesta européer att problemet egentligen bara är stort i ett land. Gissa vilket?


Än en gång, tänk på att tidningen är helt för massiv invandring och försöker mildra budskapet med underdrift av siffror (vilket noteras i kommentarerna). Trots detta utmålas Sverige som ett land som har ordnat sig "ett recept för katastrof".

För ett tiotal år sedan blev hela ankdamms-medie-Sverige lyriska när internationell finpress som The Economist ägnade några av sina spalter åt Sverige. ("Vi är viktiga!" "Man ser oss utomlands!") I dag är svenska MSM helt inåt- och världsfrånvända. Jag tror inte att dessa för hela landet omskakande data kommer att beröras på nyhetsplats överhuvudtaget. Detta i sig är en skandal. Den andra delen av "mörkningen" är omedveten: en så ringa andel av svenska beslutsfattare är så intellektuellt nyfikna att de läser dessa tidningar.

Anna eller Ivar kommer rimligen att nämna problemet i sina ledare (tillsammans med Foreign Policy är det raketbränsle för en total politikförändring): lösningen måste bli direktavvisning eller på sin höjd TUT fram till 18-årsdagen, därefter hemtransport som genomförs direkt. Alternativen är nämligen mycket värre.

Jag läste en gång att för en riktigt skicklig statsman finns det sällan några alternativ vid beslutsfattandet: om man är riktigt kompetent inser man nämligen att alls beslut utom ett är dåligt.

Finns det någon sådan politiker kvar i landet?

http://www.economist.com/news/europe...problem-oh-boy

TS är tämligen fyllig. Kan vara värt att återvända till den en gång om året, för att färska upp koordinaterna. Samtidigt ska man veta att krig sällan tar de vändningar fältherren/den politiska ledningen vill; det betyder att ramarna inte är fixa och TS är en skiss med god men begränsad hållbarhet. Ska man vara krass kan man säga att allt är relevant även nu, nästan på dagen fem år senare (den enda skillnaden är att Bjurwald och Skytte troppat av, och kanske bör man säga några ord om islam med...). Den lilla skillnaden - om någon instämmer - kan vara nedslående; men den kan också vara mycket luttrande i förståelsen av förutsättningarna.

- Men visst har det hänt något på det konkreta planet, politiskt?

Alltjämt förhärskas det, i enlighet med bergsturks första doktrin och baggebo1:s varningar. Jag tror att följande Machiavelli-citat i översättning kan sammanfatta krigets (livets?) doktriner:





Ja, politiken har ändrats. Men det är fluktuationer på en ström som konservativa eller linjärt tidsuppfattande kan bedöma som kräftgång. Vår tolkning kan vara betingad av fredsskadan: vi erkänner orden och de glåmiga O8-redaktionerna makt. Den historiska lärdomen, som inte ligger mer än 70 år eller 15 minuters behaglig färjeresa från Helsingborg bort, är att det är konkret handling som räknas. Mediekriget som värmt upp i fem år med de facto stillestånd, status quo med enstaka bubblor i knäckkolan, är både bröstföda och distraktion; ämnat att hålla oss sysselsatta. Mediekriget 2.0 kommer att bli mer krigslikt, mer Maidan-upproret.

Ett nytt program vars existens jag missat. http://www.svtplay.se/video/5837264/...-1-14-01-22-00

Heter "Opinion live" och går i SVT1.

Såg av en slump reprisen nu på morgonen. Alice Teodorescu gjorde en strålande insats om "kultur vs kön". Rekommenderas verkligen.

Programmet präglades f.ö. av en slags sans som inte jag känner mig van vid...