Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Klansamhället är inte på grund av mångkulturen. Det ÄR mångkulturen.

Sossarna förstärke nyligen sin äckliga partitopp med en sosse-sosse från Bodkyrkas politiska ledning. Just södertälje framhälls i samband med detta som ett föredömme för andra städer när det gäller integration. Vilket är helt riktigt. Invandrare har helt kunnat integreras med smma (o)kultur som dom har hemma. När sedan integrationen fungerar så bryts en svenska samhället ned, "Södertälje höll på att gå under”. Ju bättre integration - desto snabbare och tydligare blir det åskådliggjort att mångkultur bara orsakar problem.

Givetvis gör AFA-baldet inte någon djupare analys, eftersom en sådan skulle avslöja det vi i tråden vetat hela tiden: Mångkultur leder till splittring och kaos. I södertäljes del går detta faktum inte längre att dölja, och dom av Fredrik Reinfledt hyllade utländska kulturella uttrycken verkar leda in i svenska fängelsen.

Det har varit en helt oanad omsvängning nu under hösten. Det är nu (nog) bara en tidsfrågan innan den Mångkulturella Konceptet som sådant börjar ifrågasättas mer öppet, i traditionell media.

Vet inte om http://www.schackpaschemat.se/ (ursprungligen på Facebook) har nämnts tidigare. Fick syn på detta i Jonas Anderssons Facebook-flöde.
Utmärkta satirsketcher som driver med vänstervinklingen på Public Service!
Precis den sortens satir som nog faktiskt kan förändra något. Är ju inte kul för de trendkänsliga att folk skrattar åt dem på deras bekostnad.

Är det på Dahlbergs fb-sida eller Gurs? Vilken dag skrev han det? Jag hittar inte inlägget och skulle gärna dela.

Edit: Tack Meiji för länken.

Edit igen: Och tack Menved!

Karin Petterssons igår länkade artikel i AFAbladet, med påståendet om "bubblande skadeglädje" var förutsägbar; vänsterns förbittrade kålsuparteori är legio, i synnerhet i höst när Sverige blev sprickfärdigt av vidmakthållna lögner och massimmigration. Det hindrar inte att det förekommer liknande uppfattningar mer högerut; Daniel Braw i Barometern:

Kollaps är kalas för SD



Logik och logik, det handlar om konstaterande av elementärt förutseende; förutseende som saknas inom Sjuklövern. Så det går att förstå den schavotterades lilla upprättelse, även då den inte givits honom av någon annan, men verkligheten givit honom rätt och de andra måst falla till föga för detta obevekliga.


Det handlar om att revalvera svenskt medborgarskap. Den osynliga barriären till svenskheten, bortom medborgarskapet, finns redan, vare sig Sjuklövern kan bekänna detta eller blundar för det. Låt "flyktingarna" komma till Djursholm, det öppnade väl just ett sådant boende... Låt dem även komma till Södermalm, till Slottsbacken och Helgeandsholmen. Sida vid sida med "EU-migranterna", "alla tillsammans".

Vad menas med "just det svenska i den svenska kulturen är inte särskilt intressant"? För vem? Är det bara delar av den svenska kulturen som är svenskt? Vilken sorts svenskhet syftar Braw på, som endast delvis är svenskt? Den uppifrån skapade multikultisvenskheten, eller den som varje svensk gräsrot kan navigera inom och se vad som är vad? Om man inte vet vad man vill ha så kanske man vet vad man inte vill ha: islamisering, språkförbistring, kriminella klaner och kaos.

https://www.facebook.com/thomas.gur....54239741294218

Det är bara svensk kultur som inte kan bevaras p.g.a globaliseringen. Alla andra kulturer bär på en inneboende motståndskraft som gör att de fungerar även i en globaliserad värld och kan vara värdiga byggklossar för en härlig mångkultur. 70-talets Sverige är för omodernt, 600-talets Mellanöstern är det inte.

Om svensk kultur inte har någon plats i en globaliserad värld borde den logiska slutsatsen vara att det samma gäller alla andra kulturer. Att vi inte alls ska ha någon mångkultur, utan en enda globaliseringskultur.

Av någon anledning verkar vårt etablissemang inte dra dessa slutsatser. Istället ska ett av världens främsta samhällsbyggen genom tiderna bespottas samtidigt som romsk kultur ska bevaras med skattemedel. Man verkar i kulturmarxistiska kretsar ha svårt att se vilka kulturer som bidragit och vilka som har varit destruktiva. Värdet på en viss kultur verkar öka ju mer "diskriminerade" de varit istället för hur väl kulturen faktiskt fungerar.

Skillnaden mellan svensk och övrig nordisk media är ju ett ständigt återkommande tema i tråden. Detta inslag i Agenda efter valet är väldigt tydligt med hur den svenska inställningen till invandringen skiljer sig markant från övriga Norden. Men, man ska komma ihåg: Sverige ligger ca 10 år efter övriga Norden. De har också gått igenom samma process som Sverige nu går igenom. Sverige är som vanligt mer extremt, men vi är på väg. Flyktingkrisen har nog skyndat på utvecklingen ganska mycket.

https://www.youtube.com/watch?v=UpDk0CZ_-Hk

Susanna Birgersson verkar iallafall tro att Sverige kommer följa övriga Norden.


https://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2...land-andra-nu-

På tal om mångkultur såg jag en annan artikel i GP.


https://www.gp.se/nyheter/goteborg/1...gered-?ref=yfp

Jag tror en riktig förändring på gång inom svensk invandringspolitik. Det kommer nog inte märkas imorgon eller nästa vecka, men en omläggning kommer ske. Ingen regering kommer vilja uppleva en sådan här kris igen. Det måste vara oerhört påfrestande för alla ministrar att gå igenom något sånt här. Det kommer med största sannolikhet leda till att man kommer försöka undvika denna att denna situation uppstår igen, och det finns egentligen bara ett sätt att göra det på.

Även om en del skribenter här verkar tro att alla politiker älskar mångkultur och invandring är nog trots allt verkligheten en annan. Invandringskaoset kostar enorma mängder pengar vilket omöjliggör potentiellt populära reformer som kan vinna röster. Att bygga HBV-hem för "ensamkommande flyktingbarn" betalar sig inte politiskt. De flesta politiker vill nog mellan skål och vägg hellre lägga de pengarna på skolan eller sjukvården istället. Invandrare betalar sig inte heller som valboskap, de är extremt dyra att underhålla med bidrag och annat och de röstar i mycket lägre utsträckning än svenskar. Så länge kostnaderna för invandringen har kunnat sopas under mattan har det gått att dölja konsekvenserna av den. Nu är inte det längre möjligt.

Hur många av den nuvarande regeringens reformer kommer kunna genomföras under denna mandatperiod? Förmodligen inte en enda. Det enda man kommer lyckas med under återstående tid är att öka de statliga utgifterna och statsskulden, vilket är direkt orsakat av invandringen (vilket alla för en gångs skull är överens om). Löfvens mål om att Sverige kommer ha Europas lägsta arbetslöshet 2020 är helt orealistiskt, och det vet alla. Löfven kommer således under sin tid vid makten vara ansvarig för att ha försämrat välfärden, ökat de offentliga utgifterna, skapat ökade politiska splittringar i samhället och ökad osäkerhet inom svensk politik; och vad har vi fått istället? En ökad befolkning som består av outbildad arbetskraft från djupt religiösa klansamhällen. Det här är knappast valvinnande bedrifter, vilket Löfven också är medveten om.

Den svenska invandringspolitiken har varit ett politiskt pet project för vissa politiker som vill ha godhetspoäng i media. Nu kommer det förmodligen inte längre vara möjligt att fortsätta på samma väg som tidigare. SD har redan börjat lufta att man ska ompröva uppehållstillstånd som givits ut på felaktiga grunder; regeringen förhandlar just nu med Afghanistan om möjligheter till återvandring av afghaner i Sverige. Håll utkik efter fler reformer som går i denna riktning. Sverige är ett av Europas största bidragsländer, och det är nog inte vara så svårt att villkora biståndet med återvandringsavtal. Det vi ser nu är nog bara början.

Svensk individualism är illa rustad, om dess plattform - den välordnade staten och homogeniteten kulturellt och i värderingar, innan vänsterflummet och immigrationsfloden marinerade systemet - söndervittrar. Antisociala och klanlojala skikt och öar i demografin söndrar staten, med stats- och kommunföreträdarnas goda minne, med både aktiv medverkan och passivt överseende. Man kan kanske tro att individualismen borde kunna hävda sig när det kollektiva fundamentet raseras, men så är det inte, åtminstone inte på kulturell/nationell nivå. Diaspora. CrispyKreem gav förvisso exemplet att den svenske emigranten lätt skulle absorberas, integreras funktionellt i en angloamerikansk kultur:

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kleptomana kulturers fripassagarende och det offentliga debattklimatets dunster som medför nationell förtvining är vad vi tvångsanslutits att abonnera på. Är svenskheten att vara suicidal? Duktighetssyndrom? 'om man bara lägger manken till', 'lägger på ett kol', 'ser tiden an', 'biter ihop'... Vänsteristiska halmgubbar, schavotter, ska piska det svenska öket att acceptera globaliseringsagendan. Kan konsumismen underhållas med illa men dock dolda kostnader så ska det nog gå att lura den svenska åsnan ett tag till, att den rådande massimmigrationen och tillhörande samhällsomvandling har förekommit förr (Andra världskriget), att vi ska 'klara det även denna gången' och att vi faktiskt behöver detta, långsiktigt. Den inarbetade berättelsen har det svårt just nu, men den finns hela tiden närvarande hos vänstern/liberalerna, ett tema.

En finansiell kris kommer förr eller senare, så vi får se vilka skuldsättningar och skattehöjningar som då är möjliga. Den multikultibejakande delen av västerlandet, intrasslat i Pax Americana-nätet, kan se sig förbisprunget av Ryssland och Fjärran östern, både materiellt och internt genom inrikes konflikter. Då har vi arbetslöshet, stora samhällsonyttiga grupper som är bidragsförsörjda, islamister, en poliskår med utmattningssyndrom och ingen försvarsmakt att tala om. Med den sen- och saktfärdighet som kännetecknar svenska politiker och svensk debatt, ställt inför ett överväldigande tryck från verklighetens krav, kan krisen vara en nödvändig förutsättning för förändring; krisen som en möjlighet, ett nytt socialt kontrakt.

Något jag funderat på sistone är hur Expo och Researchgruppen ska hantera denna utveckling.
Om dom verkligen har stora listor på "rasister" så måste dessa listor snabbt bli värdelösa just nu.

Övrigt utpressningsmaterial som man samlat på sig har säkert en del värde kvar men det vore moraliskt förkastligt om det kom ut att dom utpressar människor på grund av sexualitet eller drogvanor.

Research Gruppens illaluktande sammarnetspartens "Expressen" körde ju nyligen någon artikel om att Jimmie Åkesson minsan är nazist i grund och botten och alltid har varit det. Åtminstone var han det för 20 år sedan, när han gick på högstadiet och då måste han ju vara det nu också.

Den artikeln har vad jag vet ingen brytt sig om. En del verkar inte ha fattat att det har svängt. Ingen bryr sig längre om sådant där.

Klockrent inlägg Min-Jeddak! Du fördjupade förståelsen för frågan som Johar Bendjelloul ställde till Åsa Romson i lördagsintervjun. Hon vill framstå som en utopist men är just nu tvingad att agera mer som en pragmatiker. Johar försöker få klarhet i var hon egentligen står.

Bendjelloul: "Ja det låter som en .. idealistisk hållning, skulle du beskriva dig som mest idealist eller mest pragmatiker?"

Hon vill först inte svara men glider sedan in på regeringen och arbetet med med miljön (den komplicerade asylfrågan försvinner ur sikte). Att vara idealist är för Romson att prata om vad man tycker är bra och dåligt och en pragmatiker är någon som agerar, kommer med lösningar. Romson tycker det är bra även om det inte är hon själv som har föreslagit lösningarna bara det blir en praktisk förlängning av hennes färdiga ideal.

Romson: "Ja det får nog andra bedöma, jag tror att jag har ett ideellt hjärta men som alla som ska kunna axla ansvar i den här nivån och sitta i en regering så måste man självklart vara pragmatiker. Det är trots allt målet och lösningarna man vill se, att bara ha fått yttra sin åsikt om att det här är dåligt eller det här är bra, det ger ju inte effekt. I klimat- och miljöpolitiken som jag ju är engagerad allra mest i så är det ju uppenbart så att hittar vi lösningar som gör att vi faktiskt minskar utsläppen så då tycker jag att dom är bra även om det inte är jag som har föreslagit dom." http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=3071 (25:45 min)

Jag uppfattar Romson precis som Min-Jeddak beskriver en utopist, nämligen den som redan sitter inne med de "goda" och "rätta" lösningarna:

[spoiler]
Edit: Visst är det bra att minska utsläppen, men står det i proportion till jordens egna klimatcykler? Det är skottpengar på de som vill debattera klimatfrågan utifrån andra än de redan fastställda premisserna. Människan är boven, punkt. Ja det kanske hon är, men kan det finnas andra orsaker som inte har beaktats i klimathysterin?

Nu ska tydligen Expressen dra igång sin egen tiggarjournalistik. Att DN körde på i nästan två år hindrar tydligen inte Expressen från att göra en egen satsning; Magda Gad har varit i Rumänien och hälsat på. Exakt vad finns det att skriva om tiggeriet som inte redan avhandlats 1000 gånger redan i alla svenska tidningar? Regeringen har redan klargjort att tiggarna ska hjälpas i Rumänien, inte i Sverige. Visumtvång för alla rumäner och bulgarer borde genast bli obligatoriskt för att få bort alla tiggare i Sverige.


http://bloggar.expressen.se/thomasma...mmer-tiggarna/

Ett utdrag ur den första artikeln i den kommande serien som alltså ska pågå i flera veckor.



http://www.expressen.se/nyheter/long...-levande-doda/