Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Snella Stefan, ännu en som utnyttjar barnens oskuld i mångkulturens tjänst. Denna gång är det 2030-agenturens överstepräst Ban Ki-moon som kastar besvärjelser över ondsinta människor som står upp för det egna folket:
http://www.svd.se/ban-ki-moon-djupt-...risen-i-europa

Repatriering och omfattande massdeportationer är vad som skulle tjäna vår nations intressen. Hittade Ban Ki-moon inga starkare argument för sin globalisragenda än detta svenskhatiska känslotrummande? Barn? Snella Stefan!

Precis, de låter handlingskraftiga nu, och det kan bli fler partier som inom de kommande veckorna vill stoppa flödet, men deras ord övertygar inte mig om annat än att etablissemangspartier om två år gärna ser att vi får till en asylmottagning om i snitt ca 50000 per år, nästan dubbla den hastighet som som på 15-20 år gav Sverige drygt 150 utanförskapsområden och 55 polisiära no-go-områden. Även om vi halverar det, alltså 25.000 asylsökande per år, och det tror jag är långsökt, skulle det gett oss dessa områden på ca 30 år (Om man förutsätter anhöriginvandring tidigare och nu, efter Point Zero i princip strypt anhöriginvandring).

Och så ska det fortsätta. Grundproblemet är hela uppfattningen att Sverige och svenskarnas uppgift, enligt våra politiker, är att ge fristad åt världens alla behövande, det är bara det att det blivit lite mycket just nu. Och den uppfattningen tror jag dröjer minst en generation politiker innan man överger. Jag har inte hört någon ens accepterad av etablissemanget ifrågasätta denna punkten, vilket, när det är konsensus, är så att säga vinsten vid Slaget om Berlin i mediakriget.

Alla partier har vidare sagt att Sverige ska vara mångkulturellt och ser hellre "integration", dvs en ömsesidig process där svensken anpassar sig, än assimilation. Även om assimilation kanske inte är realistiskt de närmaste åren (För att säga det försiktigt) bör det ändå vara start- och slutmålet. En tydlig ändring av konsensus där bland etablissemanget skulle kunna sägas vara Slaget om Stalingrad och Hitlers vägran att dra tillbaka 6:e (?) Armén.

Inga partier har heller yppat några förslag om integrationspolitik som innebär "piska utan morot" och utan att slänga mer pengar över de ointegrerade invandrarna/nyankomna.

Och jag kan fortsätta men inlägget börjar bli OT.

Så nej, väck mig när de andra partierna låter som SD gjorde för fem år sedan. Då kanske vi kan rädda Sverige. Fast förmodeligen inte. Det är kört, oavsett hur mediakriget går.

Fredrik Johansson, SVD, levererar en klart läsvärd ledare. Jag fick upp ögonen för honom tämligen nyligen, då han på ett intressant sätt jämförde dagens kollaps med försvarandet av kronkursen 92. Även här nämns detta i en bisats med konstaterandet att kronkrisen hade ett "naturligt slut" i form av att den fasta växelkursen släpptes men att här finns inget motsvarande naturligt slut i sikte.

På ett nyktert, vettigt och relevant sätt belyser Fredrik dagens situation och framför allt det politiska spelet kring invandringskollapsen, helt utan moraliska angrepp eller meningslöst känslopjunk. Jag finner mig sittandes nickande och instämmande i det mesta som sägs. Grundbulten i hans resonemang är att Mr Svetsare i själva verket välkomnar en systemkollaps i mottagningen eftersom detta skulle ge honom ett mandat för agerande som han idag inte har.

"Fördelen med att inte göra någonting (eller särskilt mycket) – utöver att vädja till övriga EU-länder – skulle kunna vara att situationen blir vad den blir och att ett kollapsat mottagande är den enskilt mest effektiva signalen om att Sverige inte är ett särskilt attraktivt land att resa till. Eller som Magdalena Andersson sa i Agenda:

”När det börjar märkas att det är ganska fullt i det svenska mottagningssystemet, ja då kan det ju också bli så att människor väljer att söka sig till andra europeiska länder.”

Det är kollapsen som är signalen."

Flera i tråden välkomnar ju en kollaps enligt devisen "ju hårdare desto bättre" eftersom ju värre kraschen blir desto mer politiskt omöjligt blir det att återgå till den ordning som var orsaken till det som ledde fram till kollapsen in the first place. Även jag anammar denna teori. Jag (vi?) har dock ett något annorlunda "ingångsvärde", som det ju så populärt kallas, jämfört med Svetsaren. För att en systemkollaps ska komma till stånd krävs sådana volymer som förändrar Sverige och Sveriges förutsättningar för generationer framåt (under förutsättning att den volym som ledde fram till kollapsen tillåts stanna kvar i landet vill säga). Det priset är jag inte beredd att betala. När kollapsen väl är fullbordad och när den politiska kartan ser dramatiskt annorlunda ut så är det inte bara stängda gränser vi talar om utan också en storskalig repatriering. Svetsaren, om nu den presenterade kollapsanalysen är korrekt (vilket jag av flera skäl betvivlar), har med till visshet gränsande sannolikhet inga dylika tankar. På sin höjd skulle det vara att temporärt lugna ned saker och ting för att få lite "ordning och reda" i mottagandet. Och därefter köra business as usual om än under kanske något mindre oordnade former. En systemkollaps med den utgångspunkten kommer självfallet att vara direkt förödande för Sverige. Men det är möjligt att Svetsaren är så pass hjärndöd att han är villig att köra ett sådant ohyggligt destruktivt upplägg bara för att han helt enkelt inte förstår bättre? Den som lever får se.

Summa summarum en klart läsvärd ledare. Nu när SVD bevisligen kan leverera alster av denna kvaliteten så framstår gårdagens vidrigt patetiska "snella Stefan"-dravel som än mer anmärkningsvärt. Undrar vad Arpi tänkte om sin arbetsgivare när han läste den?


http://www.svd.se/flyktingkrisen-utv...ogermarginalen

Mirgrantströmmens storlek blev omöjlig att ignorera redan i september och dess sammansättning genomgår nu en liknande fasövergång. Svensk media har en fanatisk uppfattning, men någonstans går en gräns även för den journalistkår vi fått för våra synders skull. Det intressanta är de artiklar kopplade till "integration" i vid mening som börjar slinka igenom(SVT:s jämförelse av skottlossningar i nordiska storstäder, Trädgårdh och Sanandaji i P1 om samhällsbygget i vidare mening). Eller efterspelet till det tragiska dådet i Trollhättan - Arpi som kommer undan med att kritisera de rasifierade tongångarna och en rasistskräck som drunknade i flodvågen av ekonomiska migranter. Alla heliga kor i invandringsdebatten är slaktade och media börjar nu bli rädda för att även integrationens framkrystade potemkinkuliss kommer falla, vilket kommer att ske då den ekonomiska och sociala situationen är explosiv och stadd att bli värre, snabbt. Sverige är som ett skräpbolag - ruvande på en mängd ekonomiska minor utöver de öppet erkända felen.

När basen rämnar, rämnar överbyggnaden.

Ann-Charlotte Marteus har stuckit ut hakan förr. Nu går hon in på ett känsligt område med en viss relevans när hon frågar sig om det är jämställdheten i Sverige där kvinnor når maktpositioner i större utsträckning i många andra länder som gör att vi har en så avvikande flyktingpolitik.

Där män (generaliserar) säger nej och röstar på SD gör kvinnor det motsatta:

Hon avslutar:

Det slog mig onekligen när jag lyssnade på Studio Ett där en rad socialsekreterare intervjuades. INTE en enda ville säga att situationen var ohållbar (pga tusentals nytillkomna "barn"). Nej, man försökte kompromissa, göra sitt bästa etc. Jag tänkte då att det totalitära debattklimatet skapat en tystnadskultur (samt en kultur där man vill göra journalister till lags) men Martéus kanske har en poäng här att det finns mer.
http://www.expressen.se/ledare/ann-c...man-sager-nej/

Ibland verkar det som om A-C Marteus verkligen vill lämna hela åsiktskorridoren och PK-mentaliteten bakom sig. I tider som dessa är det ett utmärkt tillfälle.


Hon skulle ha nämnt Mona Sahlin också. Att Marteus nämner den genomkorkade sossen i Södertälje (som tycker att massinvandring av syrianer är den bästa satsning som en kommun kan göra inför framtiden) är ett "undantag" är väl att vara lite väl välvillig i beskrivningen.

Vissa delar av Expressen verkar på det stora hela ha slagit på nyktringsvägen från ett svårt och långvarigt PK-missbruk. Vägen tillbaka är lång och det finns ständiga risker för återfall. Men har man väl insett fördelarna med ett sunt förhållningssätt till tillvaron finns det något att kämpa för.


http://www.expressen.se/ledare/kd-ar...lyktingfragan/

Jag gissar att en viss person med efternamnet Dahlberg har haft ett ord med i denna ledare. KD har onekligen varit extremt opålitliga när det gäller minskad invandring; Göran Hägglund hade ungefär samma inställning som Annie Lööf i frågan. Jag hoppas S och M tar sitt förnuft till fånga och genomför ett nytt luciabeslut, helt igår.


Det är precis min uppfattning också. Det stora problemet för postmodernisterna är att de inte förstår kopplingen mellan ett lands välfärd och dess ekonomi. För Södermalmsbor med många högskolepoäng i genusvetenskap är ekonomi inte något centralt kunskapsområde. De tror att det går att göra om ett samhälle i grunden utan att det för den sakens skull påverkar landets ekonomi. För dem är ekonomi jämställda löner och kvoterat föräldraförsäkring; that's it.

Eftersom alla journalister och vänstermänniskor har fått den ideologiska föreställningen att all invandring alltid är lönsamt intutad i sig sedan barnsben kan de inte föreställa sig att invandrare är en belastning för Sveriges ekonomi, och att de därmed skadar välfärdssamhället. För PK-människorna är lösningen på Sveriges ekonomiska problem därför att öka invandringen ännu mer. Det är som att lida av föreställningen att mer sprit lindrar effekterna av ett alkoholmissbruk. Spriten kanske gör gott för stunden, men förr eller senare hinner konsekvenserna av beteendet ikapp med föreställningarna om den.

Det finns ingen jämställdhet i Sverige. Det är kvinnliga värderingar och känslor som styr till 100%. Det spelar ingen roll att det fortfarande finns män i viktiga positioner, de måste alla anpassa sitt agerade efter vad kvinnor tycker.

Roligt att någon inom media kommit på att den radikala feminismen som styrt detta landet senaste decennierna kan ha påverkat vår nuvarande situation. Synd att man som alltid är 10-20 år efter med sina uppvaknanden. Den nuvarande situationen hade varit helt omöjligt i ett samhälle där män har någonting att säga till om.

Den här tråden borde egentligen handla om mediekriget om feminismen, det är feminismen som är grunden till alla problem vi så tydligt ser idag. Kvinnor har gått på den feministiska myten om att enbart kvinnor tar ansvar, när det i själva verket är tvärtom. Kvinnor har alltid haft lyxen att skylla över alla tillkortakommanden på män. Vi ser nu när kvinnor har allt för stort inflytande över politik och media att det inte funkar att vara korkad och naiv i viktiga samhällspositioner.

Feminismen har verkligen varit en förödande kraft för hela samhället. Skulle kunna skriva hur mycket som helst kring detta, men det blir väl OT. Istället för kriget om mångkulturen borde vi istället fokusera på kriget mot feminismen, sån jävla brutal ideologi mot all form av logik och sunt förnuft har vi aldrig sett i världshistorien.

Oxytocin och sjalar kallar jag det... Matriarkatet i det statsfeministiska Sverige har kunnat snöpa manligheten genom fräckhet, hätskhet och skyddad verkstad. Fredsskadan omfattar båda könen (eller finns det fler kön?), och det till förbannelse hävdade, övermaga, omsorgsperspektivet är ett uttryck för den kvinnliga gränslöshet som förbrukar den materiella basen som gränslösheten utgår från. Kvinnor och feminiserade män dominerar det offentliga Sverige och gör anspråk på privatlivets helgd.

Så här skrev Arnstberg för ett år sen:



https://morklaggning.wordpress.com/2...askuliniteten/

Vi får se hur den invällande sortens manlighet en masse "gifter sig" med det feminiserade Sverige.

Åsiktsmigranterna känner inte sin egen destination ännu. Huvudsaken är att de nu rör på sig, att gränsstängsel klättras över och huvudena vilar på en ny plats snart sagt varje natt.

Det är denna dynamik, denna framåtrörelse som bär aktörerna, inte aktörerna som styr utvecklingen eller bestämmer sina framtida positioner. Oavsett hemlängtan.

Jag har ju hela tiden sagt att det inte är SD som ska göra't - man ska utgöra städet till verklighetens hammare mellan vilka övriga partiers nya politik formas. Ju motvilligare desto bättre.

Inte heller är det negativt om SD stagnerar i opinionen i takt med att budgivningen äntligen kommit igång. Ett SD som på riksnivå inte har ord eller vilja att skydda svenska ungdomar i ett mångetniskt samhälle, som delar ut flygblad på Lesbos istället för att åka till skolgården i Alvesta - det saknar existensberättigande på sikt.

Öppen svenskhet och dubblad flyktingkvot klarar sig Sverige bättre utan. Ett meningsfullt SD har andra plikter och möjligheter än att triangulera in sig på den flyktiga positionen som verkande för lite mindre invandring än andra.

För övrigt, som en liten ögonblicksbild av hur långt Expressens gummibåt faktiskt färdats på okända vatten, så kritiseras KD i en ledare:


Så ser den ut, budgivningen.

Det Expressen skriver låter lite som ett eko av det som skrivs här. Men litar inte på Expressen. Man sitter med blöta fingrar i luften och försöker desperat att känna av vart vinden blåser.

Här i Sverige är vi bra på att prata om att vidta åtgärder. Men är urusla på att verkligen vidta åtgärder. Vi kan införa hur mycket gränskontroller vi vill, avslå hur många asylansökningar vi vill, tala vitt och brett på svenskt manér om hur duktiga vi är. Och när vi väl pratat länge och väl, pratat oss trötta, om hur duktiga vi är, så sker ändå inget i praktiken. Vi är dock alla överens om att nåt måste göras. Men gör inget i praktiken.

Som sagt kan vi prata hur mycket vi vill. Till och med införa gränskontroller och avslå ansökningar både hit och dit. Men fortafarande utvisas i stort sett ingen från Sverige. Inte heller avvisas. Vi säger nej redan i dag. Men gör inget. Och stannar den som utvisats eller avvisats kvar, vilket de alla så klart gör, får han eller hon gratis sjukvård, gratis skolgång, socialbidrag och förtur i bostadskön. All slags tandvård för 50 kronor dessutom. Och de 50 kronorna behöver han eller hon inte egentligen inte ens betala.

Helt allvarligt, visst är det bra att man här och där börjat prata, diskutera och argumentera, men nån skillnad kommer det inte att göra. Så länge inga utvisningar eller avisningar verkställs, samtidigt som så kallade papperslösa har samma eller till och med förmånligare villkor än vad i svenskar har i Sverige, så kan som sagt hur mycket gränskontroller som helst införas. Söker du inte asyl får du vända. Söker du asyl är du välkommen. Det är ministerns egna ord.

Saknar det där lilla extra hos Expressen. Det där lilla extra som heter verktsällighet. Praktisk handling. Men det vill vi ju helst undvika. Då kan det bli dålig stämning. Det borde alltid räcka med att bara säga nej. Att verkställa nejet, det mäktar i inte med. Men bestämda är vi. Mycket bestämda. Här i Sverige. Det är vi alla eniga om, minsann!

I övrigt gillar jag din kommentar och tackar för lästipset.

Alla känner vi ju kvinnor som säger att de föredrar att umgås med män. "Då kan man säga vad man tycker. Man behöver inte linda in orden och läsa mellan raderna. Män går rakt på sak."

Detta kan vara schabloner och förutfattade meningar, men jag tror alla känner igen det från skoltiden. Att vara en i tjejgänget är nog många gånger svårare än att vara en i killgänget. Det är en betydligt svårare balansgång där subtila godtyckligheter kan avgöra om du avancerar eller degraderar i hierarkin. Bland grabbarna räcker det med att vara kung på bollplanen eller slå hårdast, vilket är mycket mer förutsägbart.

Detta är egentligen hela roten till de gigantiska problem vi har idag. Samhällsdebatten är som en stor skolgård där de snygga och populära tjejerna bestämmer, medan övriga pojkar och flickor svansar efter och försöker anpassa sig till de dagsaktuella påbuden. Det gäller att tycka rätt och tänka rätt, annars hamnar man i kylan. Känner vi igen detta?

Jag hoppas, för Sveriges del, att det snart blir inne igen att skjuta hårt och slå snabbt.

Fria Tider tar upp vad ingen på de judestyrda medieredaktionerna räds dryfta: Stefan Lövféns politiska linje har formulerats av George Soros - filantropen, arkitekten och katalysten bakom tredje världens massinvasion av Europa.
http://www.friatider.se/l-fven-drive...-kare-p-eu-niv