Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2015-10-25, 09:58 #**34801**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 167

Citat:

Ursprungligen postat av Fnysington

Men ser vi på det politiska läget, och krisens allvarlighet, har tyvärr Stockholm redan vunnit. Så var det med det. Men det finns fortfarande möjlighet att schavottera och ställa till svars. Det är det minsta vi kan begära. Vi går in i en ny fas.

Nu är väl regeringens sammansättning och kompetens mer ett bevis på att den riktiga intelligentian lämnat den svenska partipolitiken bakom sig. För länge sedan.
Eller tycker du att de är kompetenta, handlingskraftiga och tydliga i sitt värv?

På samma sätt ser vi hur regimkritiska debattörer väljer att bygga sin plattform utanför Sverige.

Hela detta forum till exempel har sitt säte i USA.

__________________
Senast redigerad av longbow4y 2015-10-25 kl. 10:12.

Citera

2015-10-25, 10:08 #**34802**

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 28 826

Jag skulle också gärna se att det fanns en livaktig svensk diasporakultur som kunde skapa sina egna arenor och skapa tydliga, väl synliga alternativ till den stolliga stockholms-ortodoxin. Ungefär som den irländska närvaron på många håll utanför Irland...Svenska politiker och svenska tidningar, t o m svensk public service-tv skiter ju i stort sett i att lyfta frågor som gäller det svenska kulturarvet, svenska språket eller som är orienterade från svenskar, etniska svenskar eller svenska medborgare som bor och arbetar här. Visst, men någon sådan "scen" i utlandet finns ju inte riktigt , och politiskt eller kulturellt har den sortens personer inte inflytande någonstans. Jag har verkligen inte hört något om att t ex New-York-svenskarna skapar någon ny bild av Sverige i USA, mer än en och annan butik eller kaféet Fika.

Okay, Tino förhåller sig kritiskt till integrationspolitiken liksom många vanliga svenskar har genomskådat köret kring Assangegate och de svenska juristernas PK-rytteri och maktmissbruk, eller idiotfeminismen; det handlar om väldigt instängda svenska företeelser där ganska små grupper skaffat sig kontroll över vad man får tycka offentligt. Man talar med utländska journalister eller diskuterar med britter, fransmän eller andra på utländska dagstidningssidor och dito webb. Men det har än så länge mycket begränsat genomslag.

__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2015-10-25 kl. 10:13.

Citera

2015-10-25, 10:10 #**34803**

Medlem

Reg: Jun 2004

Inlägg: 24 045

DN lallar på med sin utstuderade propaganda som om ingenting hänt de senaste veckorna.
Man är i Rigonce i Slovenien och träffar människor på väg norrut. Med en kuslig träffsäkerhet kommer DN i kontakt med väldigt speciella individer. Antingen kvinnor med småbarn eller också särdeles ambitiösa människor med gedigna utbildningar.

- 24-åriga Sundes med två småbarn
- Designern Zahraa från Bagdad
- Den blivande ingenlören Mohammed från Aleppo
- Littaraturvetaren Hiba från Syrien och
- Läkaren, hennes man

Detta är ett kompetensregn, inga fåraherdar, cafésittare eller kamelskötare om nu någon trodde det.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/slo...yktingvagen-1/

______

Det finns knappt några debattörer kvar som fortfarande är beredda att sätta sitt namn under garantier för att asylkaoset är en fantastisk investering i en framtid i ekonomiskt överflöd. Idag har Dagens Nyheter tvingats gräva riktigt djup för att hitta en sådan röst och funnit Cecilia Gyllenhammar, osäljbar författarinna, dotter till förre Volvochefen.

Vi får samma uttjatade pladder som vi läst hundratals gånger förut. Stoppa rasismen och SD, vi behöver miljontals immigranter för att klara välfärden, invandrarna i Sverige är en stor vinst etc. Även Reinfeldts flygplansupplevelser kommer till heders, Sverige har massor av plats. "Vi har råd" fastslår Cecilia Gyllenhammar.

Att överhuvudtaget en så irrelevant person som Cecilia Gyllenhammar bereds en hel debattartikel i DN tyder på att mångkultur- och massinvandringsfanatikerna nu börjar ta slut.

http://www.dn.se/debatt/varfor-ska-v...et-medborgare/

__________________
Senast redigerad av Månsan 2015-10-25 kl. 10:52.

Citera

2015-10-25, 10:26 #**34804**

Medlem

Reg: Mar 2015

Inlägg: 28 826

Citat:

Ursprungligen postat av TheLucky

Så har börjat ske. Ivar Arpi levererar idag:

"”Vi kan inte hantera detta, får vi höra. Volymerna är så massiva att de sköljer över Sverige”, skrev Peter Wolodarski nyligen och pratade om ett "flyktingspöke". ”Vi måste ha sinne för proportioner”, manade han (DN 30/8). I stället för att skriva om utmaningarna Sverige står inför har Wolodarski gett oss historieberättelser om andra världskriget. Ska man av detta dra slutsatsen att de 160 000 asylsökande som utgör Migrationsverkets huvudscenario för 2015 inte är en proportion värd att tala om? Att det är ett spöke?"

"Nu väntar vi på besked från Aftonbladets ledarsida om den anser att den rödgröna regeringen har blivit sverigedemokrater och bör avgå, analogt med bedömningen av Billström. Och frågan uppkommer: Strävar Göran Greider, med sina uttalanden i Studio Ett, efter att få SD att jubla? Det menade han ju om dem som tidigare sade det som han själv säger nu. Och kommer Löfven att medge att hans regering har blivit oanständig och avhumaniserande, eftersom den nu säger samma sak som Tobias Billström gjorde?

Att byta fot på så kort tid betyder att man förut antingen ljög för att vinna politiska poänger eller att man var okunnig. Oavsett vilket, är det illa.
"

Jo, men Arpi är också verksam i Stockholm, liksom hela den redaktionen. Även om han ursprungligen är finlandssvensk. Utstötningen av Marika Formgren, som inte är från Stockholm och som är tydligt präglad av en konservativ amerikansk syn på medborgarskap och kultur, visade hur snabbt det kan gå om du säger ifrån mot en stockholmsinstitution som DN. Vi behöver mediala, politiska och kulturella *aktörer* som inte sitter mitt i Stockhomsträsket - och som kan och vågar forma sina egna idéer och ragga upp ett ishockeylag av egna skribenter eller medarbetare, och nixa alla som kommer från den här stockholmsmaffian. Förr hade Sverige den sortens tidningar, museer, författare, förlag, akademiska institutioner och grupper av politiker; vi hade en mängd aktörer som inte var bundna till Stockholm och inte såg på världen från den horisonten. Idag är det mesta samlat i Stockholm (och de båda andra storstäderna), i alla fall det som syns och hörs och har verkligt genomslag.

__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2015-10-25 kl. 10:34.

Citera

2015-10-25, 10:46 #**34805**

Medlem

Reg: Sep 2015

Inlägg: 808

Jag var lite sugen på att göra en trådstart om detta inlägget men placerar det här tills vidare.

Kan vi få se en svekdebatt gällande invandringspolitiken?

Stefan Löfven och i stort sett övriga partier gör en omsvängning under galgen, i det direkta efterspelet nu efter MÖK* (FÖK**) säger såväl statsministern såväl som oppositionen att det endast är inledande steg mot ett mer ordnat flyktingmottagande som inletts. Första direkta krypskyttet har kommit från SVD och Ivar Arpi.

Citat:

Ursprungligen postat av SVD, Ivar Arpi

”Att byta fot på så kort tid betyder att man förut antingen ljög för att vinna politiska poänger eller att man var okunnig. Oavsett vilket, är det illa”, skriver Arpi.

http://www.svd.se/180-grader-senare/...risen-i-europa

Citat:

Ursprungligen postat av tertep

Hoppas vi får se mer av detta i "borgerlig" media! "Lögnare eller idiot?" är ett effektivt slagträ nu när motståndarsidan i rask takt byter fot och själva säger det som de själva ansåg vara rasistiskt för en vecka sedan. Det är såklart uppenbart att det stora flertalet är opportunistiska och integritetslösa lögnare, även om jag är beredd att ge en sådan som Löfven "the benefit of the doubt".

Även mindre riktade laddningar firas av från expressen.

Citat:

Ursprungligen postat av Expressen, Anna Dahlberg

Många verkar betrakta flyktingströmmen som en blixt från klar himmel. Fram tills för några veckor sedan var allt frid och fröjd, men nu har situationen plötsligt blivit ohanterlig och ohållbar. Ingen hade kunnat förutsäga detta händelseförlopp, låter man förstå.

http://www.expressen.se/ledare/anna-...gens-krislage/

Politikerna, i synnerhet Morgan Johansson samt Ygeman har varit fullt medvetna om hur situationen ser ut. Denna flyktingkris har inte kommit från bar himmel. Johansson förkroppsligas sakta men säkert till Ullenhags efterträdare emedan Ygeman går lite under radarn. Åtminstone så ser hat-bilden ut, döma av sociala medier.

Johan Westerholm och ledarsidorna.se har gjort kvällspressens jobb på denna punkt och rapporterat ovan nämnda samt allt från planerade ytor för tältläger till att regeringen inte vågat söka stöd för inre gränskontroller och utvisning (repatriering) av rädsla. Antagligen av en stark rädsla för hur opinionen kommer att påverkas.

Skrämseln över att ens yttra något liknande det som SD yttrar har gjort att Löfven inte ens kan ta orden "närområdet" i munnen utan sossarna får istället ta till "den direkta omgivningen till Syrien".

(http://www.svd.se/stefan-lofven-alla.../stefan-lofven)

Vi vet och vi har vetat länge att situationen har varit så här.

Men, den som inte vetat bör nu få en sorts åsiktschock. Inte helt olikt den som alla som gick i genom förvandlingen från ovetande medborgare, till bestört och rent av förbannad medborgare.

Aftonbladet lär försöka lappa och laga och förminska innebörden. Det är inte för inte som Greider helt plötsligt i Studio 1 i P1 accepterade TUT. (http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6285256)

Så, vad tror vi? Kommer det en svekdebatt?

*(Migrationsöverenskommelsen) som nu är sluten
**(Flyktinguppgörelsen)

Citera

2015-10-25, 10:55 #**34806**

Medlem

Reg: Nov 2009

Inlägg: 1 220

Citat:

Ursprungligen postat av precidio

Då inställer sig väl kanske frågan då när Dahlbergskan skriver mot slutet av texten; "Vi behöver blicka bakåt för att hitta vägar framåt. För politik är strategi - förmågan att kunna se runt hörn." Hur kommer det ske? Eller kan det ske. Åtskilliga har under lång tid påpekat åtskilliga av hennes faktorer för den formen av felnavigering som skett, i olika ordalag... Det har inte varit osynligt. Kan media eller politiker ändra sin grundinställning? För att kompromissande gråsossar kommer tillbaka är inte helt tydligt.

Jag tycker att den senaste veckan precis visat att kompromissande sossar kan koma tillbaka. De har just gått med på TUT, skärpta krav på socialbidrag, skärpta krav på anhöriginvandring, YA-jobb utan kollektivavtal(!). Vem hade trott detta för så sent som vid förra veckans Sverige Tillsammas väckelsemöte?

Frågan är om detta bara är början. Om man kan kompromissa mer. Löfven har sagt att denna överenskommelse inte räcker. Vad blir nästa steg? Jag har en svag aning om att det finns många, många i S som nu när det verkligen är allvar, så är man mer för välfärdsstat än migration. Nu vill ju S tom. skicka tillbaka personer ut från Sverige. Som någon skrev innan, Repatrieringsmannen från S. Ändå har vi inte hört så mycket klagomål om detta från Palm, Ferm, Lööf och andra.

Kanske är tiden mogen inom S då M Johansson, Ygeman, Hultqvist m.fl slår näven i bordet och säger till Veronica Palm o co att nu får det vara nog.

__________________
Senast redigerad av minipanini 2015-10-25 kl. 10:58.

Citera

2015-10-25, 11:38 #**34807**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Citat:

Ursprungligen postat av HepCat-X

Just det. MSM har i stort ett gett upp rollen som arena för verkliga debatter, verkliga genomkörare som ställer obekväma frågor, låter debattörerna pröva varandras argument och exempel hårt, vecka efter vecka, som knyter an till det förflutna och genererar ny kunskap, nya insikter för nuet och framtiden. Och som kan tvinga politikerna att svara på dessa frågor, eller åtminstone lyssna. Varken kultursidorna eller universiteten erbjuder några verkliga incitament till sådant längre, och kulturchefer och rektorer är mer inställda på att driva sin egen agenda, eller jaga klick och anslag. Eftersom de postmoderna svenskarna i stort sett är ett av Europas mest historielösa folk så reagerar inte många, inte så det hörs i alla fall.

Bortsett från det politiska har mycket av det här att göra med Stockholms dominans. Storstädernas medelklass (och överklass, i de fall denna vill) sätter helt agendan och tonen i dagens svenska strömfåra av offentlighet, och Stockholm bestämmer allra mest. Bokförlag, tidningar, tv, filmbolag och politiska partier rättar sig efter vad som passar den stockholmska medelklassen, det ska vara litet lagom slickat och snabbkonsumerat, med rätt åsikter, och på många områden leder nästan alla karriärer till Stockholm. Det här anonymiserar både publiken och deltagarna och dessutom hamnar 'eliterna' inom politik, media, näringsliv och kultur alldeles för nära varandra. Ingen vill ta några risker med de andra, med sina vänner och gynnare. Pop/genusfeminismen, vurmandet för USA och rasifieringstugget är också extremt mycket Stockholm.

Man kan nog säga att det svenska folkhemmet och den svenska teknikboomen under den tiden förutsatte vitala regioner ute i landet, städer och landskap som kunde bevara sin egen identitet, som erbjöd både jobb, idéer, karriärer och egna perspektiv, som hade politisk och kulturell kraft och kunde stå upp mot Stockholm när det behövdes. När de här regionerna dränerades och all makt och alla pengar började flöda iväg mot Stockholm försvagades också möjligheterna till en vital debatt, liksom den gemensamma självkänslan hos dem som bodde utanför kungliga huvudstaden. Sverige har inte på hundra år varit så fixerat på Stockholm som det är idag - och det märks.

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Jag tror båda beskrivningarna stämmer, bara det att 08-hegemonin nu har passerat kulmen. Finn Bengtssons (M) modiga ställningstagande mot DÖ, med hänvisning att han representerar sitt östgötska distrikt som riksdagsledamot och har integritet, är en individ, inom det famösa knapptryckarkompaniet riksdagsgruppen. Borgerlig landsortspress kritiska ledarröster mot 08-narrativet. Klyftan som vidgats mellan rikspolitiker och kommunpolitiker det senaste året är faktum. På samma sätt ökat misstroende från folket visavi 08-sagoberättandet. Medie- och politikerklassen som predikat och predikar gränslöshet på andras bekostnad har helt enkelt egennyttigt segregerat sig från folket.

Citera

2015-10-25, 12:07 #**34808**

Medlem

Reg: Nov 2013

Inlägg: 1 230

Tänkte länka denna gårdagens ledare från SVD igår men hamnade i tidsbrist. Gör dock så nu för jag tycker den är klart läsvärd och tankeväckande. Jämförelsen görs mellan politikernas hantering av "flyktingkatastrofen" 2015 och politikernas försvarande av kronkursen 1992. Har inte tänkt i de banorna tidigare men likheterna är faktiskt slående. I båda fallen talar vi om snabba omsvängningar utifrån en verklighet som politikerna inte verkar ha någon kontroll över, med följd att beslut fattas vilka får en omedelbar effekt i vanliga människors liv. Nu som då knackade verkligheten på dörren och lät meddela att rådande situation var ohållbar. Nu som då vägrade politikerna se sanningen i vitögat med mindre att kollapsen faktiskt hade ägt rum. Varningar inför förestående kollaps dög liksom inte. Nu som då fick politikerna krypa till korset och erkänna att det visst inte hade gått så bra det här.

Vi minns Bengt Dennis säga "The sky is the limit" när styrräntan låg på 500% under några dramatiska dagar. Det citatet hade lika gärna kunnat tillskrivas "Låt Anders vara Anders" som hade kunnat kommentera ungefär "En miljon flyktingar i veckan? The sky is the limit". Det är exakt samma "all in" mentalitet i bägge fallen.

http://www.svd.se/flyktingkrisen-201...ogermarginalen

Citera

2015-10-25, 12:34 #**34809**

Moderator

Reg: Okt 2007

Inlägg: 15 919

Citat:

Ursprungligen postat av HepCat-X

Jo, men Arpi är också verksam i Stockholm, liksom hela den redaktionen. Även om han ursprungligen är finlandssvensk. Utstötningen av Marika Formgren, som inte är från Stockholm och som är tydligt präglad av en konservativ amerikansk syn på medborgarskap och kultur, visade hur snabbt det kan gå om du säger ifrån mot en stockholmsinstitution som DN. Vi behöver mediala, politiska och kulturella *aktörer* som inte sitter mitt i Stockhomsträsket - och som kan och vågar forma sina egna idéer och ragga upp ett ishockeylag av egna skribenter eller medarbetare, och nixa alla som kommer från den här stockholmsmaffian. Förr hade Sverige den sortens tidningar, museer, författare, förlag, akademiska institutioner och grupper av politiker; vi hade en mängd aktörer som inte var bundna till Stockholm och inte såg på världen från den horisonten. Idag är det mesta samlat i Stockholm (och de båda andra storstäderna), i alla fall det som syns och hörs och har verkligt genomslag.

I vilket mediehus journalisterna verkar inom har större betydelse. UNT, VK och Sydsvenskan är ju långt bort från Stockholm, ändå låter man som Aftonbladet och DN i ämnet.

Sverige befinner sig i Kris och kommer att vara det under lång tid framåt. Alltså finns ett jättesug efter oberoende aktörer. I detta har du rätt. Sanandaji har nu fått hjälp av webbkunniga att inom kort starta en mer vetenskaplig sajt om invandring. Det är tänkt att forskare och folk som jobbar inom asylindustrin ska kunna diskutera och informera. Brist på intresserade personer som är kunniga lär det ju knappast vara. Ledarsidorna och Det Goda Samhället är två andra sajter som drivs mer eller mindre ideellt. Flashback ska heller inte underskattas.

Mainstreammedia överlag har kämpat och kämpat för en politik och åsiktskorridor som nu lett till den här krisen. Det säger sig självt att msm inte nu kan vända och säga att gårdagens agenda inte gäller. Runt om i landet pågår tusentals med projekt som enbart syftar till att beklaga Sverige som stereotypt svenskt, nationalistiskt, strukturellt främlingsfientligt med mera. Medieetablissemanget är i allra högsta grad involverade i dessa projekt och driver dessutom flera av dem. Alltså är man fast och måste försvara dem, alternativt att vi måste hålla ihop och inte börja anklaga varandra. Just där tar man fel. Alternativ media och flera enskilda journalister inom msm har blivit känd för att de just har påvisat maktelitens och medieetablissemangets sanslöst stora svek. Mediekriget om mångkulturen kommer därför att numer hamna i en svekdebatt.

Citera

2015-10-25, 12:55 #**34810**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Kan man inte klandra både person och åsikt längre, inmålad i sitt hörn, kan man åtminstone klandra person medan man själv tar över kontrahentens åsikter; Janerik Larsson i SvD är en lite ojämn tyckare, men bekänner sitt SD-förakt härmed:

Citat:

Jörn Donner intervjuades nyligen i Dagens Nyheter om sin nya bok ”Sverige – resor i ett främmande land” och hans perspektiv liknar det som hörts från andra finlandssvenska iakttagare av svensk samhällsdebatt.

–Sverige har blivit ett öppnare samhälle. Men de nordiska grannarna – och övriga världen – ser inte längre upp till Sverige på samma sätt. Oddsen har jämnats ut.

–Jo, politiken har trist nog byråkratiserats och teknokratiserats. Det pågår ingen djupgående intellektuell idédebatt om nationens framtid.

Citat:

Jag tror att Donner tar för lätt på den skada som Sverigedemokraterna vållat svensk samhällsdebatt. Ivar Arpi belyser detta idag på SvDs ledarsida.

Vissa frågor blev omöjliga att diskutera eftersom närheten till SD ofrånkomligen utlöste bannlysning.

Citat:

I Sverige kan jag tänka mig att det på sikt kommer att växa fram ett eller flera partier som kanske till del låter mera som SD men som inte har ett nazistiskt och rasistiskt tankegods i bagaget.

Sjuklövern (eventuellt minus V) och i okänd konstellation framöver, så skakig regeringen är, ska försöka förhålla sig till verkligheten - appropriera SD:s problembeskrivning och i någon mån tillämpa en politik som kan ha mildrande effekt, från infarkt och störtblödning till långsammare men plågsammare åderlåtning av Sveriges resurser, om inte EU:s överstatlighet kan rädda oss före - samtidigt som de ska försöka få oss att glömma de skyldiga till den uppkomna situationen. Klåparnas överlägsna numerär och egennyttiga intressen att fortsätta gödas av köttgrytan kan skaffa dem fortsatt företräde. Konststycket är att med egen eller andras politik rädda sina skinn och klandra SD och landets alla "rasister", medan SD:s problembeskrivning i sak bekräftas.

Citera

2015-10-25, 13:24 #**34811**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 2 644

Anna Dahlberg verkar vara föremål för applådåskor från FBs hjärntrust.

Kan det bara vara jag som ser fegheten, hyckleriet och egoismen från er nya hjälte?

De flesta av er har säkert läst eller lyssnat på hennes medverkan med Greider i Studio Ett tidigare i veckan. Där "skrevs historia" när Greider plötsligt förstår begreppet "volymer", och Anna använder huvuddelen av sin tid att prata SD-politik som om det vore det självklaraste i världen. Men ser ändå till att använda sina sista 20 sekunder till att med emfas påminna om hur viktigt det är att hålla SD borta från allt vad inflytande heter.

Hur kan man frammana den nivån av hyckleri? Kanske denna mening från hennes senaste alster bjuder på en hint av förklaring?

Citat:

Ursprungligen postat av Anna Dahlberg

En brunstämpling skulle kunna innebära slutet på den egna karriären.

För en sån som mig, som de senaste 15 åren sagt att om man väljer att verka för massinvandring, hävdande att ett folkutbyte till bruna ulandsinvånare endast är av godo, så är man antingen kliniskt retarderad, eller så har man en agenda.

Ivar Arpi verkar ha kommit till en liknande förståelse:

Citat:

Ursprungligen postat av Ivar Arpi

Ursprungligen postat av SVD, Ivar Arpi
”Att byta fot på så kort tid betyder att man förut antingen ljög för att vinna politiska poänger eller att man var okunnig. Oavsett vilket, är det illa”, skriver Arpi.

Nej Anna, du lurar möjligen en del svagbegåvade, men för mig är du enbart en hycklande landsförräderska, som nu med viss förmåga till att tänka i förväg försöker städa undan åtminstone de äckligaste delarna av den PK-fyllefest du deltagit i de senaste 10 åren. Antagligen för att försäkra dig en plats vid köttgrytorna vid ett eventuellt fall av PK-diktaturen framöver.

Citera

2015-10-25, 13:30 #**34812**

Medlem

Reg: Sep 2014

Inlägg: 1 888

Citat:

Ursprungligen postat av Rhesus-Minus

Anna Dahlberg verkar vara föremål för applådåskor från FBs hjärntrust.

Kan det bara vara jag som ser fegheten, hyckleriet och egoismen från er nya hjälte?

De flesta av er har säkert läst eller lyssnat på hennes medverkan med Greider i Studio Ett tidigare i veckan. Där "skrevs historia" när Greider plötsligt förstår begreppet "volymer", och Anna använder huvuddelen av sin tid att prata SD-politik som om det vore det självklaraste i världen. Men ser ändå till att använda sina sista 20 sekunder till att med emfas påminna om hur viktigt det är att hålla SD borta från allt vad inflytande heter.

Hur kan man frammana den nivån av hyckleri? Kanske denna mening från hennes senaste alster bjuder på en hint av förklaring?

För en sån som mig, som de senaste 15 åren sagt att om man väljer att verka för massinvandring, hävdande att ett folkutbyte till bruna ulandsinvånare endast är av godo, så är man antingen kliniskt retarderad, eller så har man en agenda.

Ivar Arpi verkar ha kommit till en liknande förståelse:

Nej Anna, du lurar möjligen en del svagbegåvade, men för mig är du enbart en hycklande landsförräderska, som nu med viss förmåga till att tänka i förväg försöker städa undan åtminstone de äckligaste delarna av den PK-fyllefest du deltagit i de senaste 10 åren. Antagligen för att försäkra dig en plats vid köttgrytorna vid ett eventuellt fall av PK-diktaturen framöver.

Anna har dock tjatat om sådana saker länge. Förvisso försiktigt, men kritiken har funnits där så länge jag kan minnas (vilket kanske är 1,5 år bakåt)

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in