Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Rosling är nu officiellt exkommunicerad. Romansen med svensk media varade ganska precis en månad. Mötena mellan faktabaserad verklighet och svensk media blir allmer ångestfyllda.
Vi hade fel - Hans Rosling är inte vår kung

Detta måste vara väldigt nära ett skolexempel på begreppet "hatfakta", fakta som visserligen är sann & riktig, men kan användas för att motbevisa postmarxismens lögner.

Tino är på bettet igen.

"I slutet av 2014 hade enligt SCB 21.5 procent av Sveriges befolkning utländsk bakgrund, 2.1 miljoner av 9.7 miljoner. Antalet med svenskt ursprung – född i Sverige med två föräldrar födda i Sverige – har legat stabilt på knappt 7.7 miljoner och väntas förbli stabilt med en svag ökning genom födelseöverskott. Om antalet med utländsk bakgrund ökar med ungefär 5.6 miljoner blir de med utländsk bakgrund majoritet. Det är inte svårare än så. Jag vet inte riktigt vari det kreativa består, kanske framstår enkel matematik som kreativ för de som inte är vana vid det."

http://www.tino.us/2015/10/anders-li...-full-arnstad/

Enligt min prediktion så kan detta således bli nästa offensiv. Snart torde internationalisternas offensiva kraft (tillfälligt) ha avtagit och då kommer kritikerna tillbaka, förhoppningsvis. En tämligen ny fr. ont som kan öppnas är att börja analysera vilka det egentligen som kommer och vilken betydelse detta har. Om majoriteten är unga män - vad betyder det? Om majoriteten inte kommer från Syrien, utan från andra platser - vilka konsekvenser bör det få?

Efterhand som svar framkommer, kan det inte uteslutas att detta också får politiska konsekvenser. Men, vilken väg som mediekriget tar i övrigt och därefter är litet höljt i dunkel. En debatt kring volymer torde vara ofrånkomlig och förr eller senare torde någon ställa kravet på ett Luciabeslut 2.0.

Att granska flyktingarnas bakgrund är ett tabu som ännu inte verkar kunna brytas utan konsekvenser (läs brunmålning) i svensk MSM. Aftonbladets Ingvar Persson dristar sig till en subtilt kritisk ledare om utvecklingen med rubriken "Efter flyktingkrisen kommer utmaningen" fast garderar sig samtidigt med en lika okritisk slutkläm.

"Men en ännu större mobilisering kommer att krävas för att de människor som nu kommer till vårt land - på flykt undan krig och fasor vi inte ens kan föreställa oss - ska komma in i vårt samhälle."
http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle21523439.ab

Även UNHCRs källa i artikeln konstaterar att den stora utmaningen för Europa blir att försöka fastställa identiteten på alla dessa människor. Jämför BBC-artikelns slutkläm med Perssons i Aftonbladet.

"Europe has to realise it will take a massive capacity to assist people when they arrive, to grant them their dignity, to verify their stories, to ensure that when people say they come from Syria, they haven't come from somewhere else."

Om man inte visste bättre skulle man kunna tro att det var i ett anfall av självironi som cirkusdirektören Wolodarski skrev sin burlesk i helgen; illusionistens trick med speglar:

Look who's talking.

Propagandan är subtil. Den skriker sällan, men i val av vinklar och fakta märks avsikten. Syftet är inte att försöka beskriva verkligheten så korrekt som möjligt, vilket är journalistikens kärna, utan att förmedla en regimvänlig världsbild.

Att granska flyktingarnas bakgrund är ett tabu som ännu inte verkar kunna brytas utan konsekvenser (läs brunmålning) i svensk MSM. Aftonbladets Ingvar Persson dristar sig till en subtilt kritisk ledare om utvecklingen med rubriken "Efter flyktingkrisen kommer utmaningen" fast garderar sig samtidigt med en lika okritisk slutkläm.

"Men en ännu större mobilisering kommer att krävas för att de människor som nu kommer till vårt land - på flykt undan krig och fasor vi inte ens kan föreställa oss - ska komma in i vårt samhälle."
http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle21523439.ab

Kontrasten till internationell media är slående. BBC publicerade t.ex. för några dagar sedan artikeln "Migrant crisis: Middle classes on the move" där man får veta att ca 54 procent av flyktingarna som korsar Medelhavet är syrier och att "69% are men, 18% children and 13% women".

BBCs korrespondent intervjuar också några flyktingar och frågan är om svaren ens skulle publiceras i Sverige.

"Next to him, a tall, well-dressed man surrounded by his large extended family tells me he is from Idlib in the north.
When I ask what life is like now after a coalition of Islamist forces took power, he replies vaguely.

Then, when I hear him speaking fluent Greek to local police, he admits he left Syria four years ago to live in Cyprus."
http://www.bbc.com/news/world-europe-34377798

Korren träffar också några "somalier" som visar sig komma från Ghana.

Även UNHCRs källa i artikeln konstaterar att den stora utmaningen för Europa blir att försöka fastställa identiteten på alla dessa människor. Jämför BBC-artikelns slutkläm med Perssons i Aftonbladet.

"Europe has to realise it will take a massive capacity to assist people when they arrive, to grant them their dignity, to verify their stories, to ensure that when people say they come from Syria, they haven't come from somewhere else."

Hans Roslings tal på flyktinggalan för någon dag sedan.



Är det bara jag eller liknar detta något slags väckelsemöte? Jag tycker direkt att det påminner om ett amerikanskt bibelläger eller något i den stilen. Hans Rosling är ute på mission, en överstepräst som ska rädda världen. I delar av talet pratar rent ut sagt om vad han ser som sitt uppdrag "Att bekämpa ondskan!". Mycket nyanserat och rättvisande bild av läget, kommandes från en professor.. Givetvis är det underförstått att ondskan inte bara är Daesh eller Syriens diktator utan givetvis är det Sverigedemokrater och människorna som vill få ett stopp på vansinnet. De vill ju döda flyktingar så klart så givetvis är de onda också!

I talet drar Rosling paralleller till Libanon och säger att det är ett land som nått sin gräns, men inget land i Europa har nått den, "De tar emot så många fler än vi!". Vad han väljer att inte nämna är hur illa det fungerar och att det Libanon i princip erbjuder är tältläger. Givetvis kan Sverige ge människor tältläger om det är antal flyktingar som är väsentligt men vad har de då för anledning att lämna varma Turkiets flyktingläger för att bo i flyktingläger i - 30 i Luleå..

Han tycks sakna noll insikt eller så bryr han sig inte. En medlöpare. Givetvis riktar han ingen kritik mot USA eller deras allierade. Då vore han ju paria inom etablissemanget utan givetvis är allt Al-Assadds fel trots att han är den som bekämpar IS.

Jag tycker mannen verkar sakna all form av djupare förståelse för mänsklig utveckling, historia, stabilitet och globala skeenden, oavsett hur mycket man hyller honom.. Förstår inte alls denna vördnad för mannen. Men självklart går det hem hos medelklassen, en forskare som släppt all förmåga att resonera ur flera perspektiv och fullständigt ger efter för sina känslor och sin egna självgodhet. Gott om Pathos och Ethos, sämre på Logos, perfekt för änglakören.