Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Just det att han använder känsloargument gör honom så farlig för postmarxisterna & svinen på Bonniers. På samma sätt som Julia Caesar så använder han deras eget vapen, vänt tillbaka mot de ondskefulla demagogerna, vilket gör hatet & motreaktionen så mycket kraftigare.

Artikel i New york times skildrar flyktingsituationen i Sverige på ett nyktert och objektivt sätt. Gruppvåldtäkter, IKEA-mordet och identitetsstölder bland flyktingar nämns ohämmat.

http://www.nytimes.com/2015/09/08/wo...king.html?_r=0

Är det inte så att de sista veckornas intensiva mediarapportering om flyktingkatastrofen som pågått från Syrien i 4 år och Afghanistan hur länge som helst och tjja ni vet, krig har pågått hela tiden.

Kan vi jämföra den med Hitlers Ardenneroffensiv, de sista krafterna. Skicka ut de sista lojala soldaterna att slåss mot en övermäktig fiende ( i vårt fall verkligheten ) och att det efter
denna kommer endast de mest fanatiska stå upp och försvara medias agerande.

Om jämförelsen stämmer så har vi bara månader kvar. Sista bastionen är ju förstås SVT/SR men där verkar folk äntligen har förstått att de kan rösta med fötterna och gör så i allt högre utsträckning.

Ridå snart för alla godhjärtade publishers.

På SVT Aktuellt sågs nyss Merkels och Löfvens möte med pressen i Berlin. På frågan om hur Tyskland och Sverige ska förmå östeuropeiska länder att så att säga ta ansvar (dvs ta emot fler migranter). Merkel svarade att hon inte gärna hotar men ej heller låter någon frånsvära sig så kallat ansvarstagande. Löfven lät som en skolpojke när han hoppades på det positiva incitamentet för mottagarländerna, att det behövs immigration för att möta de åldrande befolkningarna (rädda pensionerna?). Jag undrar hur det välbeprövade argumentet låter utomlands. I svensk offentlighet är det ju ett PK-axiom lika oifrågasatt som elefanten osynliggjorts och den nakne kejsaren "ekiperats".

Replacement migration:


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Replacement_migration

HD/Sydsvenskan kör vidare med ett pekoral från den kvoterade professorn Fredrik Saboonchi.

http://unvis.it/www.hd.se/mer/inpa-l...-har-fordomar/

Jag kan tycka att man börjar gå på tomgång & tugga om gamla lögner utan att egentligen komma med något intressant längre. Är det slut på nyproduktionen inom propagandaindustrin?

Det ordspråket är väl valt, med tanke på dagens politik. Med politik menar jag då även vad som skrivs i media. På Dagens Nyheter, och hos dess ägare, oroar man sig för att svenskarna ska bli lika cyniska och egenkära som många nya svenskar och så kallade flyktingar helt klart är. När svenskarna börjar uppskatta sin egen identitet, sin egen historia, sitt eget urpsung och sitt eget språk, på samma sätt som alla nya svenskar har en självklar rätt att göra, att värna det egna, så är det många i de högre sfärerna i Sverige som börjar bli ängsliga. När svenskar med hånflin visar att de börjat genomskåda det inkonsekventa i att alla som inte är svenskar har rätt till inte bara sin identitet utan också till vår svenska identitet, då börjar man bli ängsliga. Och det är väl det hela denna floskulösa känslokampanj går ut på att bekämpa. Jag och andra svenskar imponeras dock inte av kampanjen. Vi hånler när tillfälle för det ges. Och tydligen blir man då på Dagens Nyhter ängsliga, när vi svenskar börjar tillägna oss de nya svenskarnas och de så kallade flyktingarnas förhållningssät till det egna. Vägen till det de goda ser som det svenska helvetet är sannerligen kantad av "goda" intentioner.

Lägger man det demagosiska åt sidan, är Dagens Nyhter bara patetiska. Dagens Nyhters reaktion på senaste tidens närmast religiösa hällöreri vad gäller de så kallade flyktingarna, är bara patetisk. Och jag undrar, varför är man rädd för mig svensk? Det överskott jag svensk producerar tvekar man inte att använda för att fördela ut på allt annat än mig svensk. Min identitet, mitt eget, är man livrädd för. Mitt leende tolkar man som hån. Tror man på Dagens Nyheter att denna godhetsorigie kan upprätthållas utan mig? Förmodligen tror man det på Dagens Nyheter, andra frälsta medier och inom med dem associerade politiska sammanhang. Man kan ju testa anser jag, att låta mig ond svensk avstå från att bidra till denna godhetsorige, och se hur det går. Skäll på mig, anklaga mig. Säg att jag saknar historia, att jag inte finns, att min identitet är allas identitet, anklaga mig för att vara rasist som vill att Sverige ska förbli svenskt. Håna mig, förakta mig och se samtidigt hur man klarar sig utan mig svensk i Sverige. Säg att jag ingen bakgrund har, att jag inte existerar, att jag ingen historia har. Jag svensk behövs inte i Sverige. Jag ska i mitt eget land integreras med alla som inte är svenskar. Och inte bara det, jag ska försörja dem och då också skämmas för att jag tvingas försörja dem. Sålunda resonerar man på Dagens Nyhter. Föraktet för mig svensk är där grundmurat. Deras misstag är så klart att man tror att jag och andra svenskar går med på Dagens Nyhters synsätt. Att vi accepterar deras svenskförakt. Det gör vi nämligen inte. Och det gör fler ledarredaktioner än Dagens Nyheters ängsliga. På Aftonbladet är man uppenbarligen skräckslagna för att att det finns svenskar i Sverige.

Nu har jag raljerat ganska rejält, men när det gäller kampanjen för Sveriges öppenhet, så kommer den att pågå ett bra tag framöver. Rädslan för oss svenskar och vår vaknande självkänsla är på vissa håll i landet så stor, att man trots sitt beroende av vår välvilja, kommer att fortsätta ända fram till valet 2018 fortsätta kampanja för vår om inte icke-existens, så väl vårt självavskaffande. Mångkulturen kräver det. Vägen till helvetet är sannerligen kantad av de allra godaste avsikter.

Detta har han ju rätt i:
"De människor som tycker att de har företräde att definiera vad rasism är tillhör de grupper som har möjlighet att höras mest."

Men vilka tycker sig har företräde och hörs mest? Ja det är ju han själv med DN, SvT, SR, lokaltidningar, politiker-skrået, övriga journalister, ledarskribenter, komiker, operasångerskor, etc. Ja de som är mediala. inte underligt att folk blir förbannade och vänder sig bort från dem, de representerar bara sig själva samtidigt som de menar att det är andra som hörs mest.

Nu får vi ta och sansa oss lite. Om Marcus Birro i framtiden kommer att förknippas med SD:s mission så är det sannerligen inget plus. Mediakriget från invandringskritikernas håll bör bedrivas utan Birro.
Marcus Birro och Arnstad är samma personlighetstyper. Lättkränkta känslomänniskor med grandios personlighet och det är sannerligen ingen personlighetskombination som är vanlig i Sverige.
Marcus Birro är känd för att dela ut stenhårda käftsmällar för att själv bryta ihop för minsta kritik.
Många och långa var de självömkande artiklar där han i princip beskrev mild kritik mot honom som rent näthat.
Enormt självcentrerad och konfliktsökande och har i princip hela sitt liv varit i en ständig konflikt med allt och alla.

Det skall dock inte rendera honom ett livslångt näringsförbud som diverse vänsteranarkister tycker att han förtjänar.

Du må ha rätt i det du skriver, men de båda är bra att ha, var en på sitt sätt. Birro är dock att föredra. Visserligen kan han kritiseras för att vara känslosam, men känsloargument går uppenbarligen hem i stugorna. Arnstad är inte alls likadan. Han går hem på ledarsidor och i politiska ledarskikt, men inte i några som helst stugor. I alla stugor fattar man att han är i det närmaste att betrakta som galen, som en särling i betydelsen byfåne. Och Birro gillar kanske inte oss svenskar, men hans egos kränkthet går att använda och Arnstads galenskap borde kunna utnyttjas bättre än den görs. Min uppfattning är att de båda fyller sin sverigevänliga funktion, var och en på sitt sätt. Går så klart att tycka annorlunda, men så tycker jag. Allt gott.

Nu är det tydligen passande att börja saluföra idén om "bussning av skolbarn". Daniel Westin i AFA-Bladet idag:


Så kan ske bör man lyssna på denna stolle?


Det framstår ju som självklart att de svenska barnen skall ta på sig det pedagogiska ansvaret för Menabarnen.


Ardenneroffensiven är ju verkligen passande för vansinnet just nu!

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle21382441.ab

Det där är skitsnack från båda sidorna. Vänstern vill bara ha kontroll och använder detta som ett argument om än ett dåligt sådant. Folk i allmänhet har inget som helst emot att sätta barnen i en skola med många flyktingar. Har haft uppe frågan regelbundet och ingen, absolut ingen har uttryckt något som helst negativt med att placera sina barn i en skola med invandrare.

Således är frågan död. Det finns inget att diskutera. Punkt.

Ja, alltså du behövs ju till den grad att du ska jobba och försörja icke-svenskar. Därutöver är du som svensk tämligen ointressant annat än som hatobjekt enligt dessa godhjärtade karaktärer. Visst kommer de fortsätta driva kampanj mot oss. Likväl kommer rädslan öka och paniken bland redaktionerna att spridas i takt med att det vi känner som krympandets radikalisering fortskrider. Ekonomiska resurser och samordning lider de förstås ingen brist på. Därför finner jag det minst sagt intressant att en förhållandevis sätt resurssvag (ja, i ekonomiska termer dvs) rörelse som den Sverigevänliga får sådan genomslagskraft bara genom att genomskåda skenheligheten i det goda.