Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ungefär så.

Jag har tidigare liknat situationen vid media som bildar en järnring runt de politiska partierna i vilken de står och gallskriker så att inga intryck utifrån ska komma in. I ringen står de och pekar vapen både inåt och utåt.

Mediernas röst är också folkets. Annars jävlar. Så har de nu i dagarna också redovisat den stora folkresningen mot rasismen och att opinionen har vänt. Den svenska och europeiska våren är här. Dessa bilder är direkt avsedda för politikerna. Nu jävlar ska de förmås genomdriva så mycket som möjligt innan pöbeln utanför ringen låter meddela sig på annat sätt.

Jag är chockad över svensk media. Trodde inte jag kunde bli det efter förra veckan och hela branschens sjukligt svartsinta uppmålning av Julia Caesar som underjordens laserögda prinsessa och härförare av dess stormtrupper. Nu hade de väl ändå nått sitt propaganda-apex. Hepp!

Ivar Arpi noterar i en ledare i gårdagens SvD att antalet beviljade uppehållstillstånd ökat kraftigt sedan 1990-talet och hänvisar återigen till Paul Colliers tes om att invandringen tenderar att ständigt accelerera i länder med stora diasporor. Särskilt gäller detta migrantgrupper som avviker kraftigt från det omgivande samhället.


Arpi menar också att jämförelser med Balkaninvandringen är irrelevanta eftersom det rörde sig om en tillfällig topp (1992-1994) av asylsökande, samtidigt som det till skillnad från idag fanns gott om lediga bostäder.

http://www.svd.se/jamfor-inte-med-ba...n/av/ivar-arpi

Till detta kommer förstås att flyktingarna från Balkan var européer och därmed hade mycket lättare att integrera sig i det svenska samhället. Arpi skriver inte detta rakt ut, men det står "explicit mellan raderna" (© Henrik Arnstad) i det stycke där Colliers forskning diskuteras. Den här frågan är viktig och borde inte vara tabu. Det är fullt rimligt att anse att länder i närområdet med en liknande kultur har ett större ansvar för att ta emot flyktingar om resurser finns. På samma sätt som européerna har hjälpt varandra under olika flyktingkriser borde de rika länderna i Mellanöstern ta emot fler av dagens flyktingar.

DN:s Amanda Björkman skriver att flyktingkatastrofen drar fram SD:s främlingsfientlighet i ljuset och hon citerar bl.a. Kent Ekeroth. Sista stycket är intressant:


http://www.dn.se/ledare/signerat/ama...gsfientlighet/

Detta är dock en högst subjektiv åsikt som inte alla skulle hålla med om. Men om det är så hon ser på saken så det ett berömvärt ställningstagande.

Försöker Björkman ge de "demokratiska" volymkritikerna en viss legitimitet? Plogar hon upp en fåra åt dem som går precis på insidan av de liberalkonservativas mindre smala åsiktskorridor i utbyte mot att de inte börjar låta som Ekeroth och Avpixlat? Ingen dum idé kanske, för nog är det så att man från media bör låta opinionsbildare som Westerholm stå strax innanför paraplyet än stöta ut dem i regnet. Blir de för blöta kanske de till slut struntar i om de hamnar i den bruna leran.

Rosling har i förbifarten ventilerat en del liberala åsikter av typen att höga skatter på jobb står i motsatsförhållande till hög sysselsättning, så en del vänsterfolk kommer nog att få en klump i magen över den gubben. Om han kom ut som fullblodslibertarian av Segerfeldttyp efter att vänstern helgonförklarat honom skulle jag skratta ihjäl mig.

Detta att bostadsfrågan ignoreras som att det inte fanns en morgondag bekymrar mig ganska mycket, för det säger något om hur många "omöjligheter" det kan finnas utan att någon drar i nödbromsen. Första stora vågen från Bosnien, OK, massa tomma lägenheter som fylldes upp. Andra stora vågen, Irak i mitten av förra årtiondet, då blev det knökfullt i stora och mellanstora städer. Femton pers i en tvåa i Södertälje osv. Syrienvågen som pågått sedan 2012, har lagt beslag på bostäderna även på mindre orter. Vi är därmed framme vid baracker- och tält-tröskeln. På riktigt. Ska det vara Sverige? Olagliga tiggarläger på ena sidan landsvägen, flyktingläger på den andra?

Ivar Arpi har i ytterligare en ledare sedan den ovan gått igenom snacket om att "fördela ansvar mellan länderna" och konstaterat att det har låtit så i 30 år:

Folkvandring på väg till Sverige

T ex DN:s förstasida av nätupplagan idag är ett fyrverkeri av kopplade humanitära orgasmer. Mycket menande. Läsboskapen (eller de känslostyrda tittarboskapen?) ska fållas rätt. Den gode herden ledsagar oss till tryggare betesmarker.

Trevligt när akademiker deltar i debatten - inte minst juniora sådana som inte lallar med i den fega slentrianen av pro-MSM:s dagliga bombmattor - det tycker jag de gör för sällan; av rädsla att fakta och konklusioner eller rena bondförnuftet avfärdas som rasism eller att gå sverigedemokraternas ärenden, yada yada?

Men vad vet han om de specifika våndorna i det medialt exploaterade dödsfallet?

Drevet mot Marcus Birro fortsätter.

https://www.facebook.com/marcus.birr...33252806719400




Birro är en skribent som hade varit dyrkad, om han haft ett vänsterperspektiv. Han skriver med målande drag och ofta känslofyllt, jagcentrerat och inte utan offerkofta. Med perspektiv ur ett kristet högerperspektiv gör det honom till en perfekt måltavla för medieetablissemanget.

Att skriva för kristna tidningar som Dagen är väl okej, alla vet att kristna är stolliga men dom får ha sina tidningar så länge dom inte avviker för mycket från värdegrunden. Men Gud nåde(!) den som gör som Birro och skriver om islam, Gud, kristna i Mellanöstern, familj och så vidare ur ett annat perspektiv.

Det fulaste man kan göra är att stjäla sin motståndares problemformuleringsperspektiv. Det är det som SD gjort mot den samlade vänstern - helt plötsligt finns det två perspektiv som båda går ut på att samhället är på väg mot förfall, men som konkurrerar med varandra. Politiskt sett är det svårt att stänga ute sina motståndare, det är till syvende och sist väljarna som ser till vilka som får ta plats.

Men gäller det journalister eller skribenter är det mycket enklare, eliten är mer homogen och samlad, dissidenter får från början lära sig veta hut, folk får skrivförbud i vissa frågor. Birro har lunchat med bannlysta politiker och deltagit i suspekta podcasts - han ska helt enkelt aldrig få komma tillbaka in i värmen igen.

Bra dock att Prof Rosling i "uppläxningen" på DRTV, dansk television, som länkades på tråden i förra veckan sa till intervjuare, programvärden, att han inte tog ställning till immigrationens omfattning, att det är en fråga för andra (politikerna och därmed, idealt sett, folket), om det ska vara lite, mycket eller något annat. Rosling är bäst när han inte tar pro-politiska ställningstaganden, istället håller sig till vetenskapen. Som samhällsdebattör räcker det att problematisera debatten och politiken eller påtala inkonsekvenser mellan ambition och effekt. Hans personliga tyckanden kan han hålla för sig själv. Om han ska behålla den vetenskapliga trovärdigheten måste han vara tydlig när han genar och framställer till förmån för politiska preferenser.

Jägarförband är specialistförband, mycket goda grundförutsättningar plus påbyggnad och differentiering. Solid bas och spets. Moral och förmåga, genom selektion och träning. De stridande "förbanden" innanför bunkern som journalistklassen utgör är svassande administratörer och intrigmakare; i den mån de är "elit" är de det som en degenererad klass av weak chins med närmast bördsprivilegier, som gett upp eller gravt missförstått rollen som den tredje statsmakten.

Vem som helst bör nog vara ödmjuk inför prognostiska antaganden och extrapoleringar. Även om man kan förutsäga något slags utfall med hög grad av sannolikhet så är den politiska dimensionen i det hela det enda intressanta i mediekriget. Kriget är endast politikens ultimata uttrycksform. Kriget kan förstås förädlas till att inte ens uppfattas av offren på ett sätt så att det aktiverar försvaren; hybridkrigföring kan sägas ha det syftet i många fall, även om den sortens påverkan förekommer även i krig med manifesta krigsförklaringar. Mångfaldsrörelsen som marinerar västerlandet med Den Humanitära Stormakten som den självupplevda kronan på verket, kan ses som ett medium i hybridkriget för en rad olika agendor; globalisering, islamisering, NWO... Så länge multikultiveringen har en avsändare, ett krigiskt uppsåt (politiskt mål).

Man behöver inte gå i klinch med Rosling i vetenskapliga antaganden eller bedömningar för att man tycker si eller så politiskt. Däremot är det förnuftigt att lyssna på vad han säger. Därefter grunnar man vidare på mål, vilka krav som ställs och medel som behövs för uppfyllelse. Politik är att vilja, som Palme sa. Men med Mp-vilja kan det gå åt fanders. Det måste finnas måtta. Bondförnuftet säger att SD har en vilsam politik, den bär sig självt utan att behöva stagas och pyntas med lögner och ideologiskt sagoberättande.


NB: min fetning ovan.

Apex, zenith, kulmen... Den goda indignationens crescendo, punctum maximum nådd, reserverna töms. Men de tomma tunnorna kan komma att skramla mer. Få se hur länge det kan lura folk och i vad mån SVT bryr sig om det; det finns alltid "undersökningar", "statistik" och "färska opinioner" att cherrypicka eller fabricera. Det kan bli hur lågt och kortsiktigt som helst i effektsökandet. Tempot i de kopplade humanitära orgasmerna behöver sammanfattas ibland och ges översikt. Tittarna lever ur hand i mun, minnet är kort och skammen ännu utbredd nog att spela på.

Det är en riktigt bra artikel av Arpi, en summering av ett över flera årtionden upprepat beteende som inte bär frukt; en vädjan förgäves. En resumé av ett hopplöst förhållningssätt. Den som inser det kan se den sortens vädjanden som lyteskomisk drift med ovetande och naiva eller cyniskt missbruk av dödfödda idéer i en moralistisk förpackning för den inrikes politiska scenen, ämnad att vinna tid eller hösta in lite humanitära poäng.

På judeägda Dagens Nyheter fortsätter man våndas över svenskarnas uppvaknande i sin samtid:
http://www.dn.se/ledare/signerat/eri...-den-gode-ond/

Ordspråket "vägen till helvetet kantas utav goda intentioner" gäller förstås nu som då. Till skillnad från Erik Helmerson och hans kollega Kristoffer Ahlström välkomnar jag dock det breda ifrågasättandet utav den förmenta godheten. Att det nu inom loppet av bara några dagar har skrivits två ängsliga krönikor i Dagens Nyheter på detta tema tar jag som att kosmopoliterna nu börjar ser detta som ett allvarligt problem, för att inte säga hot. Uppenbarligen stiger nu ängsligheten hos MSM likt febern hos en Ebolasmittad. Det är definitivt att ära med ett synnerligen kallt leende

Vi kan ju återgå till lite mer rapporter från fronten idag då. Vi rör oss en sväng till GP som släpper fram en debattartikel av Jimmie Åkesson på temat mer hjälp på plats, och att den svenska staten bränner nästan alla pengar på ett litet antal personer. Samtidigt skickar också MUF Göteborg in en debattartikel på ett liknande tema om att vi inte kan hjälpa alla. Åkessons artikel är väl för övrigt mer eller mindre fulländad när den publiceras i det här skedet av rapporteringen med SD som avsändare, och inte minst efter att Rosling hyllats av alla vänstermänniskor på Twitter och media efter insatsen på aktuellt: http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.28....dqLNNhjE.dpuf

Debattartikeln från MUF är väl inte så himla intressant i sig, mer än att det är lite förvånande att MUF Göteborg vågar yttra sig kritiskt så här snart efter mediadrevet som inte ens ebbat ut helt. Det riktigt intressanta är ju mer att man publicerar två kritiska debattinlägg på samma dag, sammanfattar MUF artiklen i ingressen med att man vill ha en restriktiv invandring vilket ju är en hårdare formulering än reglerad, och sedan bildsätter debattinlägget med en bild på den största folkmassan med övervägande unga män som man hittade när man letade runt ett tag på nätet. Den här bilden som ger intrycket av en massiv folkvandring kommer nu prenumeranterna att titta på när de slår GP:s debattsida imorgon...

https://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2...rna-vi-an-vill

Slutligen tar Susanna Birgersson och författar en text som mellan raderna problematiserar godhetsknarkanas linje om att vi bara ska släppa in alla och alla måste få hjälp i just Sverige. Plus ger lite kängor åt Lööf och Löfvén. http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.28...-tal-av-lofven

Tittar man på förstasidan på nättidningen tycker jag också att GP:s är den som ser klart mest sansad i nuläget. DN och SvD har fortfarande rätt mycket snyft och titta vad fina folk är som hjälper, GP har ett enstaka men har just nu också satt rubriken "LIVE: Flyktingar och polis drabbar samman" till sin liverapporteringssida. Dagens viktigaste debattartikel går ju dock solklart till den här som publiceras i Svenska Dagbladet där vår vän Joakim Ruist argumenterar för att det är dags att överge FN:s flyktingkonvention som inte fungerar i dagens verklighet. http://www.svd.se/forskare-overge-fn...risen-i-europa