Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ivar Arpi och Håkan Boström irriterar sig över att DN låter politiska aktivisten Banke uttala sig i egenskap av "expert" (ungefär som de lät akvitisten Arnstad göra expertutlåtanden om utgången av stortingsvalet):

Det gamla vanliga. En politisk aktivist (som kallar sig journalist) vill ha lite tryck bakom sin text och kontaktar därför en annan politisk aktivist (som gett sig själv valfri titel som ger sken av auktoritet) som uttalar sig i egenskap av neutral expert. Arnstad, Banke, Bjereld, Demke, Madestam...

Här har vi politiska aktivisten Wolodarskis underhuggare, politiska aktivisten Bouvin som vill trycka till Åkesson och tänker att det lämpligast görs genom att sätta en experthatt på politiska aktivisten Banke som sedan säger precis vad Bouvin vill höra.

Om någon undrat varför svenskar har det lägsta förtroendet för mediebevakning av invandringsfrågor (59% misstror media på den punkten, bottenrekord i EU) så finns svaret där. Läsarna känner doften av Pravda-trycksvärta. Man behöver inte vara insider som Arpi för att ha väderkorn för propaganda. De kände doften av begraven hund redan på papperstidningarnas tid. Numera kan de använda internet.
Wolodarski bränner förtroendekapital snabbare än Michael Jackson brände pengar.

Ännu en bekräftelse på att mediakriget rasar för fullt nu, och att fler erkänner den politiska korrekthetens tvångströja, när Helmerson skriver om brinnande kyrkor vs birnnande moskeer: http://unvis.it/www.dn.se/ledare/sig...n-andra-sidan/



Det är inte utan att man undrar om han inte hittat uppslaget i den här tråden eller på annan plats på flashback. Dagen är nog inte något alla läser precis.

"I rollen som journalist har jag talat med en rad myndighetsföreträdare och politiker senaste två åren. Majoriteten erkänner att situationen med fulla asylboenden och bristande integration är ett gigantiskt problem. Sverige vill väl men har tagit sig vatten över huvudet."

Ännu en artikel som ger mörkläggningsdiskursen vatten på sin kvarn. Personen som skrev artikeln måste vara främlingsfientlig, säkert rasist.


Såhär skrev Ulf Olsson på Expressen 2010 efter att en av Julia Caesars böcker skickats ut till samtliga riksdagsledamöter samt ett antal tidningsredaktioner och enskilda journalister.


http://www.expressen.se/kronikorer/u...ag-at-helvete/

Alice Teodorescu saknar visioner i den politiska debatten som nu präglas av politikens motsvarighet av kvartalsekonomi och den livegnes "en dag i sänder". Reaktioner, brandsläckningar om inte apati, i DÖ-dödläget medan massimmigrationen köttar på:



Intressant initiativ. Frågor implicerade av massinvandringens börda och integrationshaveriet. Löfven-regeringen är rejält i bakvattnet och "oppositionen" ligger ner, ber om aktiv dödshjälp. Men se, det kan vi inte lagligen erbjuda. Inte för att deras frånfälle skulle märkas i debatten. Var är initiativet, viljan, målsättningen, de seriösa handlingsplanerna bortom floskler och de koketta värdegrundernas bojor? GP utmanar det politiska sterbhusets stiltje med livgivande syre.

Jag har tänkt på något liknande det senaste. Att media tillåter sig totalt strömma över av invandringsporr måste vara för att detta med deras världssyn är nyckeln till att trycka tillbaka SD-åsikter. "Titta här vad de lider, titta vad hemskt de har det!"

Men hemma i "TV-soffan" sitter Svensson och tänker allt mer "Shit, det där har vi i Sverige inte råd med! Hur skall det gå?"

Invandringsporren har alltså gått från ett verktyg för att trycka tillbaka SD, till något som främjar SD:s tillväxt. Just nu undrar jag hur lång tid det skall ta innan "media" förstår att de i och med detta faktiskt har en stor roll i SD:s tillväxt. När de insett detta tror jag att de kommer att göra betydande nedskärningar i hur mycket de rapporterar om invandrare.

http://www.expressen.se/kronikorer/u...ag-at-helvete/

Ja, men inte 2015, nu är en brasklapp uppe. Det är nämligen mycket viktigt för Expressen att påpeka att man inte kan tänka sig skriva något liknande i dagsläget. Tänk på Baaaarnen!

Dessa snabba fotbyten, ompositioneringar och ändringar av åsiktskorridorens bredd; vilket sjukdomssymptom hos demokratin och yttrandefriheten!

Ändå intressant att Uffe fick skriva det där efter SD kommit in i riksdagen, okt 2010. Kanske ett försök redan då att svänga om tidningens linje?

Den dagliga invandrings- och misärporren i public service och övrig MSM som distraktion, bort från misären alldeles inpå husknuten, med inrikes granatkastningar, stenad polis, professionella tiggarhorder och stöldligor, immigrationstsunamin, shariazoner osv, har nämnts tidigare:

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Den taktiken torde numera vara till föga båtnad för public service, pro- och laissez faire-MSM, eftersom svensken har utvecklat immunitet, avsmak och - som Johan Westerholm skrev idag på Ledarsidorna - "empatiskt utmattningssyndrom". Den sortens vältrande i tillrättalagd, redigerad misär gör folk bara förbannade, när de ser vilka välnärda och otacksamma välfärdsmigranter som väller och vältrar in varje timme till Sverige. Det är den folkliga ilskan och vanmakten av att sjuklöverpolitikerna och gammelmedierna ignorerar, avfärdar, dementerar, ljuger och relativiserar bort svenskarnas oro och motvilja till det som pågår, som mobiliserar opinionen för SD.

Om gammelmedierna väljer att rapporter mindre emellertid, kommer ilskan att tillta av den anledningen, eftersom vardagsobservationerna från gatan, de tråkiga dagliga påminnelserna om ett samhälle som våldtas, inte får tillbörlig spegling; locket på-strategin är ju den fallerade mörkläggningen som floppat inför verklighetens ackumulerade, kritiska massa, och förvisso fördröjt sträckan till politisk förändring. Vi är ännu inte där, endast i genrepet till välkomsttalet till de allvarligare debatterna, som kan leda till politisk förändring. Annars tar den krassa fysiska verkligheten över initiativet.

En bättre taktik nu vore att som Stasi-officeren Hans Kupfer i TV-serien Weissensee, avsnittet som visades den gångna kvällen på SVT2, erkänna att operationen är misslyckad; att erkänna misstaget lättar på spänningarna medan förnekandet ökar dem.

Ja, man kan undra vem som är Sveriges svar på Hans Kupfer... Bo Lundgren? Sveriges svar på Falk Kupfer finns det dock så många av att man knappast kan välja. Jan Helin är kanske ett bra namn, Jan och Falk är ju dessutom lite lika till utseendet. Många i denna tråden har nog lite Vera i oss...

Hur långt spänningarna byggs upp ytterligare tror jag kommer ha en avgörande betydelse för hur framtiden ser ut. Denna nya tråd anknyter till detta:
(FB) Sverige - landet som har svårt för lagom. Vad kan hända när "vinden vänder"?


Men på tal om media, EU-migranter och papperslösa, så skulle jag vilja slå ett slag för ett "nytt" ord. Kompetensdränering!

Låt oss anta att vi just nu har ett kompetensregn över Sverige. Läkare, ingenjörer etc..

http://www.svt.se/nyheter/tusentals-...r-till-sverige

Varför ställer sig då inte media på den svagare partens sida, som i detta fallet självklart borde vara ursprungslandet, och de fattiga som blivit kvar där? Sverige formligen DRÄNERAR ursprungsländerna på kompetens, kompetensdränering!

Måste inte Sverige verka för att stoppa kompetensdräneringen? Hur skall de kunna bygga upp sina länder, och överleva i flyktingläger, om egoistiska rika dumma Sverige helt dränerar dessa utsatta fattiga (baaaarnfyllda) länder på kompetens?

Stoppa invandringen till Sverige! Stoppa kompetensdräneringen av Mellanöstern!

Sverige skall inte spela med i spelet som dränerar Mellanöstern på rika och välutbildade! Det är osolidariskt!

Ja så borde ropen låta på landets redaktioner! En egen variant av Vietnambulletinen kan säljas fylld med tips och tankar kring hur Mellanöstern inte skall utsättas för kompetensdränering.

Aktuellt, Rapport och Studio Ett, vad gör ni för att stoppa kompetensdräneringen av Mellanöstern?

Fredric Karén, chefredaktör på hentidningen Svenska Dagbladet, skriver ett skräckslaget kåseri om Fria Tiders genomslag. Först lite vanlig gammelmedianska:
Översättning: Gammelmedia har blivit avslöjade med ett antal tämligen flagranta lögner (färjesomalierna, 900 miljarder m.m.) och tvingats backa, för att nu låtsas att någon felaktig uppgift aldrig förekommit.

Men avslutningen är spännande. Till skillnad från Wolodarski väljer inte Karén gettorabbinens väg med hård censur, utan har en annan vision:
Kommer vi få se en media-DÖ mellan döendemedia för att hålla dissidentmedia ute, på samma sätt som SD hålls ute av parti-DÖ? Att lägga ned dödskulten och istället börja rapportera sanningen kommer såklart inte på fråga, så vilka andra alternativ finns?

http://unvis.it/www.svd.se/foliehatt...ngar/i/senaste

Jag undrar om inte kommentarerna till Emanuel Karlstens graf på Facebook (som ligger till grund för och refereras i artikeln) är ett av de bästa exemplen på vad mediakriget handlar om. Kommentarsfältet påminner starkt om ett partimöte där alla är på sin vakt för att höra om någon annan mumlar några ord som kan tolkas som om denne är dissident. Tex "Har alltid dessa sajter ( fria tider etc ) 100% fel" bemöts med: "och där kom en till" enligt förklaringsmodellen att denna statistik beror på "SD klickrobotar" och deras villiga, av västpropaganda lurade, offer s.k nättroll. Några av deltagarna är fortfarande övertygade medan andra fäller en kommentar medan de i hemlighet sitter med fingret i vädret och tittar efter nödutgången.
Bristen på mänsklighet, moralisk kompass och humor är slående i detta kollektiv. Sofia Miriamsdotter "mår illa" ( antagligen över att dissidenterna går fria )

När jag växte upp var känslor kvällstidningarnas grej med löpsedlar avsedda att väcka rädsla eller avsky eller andra reaktioner. Nu kör DN och SvD på samma spår och de är till formatet med tabloida sen flera år. Jag tänker att Sverige mer och mer blir ett matriarkat och det här är tecken på det. Reportagen om flyktingvågen och tiggarna är mest snyftreportage utan rationell diskussion eller konstruktiva förslag. I dagens SvD (nätet) är reportaget högst upp helt ägnat åt personliga öden: "Ahmad och Jihan, ett par från Syrien, har korsat hela den europeiska kontinenten illegalt för att kunna *föra sina barn till Sverige. Det här reportaget följer deras flykt". Och i DN är förstanyheten (nätet) "”Jag känner smaken av död.” Desperationen ökar bland flyktingarna." Argument i frågan tas upp på ledarsidan av Wolodarski med hjälp av halmgubbar och hänvisningar till "Lasermannen". DN har hittat sitt agendaspår som upprepas: de som invänder är irrationella, att likna vid "klimatförnekare", myter bla bla och så citeras Merkel "”Det kan inte finnas någon tolerans mot dem som ifrågasätter andra människors värdighet”. Kritiker av invandringspolitiken kan inte tolereras! Kommer nån dragandes med argument går det att välja mellan att stämpla kritikern som klimatförnekande foliehatt eller intolerant laserman. "Vissa uppgifter tas för sanningar bara de upprepas tillräckligt många gånger. Det frammanar oro och rädsla." Alltihop delas sen via facebook av vanligt folk som gjorts till nyttiga idioter. För den som ändå är svårpåverkad har DN en postmodern liknelse:


Om man invänder att det beror på vad det är för person, vad som händer nästa år och hur det sett ut senaste tjugo åren så är man förstås irrationell eller hatisk. Men liknelsen kan också göras lite mer lik verkligheten för i DNs liknelse togs ju ingen hänsyn till ön som personen flytt från. Såhär:

”Tänk på en ö som består av 1.000 personer som svälter. Om vi kan välja mellan att hjälpa 1 person fly från ön eller ge mat till 100 personer på ön, vad väljer vi då?"

Vad är det med medias chefredaktörer som gör dem så totalt teflonskyddade mot självkritik? Som sagt, 59% misstror media i rapportering om mångkultur/invandring/integration vilket är högsta siffran i EU. Förstår man inte kopplingen mellan detta och FT:s/Avpixlats popularitet lever man i förnekelse och behöver väcka sig själv.

Någon som minns journalisten Paul Frigyes som fick skit för att han erkände att han gick till Avpixlat för att få reda på sanningen om misshandeln av en afrikan på en gångbro? Här är hans debattartikel från 2013:

http://www.svt.se/opinion/mediernas-...-till-avpixlat
Om jag minns rätt var det så att han själv bodde i krökarna och hade en fru av afrikansk härkomst, och var därför av egenintresse ivrig att orientera sig. Behöver hon gå runt med hjälm och överfallslarm nu på grund av en naziarmé som drar runt och knackar blattar i grupper om 10? Nä, så var det ju inte. Vilket var av allmänintresse att förmedla. Det handlar inte om att frossa i rasbiologi, det handlar om att göra nyhetsjäveln begriplig. Endast via alternativmedia fick den kontext. När samma sak händer hundra gånger har MSM skapat en vana hos allmänheten att söka sig till andra källor. Det är ett misslyckande som MSM ska ta till sig av, inte slå ifrån sig med svammel om foliehattar.