Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2016-06-06, 14:40 #**39661**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 7 783

Citat:

Ursprungligen postat av fasligt

Tove Lifvendal skriver om Sveriges nya landskap i dagens SvD-ledare. Hon slår an en mycket resonlig ton, jag tror hon bemödat sig om att skriva en balanserad ledare. Det är socker och salt med en avslutande öppning mot förhoppningen att den rosenskimrande drömmen om multikulti trots allt ska vara sann. Kanske kan kretsloppsmigration ses som bevis för förhoppningens giltighet och samtidigt en lösning på de uppkomna problemen. Jo, faktiskt, hon tar upp det. Nåväl:

Sedan kommer en solskenshistoria om en teleingenjör från Afghanistan som kom till Sverige 1980, började jobba på Televerket, bidrog till att utveckla mobiltelefonin här, återvände till Aghanistan efter talibanernas fall 2002, bidrog där till att utveckla mobiltelefoni (och annat) där och blev ett slags motsvarighet till infrastrukturminister och använde sina svenskt förvärvade insikter i hur offentlig upphandling fungerar. Om denna cirkulära migrationsupplevelse berättade han i Sveriges Radios Sommarvia länk från Kabul.

http://www.svd.se/sverige-i-ett-nytt-landskap/om/ledare
Det Tove nogsamt undviker att benämna är förstås den tråkiga omständigheten att en förkrossande majoritet av de migranter som nu för tiden gör Sverige den äran inte direkt är några ingenjörer eller doktorander. Till allra största del verkar de nya svenskarna tyvärr tillhöra de befolkningsskikt som sociologen Manuel Castells i monumentalverket The information age betecknar som irrelevanta människor, sådana som liksom blir över i de flesta relevanta sammanhang i den nya Globala Byn.

Citat:

Ursprungligen postat av Tove Lifvendahl

...den allt mer cirkulära migrationen...

Sedär ett vackert exempel på att skapa verkligheten genom att beskriva den, vilket egentligen är det enda alla vi tyckare gör. Det fungerar ju faktiskt att ge tankarna och visionerna flykt - men bara till en viss gräns om verklighetens gravitation inte är på ens sida. Det vi ser i media är att ledarsidornas mäktiga, mångkulturella varmluftsballonger har svårt att hålla sig uppe. Nationalismens och populismens heliumfyllda luftskepp har inte det problemet, utan kräver ansträngning att hållas nere.

Likaså kretsloppsmigrationens befriande utandning och nedsjunkna axlar: Allt går att ordna. Allting KOMMER att lösa sig om vi bara låter gravitationen göra jobbet åt oss. Konkret: Om varje beviljad asyl från Afrika eller Mellanöstern kostar europeiska skattebetalare flera miljoner och därmed skapar en omfördelningspolitiskt konstruerad, socialistisk pull-faktor - varför inte istället flytta hela den humanitära budgetens spenderande till Afrika och Mellanöstern? Och genom kapitalistiska funktioner maximera nyttan/vinsten för alla parter.

Lifvendahl hintar åt min idé om en kvittad biståndsbudget för att finansiera återvandringen:

Citat:

I den nya tillvaron går det också att argumentera för att ett lands flyktingmottagande, arbetskraftsinvandring och mottagande av utlandsstudenter kan vara ett ytterst effektivt sätt att bedriva biståndspolitik. Skälet är att den kunskap och kompetens som färdas med människor är den största utvecklings- och konkurrensfaktorn.

Men - även den mest illa utbildade bidragstagaren i svenskt utanförskap har något värdefullt i bagaget på hemresan: Sin av svenska skattebetalare finansierade köpkraft.

Ja - för att undvika alla läskiga etnokulturella tankeblockeringar: Varför inte föreslå en svensk medborgarlön ur biståndsbudgeten för vemhelst som bosätter sig i Somaliland eller Afghanistan?

Lifvendahl låtsas föra evidensbaserad räkenskap över migrationen, men vägrar anteckna minusposterna, kanske på grund av trångbröstad eller hatisk svensk exceptionalism. Antingen ser hon svenskar som osårbara ariska supersoldater eller umbärlig kanonmat på det nya slagfältet för global utveckling:

Citat:

Sverige är en plats som är mer mångfacetterad, motstridig, mycket mer oordnad än tidigare. Mindre homogen, mer dynamisk och mer problematisk.

Det är ju aldrig svensken som är subjektet när för och nackdelar vägs mot varandra:

Citat:

Man kanske kan beteckna det som ett slags dynamiska effekter av de humana gränssnitt som uppstår när människor rör på sig; vi vet inte exakt vilka fördelar som uppstår av att vi lyckas locka utländska talanger till Sverige. Däremot vet vi helt säkert att de uteblir om människorna inte kommer hit.

Samma sak gäller ju de orealiserade nackdelar som osynliggjorda svenskar sluppit bära.

Citat:

Med det sagt; se också att mitt i denna oroliga oordning pågår individers revolutioner och personliga utvecklingsprocesser som frigör, vidgar och möjliggör. Denna förändring, som Sverige i sina bästa stunder bidrar till att möjliggöra, kommer, utan att överdriva, att förbättra världen.

Den svenske grabb utan läshuvud och resurser som på grund av invandringens järnhårda nollsummespel sitter utan jobb, lägenhet och tjej han haft den förutan - vilken personlig utvecklingsprocess frigör, vidgar och möjliggör för honom?

Men, det kanske inte är SvD:s främsta roll att skärskåda sin egen och medias i stort hatiska särbehandling av glömda svenska erfarenheter. Det borde ju vara pliktförgätna SD:s nisch. Felet med Tove är inte att hon för marknadsliberala resonemang utifrån ett globalt perspektiv och universella ideal - utan att hon fortfarande inte är så bra på det.

Edit: Hur fan stavar jag det till "Tofve".

__________________
Senast redigerad av oyto 2016-06-06 kl. 14:59.

Citera

2016-06-06, 15:55 #**39662**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 1 965

Citat:

Ursprungligen postat av Tennant

Tino Sanandaji anmärker att

https://www.facebook.com/tino.sanand...53665973478231

som svar på Anders Lindbergs märkliga krönika "Östermalm hotar vårt Sverige mer än Husby"

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle22949467.ab

Tydliga tecken på identitetskris inom PK-vänstern. Dom försöker hitta en ny ideologisk motståndare som dom kan beskylla för mångkulturens misslyckande.

Tydligen har Lindberg inga problem med att utmåla alla på Östermalm som skattesmitare. Låt oss göra ett tanke experiment: om hela Sverige såg ut som Östermalm, skulle vi då ha allvarliga samhällsproblem? Det är klart det fortfarande skulle finnas problem, men knappast på ett sätt som hotar Sveriges överlevnad. Om hela Sverige skulle se ut som Husby, eller Malmö för den delen, är Sverige hotat som nation och som en sammanhängande politisk enhet. Utifrån detta: vilket område utgör störst problem?

Vi får inte glömma. För ett år sedan lät det så här inom vänstern:

Citat:

SD:s nya bästa vän – den borgerliga ledarsidan

Det handlar inte om enstaka misstag. Inte heller om enstaka fall av dragning till den främlingsfientliga världen. Det handlar om en trend. Problemformuleringen är att invandring, och invandrare som inte låter sig assimileras av en evig tacksamhetsskuld, utgör ett hot. Mot framtidens välfärd. Mot sammanhållning. Mot inre säkerhet.

Larmet kommer från Sverigedemokraterna, som nu väljer att låta all sin skrämselpropaganda sammanstråla i svepande angrepp mot tiggande EU-migranter. Larmet kommer även från – och förstärks av – borgerlighetens debattörer.

http://www.etc.se/ledare/sds-nya-bas...iga-ledarsidan

Citat:

Ledarsidorna plöjer marken för högerradikalismen

Ledarsidorna på tidningar som Expressen, Dagens Industri, Svenska Dagbladet och nu även Göteborgs-Posten går i bräschen för att definiera invandringsrelaterade frågor som vårt riktigt stora samhällsproblem. Det är den makt de har. Vad vi betraktar som viktiga politiska problem har ju mindre med den berömda verkligheten att göra och mer med vad som pekas ut som problem – inte minst i tidningarna.

Tiggarna, flyktingarna, integrationen.

http://www.hd.se/2015-08-12/ledarsid...erradikalismen

Så här kunde man hålla på i några månader innan sossarna och mp införde nya invandringsregler som hamnade på EUs miniminivå med det uttryckliga målet att kraftigt minska invandringen till Sverige. Då blev det svårt att beskylla borgerliga ledarsidor för att bekräfta SDs världsbild. Det är nog få som numera inte anser att invandringen utgör en ödesfråga för Sveriges framtid. Det erkänner till och med sansade vänsterdebattörer.

Det finns en gräns för hur trovärdigt det är att skylla på skattesänkningar, borgerliga ledarsidor och SD-inflytande som förklaringar till problemen med invandringen i Sverige. En mer rimlig förklaring är att det är invandringen som orsakat alla invandrarrelaterade problem i Sverige, inte vad Alice Teodoresco skriver i GP. Det kommer bli allt svårare att försöka runda detta faktum.

Så länge vänstern inte klarar av att presentera en något sånär trovärdig alternativförklaring till invandringsproblemen som undviker det mest uppebara kommer folk som Lindberg fortsätta att gripa efter halmstrån med allt större löjeväckande resultat. Det skulle inte förvåna mig om kungahuset eller järnmalmsexporten till Tyskland under kriget kommer dyka upp inom kort som en huvudförklaring till varför invandrare kastar sten på ambulanser i Rinkeby eller varför majoriteten av alla arbetslösa numera är invandrare.

Citera

2016-06-06, 16:26 #**39663**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 973

Citat:

Ursprungligen postat av Enoch.Thulin

Detta är ett tema som jag sett allt oftare, även på lägre nivån från nyttiga idioter på vänsterkanten. Att vi hade haft råd med en mycket större invandring om bara inte dom rika hade skattefuskat. Vilket är ett tramsigt försök att skjuta över skulden för allt elände som blatteriet orsakar på "dom rika".
-"Hade inte dom rika varit så giriga & skattefuskat så hade integrationen fungerat & vi hade fått ett mångkulturellt lyckorike"-

Vem som lanserat denna bortförklaring från början vet jag inte, men det tog fart för 3-4 månader sedan, samtidigt från flera håll, så jag är övertygad om att det är en del av en organiserad kampanj.

Ja, det var en kampanj, om inte i meningen att samtliga deltagare i den medvetet har konspirerat, men väl att det fanns olika aktörer som framgångsrikt drog i vissa trådar. George Soros och hans Open Society Foundation var en av sponsorerna till det här ”International Consortium of Investigative Journalists” som avslöjade Panama-dokumenten. Även Sigrid Rausing Trust hör till finansiärerna. Hela listan hittas här, under rubriken "Our supporters" (även om många av dem förstås inte nämns där).

I Sverige har vänsterextrema Dagens Arena ofta skrivit om skatteflyktfrågan. Som longbow4y skrev om här finns det lösa kopplingar mellan dem och det Soros-finansierade tyska kulturmarxistiska projektet Das Progressive Zentrum. Det är säkert ingen vågad gissning att det finns svenska vänsterjournalister som får och har fått pengar av Open Society Foundation för att bedriva mångkulturpropaganda.

Citera

2016-06-06, 22:07 #**39664**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 3 413

Det smått schizofrena bläddret Aftonbladet har idag en debattartikel av Anders Carlgren där denne kritiserar SVT:s beslut att inte visa den film om terrorism man varit med och producerat.

Citat:

I morgon kväll har dokumentärfilmen ”Watching the Moon at Night” svensk biopremiär i Göteborg. Filmen, som bär sin titel efter en dikt av nobelpristagaren Wislawa Szymborska, har medfinansierats av Sveriges Television. Men SVT vägrar att visa filmen och har brutit kontraktet med de båda filmarna, Joanna Helander och Bo Persson.
Det hela är egentligen obegripligt. Men i den politiska korrekthetens Sverige får man tydligen inte koppla samman antisemitism, jihadism och terrorism så som filmen gör. Där berättar anhöriga till terrorismens offer, från Bali över Nordafrika och Europa till 11 september i New York.

Citat:

Det som för Sveriges Television tycks vara så besvärande och politiskt inkorrekt att visa är kopplingen mellan antisemitism och terrorism, samtidigt som de flesta vet att just antisemitism ligger bakom åtskilligt av världens terror och jihadism.
Den globala antisemitismen uppstod inte i och med Förintelsen. Eller försvann därefter.

Citat:

Filmens skildring går bortom terrorismens stereotyper och schabloner. I stället för att peka ut terroristerna pekar man i riktning mot terrorismens ”faddrar” som till exempel Iran, Pakistan och Ryssland. Man pekar också på många av de retoriska likheter som finns från Förintelsen och till terrorismen i vår tid.
Men när sådana perspektiv friläggs och visas upp har Sveriges Television stoppat sina chefshuvuden lika djupt i sanden som där man begravt den viktiga filmen. Från SVT hette det bland annat att om filmen ska visas, måste man också visa en ”motfilm”.

Citat:

Det är lätt att ana konflikten i Mellanöstern och frågan om Palestina bakom den hissade pestflaggan. Det hjälper tydligen inte att den polske journalisten Konstanty Gebert i filmen säger att ”Den palestinska saken är legitim. Det är den. Men samhället som producerar terrorism bör inte ge terroristerna legitimitet”. Att terrorstämplade Hamas i Gaza och dess proselyter på Västbanken kräver ett Palestina från Medelhavet till Jordanfloden glöms gärna bort i den svenska debatten.

Citat:

”Watching the Moon at Night” stoppas av SVT, trots att den visats i Sveriges riksdag och på en lång rad internationella filmfestivaler. Och trots att förre FN-diplomaten och tidigare ordföranden i fredsforskningsinstitutet Sipri, Rolf Ekéus, sagt att ”Det är en fantastisk film. Den borde visas i FN och varhelst det är möjligt att visa den”.
Den amerikanske författaren och kolumnisten Alan Dershovitz anser att ”Det är en kraftfull och övertygande film som vägrar att gömma sig bakom politisk korrekthet. Den tvingar till uppmärksamhet på en ökande fara”.
För Sveriges Television återstår bara att visa filmen. Allt annat är ren ynkedom.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22938764.ab

Det verkar som om just Public Service klart och tydligt måste få nya direktiv underskrivna och stämplade av regeringen i tre exemplar för att överhuvudtaget kunna börja ändra kurs. De måste helt enkelt vara bundna av ett obrytbart kontrakt. Jag kan inte se någon annan förklaring till deras absurt tunggumpade oförmåga till flexibilitet i migrationsfrågor.

Citera

2016-06-06, 23:02 #**39665**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 3 413

Svensken som subjekt har ju efterlysts här i tråden. Vi har sökt och sökt efter det svenska subjektet, utsläppt ur någon enda journalists penna eller inbjudet att kalasa på någon politikers valfläsk, resultatlöst. Till nu! Nu har svensken som något som liknar subjekt dykt upp hos Widar Andersson i Folkbladet, Nationaldagen till ära.

Citat:

Denna nationaldag firar jag framförallt svenskarnas intresse för tolerans, för viljan att hjälpa till och för ointresset för doktrinära ismer och konstigheter. Jag firar genom att publicera två av mina mest lästa inlägg någonsin på WidarDirekt. Inläggen handlar om den bild av Sverige som ledningarna för Stockholmstidningarna DN och Svenskan bidrog till att sprida den 6 september förra året. Bilden av en död liten pojke på en Medelhavsstrand togs som intäkt för en makalös uppvisning i den uppfostringsmediala genren.

I sin iver att bekämpa SD och att stödja tolerans och öppenhet så förstod de inte att de gjorde precis tvärtom. 6 september 2015 var en mörk dag för journalistiken. Dessbättre är Sverige och svenskarna betydligt bättre än så.

Citat:

6 september

”Så kom då det obligatoriska kändisuppropet. Denna gång hann DN före kvällspressen. 100 kändisar vill gärna vara med på bild och tala om hur fina och goda de är. Utgivarna av båda Stockholmstidningarna skriver i dag långa och fina och i mina ögon ointressanta artiklar om att vi alla måste ta avstånd från hot, hat och rasism och om hur duktiga och fina journalisterna på deras tidningar är.

Tove Lifvendahl på Svenskan är vad jag sett den enda som skriver något relevant och intressant i dagens Stockholmstidningar. För det första noterar hon med glädje och stolthet det civila samhällets stora engagemang för flyktingarna. Det engagemanget har funnits under mycket lång tid eftersom flyktingkrisen har funnits under mycket lång tid. Engagemanget har vuxit under den senaste veckan då även kändisarna har vaknat och vill sola sig i glansen.

För det andra skriver Tove Lifvendahl att ansvariga politiker nu på allvar bör ta chansen att med kraft ta itu med de stora problemen i migrations- och integrationspolitiken. Med det civila samhällets varma stöd i ryggen – oavsett vad kändisarna tror så är vi inte rasister och idioter härute i verkligheterna – är det läge att ta itu med de välkända problemen.

Citat:

Det värsta med kändisupploppet i DN och med det strömlinjeformade innehållet i Stockholmstidningarna i dag är att det är så konformistiskt och propagandistiskt. Här finns – utöver Lifvendahl i Svenskan – knappt något problematiserade, något kritiskt eller något tankeväckande spännande. Det blir för svulstigt och för mycket uppfostringsmedia för mig.

Citat:

9 september

”Personerna i DN:s kändisupprop i söndags är egentligen ganska ointressanta i sammanhanget. Jag märker på en del reaktioner på min enormt spridda text ”Alla dessa goda kändisar” på WidarDirekt – bland annat Erik Helmerson på DN:s ledarsida – att kändisarna blir ett stickspår som delvis skymmer min huvudpoäng.

Citat:

Det som stör är att hela det massiva trycket från DN och SvD bygger på en i mina ögon helt felaktig bild av Sverige. I anslaget från redaktionsledningarna sätts en spelplan upp där ”hatet och rasismen” håller på att ta över och att det därför är dags för alla andra - under tidningarnas – ledning att stå upp för det goda och fina.

Citat:

När delar av medieetablissemanget gör hatet och rasismen till huvudsak i sin kamp så ger det därför en snedvriden bild av Sverige. Tycker jag.

Bombmattan av okritiska uppfostringsinslag i medierna är provocerande. Tycker jag. Antagligen är den också kontraproduktiv. Det finns så många människor därute som inte har det minsta med hat och rasism att göra som inte gillar att bli skrivna på näsan vad de är för några och/eller som inte anser sig behöva styras av några ”måsten” från stora mediehus.

Sveriges problem i det här sammanhanget är inte att vi tar emot flyktingar från Syrienkriget. Vi skulle ta emot många fler; bara en femtedel av de asylsökande som kommit till Sverige i år kommer från Syrien. Problemet är vår undermåliga migrations- och integrationspolitik som om vi inte åtgärdar problemen riskerar att skapa onödigt stora och långsiktigt verkande försämringar av det svenska samhällsbygget.

Om detta behöver vi en öppen och odramatisk debatt även i politiken. Magnituden i uppropet mot ”hat och rasism” riskerar att återigen trycka ner denna viktiga debatt till andra arenor.

Citat:

De allra flesta människor därute är av ett helt annat slag. De har inget med hat och rasism – eller andra förvridna ismer för den delen att göra.”

Idag, nio månader senare kan vi väl säga att Sverige har förlösts ur tvångströjan som under flera år höll såväl politik som stora mediehus borta från det riktiga Sverige.

http://www.folkbladet.se/opinion/hej...om4167167.aspx

Nej, svensken behöver inte mästras eller dresseras av mediehusens självutnämnda överstepräster, svensken kan tala för sin egen sak och i egen rätt. Mediers och politikers uppgift är att lägga örat mot marken och lyssna på svenskens berättelse om egna upplevelser och önskningar för att sedan kanalisera svenskens samfällda välvilja till praktisk politik som inte skadar samma svenskar, och förmedla verklighetens nyheter sådana de är, utan uppfostringsförsök och fräcka lögner. Svensken är huvudsakligen av god kvalitet och tämligen fri från rasism och det är ta mig fan en ytterligt respektlös, och dessutom farlig, väg svenska medier huvudsakligen har valt genom sina ideliga försök till brunsmetning av den svenska nationen och den svenska nationalstaten.

Heja alla svenskar!

Citera

2016-06-07, 00:02 #**39666**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 973

Vad skrämmer man små barn med? Natten. Vad skrämmer man liberaler med? Fascism.

Sydsvenskans Per T Ohlsson är orolig på allvar nu. Mörkrädd. I en essä om "fascismens återkomst" jagar han upp sig riktigt ordentligt och bjuder upp de flesta namnkunniga samtida mörkermän på scenen (men Jimmie saknas) för en lustiger dans.

Citat:

Fascism är det enda ideologiska begrepp som kan appliceras på Trump och Putin, även om fascismen inte brukar definieras som ett genomtänkt idésystem. Den utgör snarare ett hopkok av föreställningar om viljans och handlingens överordning, ledarkult, nationen som en kämpande organism och våldets renande nödvändighet. Alla dessa komponenter finns i övermått hos Trump och Putin, liksom en gång hos Mussolini. Poserandet, gesterna, arrogansen.

Citat:

Det är dags att börja tänka tankar om vad som förut framstod som otänkbart: fascismens återkomst som världspolitisk maktfaktor. Via de två nationer, USA och Ryssland, som förfogar över världens största kärnvapenarsenaler och om vilka Alexis de Tocqueville skrev redan på 1830-talet:
”Deras utgångspunkter är olika, och deras kurs är inte samma; ändå tycks var och en av dem utsedd av Himlens vilja att styra halva jordens öde.”

Särskilt bekymmersam är utvecklingen i USA, en nation som trots sin problematiska historia med rasism och uppflammande paranoia ändå har varit immun mot fascism.

Citat:

Men nu har brandväggen börjat vittra sönder, angripen av fascismens svavelsyra: en förbittrad lägre medelklass som känner sig frånåkt av tiden.

Citat:

Vladimir Putin måste vi leva med. Men han kan hållas på mattan. Fast bara med hjälp av USA. Och med Donald Trump som amerikansk president dras mattan undan för Europa.
Måtte Hillary Clinton vinna den 8 november.
Annars återstår det bara att be en stilla bön ...

Medan knogarna vitnar av den krampaktiga bönen kanske Ohlsson kan fundera ett slag över vad som gick fel med den liberala demokratin, om den och dess tillskyndare kanske rentav har någon liten anledning till självkritik, och varför historien egentligen började om nästan genast efter den påstods befinna sig vid sitt slut.

Citera

2016-06-07, 09:01 #**39667**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 164

Per Brinkemo sågar klansamhället i en intervju i Expressen

Citat:

”Sverige har blundat för klanernas makt”
...
Den viktigaste sociala enheten i Mellanöstern, Nordafrika och stora delar av världen är just klanen.
...
– Jag är realist. Jag är orolig för den sociala oron som uppstår i och med utanförskap. Att göra resan från klan till stat är fullt möjligt. Men det kommer att ta tid och Sverige kommer att utsättas för ganska stora påfrestningar.

– Framförallt är jag orolig för vad som händer i ett extremt tillitssamhälle som Sverige om medborgarna börjar upptäcka att staten har svårt att leva upp till sina åtaganden. Då sjunker skatteviljan och folk börjar köra solo.

– Vi kommer inte hamna där på länge och förhoppningsvis inte alls. Men det är det som kännetecknar de länder varifrån människor flyr, det är illegitima stater där man har noll tillit till de styrande. Sannolikt går det snabbare att rasera ett tillitssamhälle än att bygga upp det.

http://www.expressen.se/ledare/podca...lanernas-makt/

Men klansamhället är bara en PK omskrivning av multikultur. Och läser man artikeln med den vetskapen är artikeln en ny milstolpe i kriget om mångkulturen. En insikt av vad mångkulturen egentligen innebär: politikernas makt att styra landet försvinner. Klanerna tar makten från politikerna och därmed folket.
Det är väl den insikten som gör att politikerna och folk faktiskt ändrar sig i frågan om mångkulturen och klansamhället. De vill behålla sin makt och frihet. Och inte låta någon klan ta den ifrån dem.

Undrar hur lång tid det tar innan någon i media vågar ta upp exemplet med vår äldsta klan med ursprung från Mellanöstern som agerat fritt utan ifrågasättande? Det har varit en framgångsfaktor som hjälpt klanen till höga positioner och inflytande långt över deras faktiska antal. I hela västvärlden faktiskt.

Klan som klan eller är det skillnad på det med nu?

Vilken klan jag syftar på? Ja inte är det eskimåer.

Citera

2016-06-07, 16:07 #**39668**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 1 965

Citat:

Ursprungligen postat av Runningonempty

Anna D ger svar på tal apropå Pettersonskans påhopp i gårdagens ledare (var väl framför allt riktat mot SVD med sina 30% negativa ledare men ändå). Expressens fana måste hållas högt och Anna jobbar på med skuldförnekandet. En kanske inte en av hennes mest minnesvärda ledare men här tycker jag att hon sammanfattar Pettersonskans tokerier på ett bra sätt.

Ja, det var en totalsågning av hur svensk media har hanterat invandringen. Ingen vid sina sinnens fulla bruk kan längre hävda att svensk media inte har vinklat rapporteringen kring invandringen dom senaste 20 åren.

Citat:

Däremot har det varit uppenbart i flera års tid att Sveriges flyktingpolitik - västvärldens mest generösa - har varit ohållbar. Redan sommaren 2012 tog Migrationsverkets egna boenden slut och Sveriges kommuner larmade om stigande socialbidragskostnader. I höstas utvecklades situationen till en akut kris, som till sist tvingade regeringen till panikåtgärder.

På denna ledarsida har vi speglat flyktingkrisens framväxt just så - med en växande oro som övergick i vad som kan liknas vid en kampanj för en kursändring fram till regeringens u-sväng den 24/11. Enligt forskarnas klassificering innebär detta att vi blev alltmer obalanserade ju närmare panikstoppet vi kom. Aftonbladets ledarsida däremot, som förnekade krisens allvar ända tills i år, är med detta mått i stället den mest balanserade ledarsidan.

Det visar hur knasig denna studie är. Den tar ingen som helst hänsyn till verkligheten, utan bara till hur frågan har gestaltats. På tidstypiskt manér är det bara bilden av verkligheten som är intressant, inte verkligheten i sig.

Omvänt finns det ledarsidor som aktivt har försökt begränsa det offentliga samtalet kring dessa frågor. Aftonbladets ledarsida brännmärkte exempelvis Mats Knutson efter att han i en partiledardebatt i Agenda år 2012 hade ställt frågan: "Hur mycket invandring tål Sverige?" Den våldsamma reaktionen skapade rimligen ett rädslans prejudikat på många redaktioner.

Samma effekt hade gissningsvis DN:s chefredaktör Peter Wolodarskis skarpa reprimander på ledarplats i höstas där han avfärdade all oro som "migrationsfeber" och "flyktingspöket" (30/8). Något verkligt problem fanns inte.

Har det kommit något svar från Woldemortski på DN? Till och med DN, som tidigare tillsammans med Aftonbladet var dom som hårdast drev massinvandringen i MSM, har börjat lugna ner sig på sistone.

Det har börjat plaska lite i ankdammen.

Citat:

Ett infekterat generalbråk har brutit ut på Twitter mellan Sakine Madon och Ehsan Fadakar med anledning av boken “Migrationen i medierna”. Bråket har sin grund i att Madon tidigare blivit påhoppad från debattörer på vänsterkanten.

Debatten om svenska medier berättar hela sanningen – eller om de möjligen väljer att mörka känsliga frågor – har ånyo tagit fart efter att boken “Migrationerna i medierna” gavs ut från Institutet för mediestudier. I en del av boken får kända mediala opinionsbildare och journalister ge sin syn på frågeställningen och en av dem är Björn Häger, ordförande på Publicistklubben.

Han bekräftar den bild som Sakine Madon försökte visa i sin ledaren i Expressen, samma ledare som mötte hård kritik. Även Häger refererar till svar han fått från verksamma journalister och han gör i allt väsentligt samma poänger som Madon gjort.

Till skillnad från den kritik som Madon fick efter sin ledare har inte Björn Häger mött samma reaktioner. Till och med svenska Journalisten har varit tyst. Detta får Sakine Madon att gå till attack på sin Facebooksida.

“Låt mig nu gissa att Fredrik Virtanen, Eric Rosén, Jonna Sima, Lars Ohly, Henrik Arnstad, Johannes Klenell, Anders Lindberg, Ehsan Fadakar och resten av “tuffingarna” inte kommer ge sig på Häger nu. De måste för det första vara minst 20 mot en. För det andra håller de tyst när “journalist på viktig post” yttrar sig. Jag kan bara skratta så patetiskt det är”, skriver hon i ett inlägg där hon publicerar stycken ur Hägers text i boken “Migrationen i medierna”.

http://nyheteridag.se/madon-och-fada...rta-och-judar/

TV4 har noterat en ny trend.

Ovanligt nationalistiskt bland politikerna 6 juni

https://www.youtube.com/watch?v=bQmUWUr5cHk

En ny "ådra" har uppkommit i svensk politik enligt tv4s kommentator. Det kanske inte är så konstigt. Att köra på med Reinfeldt och Mona Sahlin-taktik och prata om svenskt barbari och spy ut Sverigehat i var och varannan mening kanske inte är det bästa om man vill fortsätta kunna mjölka skattepengar i allmogen.

Citera

2016-06-07, 19:13 #**39669**

Medlem

Reg: Jan 2005

Inlägg: 2 897

Det kommer aldrig bli något krig om mångkulturen. Man hade chansen efter Köln men precis som väntat fick vi bara mer av de Sverige absolut inte behöver, radikalfeminister med kampanjer riktade mot redan fullständigt kuvade etniska svenska män. Aftonbladet kör #inteensam, kanske tror man att nyanlända analfabeter från Afghanistan och Somalia följer dessa twitterkampanjer? Den lokala imamen och shariapolisen tar upp problemen för sina arabisktalande församlingar i förorten? I det mångkulturella Sverige där det är så viktigt att nyanlända får känna sig inkluderade genom reklam och annat på arabiska kanske det vore en bra idé att ha en av dessa feministiska kampanjer på arabiska?

Så länge man inte specifikt inriktar sig på invandrare så riktas dessa kampanjer enbart till svenska män och allt blir bara värre. Svenska män som redan tror att man våldtar en kvinna om man tittar lite för länge blir ännu ängsligare och totalt handlingsförlamade medan nyanlända som inte ens kan språket och andra generationens invandrare aldrig någonsin ens får reda på att dessa kampanjer existerar.

Såhär kommer det fortsätta, invandrare ställer till problem och radikalfeminister tar tillfället i akt att fortsätta att psykologiskt misshandla svenska män. Att rikta dessa kampanjer åt håll där de faktiskt kan göra någon nytta är man totalt ointresserade av. Att sparka på de som redan ligger och på köpet bli belönad med ett par nya skattemiljoner är så mycket skönare.

Låt kvinnor bli sexuellt trakasserade och våldtagna, vem fan bryr sig i det samhället de själva skapar? Man kan inte som svensk man acceptera vad som helst, ska dessa kvinnor få fortsätta kalla alla som kan tänka för rasister samtidigt som alla problem tillskrivs svenska etniska män? Det är inte läge för svenska män att ta åt sig mer av dessa jävla kampanjer och bli fullständigt kuvade och handlingsförlamade.

Såhär kommer kriget om mångkulturen att fortsätta. Vita svenska män kommer få fortsätta agerade syndabock för precis alla problem tills allt exploderar och vita män inte accepterar skiten längre.

Citera

2016-06-07, 20:30 #**39670**

Medlem

Reg: Jan 2014

Inlägg: 319

Citat:

Ursprungligen postat av fasligt

Det smått schizofrena bläddret Aftonbladet har idag en debattartikel av Anders Carlgren där denne kritiserar SVT:s beslut att inte visa den film om terrorism man varit med och producerat.

Citat:

Filmens skildring går bortom terrorismens stereotyper och schabloner. I stället för att peka ut terroristerna pekar man i riktning mot terrorismens ”faddrar” som till exempel Iran, Pakistan och Ryssland. Man pekar också på många av de retoriska likheter som finns från Förintelsen och till terrorismen i vår tid.
Men när sådana perspektiv friläggs och visas upp har Sveriges Television stoppat sina chefshuvuden lika djupt i sanden som där man begravt den viktiga filmen. Från SVT hette det bland annat att om filmen ska visas, måste man också visa en ”motfilm”.

Nog är det väl ändå lite lustigt(?) att man från SVT:s sida säger det fetmarkerade, trots att man själva nyligen visade en dokumentär som starkt kritiserade Polens statstelevision för att de innan visningen av filmen "Ida" visat just det - en "motfilm". Eller för att sammanfatta: ett mediahus vägrar låta någon (Joanna Helander och Bo Persson) belysa en sida av mångkulturen såvida inte mediahuset får kontra genom att belysa mångkulturen ur sitt subjektiva perspektiv, trots att sagda mediahus är väldigt kritiskt till att mediahus belyser saker ur sina subjektiva perspektiv. Säga vad man vill om debatten, men den bjuder trots allt på en del glimrande paradoxer ibland.

Citera

2016-06-07, 20:57 #**39671**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 3 413

Widar Andersson fortsätter sitt dissande av känslopjunk och hissande av verklighetsnära realpolitik.

Citat:

I söndags kväll intervjuades Ann Linde i SVT: s Agenda. Det var befriande att höra henne tala om Europa på ett rättframt, realistiskt och rättvisande sätt. De flesta övriga statsråd från statsministern och nedåt tycks ha fastnat i talepunkter där skulden för såväl flyktingkrisen som för Sveriges uppstramade invandringspolitik läggs på hemska och osolidariska EU-länder. Ann Linde bröt det där gnälliga mönstret och talade om det som EU faktiskt gör och kan göra.

Hon stod upp för det framgångsrika samarbetet med Turkiet vilket i stort sett har stoppat en av de mest dödliga människosmuggelrutterna i Medelhavet. Nu ökar i stället båttrafiken från Libyen och till Italien. Enligt Linde är det i huvudsak "ekonomiska flyktingar" från bland annat Ghana och Senegal som söker sig till Europa den vägen. De flesta av dessa saknar asylskäl och borde därför vändas tillbaka så fort som möjligt. Helst naturligtvis innan de ger sig ut på havet i dödsbringande båtvrak, sa Ann Linde.

Hon talade för att EU ska upprätta och finansiera ett antal så kallade "hot spots" i Libyen där asylskälen kan prövas. Lindes resultatinriktade attityd i Agenda förstärktes av en intervju med ett annat stjärnskott i Europapolitiken. Nederländaren Frans Timmermans (S) är vice ordförande i EU-kommissionen och uppträder jord- och medborgarnära; inte minst i de tunga invandringsfrågorna.

Tro mig på mina ord. Ann Linde kommer att få en hel del gjort.

http://www.folkbladet.se/opinion/ing...om4167744.aspx

Citera

2016-06-07, 21:19 #**39672**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 3 413

David Eberhard pekar spefullt finger åt Lindberg och co i dagens GP:

Citat:

John Cleese byggde många av sina mest minnesvärda sketcher på hur humorbefriade politruker agerar fanatiskt utan minsta tillstymmelse till självinsikt. Han twistade sen till det några varv till för att synliggöra humorn. Det är roligt med personer som är helt omedvetna om sina tillkortakommanden. Och just det kan vara skönt att komma ihåg när man ser alla de offentliga personer som tycks drivas av en fanatisk lust att förbjuda allt möjligt och vill bestämma varje del av hur andra ska leva sina liv. Den grundläggande synen på världen är ofta densamma för många hälsofascister, identitetsvänstern, religiösa fanatiker och barnuppfostringsexperter. De beter sig som livsförnekare och ser på världen som en gravallvarlig plats.

Citat:

Cleese kritiserade för någon månad sedan vår samtid. Han menar att den översensitivitet som lagt sig som en stor svart matta över många unga människors sinnen, grundar sig i – just det - en fulminant brist på humor. Och jag kan inte låta bli att hålla med. Just därför är jag en hängiven läsare av Aftonbladets ledarsida. Skribenter som Anders Lindberg och Fredrik Viirtanen får mig alltid på gott humör. Senast var det Lindberg som ondgjorde sig över att politiska meningsmotståndare smutskastar andra och har en tråkig ton.

Detta är alltså mannen som skrivit (bland många andra) följande episkt underhållande verk: "Svagaste länken sitter mellan Reinfeldts öron" och "Högeråsikter kan vara en dold sjukdom". För att bara nämna några vänliga små kärlekstexter som kommit från hans penna. Visst är det underhållning! Nu gäller det att passa på och vara glada över Aftonbladets stora åsiktsflexibilitet. Vi ser nu fram emot de vita duvor med olivkvistar i näbbarna som Lindberg och medarbetare kommer att skicka till alla konkurrerande ledarredaktioner runt om i Sverige. För det är ju viktigt att hålla god ton.

http://www.gp.se/ledare/eberhard-vik...-ton-1.2093163

Är det nu den riktigt stora underhållningen börjar? För egen del känner jag i alla fall hur mina i det närmaste ihjälkvävda livsandar börjar fröjdstretcha så smått.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in