Det var ett reportage i veckans nummer av Fokus som fokuserad smycket på situationen i Libanon, där det också framkom en hel del liknande uppgifter att man nu har svårt att ge tillräckligt med mat till folk där, att matransonerna måste skäras ner och så vidare. Plus att det inte sker någon undervisning av barnen och att man talar om en förlorad generation. Givetvis är tanken bakom reportaget att det ska poängteras hur lite vi gör i Europa och att det kommer så få hit, men samtidigt så visar ju artikeln på att det uppenbarligen är en större misär i närområdet plus att det inte är några jättesummor pengar som hade krävts för att förbättra situationen i de områdena.
All rapportering nu går ju att tolka på mycket olika sätt. De som leder den här propagandaoffensiven tror ju att all rapportering kommer att leda till att man ökar viljan att ta folk hit, men det är ju inte givet eftersom samma rapportering också kan ses som stöd för att situationen är ohållbar om man ska ta alla hit, och att pengarna används bättre på plats. En modig röst som faktiskt vågar säga emot redan nu mitt under godhetsstormen (där många realister håller tyst för att inte hängas ut) är faktiskt ledaren i Nya Wermlandstidningen som faktiskt nyanserar läget en del:
Håkan Boström och en del andra borgerliga på Twitter har länkat till den här ledaren om jag såg rätt. Igår länkade Gudmundson till Peter Singer inlägg om att man kanske borde upphäva flyktingkonventionen för att få ordning på situationen och ge största nytta till största möjliga antal och stoppa problemen med människosmugglingen som driver bort hjälpen från de som är kvar i närområdet.
https://twitter.com/SvDgudmundson/st...89508523900931
https://agenda.weforum.org/2015/09/h...ple-smugglers/
Uppenbarligen har ju inte alla tappat förståndet, men de mer förståndiga rösterna har ju nu tillfälligt svepts bort i den här motoffensiven i mediakriget. Läget är i princip så att rebellerna lyckats göra en hel del framsteg under sommaren då regimen var på semester. Sedan uppmärksammades de lovande glidningarna som skett i debatten när journalisterna kom tillbaka redaktionerna under början av augusti där kritiken tilltog alltmer mot de som vågat ha andra åsikter än de rumsrena. Alltså började man en motoffensiv, och det är ju rätt sannolikt att det var därför man åkte ut till Julia Cesar för att ta kampen med alternativmedia. Sedan så kom den här stormen kring bilden mitt i allt detta, vilket ju fick rapporteringen att spåra ur totalt till dagens massiva nivåer. Rimligen hade man ju redan förberett en del rapportering innan eftersom det känns som att det är svårt att skicka journalister runt hela världen och få till alla intervjuer på en dag, men kanske inte till den här närmast surrealistiska nivån när verkligen alla medier bara öser på om flyktingkatastrofen i flera dagar.
Samtidigt gör man ju flera strategiskt intressanta beslut när man går ut så här hårt. Tidigare under augusti har ju snacket varit att SD ökat för att de elaka borgerliga ledarsidorna pratat mycket om invandring. Svend Dahl och andra har ju föreslagit att man ska prata om annat, och sedan kommer folket sedan att överge SD när deras profilfråga inte längre är i fokus. Tidningen Fokus hade ordet migrationsfeber på omslaget första numret efter semestern, där tanken var att man bara pratat invandring och inte om tex. sjukskrivningstalen under sommaren. Liknande tankar har ju varit uppe på många ställen, och vad gör man sedan? Jo man blåser ju upp invandringsfrågan till hittills oanade proportioner bara ett par veckor senare och publicerar bilder på döda barn i storformat, SVT sänder en hel dag om invandringsfrågan, SvD dedikerar hela söndagsnumret åt det och slänger ihop 15-20 sidor om det... Invandringsfrågan är sannolikt mer i fokus än någonsin nu efter de senaste dagarna, och vi vet ju vilka som brukar gynnas av det.
Frånvaron av motbilder i etablerad media innebär ju också att man tar en stor risk. I nuläget är ju reaktionerna från alternativ media högst intressanta, och det sparas inte på krutet när man lyfter fram t.ex. faderns önskemål om nya tänder, eller när TV4 klipper bort relevanta delar av BBC:s inslag. Genom att gå all in så här så är ju sannolikheten stor att man stärker alternativ media som en viktig nyhetskälla som allt fler går till för att veta hur det egentligen ser ut.
All rapportering nu går ju att tolka på mycket olika sätt. De som leder den här propagandaoffensiven tror ju att all rapportering kommer att leda till att man ökar viljan att ta folk hit, men det är ju inte givet eftersom samma rapportering också kan ses som stöd för att situationen är ohållbar om man ska ta alla hit, och att pengarna används bättre på plats. En modig röst som faktiskt vågar säga emot redan nu mitt under godhetsstormen (där många realister håller tyst för att inte hängas ut) är faktiskt ledaren i Nya Wermlandstidningen som faktiskt nyanserar läget en del:
Citat:
http://nwt.se/asikter/ledare/2015/09...BGkDBA.twitter
Dagens system har kollapsat och länder som Tyskland och Sverige tar oproportionerligt stort ansvar.
De cyniska flyktingsmugglarna måste bekämpas mycket mera kraftigt. De tjänar grova pengar på att transportera migranter i livsfarliga farkoster. Men så länge dragningskrafterna mot Europa är så starka som de är lär de dessvärre fortsätta. EU borde överväga samma sorts lösning som Australien tillämpar. Där tar man inte emot några båtar utan skickar tillbaka dem till andra länder. Det har gjort att det knappt finns några rangliga migrantbåtar där längre och många liv har därmed räddats. Sedan kunde vi i stället börja använda oss mer av FN:s kvotflyktingsystem.
För det är så att många av dem som försöker ta sig till Europa inte är krigsflyktingar, utan ekonomiska flyktingar. Många som flyr över Medelhavet kommer från Afrika. Tidskriften The Spectators chefredaktör Fraser Nelson skriver intressant i The Daily Telegraph (3/9) om att migrantkrisen paradoxalt kommer av att världens fattiga inte längre är så fattiga som de brukade vara. De har nu råd att resa mer och kan ta sig från sina fattiga hemtrakter. Den framgångssaga det faktiskt är att andelen som lever i extrem fattigdom har halverats på två decennier har nu fått den här konsekvensen. Och kriget i Syrien till trots så är världen faktiskt mer fredlig än någonsin.
Sammantaget gör detta att migrantkrisen inte lär försvinna i brådrasket och om vi inte gör något ordentligt för att stävja strömmarna och dragningskrafterna hit så kommer vi att se nya tragedier utspela sig, vare sig det handlar om drunknade barn eller kvävda människor i en övergiven lastbil.
De cyniska flyktingsmugglarna måste bekämpas mycket mera kraftigt. De tjänar grova pengar på att transportera migranter i livsfarliga farkoster. Men så länge dragningskrafterna mot Europa är så starka som de är lär de dessvärre fortsätta. EU borde överväga samma sorts lösning som Australien tillämpar. Där tar man inte emot några båtar utan skickar tillbaka dem till andra länder. Det har gjort att det knappt finns några rangliga migrantbåtar där längre och många liv har därmed räddats. Sedan kunde vi i stället börja använda oss mer av FN:s kvotflyktingsystem.
För det är så att många av dem som försöker ta sig till Europa inte är krigsflyktingar, utan ekonomiska flyktingar. Många som flyr över Medelhavet kommer från Afrika. Tidskriften The Spectators chefredaktör Fraser Nelson skriver intressant i The Daily Telegraph (3/9) om att migrantkrisen paradoxalt kommer av att världens fattiga inte längre är så fattiga som de brukade vara. De har nu råd att resa mer och kan ta sig från sina fattiga hemtrakter. Den framgångssaga det faktiskt är att andelen som lever i extrem fattigdom har halverats på två decennier har nu fått den här konsekvensen. Och kriget i Syrien till trots så är världen faktiskt mer fredlig än någonsin.
Sammantaget gör detta att migrantkrisen inte lär försvinna i brådrasket och om vi inte gör något ordentligt för att stävja strömmarna och dragningskrafterna hit så kommer vi att se nya tragedier utspela sig, vare sig det handlar om drunknade barn eller kvävda människor i en övergiven lastbil.
Håkan Boström och en del andra borgerliga på Twitter har länkat till den här ledaren om jag såg rätt. Igår länkade Gudmundson till Peter Singer inlägg om att man kanske borde upphäva flyktingkonventionen för att få ordning på situationen och ge största nytta till största möjliga antal och stoppa problemen med människosmugglingen som driver bort hjälpen från de som är kvar i närområdet.
https://twitter.com/SvDgudmundson/st...89508523900931
https://agenda.weforum.org/2015/09/h...ple-smugglers/
Uppenbarligen har ju inte alla tappat förståndet, men de mer förståndiga rösterna har ju nu tillfälligt svepts bort i den här motoffensiven i mediakriget. Läget är i princip så att rebellerna lyckats göra en hel del framsteg under sommaren då regimen var på semester. Sedan uppmärksammades de lovande glidningarna som skett i debatten när journalisterna kom tillbaka redaktionerna under början av augusti där kritiken tilltog alltmer mot de som vågat ha andra åsikter än de rumsrena. Alltså började man en motoffensiv, och det är ju rätt sannolikt att det var därför man åkte ut till Julia Cesar för att ta kampen med alternativmedia. Sedan så kom den här stormen kring bilden mitt i allt detta, vilket ju fick rapporteringen att spåra ur totalt till dagens massiva nivåer. Rimligen hade man ju redan förberett en del rapportering innan eftersom det känns som att det är svårt att skicka journalister runt hela världen och få till alla intervjuer på en dag, men kanske inte till den här närmast surrealistiska nivån när verkligen alla medier bara öser på om flyktingkatastrofen i flera dagar.
Samtidigt gör man ju flera strategiskt intressanta beslut när man går ut så här hårt. Tidigare under augusti har ju snacket varit att SD ökat för att de elaka borgerliga ledarsidorna pratat mycket om invandring. Svend Dahl och andra har ju föreslagit att man ska prata om annat, och sedan kommer folket sedan att överge SD när deras profilfråga inte längre är i fokus. Tidningen Fokus hade ordet migrationsfeber på omslaget första numret efter semestern, där tanken var att man bara pratat invandring och inte om tex. sjukskrivningstalen under sommaren. Liknande tankar har ju varit uppe på många ställen, och vad gör man sedan? Jo man blåser ju upp invandringsfrågan till hittills oanade proportioner bara ett par veckor senare och publicerar bilder på döda barn i storformat, SVT sänder en hel dag om invandringsfrågan, SvD dedikerar hela söndagsnumret åt det och slänger ihop 15-20 sidor om det... Invandringsfrågan är sannolikt mer i fokus än någonsin nu efter de senaste dagarna, och vi vet ju vilka som brukar gynnas av det.
Frånvaron av motbilder i etablerad media innebär ju också att man tar en stor risk. I nuläget är ju reaktionerna från alternativ media högst intressanta, och det sparas inte på krutet när man lyfter fram t.ex. faderns önskemål om nya tänder, eller när TV4 klipper bort relevanta delar av BBC:s inslag. Genom att gå all in så här så är ju sannolikheten stor att man stärker alternativ media som en viktig nyhetskälla som allt fler går till för att veta hur det egentligen ser ut.
__________________
Senast redigerad av Doktor Pork 2015-09-05 kl. 15:02.
Senast redigerad av Doktor Pork 2015-09-05 kl. 15:02.
