Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Under några goda bråkdelar av en minut räknades det upp, i Rapport på SVT precis, en rad skolor med 80-100% invandrarelever; skolor med kanske bara hälften av eleverna som klarar kraven för behörighet till fortsatta studier. Den vardande känslan av förlösande katharsis byggdes upp - 'är det en ny giv, en som problematiserar immigrationen?', kunde den obotlige optimisten ha frågat sig - när en lekmannamässig kvinna (lärare?) fick avsluta inslaget:
Kvinnan betonade att det inte var fel på "dom" (invandrareleverna), om man får säga något så "fruktansvärt" (alltså "dom"), var hon snabb att tillägga. I andetaget därefter så verkade hon lite bortgjord, av sig själv och sina internaliserade PK-gränsdragningar, goda råd var dyra, så vad var då förklaringen om inte "dom"? Hon sa att det är fel på strukturerna, "dom" blir inte insläppta.

Under några goda bråkdelar av en minut räknades det upp, i Rapport på SVT precis, en rad skolor med 80-100% invandrarelever; skolor med kanske bara hälften av eleverna som klarar kraven för behörighet till fortsatta studier. Den vardande känslan av förlösande katharsis byggdes upp - 'är det en ny giv, en som problematiserar immigrationen?', kunde den obotlige optimisten ha frågat sig - när en lekmannamässig kvinna (lärare?) fick avsluta inslaget:
Kvinnan betonade att det inte var fel på "dom" (invandrareleverna), om man får säga något så "fruktansvärt" (alltså "dom"), var hon snabb att tillägga. I andetaget därefter så verkade hon lite bortgjord, av sig själv och sina internaliserade PK-gränsdragningar, goda råd var dyra, så vad var då förklaringen om inte "dom"? Hon sa att det är fel på strukturerna, "dom" blir inte insläppta...

Tvärtom, invandrarna blir så insläppta så det är inte klokt; hundratusen om året eller fler. Det kom dock i förbigående en intressant fråga i inslaget, en man som påpekade att även infödda (förmodligen avsågs övervägande andra generationens invandrare) har dåliga svenskakunskaper.

Har SVT i och med detta nyhetsinslag trevat sökande med foten, med armarna försiktig resta som spröt, balanserande med ovana steg utanför åsiktskorridorens snitslade bana? För mycket begärt att de skulle leta sig bakåt i orsakskedjan och problematisera den alltjämt pågående och förmodligen ökande massinvandringen. Men vilka subversiva tankebrott kan publiken sluta sig till? Räknar SVT kallt med att Det sovande folket sover, eller svältfödda på nyansering och kritik tacksamt lapar i sig det lilla som bjuds? Är det en koordinerad oscillation med någon av de stora tidningarna (som jag håller mig för god för att generera klick för längre)?

Kanske bara jenkadansens ett steg framåt följt av ett steg bakåt. Det kan lika väl ses som förhalningsjournalistik för att lugna en opinionsmässig upprioritering av ämnet massimmigration och desintegration, så länge det inte medför någon ändring av politiken, från den etablerade vansinnespolitiken. Kanske inser medierna att det inte går att dölja stanken från samhällscancern genom att blunda... Vem vet, kanske får de i ett oscillerande anfall av hybris för sig att de ska snöpa luktsinnena på folket, så att stanken kan få fortsätta.

Edit: Ördög är etta på pucken.

DN tycks nu ta bakvägen mot en mer invandringsifrågasättande journalistik. Sannolikt har DN tröttnat på att jobbiga typer som Tino Sanandaji hela tiden medelst iskall SCB-statistik och annat informerar ett stadigt ökande antal svenskar om vidden av invandringshaveriet. DN har förhoppningsvis fattat att den flummiga, agendasättande journalistiken, kliniskt fri från relevanta fakta och statistik, har nått vägs ände och inte längre duger för läsarna.

Nja, att DN skulle vakna under Wolos ledning finner jag ganska otroligt. Hittills har det ju fungerat så att "agendasättandet" fungerat som febriga sköna rus och dom här mer "klarsynta" artiklarna kommer när bakfyllan och avtändningen gör sig påminda. Artiklarna är att jämställa med periodaren som säger "jag ska aldrig supa igen, nu får det fan va nog"...men i nästa period kommer han ändå att öka missbruket. Så jag tror att när nästa zigenaravhysning eller REVA-kampanj eller "nioåring" på Malmö central eller någon händelse med "antisemitism" så kommer Wolo tillbaka med PTSD-drivna pro-sionistiska agendaartiklar med höjd eller oförminskad styrka. Det är vad jag tror...

Riktig liberalism handlar om individens frihet. Denna strävan förkastar såväl konservatismen som vänstern. Att liberaler hamnat på samma sida som konservativa beror på att vänstern vill ha revolution medan konservativa uppmanar till - ta det lugnt. Men egentligen vill konservativa och vänstern samma sak: arbetets dygd (som man inget vet något om eftersom man i egentlig mening aldrig har arbetat) och därtill kollektivism, det vill säga ett projekt (plikt i Kantiansk mening som förenar Kant, Hegel, den unge Marx, Nietzsche, Heidegger och Foucault) mot ett kollektiv där eliten sätter agendan. Skendemokrati är resultatet!

Mitt intryck av inslaget är att det utgår från en PK-premiss och därför inte kan fungera som väckarklocka.
Man indikerar nämligen att detta problem är fullt lösbart. Skolan har inte tillräcklig information om andelen asylsökanden, klasserna måste blandas upp med mer svenskar, samhället måste "öppna" sig.

Det blir det vanliga dravlet om att allt löser sig om vi bara blir bättre på att integrera.

Vad man inte belyser är den otroliga mängd tid och pengar som spenderats i syfte att minska problemen, och som utan undantag misslyckats. Det är detta som är väckarklockan.

Inte att skolan har problem, utan att skolan har problem som inte ens ändlösa skattemiljarder och aktivt integrationspolitiskt arbete rår på. Problemen är oss övermäktiga.

Där ser man, rektor. Fånge innanför PK-hagens elstängsel.

I Sverige är det bakvänt, rektorsprogrammet kan man läsa in på deltid, EFTER att man tillträtt som... rektor. Yrkesbakgrunden är vanligen lärare, men kan vara något helt annat... i Sverige. Jag har för mig att Maciej Zaremba touchade just den bakvändheten i förbigående, i någon av hans mycket underhållande, och innebördsmässigt förskräckliga, artiklar om den svenska skolan för några år sen.

När jag googlar "invandrare skola behörighet" får jag träff på Widar Anderssons artikel från januari, i folkbladet.se med delvis samma statistik som i nyhetsinslaget på Rapport idag. Men det jag fastnar är en färsk artikel av densamme, som går lös på det förmenta offerskap som tillskrivs av medierna förment utsatta våldsverkare, senast med anledning av det förmodade trippelmordet i Uddevalla, med två misstänkta gärningsmän frihetsberövade.

Har Widar Andersson lyckats flyga under radarn i årtionden, eller är det först på sistone han kommer ut som dödsknarkarnazist, i en chauvinistiskt osande landsortsblaska med till namnet storsvenska anspråk?

http://www.folkbladet.se/opinion/mor...r-7832179.aspx