Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kristna får fördra "arrangerade homofilbilder med Jesus som huvudfigur" i Uppsala domkyrka.

"Tänk dig profeten Mohammed i en arrangerad bild med en dekadent homoporrskådis, som med en robust ståkuk mellan benen, jihadistskägg och läderkeps, lystet tittar över 9-åriga Ashas axel på hennes manlige slavbetjänt" i Stockholms stora moské ....

(vilken f.ö. är tillägnad Zayed bin Sultan Al Nahyan " the principal driving force behind the formation of the United Arab Emirates, the Emîr of Abu Dhabi and first Ra’îs of the United Arab Emirates, a post which he held for over 33 years.")

Ja. Det var resultatet av politisk maktkamp och ministerstyre som gjorde att Hirsi Ali blev fråntagen sitt holländska medborgarskap. Jävligt ful historia.

Detta måste ändå ses som en landvinning i "mediakriget" . Ett steg mot en mer invandringskritisk och politisk inkorrekt borgerlighet.

Betyder mycket för metadebatten i de svenska eliterna när sådana förflyttningar sker. Förenklar saker mentalt för många borgerliga.

Vad har vi för några ledarsidor nu som är på det spåret? Smålandsposten, Nya Wermlands tidning, Svenska Dagbladet, numera Göteborgsposten? Vilka fler?

Rubrik:
"Uppslutningen vid den islamkritiska rörelsen Pegidas första demonstration i Norge blev skral. Men aktionen beskrivs ändå som oroväckande stor."

http://www.svt.se/nyheter/varlden/kn...amarsch-i-oslo

Här lyckas man med konsten att både äta kakan och ha den kvar...

Nja... Alice Teodorescu förespråkar en stor invandring till Sverige - man bör t.o.m. eftersträva fri invandring, om jag har tolkat henne rätt. Hon skriver (september 2014):


http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle19578984.ab

Har Tinos blogguppdatering gällande hans twitterslakt av Behrang Kianzad dryftats i tråden?

http://www.tino.us/2015/01/ur-min-ko...hrang-kianzad/


Kianzad verkar vara en synnerligen lågbegåvad och oseriös tölp. Tinos sammanställning av replikskiftet är dock lite hafsig. Någon här i tråden som har twitterkoll och kan erbjuda era intryck av debatten?

Roligt som fan när Kianzad inte kan skilja på "enskilt största grupp" och "majoritet". Vilken sopa.

Jens Liljestrand twittrar om Alice Teodorescus nya jobb...


Om man nu läser texten som Alice Teodorescus skrivit i sin helhet framkommer det att hon inte alls ger några 8-åriga pojkar skulden utan fegheten hos många som låter det fortgå:


Är Liljestrand verkligen så dum att han inte kan se detta eller handlar det om ett medvetet missförstånd?

Och nej, hon jämför inte 8-åriga pojkar med terrorister. Hon gör ett exempel av en självupplevd erfarenhet. Hon visar på hur relativism ofta kommer och biter oss i baken. När vi vänder bort blicken och fegar ur blir det konsekvenser.

Å andra sidan, varför skulle man bry sig om det verkliga syftet när man kan få lite ryggdunkar på twitter...

Edit: Kul annars att så många blir heltokiga nu när Alice fick nytt jobb. Hon är ju konservativ och sådana finns det inte plats för i åsiktskorridoren.

Kom på att jag faktiskt var och såg Serranos utställning på Malmö konsthall när den visades där.
Minns dock inte mycket av den. Står på Wiki att en galen man gav sig på konstverken med en Yxa när de hängde på kulturen i Lund 2007. Men det är ändå en milsvid skillnad mot att avrätta personalen på museet.
/

Studio Ett idag:


Nu får Meiji m.fl. vatten på sin kvarn kanske? Men, jag hörde en del av programmet och jag får känslan av ungefär detta:

När attentatet i Paris utfördes blev det härdsmälta i huvudet på svenska journalister. Deras kollegor blev mördade. Men förövarna var de onämnbara. Ämnet som inte får belysas, för då kommer Hitler. Tillråga på allt var en gärningsman svart.
Snabbt - det går snabbt nuförtiden med facebook och twitter - värktes en strategi fram som kunde hantera situation. Hantera betyder att journalisterna får sitta på piedestal samtidigt som en låg profil ges till gärningsmännen. Offerfokus och förövarignorans. Tvärtemot vad man normalt gör alltså.
Sålunda skapades yttrandefrihetsspåret. Attentatet var ett attentat på yttrandefriheten. Det fungerade i några dagar. T.o.m. bra. Inget hat mot gärningsmännen. Sörjande anhöriga till offren och massdemo för yttrandefriheten.
Men man missade en sak. Det judiska. Döda judar. Döda för att de är judar och dödade av muslimer. Efter några dagar kommer baksmällan. Blinda av att vara cirkusens huvudattraktion, demokratins försvarare och bärarna av yttrandefriheten så glömde man judarna.
Nu måste det till bot och bättring. I SR har man idag svängt helt. Nu är det judar och antisemitism som gäller. På några timmar, alldeles nyss, fyllt radion med det judiska spåret. Inte för att några judar sitter i kulisserna och drar i trådar. Nej. Snarare för att man inser det direkt osmakliga i att ge sig själva huvudrollen från start och glömma bort sidooffren. Och allt detta för att man inte kan ta tag i den gemensamma nämnaren jihadism. Den hade nämligen förklarat båda offertyperna utan krusiduller. Men man kan fortfarande inte diskutera agendan hos attentatsmännen. Därför blir det riktigs sjukt när man i Studio Ett börjar prata om den historiska antisemitismen i Frankrike, när man i själva verket har att göra med sunniarabisk islmism, som i Frankrike är några få decennium. Jag tror knappt mina öron när farsen sätter igång. 1800-talet nämns.

Attentaten i Paris framstår alltmer som en islamistisk succé. Inte för att Västeuropas medborgare nu går runt i skräck och samhället som en konsekvens fungerar allt sämre. Nej. Istället är det Västeuropas intellektuella som bryter ihop. Den humanistiska hjärnan drabbas av demens.

I November 2012 var hon iallafall för fri invandring. Kanske ändrat sig nu.

..."Jag är som bekant för fri invandring men det förutsätter ett system med lägre trösklar in på arbetsmarknaden"...
http://aliceteodorescu.blogspot.se/2...ska-fatta.html

Jag kollade både dagbladet och aftenposten i förmiddags. Ingen av dom beskriver uppslutningen som "oroväckande stor". Tvärtom. Uppslutningen var nästan noll.

Som alla tokliberaler så förespråkar hon en slopad välfärdsstat & öppna gränser.