Början på ett mediakrig om mångkulturen?

När man ser dessa prinsessor gråta om kylan får man nästan känslan att de kanske inte kommer från krigets helvete... Men så får man ju inte säga.

Jag fulciterar mig själv, men ändamålet helgar medlen, typ.

Totalt antal immigranter till USA 1820-1996:
Europa - 36,410,452
Asien - 8,000,844
Afrika - 561,569

http://www.infoplease.com/ipa/A0201398.html

Det är inte svårt att ha en lyckad invandring som berikar när de som invandrar är i princip kulturellt likvärdiga med mottagarnationen. Ungefär som att ta emot tyska bankirer, adelsmän från Polen och valloner.

Kom igen Dicken.

Det här är väl en ganska vacker bekräftelse på min gamla tes om multikulturalismen som en religion, med det egna egot som gudom. Fast att man är bäst får man ju inte säga i Sverige, som bekant (Jante + att man med rätta skulle bli betraktad som rätt äcklig om man sa att man var godast), och det är inte vad man gör som räknas utan vad man säger, så därför kan man fritt upphöja sin egen GRUPPTILLHÖRIGHET till Det Högsta och från denna höjd regna sitt etter över de som inte GÖR som man SÄGER.

Det är trösterikt att bekräftelsen för dessa wannabe-präster nu inte längre verkar komma från det mer socialt relevanta Facebook utan från skrikarenan Twitter. Med lite tur kanske de retirerar ännu mer till dårhuset Tumblr eller liknande.

En reflektion över detta är att kontrasten inte kunde vara större mot detta forum, där utbyte sker anonymt utan några som helst godhetspoäng att kassera in. En ganska trevlig tradition av rent idéutbyte, bekräftelse "utanifrån" betyder personligen absolut ingenting för mig. Det som är intressantast är att se att mina egna mödosamma analyser delas av fler, samt, irriterande nog, att de flesta när man väl kommer fram till dem redan gjorts för länge sen av bättre tänkare och skribenter Men vackert så. Inget är nytt under solen.

M påstår att S inte har en integrationspolitik, det är det bara M som har!!!
http://unvis.it/www.svd.se/nyheter/i...ik_4224339.svd
Positioneringen här är givetvis att enbart en krossad "svensk modell" kommer accepteras av M som svar på frågan om "integration" samt att låtsas som om man alls kan hantera katastrofen.

Eftersom den största katastrofen inträffade med Alliansen vid rodret så kan man nog konstatera att inget parti i Skammens Kartell har svaret på "integrationsproblemen".

BNP för några europeiska länder under 1960 - 2012

https://www.google.se/publicdata/exp...l=en&ind=false

Hushållens konsumption under samma tid

https://www.google.se/publicdata/exp...l=en&ind=false


Migration under samma tidsperiod

https://www.google.se/publicdata/exp...l=en&ind=false


Slutsatsen av dessa diagram är att svensk ekonomi inte påverkats negativt i förhållande till de andra ländernas ekonomier under tidsperioden 1960 och framåt. Trots att vi relativt sett, enligt SD's propaganda, tagit hit betydligt mer flyktingar/invandrare och därför "går på knäna".

Hur går det här ihop med propagandan? Jag tolkar ju det här som att invandringen sedan 70-talet inte kostat någonting, relativt sett.

Kan någon vänligen upplysa mig?

bnp gör väl ingen skillnad på kostnader eller inkomster utan räknar helt enkelt alla transaktioner som utförs

Well.

Om man som integrationsstpolitikisk mastermind har hyrt in en schlingmanskt nyliberal falang av 'the Underwear Gnomes' och accepterar deras masterplan...
...så äger det nog sin riktighet.

En nykter bedömare skulle nog snarare, mycket riktigt, hävda att vare sig S eller M har en integrationsplan, eller ens tillstymmelse till svar på 'integrationsproblemen'.


Bättre svar?
Nej Svantesson.

Era väljare håller just nu på med fanflykt. De vill inte ha svar kring integrationen. Det efterfrågades -10. Ni gav dem MP och Ferm, amnesti av illegaler och fri tandvård. Bilbränder och öppna hjärtan. Därefter gav ni makten till V/MP/S helt i onödan. Och lovade att inte bedriva opposition.

Vi vill inte ha svar. Vi vill ha er uppställda mot en tegelvägg i gryningen. Vi vill ha blod.

Korrekt. Dessutom är den verkligt stora kostnaden än så länge latent. D v s den framtida försörjningen och pensionsutbetalningarna till de ofattbara människomassor som sjuklövern till varje pris vill massimportera -- med ytterst ringa förutsättningar att någonsin försörja sig själva. Runt en miljon kronor per arbetande svensk ligger denna försörjningsskuld på nu.

Och många många fler ska hit.

Danmark visar var skåpet ska stå.


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/4224997.svd

Det är väl val i Danmark i år om jag inte misstar mig. Det skulle inte förvåna mig det minsta om Dansk Folkeparti återigen blir ett stödparti åt Venstre efter valet, och därmed stramar åt invandringspolitiken ytterligare. Hur kommer reaktionen i svensk media bli när Danmark genomför det som sägs vara omöjligt att genomföra i Sverige?

Nu slår jag ett slag för ny terminologi: Krympandets radikalisering fortsätter hos MUF.


På bästa plats i SVD, som snart inte ligger DN långt efter. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ap_4221267.svd

För en månad sedan tog jag inte folk på allvar som menade att SD kommer bli det andra största partiet efter nästa val. Numera är jag ganska säker på att så kommer bli fallet. Det bli alltmer tydligt att den politiska eliten går helt i takt med stora väljargrupper, och när det största borgerliga oppositionspartiet börjar konvergera med flumvänstern kommer alltfler väljare känna sig hemlösa. Svenska rikspolitiker riktar sig inte längre till väljarna, de vänder sig enbart till medieeliten.

Under jul- och nyårshelgen har man träffat en del släktingar från olika delar av landet. När det politiska läget i Sverige kommit upp på tal är det numera ingen som har någonting positivt att säga om utvecklingen, verkligen ingenting. Mina släktingar är en ganska blandad skara, och om de är någorlunda representativa för folk i gemen har partieliterna mycket att oroa sig för framöver.

Invandringen innan 1980-talet hade helt annan profil än dagens. Kolla in SCBs statistik på sysselsättning så ser du varför nuvarande modell inte fungerar:

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statisti...on-/Tabell-21/

Det handlar alltså om motsatsen till 1960-70-talet: invandring av bidragstagare och arbetslöshet. Vilket är helt logiskt eftersom efterfrågan på okvalificerad outbildad icke-svenskspråkig arbetskraft än noll i 2000-talets postindustriella Sverige.