Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2015-01-01, 16:51 #**26521**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 4 789

Citat:

Ursprungligen postat av Kinuski

NB: min fetning ovan.

Antar att du menar den upprörande nidbilden av Jimmie Åkesson; den publicerades i Länstidningen Östersund (och inte Östersundposten).

I stand corrected. Det var länstidningen. Kommenterat i min ursprungspost.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5358441 för referens

Then again, så har man ju tagit del av en del SD-bashing de senaste 26 månaderna så det är svårt att komma ihåg detaljerna exakt. Men det här var slarvigt av mig.

Jag minns dock tidningens relation till SD under valrörelsen -14 som marginellt varmare än en kall januarinatt strax utanför Nikkaloukta

Citat:

Ursprungligen postat av Siegfrid

I denna ledarkommentar i Östersunds-Posten, som för övrigt helt verkar ha tappat fotfästet i detta bussgate ( och som lämpligen kommenteras i detalj i andra trådar), finns en jämförelse mellan arenorna Facebook och Twitter.

Facebook döms ut som "mörkt hål" som anständiga människor inte bör besöka:

So it begins...

För 10 år sedan var det ett annat FB som skulle bojkottas... Nu har även det postmodernistiska FB (vilket ju varit plattform för vurmar-sidan) börjat betraktas som den 'mörka sidan'.

Jag borde kanske lägga till detta i min signatur då det har bäring på vartannat annat inlägg jag skriver:

“You can avoid reality, but you can't avoid the consequences of avoiding reality.”

Nej. Det kan man faktiskt inte.
--
1/1 2015 - brinnande kulturkrig på ÖP - who would have guessed it?

Snappade även upp den här insändaren från 29/12:

Insändare:

Citat:

Det är ju trots allt 800 000 personer som har röstat på SD, och inbilla inte oss att det är så många personer som är rasister, det måste ju betyda att det är något annat.
Alltså nästan 13 procent som verkligen har lyssnat på dem och inte på de andra politikerna som inte har lärt sig att prata svenska.

Svar från chefred:

Citat:

Sverigedemokraterna är ett parti som föreslagit etnisk registrering. SD vill exkludera samer, judar, kurder och romer från vad man kallar den svenska nationen
....
Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti med sina rötter i den nynazistiska rörelsen. Att deras politik inte utgår från människor lika värde, vilket är en grundsten i ett demokratiskt samhälle, har tydliggjorts av de senaste veckornas debatt.

Folkförakt när det är som vackrast.

Lustigt att en (1) insändare, med en (1) tillhörande replik i en liten, extremt marginell (IMHO) landsortstidning i princip uttrycker allt som sagts i den mediala migrationsdiskursen sedan valet 2010...

339 ord, 1641 tecken - det är allt som sagts på 4 år. Food for thought.

http://www.op.se/opinion/insandare/s...e-fa-annonsera

__________________
Senast redigerad av hogerspoket 2015-01-01 kl. 17:23.

Citera

2015-01-01, 16:56 #**26522**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 52 514

Citat:

Ursprungligen postat av sjalvebastedrang

Marika Formgren postar på sin blogg. Läsvärt som vanligt. Svidande kritik mot alliansen och DÖ.

http://www.marikaformgren.se/#post67

Strix m/94 omnämns, så jag förstår att du [Marika] läser här. Därför: Tack, och God Fortsättning till dig och din familj!

Det glädjer mig att hon sett klippet (min signatur nr 1). Tack Marika för att Du ger det spridning!

Hon har verkligen rätt i att åsiktskorridoren krympt och att journalistiken bär ett tungt ansvar för detta. Jag hoppas verkligen att i många avseenden bra tidskrift som Ny Teknik, uppmärksammar Marika och anställer henne som skribent när hon tagit in ingenjörsexamen.

Ber att få önska Marika med familj, samt alla deltagare i tråden ett gott nytt år!

Citera

2015-01-01, 19:40 #**26523**

Medlem

Reg: Jun 2004

Inlägg: 24 004

Professor Arnstberg levererar en mustig replik på Dick Harrisons okunniga (alternativt ohederliga) artikel i svenskan rörande de formidabla vinster invandringen innebär. Läsvärt.

http://morklaggning.wordpress.com/20...1/tricky-dick/

Citera

2015-01-01, 19:52 #**26524**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 4 789

Citat:

Ursprungligen postat av Månsan

Professor Arnstberg levererar en mustig replik på Dick Harrisons okunniga (alternativt ohederliga) artikel i svenskan rörande de formidabla vinster invandringen innebär. Läsvärt.

http://morklaggning.wordpress.com/20...1/tricky-dick/

Citat:

Det mest närliggande hade varit att skicka in den här kommentaren till Svenska Dagbladet. Kanske hade den publicerats, kanske inte. Emellertid, det känns som att hamna i fel sällskap. En redaktion som har så dåligt omdöme att de publicerar Dick Harrisons text tänker jag inte gynna. Jag föredrar att skriva på Gunnars och min blogg. Om Dick Harrison skulle råka läsa den och ha lust att skriva ett genmäle är han välkommen. Det är inte i den multikultipropagandistiska dagspressen utan på webben som den seriösa debatten förs om invandringen och dess konsekvenser.

Citat:

När Dick Harrison säger att denna invandring är lönsam så är det således ett skäligen trivialt påstående. Frånsett romerna så släpptes inga andra grupper in i Sverige än de lönsamma. För de senare gäller att de var oönskade, men samtidigt att de var tvungna att försörja sig själva, vilket de gjorde – huvudsakligen genom förtenning och hästhandel, kompletterat med en del oönskade försörjningsnischer (för att formulera sig akademiskt).

Citat:

Att det fanns en inbyggd konflikt mellan mångkultur och välfärd diskuterades inte ens som en möjlighet. Lojaliteten och den solidariska uppslutningen kring högskattesamhället och dess fördelningsprinciper var självklar. Varför skulle invandrare avvika i det avseendet? De hade ju förmånen att få bli medborgare i det underbara Sverige?

Citat:

Som samhällsdebattör kan jag säga att okey, det vore jättebra med ett mångkulturellt och välintegrerat världssamhälle, på samma sätt som man kan säga att det vore bra med ett klasslöst samhälle, eller ett samhälle där människor aldrig blev sjuka. Det handlar om ett utopiskt mål, längtan efter att människor skall vara ”oändligt sams” och sätta jämlikheten framför andra värden. Det finns visserligen olikheter, men dessa olikheter får inte strö något grus i det sociala maskineriet.

Citat:

Kanada och Australien, som var förebilder när den mångkulturella politiken lades fast i Sveriges riksdag är båda länder som helt övergivit det mångkulturella experimentet. De förstod det som Sveriges makthavare vägrar att ta till sig, nämligen att det mångkulturella samhället är en ideologisk fantasi.

Ett ord:
'Snap!'

Parafras från igår:
Thomas Ferebee ombord på Enola Gay har precis tryckt på strömbrytaren med texten 'Bomb Release'...

__________________
Senast redigerad av hogerspoket 2015-01-01 kl. 20:07.

Citera

2015-01-01, 20:21 #**26525**

Medlem

Reg: Dec 2003

Inlägg: 4 342

Citat:

Ursprungligen postat av Månsan

Professor Arnstberg levererar en mustig replik på Dick Harrisons okunniga (alternativt ohederliga) artikel i svenskan rörande de formidabla vinster invandringen innebär. Läsvärt.

http://morklaggning.wordpress.com/20...1/tricky-dick/

Arnstberg ger "Dicken" ett par rejäla pungsparkar men jag irriterar mig ändå på "Dickens" efterblivna argumentation när han hänvisar till USA.

Jag minns en intervju jag såg med Pat Buchanan där han pratade om invandring till USA. Han påstod att på 1930-talet ströp USA invandringen i 40-50 år. Skälet var för att kunna få en möjlighet att assimilera alla dessa som sökt sig till landet. Så jag kollade upp det där.

http://www.mapsofworld.com/usa/immig...stics-usa.html
http://www.allcountries.org/uscensus/2_population.html

1930 241700
1931 97139
1932 35576
1933 23068
.
.
.
1945 38119

På 30-talet hade USA redan en befolkning på över 120 miljoner. Verkligen vidlyftig invandring.

Fram mot slutet på 70-talet börjar det dra iväg igen. Men då är befolkningen också mycket större!

1978 589810

89/90 var höjdarår med respektive 1090172 och 1535872 invandrare.

Så, jag tycker den käre "Dicken" gör ett väldigt dåligt jobb för att vara professor. Dessutom kan väl ingen med hederligheten i behåll påstå att det "går bra" för USA?

__________________
Senast redigerad av Tjyvas 2015-01-01 kl. 20:23.

Citera

2015-01-01, 20:24 #**26526**

Medlem

Reg: Maj 2005

Inlägg: 8 552

Citat:

Ursprungligen postat av Månsan

DN kör en mycket försåtlig ledare. Den går ut på att folk i allmänhet inte kan de exakta siffrorna rörande invandringens storlek, utlänningars arbetslöshet eller rätt procenttal på hur många som kallas flyktingar etc.

När alla argument för rekordinvandringen visar sig stå sig slätt mot kalla och hårda fakta tar DN till den panikartade metoden att istället argumentera mot en chimär. De ofantliga kostnaderna, det exempellösa antalet immigranter och den deprimerande arbetsmarknadsstatistiken är jättejobbiga att finna goda argument emot eftersom de tyvärr råkar vara sanna. Bättre då att argumentera mot osanna siffror som folk uppgivit i en undersökning anser DN... och så mycket enklare.

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...yternas-mecka/

Texten är inte försåtlig med mening. Skribenten matades med desinformation från sina sagesmän i en viss tankesmedja.

Källa: trovärdig.

Citera

2015-01-01, 20:39 #**26527**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 4 789

För att runda av slutet på 2014 och början på 2015, vilket på mindre än en vecka bjudit på:
- DÖ (där frasen M har skitit i det blå skåpet är makalöst passande*)
- Wollters Kulturstalinism i SVT/DN/AB
- Tobés & KU-ordförandes respektive demokratiska tankevurpor
- Tricky-Dick's bevisade otur i tankeprocessen
- Arnstbergs 'Bombs away'
- Bussgate och påföljande kulturkrig på ÖPs ledarredaktion

kommer här en mild betraktelse från Lars Bern:

Citat:

Det är mot den här bakgrunden man skall se yrkespolitikernas hat mot SD och försöket att överleva genom att ta ytterligare ett steg bort från självklara demokratiska principer. SD är på väg att ta ifrån adeln deras maktbas och beröva dem deras ekonomiska privilegier. Som man brukar säga follow the money, det handlar om ett simpelt försvar av egna intressen från den politiska adelns sida. Strategin att försvara sig genom att bygga skyddsmurar mot SD har hittills visat sig katastrofal, den har snarast spätt på väljarrevolten. Jag tror att sjuklövern i och med den s.k. decemberöverenskommelsen har hällt bensin på brasan.

Enligt SIFO accepterar 78% av alliansens väljare ett samarbete med SD och 57% är direkt positiva till det. Partiledarnas politik har bara stöd från 22% av väljarna. Att alliansens ledare släpper fram en socialistisk ekonomisk politik i Riksdagen, är ett övertydligt bevis för att den politiska adelns gemensamma intressen över partigränserna är långt större än intressegemenskapen med respektive partis väljare.

Även den klart läsvärd. Så även kommentarsfältet.

http://antropocene.se/2014/december/...ed-folket.html

Händelserika dagar i alla avseenden.

Med hopp om framtiden.
Gott nytt.

Citera

2015-01-01, 20:45 #**26528**

Medlem

Reg: Aug 2014

Inlägg: 1 851

Citat:

Ursprungligen postat av hogerspoket

För att runda av slutet på 2014 och början på 2015, vilket på mindre än en vecka bjudit på:
- DÖ (där frasen M har skitit i det blå skåpet är makalöst passande*)
- Wollters Kulturstalinism i SVT/DN/AB
- Tobés & KU-ordförandes respektive demokratiska tankevurpor
- Tricky-Dick's bevisade otur i tankeprocessen
- Arnstbergs 'Bombs away'
- Bussgate och påföljande kulturkrig på ÖPs ledarredaktion
Gott nytt.

Vad syftar det markerade på? Länk?

Citera

2015-01-01, 20:46 #**26529**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 2 398

Citat:

Ursprungligen postat av Starvid

Texten är inte försåtlig med mening. Skribenten matades med desinformation från sina sagesmän i en viss tankesmedja.

Källa: trovärdig.

Jag antar också att typ Fores eller Migro på något sätt kan finnas i bakgrunden. Så det beror väl lite på vad man menar med "försåtlig". Snarast har väl DN:s ledarredaktionen underlåtit att utsätta lobbyistmaterialet för kritisk granskning innan det kom i tryck

Citera

2015-01-01, 20:49 #**26530**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 4 789

Citat:

Ursprungligen postat av Starvid

Texten är inte försåtlig med mening. Skribenten matades med desinformation från sina sagesmän i en viss tankesmedja.

Källa: trovärdig.

Precis som rapporteringen av Sandviken-rapporten?

Man skulle kunna argumentera att poängen med journalistik är att publicera kontrollerad och verifierbar fakta, inte att agera nyttig idiot vilket ju är den enda 'positiva' tolkningen man kan göra av dessa publiceringar...

Antingen är man ett klappmongo som inte kan tänka och publicerar utan faktakoll, eller så bedriver man 'agendasättande' journalistik.

I bägge fallen diskvalificerar man sig från seriös journalistik, och kan i det första fallet sägas vara en politiskt korrekt 'Ding-Ding Värld'; i det andra Sveriges 'Pravda'.

Citera

2015-01-01, 21:04 #**26531**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 52 514

Citat:

Ursprungligen postat av Månsan

Professor Arnstberg levererar en mustig replik på Dick Harrisons okunniga (alternativt ohederliga) artikel i svenskan rörande de formidabla vinster invandringen innebär. Läsvärt.

http://morklaggning.wordpress.com/20...1/tricky-dick/

Hu! Jag skulle inte vilja möta professor Arnstberg på motsatt sida i ett akademiskt seminarium. Detta är verkligen att göra akademisk slarvsylta av Harrison. Jag har alltid uppfattat KO Arnstberg som både snäll och omtänksam, men också knivskarp i sin analytiska skärpa. Någon sida tillbaka gjorde jag några hastiga anmärkningar mot Harrisons text och kan konstatera att man bör överlåta det till Arnstberg, som gör det så mycket bättre och med sin bakgrund förmodligen också sticker värjan så mycket djupare i Harrisons akademiska bröst.

Citera

2015-01-01, 21:48 #**26532**

Medlem

Reg: Aug 2007

Inlägg: 14 208

MUF visar vilken sorglig lobotomerad samling de är, gång på gång.

"Med decemberöverenskommelsen visade de etablerade partierna en vilja att låta Sverige fortsätta vara ett öppet land som håller rasism och främlingsfientlighet borta från inflytande. Decemberöverenskommelsen är därför större än faktiska spelregler för Sveriges riksdag."

Fast artikeln handlar om att alla födda i Sverige sa få medborgarskap enligt territorial principen. De är vääääldigt amerikanska och progressiva, de där MUFarna.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in