Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Av allmänt intresse så länkar jag en intervju till Dr Udo Ulfkotte (fd redaktör för Frankfurte Allgemeine Zeitung, typ Tysklands DN). Precis som Thilo Sarrazin så är/var han en seriös höjdare.

https://www.youtube.com/watch?v=yp-Wh77wt1o
http://en.wikipedia.org/wiki/Udo_Ulfkotte

Han har på äldre dar mer eller mindre hoppat av etablissemanget och verkar vara rädd över utvecklingen i europa och hur europeisk media styrs av amerikanska underrättelsetjänster. Ett ämne han vet mycket om då han varit involverad i sådan styrning i decennier. Han är väldigt rädd över den antiryska hetsen i tysk media som tydligen är planterad och krigshetsande. Berättar hur utmärkelser och inbjudanden till upphöjda sällskap och informella kontakter korrumperar.

Det är rätt så intressant. Går inte att läsa DN och liknande tidningar i utlandet utan att börja misstänka att allt är samkört. Det är allt för idiotiskt i den okritiska acceptansen av amerikansk utrikespolitik.

Iallafall, om man medvetet ljuger om EU, utrikespolitik, Ryssland, USA samt att det bevisligen existerar en samkörning via USAs underrättelsetjänster så kan man mycket väl tänka sig att liknande konsensus från ovan även finns runt migrationsfrågor. Om man utgår ifrån europeisk MSM så känns det ungefär så. Några centrala producenter samt arméer av dumskalle-reproducenter av all möjlig propaganda utan att de någonsin fattar det själva.

Och ännu i denna dag utsätts slavättade bantufolk för rasism och etnisk rensning av det somaliska herrefolk som fortfarande är strukturellt förtryckande i kraft av ett överlägset våldskapital.

Mellan åren 1500 och 1800 drabbades hundratusentals européer av fångenskap och slaveri i de så kallade Barbareskstaterna i Nordafrika. Bland alla offer för detta slaveri kan också räknas bortåt 1 000 svenskar – sjömän och handelsmän på svenska fartyg som kapades av musilmska slavjägare. Historikern Joachim Östlund försöker i ett aktuellt forskningsprojekt spåra de svenska slavarnas öden.

- Det här är en historia som är näst intill bortglömd idag, men som kan säga oss mycket om vår egen syn på frihet och fångenskap, och på vem som egentligen kan betraktas som slav.


http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...?programid=407

Av allmänt intresse så länkar jag en intervju till Dr Udo Ulfkotte (fd redaktör för Frankfurte Allgemeine Zeitung, typ Tysklands DN). Precis som Thilo Sarrazin så är/var han en seriös höjdare.

https://www.youtube.com/watch?v=yp-Wh77wt1o
http://en.wikipedia.org/wiki/Udo_Ulfkotte

Han har på äldre dar mer eller mindre hoppat av etablissemanget och verkar vara rädd över utvecklingen i europa och hur europeisk media styrs av amerikanska underrättelsetjänster. Ett ämne han vet mycket om då han varit involverad i sådan styrning i decennier. Han är väldigt rädd över den antiryska hetsen i tysk media som tydligen är planterad och krigshetsande. Berättar hur utmärkelser och inbjudanden till upphöjda sällskap och informella kontakter korrumperar.

Det är rätt så intressant. Går inte att läsa DN och liknande tidningar i utlandet utan att börja misstänka att allt är samkört. Det är allt för idiotiskt i den okritiska acceptansen av amerikansk utrikespolitik.

Iallafall, om man medvetet ljuger om EU, utrikespolitik, Ryssland, USA samt att det bevisligen existerar en samkörning via USAs underrättelsetjänster så kan man mycket väl tänka sig att liknande konsensus från ovan även finns runt migrationsfrågor. Om man utgår ifrån europeisk MSM så känns det ungefär så. Några centrala producenter samt arméer av dumskalle-reproducenter av all möjlig propaganda utan att de någonsin fattar det själva.

Låter som komplett foliehattsteori, men CIA´s långa historia över att konsekvent fokusera på att praktiskt taget ta över inhemska och utländska media är väl dokumenterad. Journalisten Carl Bernstein (känd för avslöjandet av Watergate-skandalen) skrev t ex. en artikel över ämnet för Rolling Stones Magazine 1977. Väl värd att läsa. http://carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php

Sammanfattningsvis: Tullbergs beräkningar framstår som alltför fantasifulla.

http://www.nationalekonomi.se/sites/...er/42-6-je.pdf

Jepp , detta har varit dagens stora "snackis" i Danmark idag. Väldigt intressant utveckling att DF & LA bjuder över varandra i den här frågan.

Venstre gør Dansk Folkepartis og Liberal Alliances grundtanke om at sende asylansøgere tilbage til lejre uden for Danmark til partiets egen.

Tidligere finansminister Claus Hjort Frederiksen (V) taler endda for, at selve sagsbehandlingen kan foregå uden for Danmark.

»Vi skal seriøst undersøge spørgsmålet om at lave lejre og også lade sagsbehandlingen finde sted i de lejre«, siger Claus Hjort Frederiksen.

---

Er det noget, du kan forestille dig, at Danmark kan gøre selv, eller er det noget, der forudsætter, at alle EU-lande er enige?

»Jeg tror, det er noget, Danmark godt kunne gøre selv. Det tror jeg, men det ville da styrke sagen, hvis der var flere EU-lande, der gik sammen om det«.

Altså en lejr i f.eks. Jordan eller Libanon?

»Et eller andet sikkert sted. Det er klart, for det afgørende er, at du kan give folk beskyttelse, så længe der er krig i hjemlandet«.

Men der er jo relativt mange flygtninge i Jordan i dag. Hvorfor er det så, de skal derned?

»Fordi der er grænser for, hvad det danske samfund kan tage«.

Men det er trods alt kun 20.000, der ser ud til at komme til Danmark?

»Jo, men hvis det er 20.000, der skal have familiesammenføring, kan du måske gange det med 3 eller 4«.

http://politiken.dk/indland/politik/...ninge-i-lejre/

Vet inte om det här redan länkats, men Jan Ekberg recenserar Jan Tullbergs 'Låsningen' i senaste Ekonomisk debatt:



Får se om Tullberg svarar. Bra att invandringens kostnader diskuteras på allvar av forskare och inte bara ideologiproducenter på Migro och Svenskt Näringsliv. Om forskarsamhället får funka som normalt kommer det att utmynna i olika åsikter och diskussion.

Ekberg lär ha stort anseende idag, men hans eftermäle i invandringsdebatten kommer att visa på brister i omdöme och noll känsla för problemens art och omfång.

Ekberg är professor på Linnéuniversitetet. Är inte det ansett som en bastion för politiska korrekthet i akademiska världen? Behöver inte i sig betyda att Ekberg är pk, men kanske värt att nämna.

Idag i Politiken går Venstre ut och meddelar att afrikanska läger är bra idé. De vill dessutom låta utredandet ("sagsbehandlingen") ske i afrikanska läger. Den här linjen som i Sverige associeras med nazism och SD håller alltså i Danmark på att bli normal med V, DF och LA bakom sig. Intressant att se hur Claus Hjort Frederiksen (V) svarar journalisten från (relativt pk) Politiken:

För är denna danska radikalisering inte till del beroende på Sveriges politiska etablissemang? Har inte danskarnas medfödda sunda förnuft och självbevarelsedrift rentav triggats som reaktion broderfolkets hysteriska självskadebeteende?