Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Håll er gärna till just mediakriget om mångkulturen.
De praktiska detaljerna kring mångkulturens funktion kan tas i andra trådar.
/Mod.

Vem är det egentligen som bestämmer över M nu? Är det Kent Persson? Är gruppledaren Kinberg-Batra tillförordnat högsta höns? Vem bossar över partistyrelsen?

Partistyrelsen:
Fredrik Reinfeldt - har meddelat sin förestående avgång.
Anders Borg - har lämnat politiken.
Christofer Fjellner - upptagen med annat i Bryssel.
Beatrice Ask
Catharina Elmsäter-Svärd
Hans Wallmark
Jessica Polfjärd
Lena Asplund
Maria Plass
Saila Quicklund
Anja Sonesson
Charlotte Nordström
Erik Bengtzboe
Erik Langby
Gunilla Carlsson
Gustaf Douglas
Martin Andreasson

Det är denna instans som ska besluta om uteslutningsärenden och allmänna ideologiska ordningsfrågor i partiet. Har lite svårt att se framför mig hur de håller extrainkallat möte utan Reinfeldt och Borg för att hantera en lista av dussintals kommunala företrädare som sonderar terrängen för möjligt samarbete med SD i syfte att hålla rödgröna borta från makten.

Oavsett, det är en fröjd att se Lindberg skruva på sig oroligt. Det är på tiden att Aftonbladets ledarredaktion får uppleva samma mått av vanmakt som (minst) 13% av väljarna känner inför den pågående invasionen.

Ännu en i raden som inte fattar något. Hon jämför invandringskritik med "arga lappar i tvättstugan" som att det handlade om mild irritation över enstaka som är lite jobbiga. Att Sverige står inför en monumental samhällsförändring som kommer att göra om hela landet till Botkyrka och Malmö om vi fortsätter ta emot XXX.XXX per år tycks inte bekomma Sundström. Reservatet Södermalm kommer ju att undslippa förändringens vindar. Hur kan andra bry sig då? Varför äter folket inte bakelser om de är hungriga, undrar Marie-Antoinette uppe i slottsfönstret.

Astrid Lindgren-värld med negerkung...

Jag nöjer mig med att läsa citatet ur länkad artikel. Artikelförfattaren verkar vara en riktig kålsupare.

Jag ironiserade, vilket jag trodde framgick av den slutkläm som följde. Att just marxister och liberaler INTE skulle skriva under på KDU-inlägget var för att det förespråkade en gemenskap byggd på värderingar, och inte materialism/strukturalitet/blablabla.

Vill tillägga att för väljaren som röstar på SD är invandringen tydligen en bisats, för den glömmer Sundströmskan att motargumentera... Eeeeh vad?

Lena lilla, du vill verkligen inte se träden för skogen.
Blev oförklarligt sugen på en Budapeststubbe.

Jag tror inte att du ironiserade. Jag tror att du på fullt allvar menade att KDU:s rapande av kommunistiska floskler var så vågade att de i dagens kontext nästan kändes lite fascistiska.

En sak som slog mig nyligen är att samtidigt som SD har ökat i popularitet och debatten om invandring blivit marginellt mer öppen och marginellt (eller snarare fläckvis) mer självkritisk, och Reinfeldt har öppnat för att tala om invandringens kostnader, så finns det vissa aspekter av mångkulturdebatten som fallit i glömska. För några år sedan talades det mycket om invandrarkriminalitet och de enorma skillnaderna i brottsbelastning mellan olika etniska grupper. Mauricio Rojas skrev om det, Flashback surrade ständigt om det, SD släppte något slags "våldtäktsrapport" i valrörelsen 2010 som diskuterades flitigt i media. Tror att Åkesson och Schyman debatterade den i TV.

Nu har allt ljus hamnat på invandringsvolymerna, asylboenden, kostnader, bostadsbrist, låg sysselsättning. Allt det där riktigt allvarliga med invandringen är borta ur debatten.

Intressant stilistiskt drag att aldrig nämna Partiet vid namn. Lite He-Who-Must-Not-Be-Named över det.

Ett riktigt bra inlägg om SD:s valframgång på Politologerna (inte det igår utan ett nytt).

http://politologerna.wordpress.com/2...de-trots-allt/


Sanningen är, vilket författaren inte skriver, att alla svenska politiker som har något innanför pannbenet vet att det är på detta viset. Det är därför man förstod direkt att man måste ta till andra knep, t.ex. att isolera SD så att en röst på partiet blir bortkastad. Man vet att SD eller ett parti som SD skulle kunna samla folkmajoriteten bakom sig, men få väljare vill kasta bort sin röst fram tillls dess att partiet har egen majoritet.

Det är början på en tillnyktring.

Volymer och kostnader är mycket av grunden till de övriga problemen. Vad som återstår att dra in är framtidsvisioner.

Vill verkligen svenskarna förvandla Sverige demografiskt till en afrikansk-arabisk majoritetsbefolkning med en nordisk minoritet? Är det en lämplig framtidsvision? För vem? Den frågan är inte lyft överhuvudtaget utan ses fortfarande som utanför det politiska. Idén om det ofrånkomliga med kaffefärgade framtidsmänniskor som ersätter nordborna har inte skjutits i sank ännu. Att det enbart kan ske genom politiska beslut ifrån våra makthavare måste upp till diskussion tillsammans med ett samtal om vårat folks framtida öde.

Det där kan ju bero på att detta inte längre är uppe till debatt. Alla vet att vissa invandrargrupper är extremt överrepresenterade i brott.
Man ser det även här på Flashback i kriminaltrådarna. I de fall där man som normalbegåvad kan ana etniciteten på gärningsmannen så är det allt mer sällan man ser "Det kan lika gärna vara en Svensk".

Den gränsen har förskjutits & det är bara när det gäller brott som absolut inte brukar begås av invandrare som det överhuvudtaget blir någon debatt om etniciteten.