Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Sanna Rayman är i högform (nåja) igen. En lång bloggtext om den fruktansvärt utbredda och oerhört nonchalerade strukturella rasismen i Sverige.

Dold folksjukdom: Du kan vara Hitler
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2014...n-vara-hitler/

Så samhällsindoktrinerade Sanna anser att om organiserat kriminella har rätt etnicitet, ska de vara onåbara och helt fria att bedriva maffiaverksamhet? Hon ser det alltså som rasism att punktmarkera professionellt kriminella om de tillhör minoriteter? Hon är så naiv att det gör ont. De har inte span på sig av polisen för att de har fel etnicitet, Sanna. De har span på sig för att de bedriver kriminell verksamhet i betydande omfattning.

Hur jag än läser krönikan ser jag inte att hon har dessa åsikter, kan du ge några ledtrådar?

Rayman verkar vilja göra en distinktion mellan " institutionell och systematisk rasism" och "strukturell rasism" - UTAN att specificera hur dessa begrepp skriljer sig. Hon påstår (om jag förstår henne rätt), att alla former av profiling ska betraktas som "institutionell och systematisk rasism".... vilket ju är en uppfattning som torpederar inte minst flygplatsernas säkerhetsarbete.

För att inte hamna off topic har jag brutit ut metadiskussionen om Svenskt Näringsliv och deras intresse för stor invandring och startat en ny tråd i detta ämne (FB)Svenskt Näringsliv vill ha stor invandring

Här fortsätter vi att diskutera mediakriget om mångkulturen.

/Mod

Jag tycker att Raymans parallell med romregistret förvirrar, den skillnad mellan institutionell och strukturell rasism hon försöker åskådliggöra saknade betydelse i fallet. Det fanns en misstanke att folk registrerades på (institutionellt) rasistiska grunder, dock visade det sig att felet var att registret permanentades och att personuppgifter hanterades felaktigt, som jag minns det. Det hade inget alls med skillnaden mellan strukturell och institutionell rasism att göra.

Romregistret lämpar sig alltså illa för att belysa det Rayman vill i artikeln. Dock ser inte jag heller någonstans att hon menar att register av den typ polisen upprättade (och som alltså inte hade som syfte att registrera ALLA romer just för att de var romer, utan att kartlägga personer med släkt- och andra band till kriminella) var fel.

EDIT: måste f.ö. lägga till att den här oerhört långa och utsvävande tråden är helt underbar, ett strålande motexempel på att Flashback endast är ett tillhåll för lågpannade rasistdrägg. Hur stor andel av Sveriges politiska skribenter skulle kunna prestera ett uppskattat inlägg här? (Förresten kanske någon redan deltar, iallafall NÅGON av de som brukar citeras gillande som Sandelin, Gudmundsson, Hakelius, Formgren, Rayman med många flera, borde ha ett FB-konto.)

Det sitter inget invandringskritiskt parti i den danska regeringen. Dansk Folkeparti har aldrig suttit i en regering.

Varför väljer aftonbladet att släppa fram den här artikeln efter 6 år ?
Sveriges väg mot katastrof
1. Svaga gemensamma nationella värderingar.

2. Svag nationell krigsmakt.

3. Svag nationell polismakt.

4. Extremt god tillgång till vapen.

5. Stor tillgång till droger – alkohol till kristna, hasch till muslimer.

6. Känsla av vanmakt i befolkningen: ”det är ingen idé att kämpa för ett bättre liv... fogdarna tar ändå det jag skrapar ihop”.

Nr 7 vill jag fylla i. Massinvandring och mångkultur

http://www.aftonbladet.se/debatt/article11450153.ab

För att folk länkar till den i sociala medier. När det gäller Aftonbladet så ångrar de nog bittert att de lät publicera den....

Professor Bengt Johansson skriver i Borås Tidning om olika sfärer av konsensus. Innerst finns en sfär av frågor som är helt okontroversiella och där det råder medial och politisk enighet. Utanför denna sfär finns ett fält av legitima konflikter där det finns mediala och politiska meningsskiljaktigheter.


http://www.bt.se/ledare/kronikorer/j...en(4193699).gm

http://arkiv.radio24syv.dk/video/100...ost-02-07-2014

Danmarks röst med Jan Tullberg. Riktigt intressant!

Denna ledare handlar inte uttryckligen om just mångkultur, men vidrör just den omtalade smala åsiktskorridoren och vissa - enligt massmedia - högst kontroversiella frågor.

http://www.varldenidag.se/ledare/201...ppna-landskap/