Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Carpelan är inte hittepå, det är Finlandssvenskt. Se t.ex Bo Carpelan, författare (1926-2011).

Adelssläkt dessutom.

Kawa Zolfagary skriver på ETC, http://www.etc.se/kronika/angrip-sds...s-antirasister


Dessa människor har byggt upp en tanke- och begreppsvärld som är helt verklighetsfrånvänd. Endast psykiskt svaga mytomaner kan över tid reproducera detta. Det är också det som gör det så läskigt - vad är nästa steg i radikaliseringen? Blir det vänsterterrorism igen om 10 år?

Edit: Ett tillägg. Jag inser när jag läser min egen post att det är en ofantlig ironi att Zolfagary skriver


Genom sig själv känner man andra. Jag tror mig veta vilket öde Zolfagary har i beredskap för den svenska kulturen, finge han välja.

Precis detta är problemet. Det blir i princip som att avskaffa parlamentarismen och vi är tillbaka till för-parlamentaristiska dagar före 1905. Jag förmodar att partierna vet varför de kommer med sådana förslag och det gör dem direkt farliga i sin antidemokratiska framfart.

Rekommenderar er att gå in och läsa på Oliver Rosengrens (förbundsstyrelseledamot i MUF) twitterkonto just nu.
Sara Skyttedal hade enligt honom den dåliga smaken att länka till Ivar Arpis reportage om migrationsverket i senaste Neo. Kan läsas här: http://magasinetneo.se/artiklar/migranverket/

Oliver Rosengren tycker att man ska driva annan opinion än denna. Han tycker att journalistik som visar på problem på migrationsverket är emot öppenhet.
Oliver vill lösa de brådskande problemen hos migrationsverket med bostadspolitik. Han tycker att Ivar Arpi borde skriva mer om det.

Han säger saker som:



och


Ivar Arpi svarar:



Ett till stycke som illustrerar tragiken på ett bra sätt:

Ivar Arpi:


Oliver Rosengren:


Det är en rätt lång konversation och rätt sorglig.
Klyschor är ju så mycket enklare att producera än att lösa verkliga problem. Problem ska också helst döljas. Om någon skriver om det verkliga problemen ska man hitta problem hos författaren och helst misskreditera honom. Man kan tex få det till att han har en dold agenda. Läskig vänstertaktik detta.
Någonstans hoppades man väl att det fanns en gnutta sunt förnuft och en önskan att handskas med verkliga problem hos det nya blodet på högersidan men de är ju i princip lika tokiga som vänstern. Det finns liksom inget där. Helt tomt är det. Det är vänstern som ska stå för de utopiska drömmarna, jag vill ha en höger som är realistisk och konstruktiv.

Här skriver Oliver Rosengren lite mer om den skrämmande opinionsbildningen:

http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...cle19984764.ab

Jag tycker att det numera går att se en ganska tydlig vattendelare mellan vänstern och "högern" inom media just nu. Sedan finansministern och statsministern börjat kalla SD för nyfascister, med Henrik Arnstad som utgångspunkt, har vänstermedia i stort sett hakat på och börjat försvara ordvalet. Om det är ett resultat av desperation eller verklig övertygelse är svårt att säga, men det är noterbart att Löfvens uttalande om att "fascismen" accepterar demokratin inte på långa vägar har fått den uppmärksamhet och det bemötande som det borde ha fått. Vänstermedia tror väl att Löfven inte ser lika dum ut om får stöd för sina uttalanden från vänsterdebattörer. Problemet är väl snarast att alla som använder det språkbruket gör sig till åtlöje, förutom hos de redan frälsta.

Även om det från framförallt borgerliga ungdomsförbund kommit kritik mot diskussionen om att begränsa invandringen har inte borgerliga tidningar eller politiker anammat vänsterns retorik kring SD. DN och SvD försätter att hinta att invandringspolitiken behöver ta en annan riktning. En av de mest delade artiklarna på SvD är just nu:


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...kt_4175429.svd

Samtidigt uppmärksammar DN konflikten inom Moderaterna som har potential att på allvar skada partiet inifrån.


http://www.dn.se/val/nyval-2015/m-po...ktingstrommen/

Intressant att bara hälften av moderaterna svarat. Det är antagligen så att det finns en tvekan att komma ut som invandringskritisk här. Det skulle då göra att motståndet är ännu större bland de som inte svarat.

Fegheten är talande.

Nu är jag väl inte den som hänger upp mig på utseenden. Men herregud vad båda ser ut.

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/...75cb0/muf1.jpg

Det är som någon sorts blandning av frikyrka, liberalt utseende och gallskrattande demon.

Det är seriöst svårt att förstå sig på den här typen av människor. Vad vill de egentligen? Å ena sidan så är de uppenbara dödskommunister som egalitärt vill jämna ut skillnaden för vanligt folk mellan Mosambique och Sverige. Å andra sidan så är de ondskefulla liberaler. Å tredje sidan utopiska galningar som skiter i uppenbara konsekvenser av den förda politiken. Antagligen så vill de göra nån sorts politisk karriär. Förhoppningsvis så är de här nationsförstörarna för sent ute ty vinden har vänt.

Karriären framför allt! De klättrar på den piskade och döende hästen Sverige för att komma lite högre. Jävla fanatiker är vad de är. De är fullständigt skrupelfria och det är varför "borgerliga" politiker utan problem anammar socialist-logik, precis som en del inte hade några problem med att ena dagen tillhöra Gestapo för att sedan fortsätta sitt värv inom Stasi.

Ljug- och anti-SD-media rustar mot SD.

Den extremt rolige komikern Soran Ismail, känd från järnrörsfilmen, tillåts nu jobba vidare som vanligt på Sveriges Radio fram till nyvalet. Inför det ordinarie valet tvingades den SD-kritiske skojaren att ta time-out.

Ett litet fånigt 5,7-procentsparti kan man kosta på sig att vara rättvis mot.
Ett livsfarligt 13-procentsparti på väg mot 20% däremot är en annan femma. Nu måste alla resurser sättas in. Nu är det allvar. Klart att Soran måste få dra sina festliga SD-skämt så ofta som möjligt fram till valet anser SR.

http://www.svd.se/kultur/sveriges-ra...il_4178407.svd

Det är uppenbart att de vill göra karriär, och trot att så sker genom att leka godhetens ställföreträdare på jorden. Funkade kanske 1997, men inte nu. Rosengren är f ö en enorm opportunist med tanke på att han med glädje stöttat Växjös kommunalråd Bo Frank som väl är en av de allra tydligaste invandringskritiska moderaterna i offentligheten.