2013-03-07, 15:23
  #35425
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eradico
Behöver nog lite djupare hjälp än så, trots att jag verkligen försökt förstår jag inte hur man skriver saker på affinform. Ska jag skriva om det som ett ekvationssystem och sedan lösa ekvationssystemet?

Du har (x,y,z)=(4-2t, 1+t, 2+2t), lös ut t ur varje du får:

(t, t, t)=((4-x)/2, y-1, (z-2)/2)

Eftersom alla dessa är lika med t får du: (4-x)/2=y-1=(z-2)/2
Citera
2013-03-07, 15:27
  #35426
Medlem
anonymouslys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adequate
Du läste ju inte vad jag skrev. Vad du ska göra är vad TsarenSvikerAldrig gjorde: Ställ upp att x(x+5) = 126, lös detta för x och stoppa sen in ditt x i 2x + 2(x+5).
Nej jag var lite trög i huvudet att förstå Men nu fattar jag hur du menade! tack!
Citera
2013-03-07, 15:41
  #35427
Medlem
eradicos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cascada
Du har (x,y,z)=(4-2t, 1+t, 2+2t), lös ut t ur varje du får:

(t, t, t)=((4-x)/2, y-1, (z-2)/2)

Eftersom alla dessa är lika med t får du: (4-x)/2=y-1=(z-2)/2
Men hur ska jag lösa ut t? Ska jag bara flytta över?
Citera
2013-03-07, 16:12
  #35428
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eradico
Men hur ska jag lösa ut t? Ska jag bara flytta över?

Du har x=4-2t, lös ut t bara. Sen på samma sätt för y och z
Citera
2013-03-07, 16:22
  #35429
Medlem
eradicos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cascada
Du har x=4-2t, lös ut t bara. Sen på samma sätt för y och z
Är det sedan okej att sätta hela uttrycket till noll? De flesta plan på affinform brukar ju uttryckas som:
2x + 2y - 3z + 5 = 0
Citera
2013-03-07, 16:51
  #35430
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eradico
Är det sedan okej att sätta hela uttrycket till noll? De flesta plan på affinform brukar ju uttryckas som:
2x + 2y - 3z + 5 = 0

Nu var det väl en linje du hade?
Citera
2013-03-07, 16:53
  #35431
Medlem
eradicos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cascada
Nu var det väl en linje du hade?
I och för sig, är det olika för plan och linjer?
Citera
2013-03-07, 17:06
  #35432
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eradico
I och för sig, är det olika för plan och linjer?

Är inte så vanligt att man skriver linjer i R3 eller högre på parameterfri form men ja, hittade denhär till exempel, en bättre förklaring. https://www.flashback.org/t1306155
Citera
2013-03-07, 17:21
  #35433
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Du har nog gjort något slarvfel, för alla dom där är ortogonala mot varandra. Du har alltså räknat skalärprodukten fel på dom två första.



Jag skulle gissa på att dom faktiskt skrivit fel i den där uppgiften, eftersom det skulle vara jävligt konstigt att ge den där ekvationen för ett plan. Det hade varit rimligare att skriva

x + 2y - z = 0

Men visst, om man antar att dom har gjort rätt. Ta fram en vektor, v, som ligger i planet, det kan du mer eller mindre gissa dig till en. Eftersom ett plan med ekvationen

ax + by + cz = 0

så är (a, b, c) en vektor som är parallell med planets normal. I ditt fall är det alltså vektorn (0, 2, 0) förutsatt att dom har skrivit rätt dvs. Nu har du v och du har normalen, om du tar vektorprodukten mellan dessa kommer du få en till vektor som ligger i planet och är ortogonal mot båda. Så normerar du dessa vektorer du nu har som ligger i planet så är du färdig.

Edit: Kan ju tillägga att om planet verkligen ska vara 2y = 0 så bör du försöka gissa dig till en ON-bas, det är inte överdrivet svårt.

Aaaah... Tack så mycket!! Jag hade suttit med algebran från kl 03:00 tills jag postade uppgifterna här så jag var inte världen piggaste.
Citera
2013-03-07, 17:29
  #35434
Medlem
adequates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xanan
Ja! Tack!

Alltså y=-xe^x
y'= -1*e^x + (-x)*e^x
y'=-xe^x-e^x


Edit: Hur ska man tänka vid y'' ? är -xe^x en funktion eller räknas den nu som 2?
Du gör exakt som innan, att du behandlar -xe^x som en produkt av två funktioner.

Edit: Metoderna ändras naturligtvis inte bara för att du deriverar en gång till.
Citera
2013-03-07, 18:51
  #35435
Medlem
En trubbvinklig triangel har sidorna 20,0 cm och 8,6 cm. Den tredje sidan är okänd

med uppfyller villkoret 8,6 < längd < 20.0

Den minsta vinkeln är 18 grader, bestäm triangelns största vinkel.

Av det får jag då sinussatsen att bli två olika fall.

Ena :

180-arcsin(20sin(18)/8,6)=C

Andra : arcsin(20sin(18)/8,6=C

Men jag lyckas inte få ut svaret på något av det. Vart har jag gjort fel, vad är svaret på den här, förmodligen simpla men ack så kluriga fråga. Tacksam för så snabba svar som möjligt!
Citera
2013-03-07, 19:05
  #35436
Medlem
Bryt ut (-2) ur parentesen och förenkla

Jag har två tal som jag kan lösa men jag förstår inte varför det blir -8 resp +64 i svaret.
Tal 1
(4-2x)^3/(x-2)=
-2^3(2-x)^3/(x-2) Därefter ska man bryta ut -1 i täljaren för att få samma ordning som i nämnaren och slutliga svaret blir -8(x-2)^2
Hur kommer man fram till -8 i svaret? (Bryter man bara ut -1 innanför parentesen?)
Tal2
(4-2x)^6/(x-2)=
-2^6(2-x)^6/(x-2) Därefter ska man bryta ut -1 i täljaren för att få samma ordning som i nämnaren och slutliga svaret blir 64(x-2)^5 Här tycker jag det är logiskt att svaret är +64 eftersom det är upphöjt till en jämn siffra dvs det spelar ingen roll om det står+/-2^6 för svaret blir detsamma. Är det så att man bara bryter ut -1 inom parentesen eller?

När man bryter ut -1 för att få samma "ordning" i täljare och nämnare är det bara i täljaren man kan göra det eller kan man göra det i nämnaren istället?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in