Skandiamannen

Hela tråden bygger på spekulationer, vilket beror på ett dåligt polisarbete från början. Nu är ju just din tanke ovanligt hypotetisk. Lill-Babs var visserligen motståndare till löntagarfonder men att därifrån dra slutsatsen att hon i aspackat skick skulle ha sprungit upp till Skandiamannen och uppmanat honom att skjuta Palme är ju fögatrovärdig. Hur springer man för övrigt uppför trappor om man är så berusad att aspackad är det adekvata ordet. Inte för att jag vet om hon brukade vara aspackad. Och kände de varandra? Skulle hon, när hon fick se Palme, sprungit in i första bästa dörr ovh bett den förste hon mötte att skjuta honom. Förmodligen är det tänkt som en skämtsamt tänkbar teoremen det är lågvattenmärket i denna samling spekulationer.

Hela tråden bygger på spekulationer, vilket beror på ett dåligt polisarbete från början. Nu är ju just din tanke ovanligt hypotetisk. Lill-Babs var visserligen motståndare till löntagarfonder men att därifrån dra slutsatsen att hon i aspackat skick skulle ha sprungit upp till Skandiamannen och uppmanat honom att skjuta Palme är ju fögatrovärdig. Hur springer man för övrigt uppför trappor om man är så berusad att aspackad är det adekvata ordet. Inte för att jag vet om hon brukade vara aspackad. Och kände de varandra? Skulle hon, när hon fick se Palme, sprungit in i första bästa dörr ovh bett den förste hon mötte att skjuta honom. Förmodligen är det tänkt som en skämtsamt tänkbar reori men det är lågvattenmärket i denna samling spekulationer.

Det finns en grupp människor för vilka Lill-Babs är ett helgon om vilken inget negativt kan tänkas. Och sen
finns det en annan grupp, som fann henne vulgär och genomusel. Och för vilken allt är tillåtet att skriva. Och räcker inte de berättelser man säger sig ha hört (oftast sexuellt)så kan man ju alltid skruva till dem
lite med anstiftan till mord. Stackars Lill-Babs!

Jag hadde tänkt skriva Björn Borg, men valde en annan av dom (två) 80-tals kändisar från Sverige jag vet om. Typ.

Min poäng var att fakta slår fiction any day. Ja, vi får försöka keep it real här, men det är inte så att största torrpinnen vinner.. Eller nödvendigtvis väger tyngst.

Uttryck som «hur sannolikt är egentligen det» måste man vara lite försiktig med, det är inte säkert att lösningen ÄR sannolik.

Jag tänker inte på conspiracy, typ syd afrika, stay behind, teatermord, polisspår, säpo och sånt. Det har jag ingen tro på alls, och inget intresse för. Men det kan ha varit en rätt märklig händelse.

Klockrent!
Och Jeremiah är duktig!
Allt talar för att IM såg AB och ingen annan , det är väldigt svårt att dra någon annan slutsats utifrån det material som finns!

Jag har pausat från MOP och denna tråd en tid, men glädjande att se många gamla bekanta nick fortsätta hänga och skriva här!

Rättelse: Såvitt jag kan se nämns SE endast vid ETT TILLFÄLLE i den nästan 900-sidiga tegelstenen. I alla fall enligt registret. Han nämns inte ens vid namn utan kallas för "den så kallade Skandia-mannen".

Nu börjar jag förstå traumat från 2020. Här har idoga spanare drömt om konspirationer och Walkie Talkies, och annan pojkboksspänning, och så visar det sig vara en ny Oswald, en ensam gärningsman.

De blev tagna på sängen, med byxorna nere. De var kanske inte så bra på att lägga pussel, trots allt.

Skandiamannen gömde sig uppenbarligen i den blinda fläcken vad beträffar bröderna P och Ölvebro.

Ajajaj, vilken miss.

Lever exfrun?

Word! Det här håller jag med om till 100%. Då hadde vi antigen varit klara med Engström eller hittat mördaren.

Det här och att man inte använde tolk när dem förhörde Ahmed Zahir var grova misstag. Och det finns många fler misstag.

Borde ha varit en egen tråd på FB, «polisens grova misstag i fallet Olof Palme».

Men vi får fortsätta med det som finns. Och det KAN faktiskt dyka upp mer material.

Har läst lite om boken och Poutiainen nu. Tror faktiskt jag ger fan i den. Vill inte investera för mycket tid i hans (deras) teorier. Faktiskt.

«Den blinda fläcken», det är historien om Engström det.

Ja, en prövning likt av ett mordåtal är inte särskilt meningsfull i något av fallen. För att pröva misstankar får man istället genomföra något motsvarande en utvidgad häktningsförhandling eller liknande.

I Lund prövades väl misstankarna och inte om saken skulle hålla vid ett åtal? Jag har inte följt det, så vet inte riktigt.

Jag hade ej hört programmet när postade länken, men det var balanserat.


Få har nog noterat det, men styrkan i den alternativa förklaringen och som skulle vara mycket relevant vid ett teoretiskt åtal har faktiskt växt till sig. Bitarna i scenariot det "sena" och lite stolliga vittnet SE faller mycket prydligt på plats och dess delar hakar i varandra likt kugghjul hela vägen och det snurrar på fint. Kräver till skillnad från andra idéer inga teorikomplex i varje led för att få ihop det och erbjuder dessutom en sammanhållen och realistisk individ.



Hon avled 2024.

Nämns en gång i den 900-sidiga tegelstenen. Trodde gällde Granskningskommissionens betänkande innan jag betänkte mig.

Då var det klappat och klart! SE ville framställa sig som viktigare än han var, och därför framställde han sig som GM i rörelser och klädsel. Men helt oviktig kan han ändå inte ha varit med sin verifierade utstämplingstid, och observation av LJ, nära nog samtidigt som GM ser LJ.

GM verkar ju föreställa sig att någon ska komma rusande efter honom, vilket talar för arr GM sett LJ. Varför skulle han annars titta bakåt 2-3 gånger?

Nåja, tråden har kanske nått vägs ände med SE.

P.S. Han är alltså där innan LP blir hysterisk, men från observationen av LJ till den av AB kan det vara minst 10 minuter. Stod han bara och hängde i klungan?

10 minuter är ganska lång tid ... Han träffar inte särskilt rätt i sin skildring av vad som hände under denna tid.

Varför skulle det ha gått minst 10 minuter innan han ser AB som vittne menar du?

Det är inte säkert att han var helt osynlig i porten ända tills han pratade med Lena Löhr.

Fauzzi såg ju honom kika fram om inte annat.