Varför tillåts konspirationsteorier om Trump i Politik: Utrikes?

Som vanlig medlem så hade det där kunnat rendera en 0.04.

Bara så du vet.

Vad det gäller ditt inlägg i sig.

Ja om man börjar tjafsa om att kärnvapen skulle gå till Ukraina så är man verklighetsfrånvänd.

Ukraina har skrivit på anti skrivningsavtalet kring kärnvapen.
Dessutom så finns det ingen kärnvapenmakt som skulle placera kärnvapen i Ukraina.
Som du påpekar är det hela helt verklighetsfrånvänt.
Men om du anser att den tråden är rättplacerad så är du också ganska verklighetsfrånvänd.

Vad ska vi med ett forum som konspirationer och alternativa teorier om man inte placerar trådar där?

Ska det delforumet bara vara för plattjordare bör det inte även vara för foliehattar?

Absolut skall man få diskutera mer verklighetsförankrade saker än rymdödlor och planeter som är platta som pannkakor i KoAT, men då får man ju lägga fram någon sorts teori. Enl. mig räcker det inte med att skriva att Jan Hallenberg länge haft en teori om att Putin har någon hållhake på Trump och sedan länka till en låst artikel i Expressen.
I så fall tycker jag att Papperskorgen är en bättre destination än KoAT, för jag tänker inte sitta och skicka hur torftiga trådstarter som helst till andra delforum. Samtidigt skall väl frågan kunna diskuteras någonstans, och då det handlar om Trump är väl Politik: USA kanske trots allt bästa stället för diskussionen.

Den tråden tycker jag inte passar i Konspirationsforumet. Diskussionsunderlaget är att analysera vad Trump menar med något han sagt öppet. Det finns ingen frågeställning om konspirationer, dolda agendor eller något sådant i trådstarten.

Detta är däremot en tråd som passar i konspirationsforumet. Här är frågeställningen om Trump egentligen vill göra något annat än det som sagts öppet. Konspirerar han för att uppnå något mål som inte ligger i linje med vad han säger.

Ja, lite griniga skulle vi nog bli.

Till sist, angående faktagranskandet när det gäller konspirationsforumet.
Om en konspirationsteori är sann eller inte har ingen betydelse, handlar tråden om en konspiration passar den i konspirationsforumet.

Det går lika utmärkt att diskutera konspirationer som de flesta anser vara bevisade som teorier som inte en enda människa tror på, förutom den som startar tråden möjligen.

Att något bara anses vara felaktig tycker jag inte är ett skäl att placera en tråd i konspirationsforumet. Det bemöts bättre i respektive ämnesforum.

/Moderator i Konspirationsforumet

Så har det ju alltid varit, att det i slutändan är typ Aftonbladet som styr om Flashback räknar något som konspirationsteori eller inte, vilket är lite tråkigt eftersom det nästan är likvärdigt med att papperskorga en tråd - det går inte att seriöst diskutera i det forumet.

Trådar som t.ex. att Trump skulle vara rysk agent för att han inte ensidigt är på Ukrainas sida är ju egentligen konspirationsteorier, speciellt med tanke på att han har stöd i detta av i princip hela republikanska partiet samt merparten av sina väljare. Men Ej Konspirationsteori enligt FB, eftersom Aftonbladet godkänner.

Trådar med helt uppenbart galna konspirationsteorier, såsom att Putin var dödssjuk och skickade bajs till Ryssland i portföljer fick vara kvar i de vanliga forumen, eftersom Aftonbladet godkände.

Trådar som under pandemin spekulerade i att viruset kunde ha brutit ut i labbet i Wuhan som forskade om just coronavirus räknades av FB som konspirationsteorier, eftersom Aftonbladet inte godkände.

Konspirationsforumet (papperskorgen light) borde tas bort eller enbart tillägnas metadiskussioner om konspirationsteorier, såsom "diskussioner om humor", annars blir det bara pannkaka av allt.

Nej jag är inget fan av såna trådstarter.
Ba bara denna.
(FB) Fler bör göra som Bernie Sanders

Där man hänvisar till youtube.
Nä jag har inte anmält då jag inte är lättkränkt.
Men jag tycker inte det är okej även om den har har fått många kommentarer.

Vill du att jag ska vara petig?
Varsågod.
Vad har Putin med USAs inrikespolitik att göra?
Den borde i så fall fall vara i bara Politik utrikes. För Putin har väl inte med USAs inrikespolitik att göra, eller?

Jag har läst det här inlägget ett par gånger nu och känner att jag behöver svara någonting. Vilket är lite svårt för jag blir mållös. Så i brist på andra ord säger jag följande:

Jag har haft en kortare PM-konversation med en moderator i Politik: Utrikes som förklarat sin syn på det aktuella fallet, och jag tycker att jag fått en viss förståelse för er moderatorers situation. Min "konflikt" med moderatorn i fråga, vilket egentligen aldrig var en konflikt, är ur världen och jag önskar personen inget annat än gott. Jag står fortfarande bakom min kritik, men vill inte på något sätt att moderatorn jag talat med ska uppleva att jag har något personligt emot vederbörande eller andra moderatorer. Eller att de ibland tvingas fatta vissa beslut som inte gör alla nöjda.

Men om du resonerar på det här sättet när du modererar, gason, så tror jag vi aldrig kommer att mötas.

En rubrik ska vara neutral och inte leda tråden i någon riktning utan öppna upp för en diskussion. Vi ingriper bara i rubriker som rapporteras och som inte följer regelverket.

Detta är vad jag tycker om dylika trådstarter: (FB) Fler bör göra som Bernie Sanders

Nu handlar det ju om Jan Hallbergs analys av Trumps agerande, så nog tycker jag allt den kan få vara i Politik: USA, om den skall vara någon annanstans än i Papperskorgen.

Kära Maviel.

Det händer väl även att moderator återställer rubriker?

Menar du på allvar att det aldrig sker att en moderator låter en tråd vara kvar samtidigt som hen raderar hela TS och i värsta fall även ändrar rubriken?

Kudos till dig, om man nu får uttrycka sig så i forumet.

Sen tycker jag att man alltid ska vara generös med information kring även textlänkar.
Jag vet inte om artikeln låg bakom betallänk, för jag orkar inte logga ut och in för att kolla... Hur eller hur.. så kan du mycket väl ha rätt i att den inte är så störande, eller jag orkar inte bry mig.

Ha det gott i natten!

Om man raderar en trådstart så försvinner hela tråden.
Detta görs enbart om trådstarten bryter mot forumets regelverk.

🥳 jippi, det verkar vissa personer har tryckt på min länk och lärt sig något nytt…bra jobbat dumhuven!!
Äntligen ligger tråden i RÄTT forum då detta aldrig varit annat än en konspirationsteori