Varför tillåts konspirationsteorier om Trump i Politik: Utrikes?

Menar du med detta att ni är totalt ointresserad av fakta och sanning när ni granskar inlägg och bara redigerar utifrån personlig bias?

Utgångspunkten är, att en moderator på Flashback INTE är en redaktör, som ska pröva sanningshalten i vad som framförs.

Moderatorerna ska moderera efter regelverket.

(Det finns ytterst få regler, där det ska tas ställning till om något är falskt eller sant; ett exempel är 0.09. Falsk ryktesspridning.)

Funderingar, teorier och diskussioner kring varför en person beter sig på ett visst sätt är inte konspirationsteorier, utan ett sökande efter förklaringar.

Jag har egentligen inget större problem med om den tråden skulle skickas till "konspirationsteorier". Vore väl sunt om inte alla trådar där bara är helt uppåt väggarna som omväxling, samt att då Trump & co hamnar i den slasktratten.

Men om vi kollar någon sorts definition och checklista: hemliga och mäktiga aktörer (njae), dold agenda (ja absolut), misstro i utredandet mot officiella källor (nej), selektiv användning av bevis (nej), ofalsifierbarhet (nej), mönstersökande (nja).

Fyra andra exemplen däremot mer typiska. Första om att nåt helt annat skedde än vad alla kunde se vid stormningen av Capitolium, andra om att samtliga från Venezuela till USA kommer direkt ur fängelser, sen tredje och fjärde illa översatta obegripliga trådstarter från twitter.

Trump och Elon kan ju knappt avsluta en mening utan att orsaka förvirring, irritation och med såna faktafel så tapeter flagnar. Att deras närmaste måste tvingas tolka och lägga fram texten vad de kan ha menat. Finns en helt annan öppenhet i frågan än vanligt konspirerande.

Du måste lära dig vad ordet konspirationsteori betyder, du skämmer ut dig. Att ställa en fråga( fundering mm är inte en konspiration din idiot.

Du menar att ni inte plockar väck trådar (puts väck), papperskorgar trådar, modererar trådars rubriker och/eller TS utifrån egna åsikter utan att ni alltid är helt 100 % neutrala.
Är det vad du ville framföra med ditt inlägg?

En konspirationsteori är inte detsamma som "antaganden eller förklaringar som inte är fullständigt vattentätt bevisade"

Problemet är att många av er inte förstått vad en konspirationsteori är utan ni har istället använt det som ett skällsord för information ni inte gillar. Som om det vore något fult, eller ovärdigt. Det handlar i grund och botten om mer eller mindre grundlösa spekulationer om sammansvärjningar, och det kan ibland vara befogat att framföra sådana. Utan tvekan så har TS rätt. Dylika trådar hör hemma i konspirationsforumet. Bara för att TDS-personer anser sig vara ”de goda” så betyder inte det att deras konspirationsteorier är ”finare” och inte hör hemma i konspirationsforumet.

Trådar raderas eller papperskorgas, om de bryter mot regelverket.

Svårtolkade rubriker kan förtydligas utifrån vad regel 0.01 stipulerar: "En rubrik ska vara saklig och neutral samt ge en rättvis och beskrivande bild av vad tråden handlar om".

Trådstarter redigeras inte av en moderator - med ett undantag. Mängden citerad text i en trådstart kan minskas, om omfånget av det citerade bryter mot upphovsrättslagen (åtföljt av en anteckning om ingripandet i trådstarten).

Jo, det är ganska exakt vad det är.



Problemet är att många av er inte förstått vad en konspirationsteori är utan ni har istället använt det som ett skällsord för information ni inte gillar. Som om det vore något fult, eller ovärdigt. Det handlar i grund och botten om mer eller mindre grundlösa spekulationer om sammansvärjningar, och det kan ibland vara befogat att framföra sådana. Utan tvekan så har TS rätt. Dylika trådar hör hemma i konspirationsforumet. Bara för att TDS-personer anser sig vara ”de goda” så betyder inte det att deras konspirationsteorier är ”finare” och inte hör hemma i konspirationsforumet.

Jag vill klaga på bristen på moderering. Varför tillåts konspirationsteorier om Trump i "Politik: Utrikes"? Ett aktuellt exempel, men långt ifrån det första, är tråden: Vad har Putin för hållhake på Trump?.

Trådstarten i sin helhet:


Det här är en ren konspirationsteori. Trump kan ha vilka motiv som helst, inklusive fullt rationella sådana som baseras på USA:s intressen och maktspel och inte bygger på en naiv världsbild där världen i uppdelad i "goda" och "onda". Men den ytterst lågkvalitativa trådstarten ramar in diskussionen i att förutsätta att en konspirationsteori är sann och resultatet blir därefter.

Jag förstår helt och hållet att moderatorerna är människor och inte har tid att hänga på Flashback hela dagarna, men tråden har funnits i över 48 timmar i skrivandets stund och har rapporterats minst två gånger av undertecknad för 0.02. Den enda aktiviteten jag kan se från en moderator i tråden är från Ancistrus som tyvärr valde att bidra till tråden i form av medlem och inte moderator och därmed legitimerar trådens närvaro i fel forum. Om det beror på inkompetens hos den enskilda moderatorn ifråga eller om ett allmänt beslut har fattats av aktuell moderatorkår att tillåta vilken hjärnröta som helst i "Politik: Utrikes" så länge som trådstarten uppvisar rätt värderingar kan jag inte svara på. Jag är heller inte jätteintresserad av svaret. Vad jag däremot kan konstatera är att speciellt runt Covid, säkert tidigare, så har det funnits en väldigt tydlig men säkert undermedveten bias i flera av Flashbacks delforum där konspirationsteorier som uppvisar rätt värderingar tillåts vara kvar samtidigt som faktabaserade trådar som uppvisar fel värderingar skickas till "Konspirationer och alternativa teorier". Även allmänt betraktat som delforumet för knäppgökar där man kan läsa om både varför jorden är platt och att Stockholms vatten börjat rota i privatpersoners sopor för att samla in deras DNA.

Låt oss kolla på ett par exempel på trådar som inte platsat i "Politik: utrikes" och istället förpassats till gökboet.
Nu kommer "sanningen" ut om jan 6. (Capitol "Storming") 2021.
Venezuela skickar kriminella till USA / tömmer fängelser.
Bekräftat: Bill Clintons kopplingar till Epstein värre än tidigare befarat.
Dokument som kan involverar Biden i en korruptionshärva har upptäckts.

Med tanke på vad som framkommit i alla dessa ämnen sedan trådarna startats så finns det definitivt anledning att åtminstone flytta tillbaka trådarna dit de egentligen hör hemma. Självklart borde trådarna inte ha flyttats alls, speciellt inte med tanke på vilket rent utsagt lågkvalitativt skräp som accepteras i "Politik: Utrikes". Men mitt problem är som sagt inte att intressanta trådar flyttar till gökboet, mitt problem är att rena konspirationsteorier tillåts vara kvar i ett så kallat "seriöst forum".

Problemet är att många av er inte förstått vad en konspirationsteori är utan ni har istället använt det som ett skällsord för information ni inte gillar. Som om det vore något fult, eller ovärdigt. Det handlar i grund och botten om mer eller mindre grundlösa spekulationer om sammansvärjningar, och det kan ibland vara befogat att framföra sådana. Utan tvekan så har TS rätt. Dylika trådar hör hemma i konspirationsforumet. Bara för att TDS-personer anser sig vara ”de goda” så betyder inte det att deras konspirationsteorier är ”finare” och inte hör hemma i konspirationsforumet.